3 компетенции руководителя, без которых у бизнеса нет будущего

В свете тех изменений в бизнесе (VUCA, ESG, diversity) и обществе (общее снижение агрессии, рост продолжительности жизни), что произошли в XXI веке, вполне логично, что и лидер должен измениться, а значит, должны измениться и компетенции руководителя бизнеса. Те компетенции, что еще недавно считались критически важными для лидера/руководителя – агрессивность, напористость, харизматичность – теперь уже не вписываются в новые условия и становятся преградой для достижения бизнесом долгосрочных результатов в XXI веке.

В статье «Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации» я выделил 4 основных, на мой взгляд, принципа бизнеса:

  1. Ресурсы бесконечны и неограничены.
  2. Не конкурируй с другими, найди своего клиента.
  3. Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса.
  4. Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения.

Именно на этих 4 принципах и будет строиться система компетенций руководителя нового времени. Конечно, эти принципы ведения бизнеса еще не стали общепринятыми во всех отраслях, для этого потребуется время, но главное направление трансформации бизнеса уже понятно. И чем быстрее бизнес перейдет на адекватную внешней среде систему, тем более эффективным, а значит прибыльным он будет. А поскольку принципы ведения бизнеса определяются той корпоративной культурой, что построил руководитель, то его роль в перестройке бизнеса из прошлого в бизнес будущего является определяющей. 

Я выделил 3 ключевые компетенции руководителя, которые максимально важны для перехода бизнеса на современный уровень.

1. Не быть агрессивным

На первый взгляд, может показаться странным выбирать психологическую характеристику человека в качестве компетенции руководителя. Но в современном мире, где идет отказ бизнеса от идеи ограниченности ресурсов и, как следствие, отказ от жесткой конкуренции с другими бизнесами, а значит переход на поиск лучшего предложения для клиента (причем предложения, удовлетворяющего высшие потребности клиента: уважение и самореализацию), становится неактуальной прежняя модель лидера как агрессивного харизматика, который не останавливается ни перед чем в достижении своей цели.

Быть жестким, быть агрессивным – уже не плюс для руководителя, а фактор, снижающий его эффективность, как руководителя. Почему это так происходит?

Дело в том, что агрессия руководителя негативно влияет на два направления: на внутреннего клиента (сотрудника) и на внешнего клиента (покупателя).

Агрессия руководителя на сотрудника неэффективна, поскольку переводит работника в эго-состояние «Ребенок» (по Эрику Берну), то есть делает их подчиняемыми и неинициативными, что естественно, сказывается на их эффективности. Да, они становятся исполнителями, пусть даже очень хорошими, но в современном бизнесе ценность сотрудника не в исполнительности, а в его способности генерировать решения и быстро реагировать на проблемы. Сделать этого сотрудник в эго-состоянии «Ребенок» не может по определению.

Кстати, именно поэтому штраф как инструмент агрессивного управления абсолютно неэффективен – он блокирует инициативу сотрудников. И поэтому очень легко определить к какому веку относится бизнес, к XX, где есть целая система штрафов, или к XXI, где штраф присутствует только как исключительная мера.

На внешнем клиенте агрессия руководителя тоже сказывается негативно, поскольку агрессивный руководитель, как правило, хочет получить быстрый результат, что выражается в агрессивном маркетинге (провоцирующем в клиентах низшие потребности), манипуляции при продажах и часто в отвратительном клиентском сервисе, постпродажное обслуживание, как основа лояльности клиентов бывает на низком уровне.

Таким образом, агрессивный руководитель строит бизнес, который лишен конкурентных преимуществ бизнеса XXI века, где главные ценности: вовлеченные инициативные сотрудники и лояльные клиенты.

2. Модератор, а не генератор

Понятие «высокоэффективная команда» – это детище XXI века, когда стало понятно, что в условиях VUCA, постоянной изменчивости и непредсказуемости мира бизнеса, прежняя система: «Один руководитель и команда исполнителей», где только руководитель был генератором идей, больше не работает.

Нельзя в ситуации постоянных изменений поставить выживание бизнеса в зависимость от одного человека, от его способности реагировать и оперативно принимать правильные решение, человека с такими способностями просто нет, но есть команда, которая может при принятии решений использовать потенциал не одного руководителя, а потенциал всех ее участников.

Именно поэтому одна из главных компетенций руководителя будущего – это его способность быть хорошим модератором, чтобы использовать потенциал сотрудников команды максимально эффективно. Модератор-руководитель не предлагает готовых идей, которые его команда должна исполнить, он помогает команде эти идеи генерировать, повышая вероятность появления по-настоящему интересных мыслей.

Высокоэффективная команда – это команда, которая свободна в движении информации на всех ее уровнях, свободна от боязни ошибок, потому что ошибка, как правило, исправляется быстро и на них команда учится, такая команда не боится проблем, потому что проблема для таких команд – это интересная ситуация, которая дает реализовать новые возможности.

Именно такая команда основа эффективного бизнеса нового времени, но создать ее может только руководитель-модератор.

3. Высокий уровень эмоционального интеллекта

Хорошо развитый эмоциональный интеллект обязателен для руководителей нашего времени по двум причинам.

Первая причина в том, что эмоциональный интеллект позволяет руководителю быть более человекоориентированным, а в условиях, когда главная ценность компании определятся уровнем ее сотрудников, способность руководителя правильно работать с людьми становится условием, определяющим эффективность бизнеса.

Умение выстроить мотивацию и особенно самою важную ее часть – нематериальную, определяется именно эмоциональным интеллектом. Нематериальная мотивация отвечает за высшие потребности человека (уважение и самореализацию), а значит позволяет достигать неограниченных возможностей сотрудниками за счет развития креативности и инициативности.

Умение выстроить партнерские отношения в команде и настроить всех на конструктивный деловой лад – за это тоже отвечает эмоциональный интеллект руководителя. Ведь руководитель с развитым эмоциональным интеллектом понимает, что реализация его личных амбиций происходит только посредством достижений его команды и поэтому вкладывает необходимые ресурсы в развитие команды.

Вторая причина ценности эмоционального интеллекта руководителя – принятие разнообразия мира. Мир перестает быть замкнутым в рамках одной страны, расы, веры, ориентации, и не учитывать это разнообразие, значит терять возможности для бизнеса, не расширяя круг своих сотрудников и клиентов.

Умение быть про дело, а не про установки из прошлого века и есть ключевая компетенция современного руководителя, и именно эту компетенцию помогает развивать эмоциональный интеллект. Быть нетолерантным, консервативным в XXI веке – значит терять клиентов и партнеров по бизнесу.

Эмоциональный интеллект позволяет руководителю правильно реализовать принцип «Ничего личного, только бизнес», разделяя личное и деловое.

Я выделил три компетенции руководителя будущего, которые максимально соответствуют новой реальности бизнеса и жизни, также, что важно, эти три компетенции могут быть развиты независимо от того, какие изначально у руководителя были способности по ним, главное – это желание руководителя меняться, развиваться и становиться лидером будущего.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
Спасибо мусору злому

Пути Господни не исповедимы. Судьба и за печкой найдёт. И не факт, что он злой. Может именно этот примерный семьянин и, ответственно делает своё нужное дело.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Боднарук пишет:
, это она сама виновата: юбку короткую одела,

Ну, и дура. Значит была цель вполне себе определённого характера с ожидаемым вполне себе оформившемся итогом.

И, как короткая юбка помогает или мешает попасть в за стенки именно Лукашенко?

Михаил Боднарук пишет:
не стала умирать в застенках
Михаил Боднарук пишет:
они детей под палки Омона послали

Уроды. Однозначно. Это с одной стороны. Дети -- дебилы. Своих мозгов нет. Родителям либо наплевать на них, что отпустили, либо сами такие.

Михаил Боднарук пишет:
И виноват не насильник, не лукашенко, не Омон, а только тот кого изнасиловали, пытали, избили. Такой парадокс. 

Это не парадокс, а совершенно разные случаи. С разной мотивацией, как жертв, так и истязателей, или отсутствием таковой вообще, надо разбираться, а не путать мягкое с тёплым.

Михаил Боднарук пишет:
Эмоциональный интеллект как раз позволяет распознать у себя

У себя лично у каждого, помогает распознать всё происходящее вокруг , воспитание и работа ума. Эмоции вторичны, как следствие. Порассуждав в себе и поняв последствия, взвесив всё, человек вообще может не сформировать эмоции, а сделать вывод и принять решение.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Одним из самых отвратительным проявлением Выученной беспомощности является Виктимблейминг, когда человек осуждает не Насильника, а Жертву. Понятно, что это защитная реакция, мол я бы так не поступил, это она сама виновата: юбку короткую одела, не стала умирать в застенках лукашенко, они детей под палки Омона послали и т.д. И виноват не насильник, не лукашенко, не Омон, а только тот кого изнасиловали, пытали, избили. Такой парадокс.  Эмоциональный интеллект как раз позволяет распознать у себя такие реакции и не проявлять их, чтобы потом не было стыдно за свое подлое поведение. 

Как много благородного негодования. Вспомнился поручик Ржевский - он после одного события винил сильный встречный ветер. Я помню на Майдане в 2013 году онижедети закидывали беркут коктейлями Молотова - и 30 беркутовцев и солдат украинских внутренних войск погибли, а больше 200 были покалечены. Жертвы говорите? Наберите в ю-тубе "беркут горит" - очень познавательное видео.

вы, борцы за демократию лучше бы поборолтсь с ковидным фащизмом - хоть какой то толк от вас бы был. 

Кстати на съезде оопов в Вильнюсе на днях ни один навальнист участия не принял. Видимо денег пожалел им Михаил Борисович

А сейчас послушал на ю-тьюбе ещё одного солидного оппозиционера - тот как раз в Вильнюсе был. Как оказалось он с Навальным близок не был, хотя денег ему давал. Но по моему всё таки не из-за этого назвал узника совести "идиотом" - который своим геройским возвращением на Родину всё только для солидных оппов испоганил. Они и так никаких иллюзий не питали о "прекрасной России будущего" - а после разгона всех этих навальнистов окончательно убедились, что вернутся им из Евпро будет некуда в ближайшие лет 50.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Интересно, понаблюдать, но совершенно не важно, ибо -- технология,  как они переобуются<=>зависнут, когда гуру сменят? Ведь, работодатели очень скоро сменят гуру. По закону жанра и технологии. Понятно, что им нужен лидер/флаг/образчик протестного движения в России.  Навальный же выходит в тираж. Это очевидно. 

Вы не учитываете тот факт, что когда я впервые вышел на митинг оппозиции 31 января 2009 года, я не знал фамилии Навального. Я тогда вообще не особо обращал внимания на конкретные ФИО. Я протестовал против сворачивания демократического курса, которое мне тогда уже было очевидным. Вам демократия ничем не ценна. Вы предали идеалы детства и перекинулись в ряды монархистов, исповедуете взгляды черносотенцев. А мои предки старообрядцы. Мы так не умеем. Меня в школе научили в детстве, что демократия - самая лучшая форма правления и я до 49 лет дожив, свои взгляды не пересмотрел. Ну потому что и предки мои не пересмотрели. Они не были конъюнктурщиками. Они в Сибирь пошли на поселение с риском умереть в дороге, но свои убеждения сохранили и  я горжусь что я тоже от них. Я не ветренный как вы. Навальный выражает МОИ взгляды. При этом у Вас никаких настоящих взглядов нет. Если вы воспитаны в социалистическом государстве и склонились к монархизму, то я не верю вообще в вашу способность придерживаться определенной системы ценностей. Вы нестойкий, вы подверженный течениям, значит никто, травинка на ветру. Сегодня ветер дует в сторону Путина-монарха и вы склонились по ветру. Задует в другую сторону и вы склонитесь в другую. Вы слабый человек, подверженный ветрам, не имеющий собственного внутреннего содержания. Человек толпы, куда все туда и вы. Я не хочу быть человеком толпы. Мой выбор за меня сделали предки. Они не были конформистами. И значит уже на уровне генов я не из стада. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Навальный выражает МОИ взгляды.

"В наградной грамоте, которую дали блогеру Алексею Навальному, обнаружились сразу две ошибки. Во-первых, перепутали буквы в имени и получилось не "Алексею, а "Алескею". Во-вторых, забыли одну букву "р" в слове коррупция."

https://smotrim.ru/article/2652952?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Во Европарламент как внимательно отнёсся к этому персонажу)))

Руководитель проекта, Москва

Смотрю я на эту вакханалию пропаганды головного мозга у некоторых комментаторов и понимаю насколько важно оценивать руководителя на его критическое мышление.

На стратсессиях, да и везде, где требуется определить уровень готовности руководителей к работе по развитию и изменениям, я использую простой тест.
Этот тест я разработал несколько лет назад и он отлично работает.
В нем три простых вопроса, который вывляют необходимую компетенцию и состояние руководителя.

1. Как правильно "В" или "На" Украину? (определяем готовность человека слышать и уважать чужое мнение, гибкость мышления, подверженность влиянию).

2 Почему небольшой госдолг у России - это не преимущество для инвесторов, а гигантский госдолг у США - не проблема для инвесторов?
(определяем экономические знания, понимание принципов работы экономики и рынка, подверженность влиянию).

3. Почему ядерная энергия не является экологически чистой и экономически выгодной технологией?
(определям способность мыслить стратегически и уровень критического мышления, подверженность влиянию).

Три простых вопроса, но многое становится понятно о руководителях и главное понятно, из-за чего проблемы у бизнеса и над чем необходимо работать, особенно, в процессе стратегической сессии и обучения.
 Можете использовать. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Боднарук пишет:
Смотрю я на эту вакханалию пропаганды головного мозга у некоторых комментаторов

Как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений о органических и мистических празднествах в честь вакха ведут к  цели формирования нужного общественного мнения? Вы про культуру оргии или пития? Где вы это увидели? И, интересно, по-вашему распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений о головном мозге ведут к цели формирования нужного общественного мнения? Если вы о пропаганде головного мозга, так известный факт, что он есть у всех. Тут вряд ли создаётся впечатление открытия. Скорее, нужно поговорить о выработке качества, как работа ума. Нужно думать прежде, чем что-то сказать или написать. В этом есть смысл. А, вот 

Михаил Боднарук пишет:
где требуется определить уровень готовности руководителей к работе по развитию и изменениям, я использую простой тест.Этот тест я разработал несколько лет назад и он отлично работает.В нем три простых вопроса, который вывляют необходимую компетенцию и состояние руководителя.

Следовательно, простой вывод, что самые эффективные руководители НА Украине и В европе, априори. И, иниересно, получив ответы на эти вопросы в самом начале и определив для себя, что перед вами дебилы, работаете ли вы с ними дальше? Или уходите? И, после вашего тренинга, ваши обучаемые, поумнев, говорят В Украине? Т.е. это показатель эффективности руководства сразу повысился?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
демократия - самая лучшая форма правления

Как это взаимосвязано в веках с 

Виктор Москалев пишет:
Ну потому что и предки мои не пересмотрели. Они не были конъюнктурщиками.
Виктор Москалев пишет:
на ветру.
Виктор Москалев пишет:
ветер дует
Виктор Москалев пишет:
по ветру.
Виктор Москалев пишет:
подверженный ветрам

Ветер, ветер! Ты могуч, Ты гоняешь стаи туч, Ты волнуешь сине море, Всюду веешь на просторе. Не боишься никого, Кроме бога одного. Аль откажешь мне в ответе? Не видал ли где на свете.....

По набережной Москвы
Иду к Парку Горького
Слушаю я
Ветер Перемен
Летняя ночь Августа
Мимо идут солдаты
Слушаю я
Ветер Перемен

Мир смеркается
Думали ли вы?
Мы станем близкими
Как братья.
Воздух наполнен будущем
И чувствуетя везде
Ветер,
Ветер Перемен

Верни меня,верни меня в момент той ночи славной
Когда дети грядущего мечтают
Ветер Перемен

Иду по улице,
Давние воспоминания
Закованы в прошлом.
По Набережной Москвы
Иду к Парку Горького
Слушаю я
Ветер Перемен

Верни меня,верни в момент той ночи славной
Когда дети грядущего мечтают
Ветер Перемен

Верни меня,верни в момент той ночи славной
Когда дети грядущего мечтают
Ветер перемен

Аналитик, Москва
Михаил Боднарук пишет:

Смотрю я на эту вакханалию пропаганды головного мозга

...

Три простых вопроса, но многое становится понятно о руководителях и главное понятно, из-за чего проблемы у бизнеса и над чем необходимо работать, особенно, в процессе стратегической сессии и обучения.
 Можете использовать. 

Самый страшный человек - "специалист" со случайным образованием. Например, генетик учит руководить бизнесом.

Очередной этап падения - пробандеровская пропаганда. 


Михаил, очень плоско и неоригинально. Надо бы что-то свежее придумать. Можете добавить - "Чей Крым". А не согласен - банить, бить, обзываться и пр и др.

 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Боднарук пишет:
1. Как правильно "В" или "На" Украину? (определяем готовность человека слышать и уважать чужое мнение, гибкость мышления, подверженность влиянию). 2 Почему небольшой госдолг у России - это не преимущество для инвесторов, а гигантский госдолг у США - не проблема для инвесторов?(определяем экономические знания, понимание принципов работы экономики и рынка, подверженность влиянию). 3. Почему ядерная энергия не является экологически чистой и экономически выгодной технологией?(определям способность мыслить стратегически и уровень критического мышления, подверженность влиянию). Три простых вопроса, но многое становится понятно о руководителях и главное понятно, из-за чего проблемы у бизнеса и над чем необходимо работать, особенно, в процессе стратегической сессии и обучения. Можете использовать. 

Эти вопросы отличный тест на неспособносит мыслить самостоятельно. Я даже знаю, кк именено Вы конкретно его пройдёте)))

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Похоже на манипуляции сознанием вассалов. Вообще похоже, что от настоящего буддизьма ничего не о...
Все дискуссии
HR-новости
Каждый второй HR-специалист использует ИИ в подборе персонала

Искусственный интеллект берет на себя рутинные задачи и освобождает время на творческие.

Microsoft уволит тысячи сотрудников и инвестирует в ИИ

Это уже второе масштабное сокращение в 2025 году: в мае компания сократила 6 тыс. позиций.

Кадровый резерв в России сократился на 13% за год

Наибольшее количество незанятых трудовых ресурсов сосредоточено в Дагестане, наименьшее – в Санкт-Петербурге.

90% российских компаний отмечают влияние выгорания на бизнес

Однако с ментальным здоровьем сотрудников работают лишь 45%.