Как определить настоящего профи: 7 типов кандидатов, которых лучше вычислять заранее

Бизнес должен привлекать профессионалов! Эти слова стали распространенным лозунгом, к которому прислушиваются бизнесмены. Они прекрасно понимают, что важно привлекать специалистов своего дела, чтобы развить бизнес, внедрить четкую систему управления, управлять взаимоотношениями с клиентами, укреплять бренд компании в целом и бренд работодателя в частности.

Да, с профессионалами работать дорого. Но это не дороже ущерба, получаемого от непрофессионалов.

Владелец бизнеса, который решает нанимать профессионалов, начинает с ними встречаться. И первые вопросы, которые он себе задает после первых интервью – «А кто такой профессионал? И что такое профессионализм?»

Нередко от знакомых предпринимателей и владельцев слышим истории о том, как они взяли на работу человека, который представил себя как профессионала, но в конце оказалось, что «не все то золото, что блестит». Бывают и другие случаи – человек и правда прекрасно разбирается в своем деле, но позже выясняется, что его знания только теоретические.

Профессионализм – это не только знания и опыт. Наряду с этим, не каждый, кто умеет преподнести себя эффектно, является профессионалом.

В этой статье я хочу поделиться с читателями своими мыслями о категоризации профессионалов, которую я вывел для себя и которая помогает мне, принимая на работу специалистов из разных сфер, выявлять среди большого количества кандидатов настоящее золото.

Итак, какие категории профессионалов существуют?

1. Говоруны

У них прекрасно поставленная речь. Блещут терминами на иностранном языке. Уверенная осанка, язык тела, жесты. Все прекрасно преподносится – способности, знания, дела, опыт. Дают серьезные обещания об изменениях и развитии в деле. Могут в представлении руководителя создать прекрасный образ активного, позитивного профессионала, знающего свое дело. Говоруна можно также назвать мыльным пузырем – прекрасный, переливающийся разными цветами шар, но пустой внутри.

Когда говорун встречается с владельцем компании, не имеющим опыта общения со специалистами, то своими терминами и уверенной стойкой вперемежку с обещаниями он оказывает прекрасное влияние.

Результаты говоруна можно увидеть максимум через 3 месяца: его реальный потенциал – это в лучшем случае 20% из обещанного. При выяснении неудач начинаются ссылки на плохую атмосферу в компании, отсутствие поддержки команды, недостаток времени и т.д. Виноваты все. Даже в этом случае он прекрасно поясняет причины неудач.

Как можно раскусить говоруна на этапе собеседования?

Дать реальное задание или кейс своей компании и попросить решение. В письменном виде. И потом попросить презентацию и защиту своего решения.

У меня был такой случай: одна из моих компаний-клиентов взяла на работу руководителя по кадрам. Человек был конкретным говоруном. На встрече с владельцем сыпал терминами, которые порой друг с другом не увязывались. Я дал ему простейшее, но практическое задание. Он сделал. Все было прекрасно – он дал 40 предложений. Совершенно пустых, теоретических, книжных предложений. Ни одно свое предложение он не смог обосновать. Владелец все же решил взять его на работу. Результат – расстались через 3 месяца. Оказался обычным говоруном, который обвинял компанию, владельца, команду. Ушел обиженным и недовольным, везде распространяя негатив о компании. И пошел дальше по компаниям, раздавая обещания и поясняя причины того, почему в предыдущих местах не все получалось удачно.

2. Сертифицированные спецы

Им кажется, что документальное подтверждение решает все. Они проходят все тренинги, где дают сертификаты – тайм менеджмент, маркетинг, продажи, лидерство, коучинг, управление, и т.д. Порой эти тренинги не имеют никакой логической или профессиональной связи между собой.

На интервью приходят с пачкой сертификатов: тренинги, полутренинги, семинары, конференции, мастер-классы. Бегая за сертификатами, эти люди просто не успевают применять полученные знания. Главное – это корочка.

Как раскусить любителя сертификатов на этапе собеседования?

Очень просто. Задать вопрос о применении услышанного на тренинге в реальной жизни. У него куча сертификатов и никаких знаний в одной из этих сфер.

Были на тренинге по управлению временем? Прекрасно. Расскажите нам, пожалуйста, о трех инструментах, которые вы применили на практике, и какие результаты получили.

3. Люди из прошлого

Возраст 36+. Когда-то, лет 8 назад, в силу каких-то причин они были успешными в какой-то сфере.

10-12 лет работали. Не развивались – делали все на автомате. С годами, считая себя более опытными, они отставали от времени, рынка, бизнеса. Потом с ними расстались.

Последние 3-5 лет человек не работает. Считает себя опытным и потому требует высокую зарплату, не видя массу более молодых, с более современными знаниями, меньшим эго и меньшими зарплатными ожиданиями.

На всех интервью говорит о своих предыдущих успеха и героизме на работе. Все это было давно – лет 7-10 назад. С каждым годом прошлые успехи растут – они сами их добавляют и дорисовывают успехи. От этого человек еще больше распаляется в жалости к себе: общество меня не понимает, мне не дают работать, руководители боятся меня как конкурента себе и т.д.

Последние 3-5 лет он не работает, потому что деловой мир явственно видит его реальное профессиональное состояние и он получает предложения, которые ниже его запросов. Он не принимает предложения, считая себя достойным большего и лучшего, не хочет работать под руководством менее опытного, как он считает, руководителя, и по этой причине с течением времени теряет свою профессиональную форму.

Некоторые из этих товарищей на вопрос «Почему вот уже 3 года не работаете?» отвечают креативно: «Я оказывал консультационные услуги».

Прекрасно. Кому? Каким компаниям? Какие услуги? Сколько стоят услуги?

Ответ простой: «Консультации по развитию бизнеса. Бесплатно. Друзьям».

Это абсурдно. Качественная услуга никогда не бывает бесплатной.

Все ясно. В лучшем случае «консультация» – это вопрос другу-бизнесмену во время посиделок в кафе с друзьями «почему б тебе так не делать?

Самая плохая версия этих «товарищей в прошлом» – профессиональные трупы. У профессиональных трупов в прошлом и реальных заслуг не было. Они могут только придумывать себе истории успеха либо как они были винтиками в успехе большой компании. Да, они были частью успеха – но они видели путь успеха большой компании только через форточку трюма корабля, в котором они находились. В лучшем случае они могли бы при желании быть хорошими исполнителями.

4. Профи в своем деле, но с негативным настроем

Они прекрасно знают теорию, имеют хороший опыт в своей сфере, но у этих людей есть проблема в личных качествах.

Они могут быть непунктуальными, вечно опаздывают, не стараются сдать дело в срок. Одной из подкатегорией этих людей является «человек вирус» – он предрасположен к распространению слухов, любит негативно обсуждать решения руководства и жестко все критиковать, распространяя вирус недовольства и создавая в компании плохую атмосферу.

Через некоторое время руководитель понимает, что выгоды от его личного вклада в работу меньше, чем вреда, который он наносит настрою команды. Следующий этап в мышлении руководителя: а нужен ли нам такой человек?

Еще одна подкатегория таких профессионалов – грубияны. Отвечают коротко, сквозь зубы, любого сотрудника ниже себя по должности может грубо унизить, и даже в общении со специалистами своего уровня или выше проскальзывает его поверхностное и несерьезное отношение к людям.

5. Профессиональные звезды

Знает теорию. Начитан. Есть серьезный опыт. Мощная работоспособность. Но любит привязывать все дело лично к себе. В самом начале очень мощно работает. Руководитель не может нарадоваться. Ему дается свобода действий. Он требует ради экономии времени брать сотрудников лично самому, в обход HR. Директор видит эффективного профессионала и дает ему эту свободу.

Руководитель по кадрам жалуется – но директор говорит, что профессионалу надо дать возможность чувствовать себя спокойно и уверенно. Все сотрудники этого профессионала преданны лично ему. Через некоторое время в компании прослеживаются контуры отдельного княжества. Со своим внутренним уставом, правилами, микроклиматом, которые порой отличаются от того, что принято в компании. Команда этого руководителя считает себя элитой и смотрит на других сотрудников свысока.

Вся работа привязан лично к этому профессионалу.

Следующий этап для профессионала-звезды – это профессиональный террорист, который начинает шантажировать директора компании, грубо влиять на процессы, и выбивать себе и команде еще больше условий, грозя уйти. Если со звездой расстаться трудно, то с террористом порой бывает очень трудно.

Как распознать звезду на этапе интервью?

В рассказе человека на собеседовании проскальзывает слишком много «я, я, я» и «я сделал», «моя команда и они», «я ушел и там все развалилось».

6. Воры

Опять же – теория и практика прекрасны. Но человек всегда ищет возможности нечестного дополнительного дохода – откаты и что-то в этом роде. Человеку 40 лет, прекрасно разбирается в своем деле, работает и дает пользу компании. Но при первом же удобном случае старается своровать.

С годами у него более не возникает дилеммы – сам или компания: он выбирает собственные интересы. В таком случае он умеет прекрасно обосновать, скажем, покупку оборудования, которое дороже для компании и выгодно для него лично. Знает все схемы, по которым можно работать и получать откаты. Но этот человек всегда действует, как сапер – он на минном поле, которое может взорваться.

Лично знаю человека, который лет 15 в прямом смысле слова обкрадывал компанию, при этом ни разу не попавшись. Расслабившись, он потерял бдительность и при покупке мебели для нового офиса опять потребовал откат от мебельной компании, владелец которой был другом руководителя холдинга. Разница была существенная. Человек немедленно потерял работу и репутацию. Сейчас он просто не может найти работу.

7. Настоящие профи

И последняя, совсем малая категория профессионалов – это настоящие профи. Теория и практика – есть. Личные качества и отношение к работе: ответственность, пунктуальность, серьезность – все на месте. Честность – полная прозрачность. Человек не звезда и не хочет быть звездой, а является командным игроком, либо как руководитель ставит систему.

Но, во-первых, подобные профессионалы теряются в толпе указанных выше. И, к сожалению, руководители и владельцы компаний, имея в своей команде такого человека, не всегда могут их ценить или защитить.

Какие советы я могу дать в этом вопросе?

Советы я хочу поделить для профессионалов и для владельцев бизнеса.

Уважаемые профессионалы:

  • Знания и опыт важны – но они автоматически переходят на второй план на фоне того возможного вреда, который вы можете нанести фирме или компании своей непунктуальностью, срывами сроков исполнения заданий и проектов, будучи плохим примером для других членов команды;
  • Репутация – это то, что распространяется на рынке со скоростью огня. Берегите свою репутацию – честного, серьезного, системного человека. Именно репутация в долгосрочной перспективе является решающим фактором и главным критерием вашей оценки. Репутация – наиважнейший капитал профессионала.

Уважаемые владельцы бизнеса:

  • Не все то золото, что блестит. Некоторые люди могут показывать свой блеск, скрывая свою настоящую сущность. Умейте добраться до сути человека;
  • «Уметь добраться до сути человека» на самом деле возможно – надо просто чуть-чуть поскрести позолоту: наводить справки, давать задания, обращать внимание на мелкие детали, слова, жесты и т.д.;
  • Никогда не позволяйте себе принимать решения в спешке, будучи под впечатлением услышанного и увиденного. Первое впечатление может быть обманчивым. Сразу же после встречи задайте себе вопрос – почему я должен верить тому, что рассказал этот человек? И после этого вопроса начинайте искать информацию о человеке;
  • Ища информацию о человеке, никогда не доверяйте одному источнику информации. Для объективности получайте информацию из нескольких источников. К примеру, собираетесь брать на работу руководителя. Вполне вероятно, что плохо отзывающийся о нем бывший сотрудник был зол на него и пытается при возможности очернить. Или его непосредственный руководитель видел в нем себе потенциального конкурента и потому просто выдавил его из компании;
  • Брать на работу профессионала – очень серьезное решение. Время, потраченное на поиск максимально достоверной информации о человеке – это не расход времени, а инвестиция. Приняв скороспешное решение о приеме на работу специалиста, вы рискуете потерять драгоценное время, при этом разрушив баланс в компании и повлияв на мотивацию других членов команды.

Бизнесу нужны профессионалы, но надо уметь вычислить голос настоящего профессионала из толпы говорунов, звезд и людей из прошлого.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск

Лучше Таноса никто не прокомментирует этот словесный бред:

 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Марат Бисенгалиев пишет:
Я много раз спрашивал руководителей, который кого то там взяли а потом еле избавились - "вы хотя бы на его предыдущие места работы звонили? Что там о нём сказали?" - и слышал ответ "Нет. А зачем?".

От того они "руководители", что только рукой водить умеют и ничего более. Научитесь уже раздавать поручения и доводить до исполнителя цель ваших словесных измождений при поручительстве. В противном случае, довольствуйтесь той безмятежностью, которую создали сами.

Каким бы профессионалом человек не был, но он не телепат, и когда ему неизвестна цель его работы, то вы воичию увидите разницу, где профессионал не сделает ничего или ещё интересней, когда найдёт контакт с заинтересованным лицом в обход вас, и уже вы для всех окажитесь глубоко бесполезны; энтузиаст-любитель что-то другое, но не для вас; а простой обыватель насладится сессией в ММО. 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Дмитрий Чуркин пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:
А часто получается совсем иначе - эйчар кого то там по анкете "изыскал". ваканскию типа закрыли - и всям хорошо.

На это стимулирует традиционная и неумная мотивация эйчаров: оплата за скорость закрытия вакансии, и за количество закрытых в месяц. Идиотичнее ничего придумать было невозможно. 

Подписываюсь под каждым словом! 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Евгений Равич пишет:
Не могу говорить от имени других руководителей и, тем более, от лица подавляющей её части. Если руководителям сложно потратить 5...10 мин, подумать, кто им нужен, что и как кандидат должен будет делать в их организации, как их личная система найма ищет и отбирает достойных, или хотя бы спросить, как еще это можно делать - мы с Вами им не поможем. На грабли можно наступать бесконечно.

20 лет уже наступают, и ещё как-то умудряются наступать. 

Допустим посовещаются, выпустят целый список требований, а как это кадровик представит? Ведь разговор идёт не о фрезеровщиках, сварщиках, шиномонтажниках, а уровня инженера. И кого они ищут? Такого же, чтобы и рожей подошёл, и ростом, и цветом волос, и мускулатурой, и где-то выучился, где-то поработал в такой же должности и никак иначе. 

Да даже если найдётся такой, то разве согласится? Даже если согласится, то не уйдёт ли в ближайшие 3 месяца, увидев весь управленческий завал, который далеко не во всех аспектах от него зависит? Дай бог найдётся подобный искатель приключений с организационными способностями, умеющий поднимать на совещаниях нужные вопросы. 

А теперь, Евгений, уже вам встречный вопрос:

Как вы такого человека в общем потоке определить сможете? 

Изложите как можно более подробный ответ. 

Начальник участка, Москва
Евгений Равич пишет:

 

Возращаясь к обсуждаемой статье, некоторые правильные ответы там даны. Этим, в частности, статья и хороша.

Со статьей Фахри хотя бы можно спорить, там есть опыт понятно и структурированно написан с интерпретацией которого я не согласен. А отдельные статьи на портале меня если честно выбешивают. Иногда просто гугл перевод книжки без причесывания текста. Мне не понятен смысл выкладывания чужого контента в столь низком качестве. Ведь скоро будут лазить боты по интернету смотреть откуда передрали и минусить карму. 

Генеральный директор, Москва
Александр Ковалёв пишет:
Как вы такого человека в общем потоке определить сможете? 

Если мы остаемся в рамках обсуждения статьи и говорим о профессионалах - смотрим на результаты работы кандидата как профессионала. Возможны варианты, интересны детали.

Работа по найму предполагает согласие нанимателя и нанимаемого по поводу выполнения должностных обязанностей и других взаимных требований и обязательств. Ничего нового или особенного. Этой истории сотни лет.

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Евгений Равич пишет:
Если мы остаемся в рамках обсуждения статьи и говорим о профессионалах - смотрим на результаты работы кандидата как профессионала. Возможны варианты, интересны детали.

То есть только его портфолио? 

Однако, остаётся открытым вопрос какими действиями вы об этом кандидатам скажите. Мы говорим о должности среднего звена, которую в равной степени может занимать, как недавний выпускник вуза, так и человек повысивший свою квалификацию или уровень образования. А ещё учтите, что для каждого кандидата вы лишь 1 из 4 пунктов в еженедельнике. 

Вы не ответили на мой вопрос. Неопытная рекрутерша устроит вам дефецит кадров на ровном месте, банально в силу непонимания того, какой уровень образования, квалификации и наличия проектов в портфолио уместен для вакансии, либо отправив их всех пешее путешествие по формальному несоотвествию её представлениям о прекрасном, даже не поставив вас в известность. 

Генеральный директор, Москва
Александр Ковалёв пишет:
Евгений Равич пишет:
Если мы остаемся в рамках обсуждения статьи и говорим о профессионалах - смотрим на результаты работы кандидата как профессионала. Возможны варианты, интересны детали.

То есть только его портфолио? 

Однако, остаётся открытым вопрос какими действиями вы об этом кандидатам скажите. Мы говорим о должности среднего звена, которую в равной степени может занимать, как недавний выпускник вуза, так и человек повысивший свою квалификацию или уровень образования. А ещё учтите, что для каждого кандидата вы лишь 1 из 4 пунктов в еженедельнике. 

Вы не ответили на мой вопрос. Неопытная рекрутерша устроит вам дефецит кадров на ровном месте, банально в силу непонимания того, какой уровень образования, квалификации и наличия проектов в портфолио уместен для вакансии, либо отправив их всех пешее путешествие по формальному несоотвествию её представлениям о прекрасном, даже не поставив вас в известность. 

Я не всё понимаю в Вашем комментарии. Что означает

... остаётся открытым вопрос какими действиями вы об этом кандидатам скажите.

?

Слов обычно достаточно, устно или на бумаге. Если мы о профессионалах, то результаты их работы говорят о многом, если не обо всем. У недавнего выпускника ВУЗа они одни, у более опытных кандидатов - обычно другие. Профессионал - это не самоназвание, как уже подчеркивалось в статье и далее в комментариях.

Все требования к работе и работнику должны быть продуманы нанимателем и изложены в письменном виде. Кандидат их на момент первого интервью уже знает, если претендует на открывшуюся вакансию.

И зачем бы мне - если я босс - неопытная рекрутерша, которая создает мне проблемы на равном месте? Будем последовательны.

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Евгений Равич пишет:
И зачем бы мне - если я босс - неопытная рекрутерша, которая создает мне проблемы на равном месте?

Я тоже задаюсь этим вопросом. Но это есть факт - у большинства боссов есть именно неопытные рекрутёрши, которые приводят в компанию шлак, а сложные управленческие вакансии не могут закрыть месяцами. А дальше - цитата, которую я слышал лично: собственник и рекрутёрша обсуждают вакансию коммерческого директора, которая висит уже более полугода. Рекрутерша говорит: СанСаныч, нет никого на рынке, хоть плачь! Собственник, с чувством: С...ки, не хотят работать никто!

Занавес.

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Евгений Равич пишет:
Профессионал - это не самоназвание, как уже подчеркивалось в статье и далее в комментариях.

Евгений, я не про софистику говорю и не теорию в вакууме. А про вполне практический менеджмент, в вполне конкретных действиях. 

Евгений Равич пишет:
Все требования к работе и работнику должны быть продуманы нанимателем и изложены в письменном виде. Кандидат их на момент первого интервью уже знает, если претендует на открывшуюся вакансию.

Вот мы и говорим о вашей работе. Вы же тут заявяли о себе, как генеральный директор. В вашем случае кейс изложить даже проще. 

Евгений Равич пишет:
И зачем бы мне - если я босс - неопытная рекрутерша, которая создает мне проблемы на равном месте? Будем последовательны.

А как тогда вы определяли опытность рекрутерши? 

Или ещё лучше, распросили ли хотя бы о её методах подбора кандидатов? 

Если судить по вашим манерам, то других вариантов у вас и не было - вы же только и делаете, что уходите от ответа, следовательно вам и свойственно всё дальнейшее оставлять на самотёк.

Стратегические целы ставить себе одно, но вот донести их до подчиненных совсем другое дело.  

Так оно на практике и выходит. Сначала забиваете болт на казалось элементарный вопрос, а потом уже со стороны выясняете, что рекрутерша либо никого не пропускает, либо отсеивает всех по формальным только ей известным причинам, либо даже вакансию элементарно заполнить не в состояние, и откуда ей знать, если ни вы, ни ваши коллеги не удосужились на это даже посмотреть, о вмешательстве я вообще молчу - вы же создали для неё все условия для такой "продуктивной работы". Вот вам и ответ, откуда берутся проблемы на ровном месте. 

А я вам напомню, что управление это не линия ниже которой никого, выше которой любого, а коридор, вполне заметный и осязаемый. Для вас может и не откровение, а ваша рекрутерша точно об этом знает? Где вы в этом сможете удостоверится? 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Тема про Ивана Ефремова ну и других фантастов, и про их влияние на общественное восприятие реальн...
Все дискуссии