Когда исчезнут консультанты?

На портале Executive.ru есть две группы пользователей: менеджеры и консультанты. По данным портала, консультантов в базе участников Сообщества всего 9%. По ощущениям – гораздо больше. Потому что контента они создают больше. Несмотря на дружелюбие, время от времени возникают стычки. Группировка менеджеров, нападая на статьи консультантов, единодушна – «консультанты – это зло». Противники парируют – «все консультанты зло, кроме меня». Возникают вопросы: кто нанимает консультантов? Когда они исчезнут?

Для начала разделю консультантов и дам свои определения. Чтобы ярче представить их работу, предлагаю аналогию: допустим, у вас не получается собрать кубик Рубика (настроить KPI, процессы, продажи, сервис) и вы обратились к соответствующему консультанту.

1. Коуч. Продавец другого угла зрения. Помогает решить проблемы, задавая вопросы. Помогает человеку самостоятельно найти ответы на вопросы. Какие результаты ты хочешь получить? Как ты можешь приступить к достижению того, что тебе нужно? Как еще ты можешь достичь желаемых результатов? Некоторые люди на твоем месте могли бы заглянуть на YouTube, или найти, где собираются спидкуберы, или...

2. Учитель. Продавец знаний. Продает только теорию: семинары, мастер-классы, книги. «Кубик Рубика придумал Эрно Рубик в 1974, а запатентовал в 1975 году…».

3. Инфобизнесмен. Продавец метода. Прослойка между учителями и тренерами. Это тренер, не желающий или не умеющий тренировать. Не дает навык, дает методику, по которой покупателю нужно самостоятельно приобрести навык. «Смотрите, как я собираю кубик Рубика. Если не поняли или не успели, приобретайте авторскую методику сборки кубика Рубика всего за 500 рублей».

3. Тренер. Продавец навыка. Примеров много: вокал, ораторское мастерство, презентации, проектный менеджмент и тому подобное. Уровень зависит от профессионализма как специалиста и профессионализма как преподавателя. Некоторые имеют базу: учились профессионально вокалу, ораторскому мастерству (актерство, журналистика, педагогика). Сначала собери «нижний крест»… Это делается вот так… Нет, здесь поверни «крышу».

4. Консультант. В первую очередь продавец экспертизы, а уже затем экспертного мнения, способа реализации, реализации и обучения. Это эксперт, к которому обращаются за советом. Он освоил область (или области) знаний, приобрел навыки и опыт. Консультант диагностирует проблему и дает экспертный совет по устранению, помогает в устранении и учит устранению подобного рода проблем.

Между консультантом и тренером тонкая грань. Тренер может консультировать, консультант может тренировать. «У тебя неправильный кубик, нужен «спидкуберский». Давай соберу кубик Рубика за тебя! Готово!». «Ты не можешь собрать кубик, потому что вот эта часть неправильно стоит. Ты разбирал кубик на части? Вот, и собрал неправильно. Нужно сделать вот так «щелк». Я сделаю, как было и попробуешь сам».

5. Спикер. Продавец внутреннего состояния. Он достиг успеха в определенной области. Спикер не тренирует, не решает проблемы, а рассказывает истории, которые учат или мотивируют. Иногда спикерами выступают консультанты и тренеры. Это происходит на выставках консультантов – конференциях. «Когда я был в вашем возрасте, тоже собирал кубик Рубика, но потом наступили девяностые, нужно было крутиться, я продал один кубик, потом второй, потом я наладил бизнес с Китаем… теперь я миллионер».

Отличия консультантов между собой

Профессиональный футболист Николай решил монетизировать умение бросать мяч от боковой линии до вратарской зоны. Он открыл школу «Идеальный аут» и обучает одному футбольному элементу, который у него получается лучше всех. Он показывает, рассказывает и корректирует. В результате ученики бросают мяч дальше и точнее.

К Николаю приходит клиент и говорит «Посмотри мой матч и скажи, что мне подправить в бросках мяча из аута». Николай посмотрел и дает экспертный совет: «Левая рука слабее правой, поэтому мяч летит левее. Ты можешь руку подкачать, а можешь просто при бросках это учитывать». И вот он уже не тренер, а консультант. Их взаимодействие может закончиться на этом этапе, а может продолжиться разработкой программы тренировок и тренировками.

Через некоторое время к Николаю приходит тренер команды второго дивизиона и говорит: «Хочу, чтобы каждый игрок моей команды добрасывал мяч до «вратарской». Николай посмотрел на игру команды, на зарплатный лист игроков, на игроков и отказался.

Пришел тренер молодежной команды с той же просьбой. Николай согласился, но с условием, что ему выделяют 30 минут от каждой тренировки и не вмешиваются в тренировочный процесс. Николай обучил всех игроков, но через два года молодежь ушла во взрослую команду. И его пригласили снова, сожалея, что не записали методику. Руководство клуба учло промах и теперь Николая попросили встроить свою методику в тренировочный процесс.

За что можно не любить или не уважать Николая? Вероятно, не ко всем консультантам профессиональное сообщество относится предвзято. Мы ежедневно сталкиваемся с профессиональными консультантами: фармацевтами, юристами, дизайнерами, стоматологами, автомастерами. В проекте «Кандидат» участвуют консультанты по вопросам карьеры. Редактор – тоже консультант, который анализирует статью, дает экспертную оценку, предлагает варианты решения, иногда сам реализует и в редких случаях обучает.

То есть к консультантам, которые влияют на нашу жизнь, здоровье и будущее, мы относимся хорошо, если они хорошо выполняют свою работу. Но если консультанты влияют на бизнес, такого разделения нет. Сообщество не делит бизнес-консультантов на плохих и хороших. Все бизнес-консультанты – зло.

Поищем причину в отличиях.

Эксперт

Бизнес-эксперт

Область проблемы

Известна изначально и ограничена.

Когда мы обращаемся в автомастерскую, проблема в одной конкретной области – в автомобиле.

В бизнесе трудно однозначно сказать, в чем проблема. Если наниматель понимает, в какой области проблема, тогда он может найти необходимого консультанта.

Открытость

Понятен процесс, результат, и есть доверие.

Мы представляем или знаем, как работают юристы и стоматологи, и что мы в результате получим.

Экспертиза бизнеса редко понятна нанимателю, а результат трудно измерить, тем более, гарантировать.

Определены критерии экспертности

Экспертность подтверждена дипломом, опытом и отзывами.

Наличие дипломов, опыта и отзывов повышает доверие.

Простота оценки

Легко оценить стоимость, качество и выбрать.

Консультацию стоматолога можносравнить с похожими предложениями.

Бизнес-консультанты наоборот всеми способами избегают сравнения друг с другом.

Самостоятельное выполнение

Мы не являемся экспертами в стоматологии, автоделе, юриспруденции. Даже средний специалист знает и умеет больше нас.

Основатель строил бизнес сам, и он главный эксперт. Консультант должен построить бизнес в той же области, но более успешный, а лучше не один.

Стоимость абсолютная

Стоимость консультации автомеханика измеряется в тысячах рублей, консультация фармацевта включена в стоимость лекарства.

Стоимость консультации бизнес-эксперта измеряется в сотнях тысяч.

Количество проектов

Сотни, тысячи.

Сколько аудитов может провести аудитор за свою карьеру?

Единицы-десятки.

Сколько отделов продаж консультант может построить за свою карьеру?

Ожидания от услуг

Реальные. Никто не думает, что после консультации стоматолога зубы станут белее и ровнее.

Завышенные. Когда не знаешь, как выглядит результат, ждешь чуда.

Другие навыки

Является узким специалистом. Он не обязан объяснять тонкости своей работы клиенту, тем более обучать его.

Должен уметь объяснять, обучать и предоставлять результаты своей экспертизы в понятной и красивой форме.

Подведем промежуточный итог. Бизнес-консультант в узкой области, гарантирующий результат, показывающий процесс, имеющий доказательства экспертности, не стесняющийся сравнений с конкурентами по цене и качеству, имеющий большое количество успешных проектов, услуги которого стоят недорого, имеет право на существование.

Почему не нанять вместо консультанта грамотного менеджера?

Если на каждой позиции будет грамотный специалист – эксперт в своей области, понимающий цели организации, цели подразделения, мотивированный, а во главе организации тоже грамотный менеджер, то необходимости в консультантах быть не должно. Это идеальная организация. Проблема, возникающая в этой организации, будет разрешена без привлечения внешних экспертов. Есть несколько случаев, при которых нужны внешние эксперты:

  • Оценить новое направление.
  • Углубить знания. Если один из менеджеров понимает, что на определенном участке в его ведомстве знаний не хватает, он приглашает специалиста.
  • Получить третье мнение по определенному вопросу.

Во всех случаях проблемная зона ясна, результат тоже и эксперта выбрать сложно, но можно. Но такие организации скорее исключение:

  • На всех грамотных мотивированных специалистов не хватит.
  • Столько грамотных целеустремленных специалистов содержать дорого.
  • Без интересных задач им скоро станет скучно.
  • Во главе должен стоять лидер.

Поэтому в организациях появляются слабые места, а значит, появляются проблемы, которые распространяются на всю организацию, как раковая опухоль. Через некоторое время появляются консультанты, с предложением волшебной таблетки. Для небольшого бизнеса это реально. Яркий пример – Константин Ивлев, который лечит заведения общепита пачками. При этом иногда меняя руководителей и специалистов и закрывая слабое место. Для излечения даже небольшого производства нужна команда. Которая испарится после операции по удалению опухоли. И какой тогда в этом смысл? Если слабые места остались, проблема разрастется снова. И снова одно решение – найти грамотных менеджеров на слабые места.

Выводы

Если отвечать на вопросы, поставленные вначале, то консультантов нанимают и те, кто понимает для чего, и те, кто ищет волшебную таблетку от всех проблем. А значит, исчезнут они нескоро.

Вижу два варианта развития событий:

  • Продолжить негативно комментировать статьи консультантов, в надежде, что некоторые поймут потребности клиента. Хотя как понять, когда одни ругают, а другие платят?
  • Строить команду профессионалов, а консультантов нанимать в качестве экспертов, на конкретный вид работ с измеримыми результатами. Только так можно повлиять на эволюцию консалтинга.
Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва

Мне кажется, что вся эта цветастая классификация прикрывает банальную суть - в бизнес-консультанты в большинстве своём идут люди, сами в бизнесе не успешные.Иначе сложно понять зачем человек способный делать миллиарды ограничивается сотнями тысяч?

И хотя из этого бывают исключения - в целом картина получается такой, что ни доверия, ни уважения к себе консультанты в основной своей массе не вызывают.... Хотя по части красиво носить костюм и пиарить себя им равных нет. И некоторые уже это сообразили - перейдя в стилисты или имиджемейкеры...

Консультант, Москва
Татьяна Шарынина пишет:
Консультант не достиг результата, если его предложения не реализованы на практике и не принесли эффект. Думаю, что пробуксовка сегодняшнего консалтинга как раз кроется в отсутствии взаимодействия собственников и консультантов, потому что здесь нужен высокий уровень доверия и взаимного понимания. Рискует прежде всего собственник, поэтому имеет право сомневаться, но просто обязан участвовать в реализации предложений консультанта.

Все правильно! Чтобы понять насколько эффективно предложение необходимо его опробовать на малой группе в виде эксперимента и сделать вывод - нужно ли внедрять это предложение во всей компании.

Есть еще одно препятствие во взаимоотношениях между собственником и консультантом. ЦЕЛЬ, которую преследует собственник, принимая предложение консультанта. Или совсем просто - способно ли предложение консультанта привести к эффективному достижению этой цели. А цели бывают РАЗНЫЕ у собственников. Вот здесь и скрывается непонимание между двумя участниками этого сложного процесса.

Собственники не очень доверяют консультантам и поэтому никогда прямо не говорят о своей истинной ЦЕЛИ, а используют в переговорах описание не истинной ЦЕЛИ, а её "благородного" аналога. А консультант может этот аналог воспринимать буквально - что хотели, то есть что заказывали, то и получили! Или может сделать вид, что не понимает, стараясь получить ясный и четкий ЗАКАЗ. Подобные игры могут длиться впустую очень и очень долго, и в результате собственник не достигает желаемой и "тайной" цели, а платит консультанту за то, как он обставит и предложит ему, грубо говоря "впарит", её "благородный" аналог. В этом корень проблемы. В играх второй степени по Э.Берну! В мире бизнеса это называется - деловые переговоры!

Руководитель управления, Москва

так и знал , что будет много комментов - значит рынок сыроват...

Главный инженер, Тольятти
Денис Перевезнов пишет:
Что мешало, задать данный вопрос, перед тем как писать статью? У Вас есть богатый опыт практика и в Ваших предыдущих статьях много полезного. А здесь, извините, не о чем.

С уважением.

Спасибо, Денис! Я не раз в комментариях к статьям пытался вывести на откровенный разговор участников сообщества, но не получалось, тогда я решил написать статью с провокационным названием. Звёзды сошлись и редакция его не поменяла. И некоторых спровоцировать удалось. Но больше всего меня радует, что есть несколько конструктивных комментариев, которые позволяют посмотреть на тему с разных сторон. А те кто не хочет этого делать пусть продолжают дёргать слона за хвост и утверждать, что это верёвка.

Главный инженер, Тольятти
Любовь Гвоздилина пишет:
Максим Денисов пишет:
...Если вы со мной не согласны напишите: "Максим, ты ерунду пишешь, у меня в жизни всё по другому."..

...Про плохих и хороших консультантов у меня мыслей ещё на статью, поэтому не трогайте за больное...

...Моя статья это жизнь. Это моё видение сферы консалтинга. Вот так руководитель среднего звена производственной компании видит консалтинг...

Так писать или не трогать? Статья - это жизнь или все-таки видение автора? Так можно делиться мнением, или как? Вроде, статью обсуждали...

Нельзя же всё воспринимать так буквально. Делить консультантов на плохих и хороших, это как спорить о том, что появилось раньше, яйцо или курица.

Статья это жизнь, но моя жизнь, то что происходит вокруг. У меня за окном корпус соседнего цеха и жёлтые газовые трубы на его стене, у вас за окном офисное здание, или лужайка во дворе, а может быть тоже производство, но другое. И опыт у вас тоже другой. И на консалтинг вы смотрите по-другому.

Поэтому, конечно, пишите. Лично я, считаю полезными все комментарии, они помогают увидеть то, что не замечал до этого.

Экономист, Архангельск

Как "менеджер" хочу сказать, что негативное отношение к "консультантам" основано не на чувстве персонифицированной неприязни к ним и не на закоренелой косности "менеджеров", категорически не желающих учиться новому и полезному, а на том простом факте, что близко к 100% случаев появление внешнего "коуча" в организации является разновидностью интриг, предпринимаемых с целью перехвата управления из рук "старой команды" в пользу "новой команды" под внешне благовидным предлогом "непрерывных улучшений".

В результате, приходит новый CEO, затем появляется внешний "консультант", и приключаются новации в оргструктуре. Затем старый CEO уходит, появляется новый CEO, приходит уже другой внешний "консультант", выдает рекомендации, диаметрально противоположные советам предыдущего консультанта, и на этом основании снова приключаются новации в оргструктуре. Удивительно ли, что "менеджеры" в результате нервозно воспринимают "консультантов" в целом?

Партнер, Москва

Важная проблема. Сам не являюсь профессиональным консультантом, но приходилось достаточно часто с ними общаться. Поэтому могу высказать ряд соображений по данному сюжету.

Первое, что хотелось бы сразу сказать - консультант консультанту рознь. Самое негативное отношение к консультантам можно сформулировать поговоркой - "Консультант это тот, кто сначала попросит у вас часы, а потом скажет сколько сейчас времени!" Это как бы подчеркивает его бесполезность. Ждали чего-то существенного, а получили тривиальные рекомендации и напрасно заплатили деньги. И такое бывает.

Однако, по различным компетентным оценка еще лет 10 назад мировой рынок услуг в области лишь только одного стратегического консультирования достигал 20 млрд. долларов! Спрашивается за что крупные корпорации готовы раскошеливаться на приличные суммы? Ведь консалтинговые компании из большой четверки только за один проект берут как минимум 2 млн. долларов. Ответ прост - конкуренция. Причем главный продукт, ради которого все затевается это бенчмаркет. Крупные транснациональные консультанты имеют многочисленных клиентов по всему миру и хорошо знают как развиваются ваши конкуренты, отлично ориентируются в глобальных рынках. Поэтому легко вскроют недостатки в долгосрочном или стратегическом планировании. Дадут рекомендации и, если нужно, сами за вас сформулируют стратегию (конкурентную или корпоративную), которую будет не стыдно представить финансовому сообществу. Таких исконно российских консультантов сегодня на рынке, к сожалению, нет.

Если речь идет о консультировании в сфере операционной деятельности - отбор и обучение персонала, внедрение IT технологий и пр., то здесь уже появилось много достойных отечественных консультантов, которые по разумным ценам способны решать проблемы клиентов.

Вывод из этого прост - надо привлечь "правильного" консультанта с учетом накопленного им опыта для решения четко сформулированной проблемы. А не так как иногда происходит - пойди туда, не знаю куда, и сделай то, не знаю что, но чтобы все было отлично!

Поэтому консалтинг был, есть и будет востребован всегда! Важно лишь определиться, что вы хотите от консультанта и грамотно его выбрать.

Консультант, Москва

Вопрос изначально поставлен в статье так: Когда исчезнут консультанты? Мой ответ – никогда. Причина: постоянно возникающая потребность развивающихся компаний в новых компетенциях, которые отсутствуют (в силу логики развития) в их внутренней среде. Именно эту потребность закрывает внешний консультант. Весь вопрос в том, как он делает это. Поэтому предложенная автором статьи классификация консультантов имеет право на существование. Но практической полезности в ней немного. Солидарен с теми участниками дискуссии, которые делят консультантов на хороших и не очень. Основание для такого разделение простое – насколько качественно удовлетворяется потребность компаний в разрешении тех или иных проблемных ситуаций и приращении недостающих компетенций. Признаков много и о них можно и нужно говорить. Одни консультанты работают как «западная медицина» - со следствиями проблем, другие исповедуют «восточные практики» и выясняют корневые причины, а уж потом воздействуют именно на них.Одни предлагают совместную ответственность и работу на достижение реального бизнес-результата. Соответственно, обучают по принципу «делай со мной, делай как я, делай лучше меня». Другие - ограничиваются советами, т.е. работают по принципу «делай как я сказал» и пр.пр.

А рынок сегодняшнего консалтинга, с одной стороны, таков, каковы требования к нему со стороны заказчиков: профессионалов и не очень, с другой, каким его формируют хорошие консультанты-эксперты и не очень. С оптимизмом и уважением ко всем сторонам данного процесса.

Главный инженер, Тольятти
Андрей Радионов пишет:
О чём эта грусть у руководителя среднего звена производственной компании? В каком месте он встретил консультантов на производстве, на своём рабочем месте - можно подумать, что они валом валят к нему. Или сталкивается с ними только в социальных сетях, где они пишут, и пишут что хотят )))

Терминология - сложная вещь, и статья всё запутала превращением тренера в консультанта ))) за простой бесплатный совет. Так не бывает на производстве )))

... и оплату предлагает сделать, так понимаю, на уровне прожиточного минимума ((( Так им и надо, они не понимают потребности клиента по мнению автора.

Это не грусть, а попытка разобраться. И уже сейчас я могу сказать, что удачная.

Согласен, с тренером промах вышел. Нарисовал красивый образ, который внёс сумбур.

А почему бы и нет ) Ввести тарифы: консультант первого разряда - 100 рублей/час... должностную инструкцию с правами и обязанностями )

Аналитик, Московская область

Консультанты исчезнут тогда, когда на их услуги не будет спроса.
А спрос будет всегда, так как нет такого человека, который знает все.
И нет такого человека, который готов (и имеет время и силы), обучиться всему.
Вот эти недостаточные знания и умения он пытается получить от консультантов.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.