Как провести стратегическую сессию, чтобы от нее был толк

Я начал свою деятельность в управленческом консалтинге в 1999 году. Стратегические сессии уже тогда были достаточно востребованным продуктом на рынке. За более чем 20 лет практики побывал во всех ролях. Хочу поделиться видением и опытом использования этого управленческого инструмента. 

Что такое стратегическая сессия

Это особая форма групповой работы коллектива организации с отрывом от оперативной деятельности, направленная на разработку плана развития организации в горизонте 3-5 лет. В стратсессии активно участвуют ключевые сотрудники организации, могут привлекаться к работе внешние консультанты.

Результат достигается за счет концентрации усилий коллектива, «отрыва от текучки» и использования технологий групповой работы.

Кто принимает участие в стратсессии: состав и роли

1. Руководство организации – лица, принимающие решения: высшее звено + владельцы бизнеса. Их роль:

  • «Планирование сверху», определение целевых показателей, перечня стратегических инициатив.
  • Административная мобилизация коллектива на результат, контроль «боевого духа» коллектива. От вовлеченности руководства зависит получится ли сессия стратегической или она превратится в банальную пьянку на выезде.
  • Активное участие в обсуждении в позиции эксперта, оценка полученных результатов в рамках финальной презентации.

2. Работники организации (до 50-60 человек). Их роль:

  • Командная работа в группах.
  • Взаимодействие между функциональными направлениями, согласование плана развития по мероприятиям и ресурсам.
  • Экспертные оценки/оперативные поиск и предоставление информации по зоне компетенции там, где необходима «оцифровка».

3. Организаторы – группа консультантов по управлению или работники службы развития предприятия. Их роль:

  • Совместная подготовительная работа с руководством организации.
  • Ведение сессии: управление структурой и таймингом, поддержание фокуса.
  • Организация работы в группах, фасилитация дискуссий.
  • Помощь в подготовке презентационных материалов.
  • Подготовка итогового отчета, подведение итогов с руководством.

Стратегическую сессию лучше проводить с полным погружением, на выезде. С отрывом от оперативных и семейно-бытовых вопросов. В тот единственный раз, когда мы проводили ее в рабочее время в рамках организации, результатом стал оглушительный провал. Не удалось достичь фокуса на результате: руководители все время куда-то исчезали по своим делам.

Самый оптимальный формат – двухдневный:

  • заезд в четверг вечером;
  • начало работы – пятница в 9:00;
  • завершение в субботу – защита проектов с 15:00 до 17:00.

Как выглядит структура стратсессии

1. Подготовительная часть.
2. Сессия, которая состоит из нескольких блоков:

  • Начало: вступительная часть, эмоциональная накачка, определение ключевых направлений, распределение по группам.
  • Работа в группах, предварительные выступления, подготовка проектов к финальной защите.
  • Защита проектов, оценка результатов, награждение победителей.

3. Обобщение результатов, подготовка отчета.
4. Организация работы по итогам сессии в модели проектного офиса.

В чем цель проведения стратсессии

1. Сформировать видение развития организации на определенный период, взаимоувязанное по функциональным направлениям.

2. Сделать этот план развития руками коллектива. Какие задачи это позволит решить:

  • Мотивационную. После совместной сконцентрированной работы, когда целевые показатели декомпозируются до конкретных ответственных, а узкие места совместно проработаны, «взяты на излом», видение становится уже не «их», а «нашим» планом развития. Увеличивается приверженность ключевых сотрудников целям и задачам организации, повышается вера в достижение намеченных результатов.
  • Информационную. Все ключевые сотрудники получают информацию о направлении движения организации и своих задачах по достижению общих целей организации.
  • Организационную. В тренировочном, но при этом сфокусированном режиме, сотрудники прорабатывают ключевые вопросы и узкие места, связанные с планом развития.

3. Выявить и устранить узкие места. «Гладко было на бумаге, да споткнулись об овраги». Например, амбициозная задача увеличить продажи на 50% может столкнуться с суровыми производственными реалиями. Увеличение темпов производства и продаж требует высвобождения или привлечения оборотного капитала, а также – людей.

4. Сплотить коллектив. Совместная работа над общим светлым будущим приносит порой больший эффект с точки зрения командообразования, чем традиционный тимбилдинг с его бегом в мешках и перетягиванием каната. Доверие руководства с одной стороны и совместная работа с другой – сами по себе делают коллектив более сплоченным и нацеленным на результат.

5. Провести «инвентаризацию» команды, ключевых сотрудников, оценить кадровый резерв организации. Это важно, потому что в обычной жизни руководители, как правило, взаимодействуют с непосредственными подчиненными, а в толще среднего слоя могут быть настоящие кадровые «бриллианты», которые в текучке не видны.

Как проводить стратсессию: общая логика

Дано – точка А: текущая выручка – Х1, прибыль – Y1. Или другие ключевые целевые показатели.
Цель – точка В: выручка – Х2, прибыль – Y2 через n лет.

Требуется определить и структурировать «в крупную клетку» портфель инициатив и проектов, насколько возможно достичь этих целей:

  • Проработать их по основным этапам, ответственным, ресурсам.
  • Дать численную оценку экономического эффекта/затрат, ранжировать по Парето.

Сложно дать типовую структуру групп. В ходе подготовительной работы ведущий стратсессии уже наметил себе основные направления, но часто в ходе обсуждения проявляются новые перспективные направления. Они именно проявляются, потому что сами идеи и инициативы уже есть, но в текучке им не уделяется достаточно времени.

Как правило, типовой набор групп-направлений выглядит так:

  • Увеличение продаж: ключевые рынки и продукты.
  • Развитие производства/техперевооружение.
  • Развитие персонала.
  • Развитие НИОКР.
  • Потребность в оборотном капитале, развитие финансовых инструментов.
  • Ключевые проекты: вывод и освоение новых продуктов, расширение за счет поглощения.
  • Повышение операционной эффективности, оптимизация затрат.
  • Иное.

Сколько должно быть групп? Не более 15, иначе можно распылиться, желательно до 10. Количество участников в группе: 7 (+/– 2).

Какие инструменты использовать для анализа, иллюстрации? На практике в основном используется классика: Матрица Ансоффа, матрица BCG. Они достаточно просты и наглядны для отображения на слайдах и группового обсуждения.

Что влияет на успех проведения стратсессии

  1. Предварительная подготовка: ведущий работает с руководством организации.
  2. Сильный старт. Вводная часть – 1,5–2 часа, в ходе которой ведущий сессии производит настройку коллектива на результат. Важно, с одной стороны, раскачать коллектив по эмоциям, а с другой стороны – задать рациональную логику.
  3. Оцифровка. Затраты на реализацию инициативы, проекта. Эффект от реализации: прирост выручки или прибыли в периоде. Все предложения по развитию должны быть оцифрованы, хотя бы в крупную клетку.
  4. Промежуточная защита. Позволяет увидеть узкие места в самом начале. Как минимум, два раза необходимо делать промежуточную защиту – выступление групп перед коллективом. В первую очередь, для того чтобы дать возможность смежникам как следует позадавать вопросы, исследовать и выявить риски и узкие места. Проводится совместно, но без жюри и оценок.
  5. Качество групповой работы на стратегической сессии. Мы получаем возможность формирования стратегии, увязанной по функциональным блокам. Да еще и силами тех, кому потом ее придется исполнять. Но для этого должен быть соответствующий уровень открытости и вовлеченности сотрудников в групповую работу.
  6. Фиксация полученных результатов в сводном отчете и интеграция выработанных инициатив в оперативную деятельность.
  7. Финальная защита проектов. Проводится обязательно. Жюри – руководство организации, собственники, привлеченные эксперты. Результат работы каждой группы должен быть упакован в продукт – презентацию на 10-15 мин. Вся команда выходит на сцену вне зависимости от докладчика и держит удар. По итогам защиты выставляются оценки по нескольким критериям: качество презентации/ качество проработки/ценность для организации (эффект)/новизна и оригинальности идеи и т.д.

Какие важные моменты необходимо учесть

  1. Элементы соревнования: защита перед жюри, рейтинг, приз.
  2. Работа консультанта в группе. Важно поддерживать высокий уровень концентрации и градус дискуссии.
  3. Проектом может быть все, что имеет оцифрованный результат и положительный эффект «в рублях».
  4. Надо понимать, что сессия – это в том числе форма «карьерного лифта» с одной стороны и командообразования – с другой. В целом, состав определяет руководство вместе с HR. Если директор по персоналу сильный, то он сам включит в состав «перспективных», тех, кого имеет смысл показать руководству. С другой стороны, в рамках напряженной, но интересной работы выстраиваются деловые и человеческие отношения с работниками, в обычной жизни не взаимодействующими. Поэтому включайте полезных и перспективных, даже если их погоны, что называется, не соответствуют.
  5. Стратсессия — это не магия. Да, она позволяет активизировать потенциал и вытянуть на поверхность ценные мысли и идеи из голов участников. Но для этого они должны там быть. Если владелец бизнеса хочет произвести кардинальную трансформацию со сменой продуктов или рынка (из «ежей» в «ужей»), то лучше заказать стратегическую аналитику у консультантов, а не мучить людей своими новаторскими идеями.
  6. Руководство не имеет права критиковать идеи до момента финальной презентации. Если что-то существенно важно «донастроить» – лучше это сделать через консультантов. Особенно это касается «красных» руководителей. У руководства важная роль в группах: они контролируют темп, проявляют заинтересованность, выступают в роли экспертов если необходимо. Но не мешают людям работать. Помимо «домашних заготовок» (от руководства) важно дать коллективу возможность проявить инициативу, предложить свои идеи и инициативы.

Что делать после стратсессии

Пока свежи воспоминания и драйв, необходимо организовать работу по реализации плана развития. Опробованная модель – управление портфелем проектов в рамках временно сформированного проектного офиса.

Стратегическая сессия как управленческий инструмент имеет глубокие традиции в современной практике. Это полезный практика, эффективно дополняющая стратегическое моделирование и «кабинетные» исследования.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии

Спасибо за очень внятную, подробную инструкцию. После организации стратсессий в корпоративной политике и своего участия могу оценить ее высокое качество. Такое руководство мне здорово помогло бы несколько лет назад. 

А не подскажете, как оценить, справится ли приглашенный консультант (или консультанты) со стратегической сессией? Например, должен ли он быть в курсе специфики деятельности организации или ему достаточно владеть общими навыками фасилитации, организации и проведения стратсессии, модерирования процессов мозгового штурма, защиты проектов и свода результатов? От чего еще, кроме подтвержденного опыта консультанта (в портфолио, рекомендациях) и вовлеченности руководства (это должно быть однозначно), может зависеть успех стратсессии? 

Поясню: была пара случаев, когда при всех необходимых вводных (опытные консультанты-организаторы, выезд, отсутствие алкоголя на сессии, вовлеченность руководства, погруженность и заинтересованность участников, настроенность на результат) стратсессия проходила скучно, инсайтов не случалось, результаты получались поверхностными. В общем, обманутые ожидания и зря потраченное время. 

В чем цель проведения стратсессии

1. Сформировать видение развития организации на определенный период, взаимоувязанное по функциональным направлениям.

2. Сделать этот план развития руками коллектива. 

Для правильного понимания, п. 2 стоит назвать так: 

"Создать у коллектива иллюзию, что это обычные работники сформировали план

развития  компании, а не её боссы."

Мадина Малова пишет:
А не подскажете, как оценить, справится ли приглашенный консультант (или консультанты) со стратегической сессией? Например, должен ли он быть в курсе специфики деятельности организации или ему достаточно владеть общими навыками фасилитации, организации и проведения стратсессии, модерирования процессов мозгового штурма, защиты проектов и свода результатов? От чего еще, кроме подтвержденного опыта консультанта (в портфолио, рекомендациях) и вовлеченности руководства (это должно быть однозначно), может зависеть успех стратсессии? 

1. Как оценить - ну наверное за счет собственной способности понимать предоставленную информацию и ее критически осмысливать.

Не знаю как там у "профессиональных консалтеров", но я провожу стратсессии только на основе собственных прикладных знаний и навыков, которые могут помочь решить задачу ради которой проводится стратсессия. Поэтому по полочкам раскладываю весь сценарий стратсессии до ее проведения.

2. Должен ли быть в курсе? А как иначе консалтер  может наметить стратегию ради которой проводится стратсессия? В слове "стратегия"  уже заложен метасмысл что тема про реалии этой конкретной компании и разбираться в них консалтер обязан.

3. ***или ему достаточно владеть общими навыками фасилитации, организации и проведения стратсессии, модерирования процессов мозгового штурма, защиты проектов и свода результатов? ***

все эти навыки и комптенценции массовика-затейника способствуют хорошему качеству проведения стратсессии, но они вторичны.

4. *** От чего еще, кроме подтвержденного опыта консультанта (в портфолио, рекомендациях) и вовлеченности руководства (это должно быть однозначно), может зависеть успех стратсессии? *** 

Очень интересная зависимость практического результата  от этого компота из сомнительных ингредиентов, в котором только вовлеченность руководства на конечный результат реально влияет.

 

 

 

 

 

Александр Сейнов пишет:
Создать у коллектива иллюзию, что это обычные работники сформировали план развития  компании, а не её боссы.

Я лично однажды после такого уволился из компании ))

Александр Сейнов пишет:

Для правильного понимания, п. 2 стоит назвать так: 

"Создать у коллектива иллюзию, что это обычные работники сформировали план

развития  компании, а не её боссы."

почему же иллюзию? если конечно высшее руководство лицемерно по своей сути, тогда да, а можно стратсессию превратить в полезный инструмент. 

всегда важно дать возможность высказать свою точку зрения, пусть и со своей колокольни, люди должны чувствовать себя причастными

часто в процессе обратной связи снизу ты видишь картинку с разных сторон, что тоже полезно

иногда бывают инсайты

опять же хорошо провели время вместе

главное чтобы это не превратилось в попизделки, а на самом деле обсудили важные вопросы и не сбились с фокуса

и самое главное, чтобы принятые стратегические решения не расходились с делом.

 

Александр Сейнов пишет:

Для правильного понимания, п. 2 стоит назвать так: 

"Создать у коллектива иллюзию, что это обычные работники сформировали план

развития  компании, а не её боссы."

почему же иллюзию? если конечно высшее руководство лицемерно по своей сути, тогда да, а можно стратсессию превратить в полезный инструмент. 

всегда важно дать возможность высказать свою точку зрения, пусть и со своей колокольни, люди должны чувствовать себя причастными

часто в процессе обратной связи снизу ты видишь картинку с разных сторон, что тоже полезно

иногда бывают инсайты

опять же хорошо провели время вместе

главное чтобы это не превратилось в попизделки, а на самом деле обсудили важные вопросы и не сбились с фокуса

и самое главное, чтобы принятые стратегические решения не расходились с делом.

 

Александр Петрович пишет:
Александр Сейнов пишет:

Для правильного понимания, п. 2 стоит назвать так: 

"Создать у коллектива иллюзию, что это обычные работники сформировали план

развития  компании, а не её боссы."

почему же иллюзию? если конечно высшее руководство лицемерно по своей сути, тогда да, а можно стратсессию превратить в полезный инструмент. 

всегда важно дать возможность высказать свою точку зрения, пусть и со своей колокольни, люди должны чувствовать себя причастными

часто в процессе обратной связи снизу ты видишь картинку с разных сторон, что тоже полезно

иногда бывают инсайты

опять же хорошо провели время вместе

главное чтобы это не превратилось в попизделки, а на самом деле обсудили важные вопросы и не сбились с фокуса

и самое главное, чтобы принятые стратегические решения не расходились с делом.

 

Поддерживаю, Александр Петрович.

На самом деле, осмыслив провалившиеся стратсессии, которые я наблюдала, я для себя сформулировала (помимо прочих перечисленных здесь условий) вот какие ингридиенты успешной стратсессии: 

1. Искренняя, а не показная вовлеченность руководства. Это значит: реальное ожидание руководителем результата от стратсессии и реальная готовность к  реализации проектов. Для этого в конце стратессии намечаются примерные сроки следующей встречи для обсуждения реализации пилотов — и эти сроки выдерживаются. 

2. Опыт организаторов в проведении стратсессии. Одного желания людей поучаствовать в развитии компании недостаточно. К примеру, коллектив надо раскачать на генерацию умных мыслей, организовать реальный мозговой штурм, а не его имитацию. Массовик-затейник здесь не подходит, нужен человек, который умеет не просто «организовать движ», а добиться конкретного результата.

3. Доверие людей и реальная вовлеченность коллектива. Иначе получится «показуха» и игра на руководство, стремление карьеристов «влезть начальству в глаза», а не добиться реального результата для развития организации. Если доверия людей к руководству и к пользе стратсессии нет, все считают, что это профанация, нет смысла тратить время и деньги.

Мадина Малова пишет:
А не подскажете, как оценить, справится ли приглашенный консультант (или консультанты) со стратегической сессией?

Спросите его про размер его профессиональной базы знаний.
Если там меньше 500 единиц хранения, то разговаривать не о чем.
У хорошего консультанта базы по узким вопросам на несколько тысяч единиц.

Александр Сейнов пишет:
Для правильного понимания, п. 2 стоит назвать так:  "Создать у коллектива иллюзию, что это обычные работники сформировали план развития  компании, а не её боссы."

Не знаю, насколько сам автор близок к этому и может быть такой вывод лишь элемент случайности - ну просто у одного буковки на старте так сложились, а второй на их основе сделал вывод, которой сам по себе блестящий)

Сергей Махлай пишет:
Я лично однажды после такого уволился из компании ))

Ну так-то эта  манипуляция высшего уровня хороша в тех случаях, когда незаметна)
Видимо,  исполнение было чересчур  фальшивым. 

Вообще-то способность внедрять изменения подобным образом - это железобетонная гарантия что они действительно будут реализованы.
Потому что в таком случае люди не выполняют из-под палки то что им навязали сверху, а проводят в жизнь собственные (как бы) решения. Иногда и ценой битв за них (ха-ха) - да-да, чтобы проведение изменений не тормозило и не надоедало, периодически имеет смысл добавлять в процесс драматизма и борьбы за "свое" которое "отнимают".

Хотя этот подход из жизни и больше бытовой управленческой  практики. Применительно к менеджементу он может быть полезен не всегда и в любом случае крайне затратен.

А если выернуться к бытовухе - да у иных жен мужья уверены, что все стратегические жизненые решения о жизни  семьи полностью его)) и вообще они "капитаны", "главы семьи" и вот это всё)

Так с клиентами работают психологи экстра-класса. Но там немного по-другому - конкретные решения пациенты вырабатывают сами, психологи подталкивают к этому результату.



 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.