Почему сгорают руководители проектов

Случается ли вам приходить домой с работы после 21 часа? Вам приходится прибегать в офис по субботам, чтобы успеть дописать последние пункты в плане, отправить заказчикам письма, проверить проектную документацию? Возникает у вас временами синдром раздраженного кишечника, из-за того, что вы чего-то забыли и никак не можете вспомнить? Если вы узнали себя – поздравляю: вы уже не просто горите на работе, вы выгораете.

Почему синдром профессионального и эмоционального выгорания становится по факту профзаболеванием управленцев? Основная причина в том, что менеджеры верхнего уровня находятся под гнетом ответственности, они отвечают за «базар». А это и верно составленные договора, и сроки выполнения работ, и соблюдение поставок, это деньги, кони, люди – обязательства со всех сторон.

По оценкам различных изданий, на сегодняшний день в такое состояние попадает свыше 90% управленцев. Руководители проектов среди них. Предлагаю взглянуть на данную тему с точки зрения такой черты характера человека, как самостоятельность. Без этого качества невозможно стать успешным руководителем проекта, и в тоже время оно – один из существенных рисков его выгорания.

Рулевой или подручный?

Руководитель проекта сродни капитану судна, который с командой исполнителей согласно требованиям заказчика выходит в рейс с запланированными остановками (графиком работ), должен уложиться в сроки (вовремя прибыть в порт назначения) и доставить груз в целости и сохранности (выполнить согласованные работы). Но буквально через несколько дней налетает шторм (заказчик не решает свои вопросы), часть команды погибает (начинает болеть, увольняется), запасы провизии смывает за борт (деньги потрачены, а результата нет).

Такие ситуации резко снижают уровень устойчивости к стрессам. Я думаю, что читатель согласится: описанный случай в условиях цейтнота выбивает опору из-под ног руководителя любого ранга. Однако, полистайте историю, назовите имена реальных капитанов, которые бежали к командиру эскадры с вопросом, что мне делать? Или, может быть, они звонили по мобильному телефону в службу техподдержки?

Смешно, не правда ли? Правда в том, что капитаны в далекие времена, были полностью самостоятельны в принятии решения в морском походе – на текущем временном отрезке своей деятельности. Ни один «карлсон» не мог до них долететь с банкой варенья и пластырем для заделки пробоины. А если вы по жизни хотите быть руководителем проекта с большой буквы, то должны понимать, что руководитель проекта должен обладать повышенной самостоятельностью и иммунитетом к вторжению «карлсонов» на свое судно. И при этом, стоит иметь в виду, что эта самостоятельность тождественна ответственности. Чем выше самостоятельность, тем выше ответственность. Чем меньше вы стараетесь быть ответственным на проекте, тем менее самостоятельным вы становитесь.

А вот здесь мы подбираемся к самой сути связки самостоятельности и ответственности.

Засада или помощь в пути?

Но, давайте немного отвлечемся от этой темы и представим реальную ситуацию, когда вы как руководитель проекта попали в засаду: ключевой специалист заказчика «страдает» недостатком квалификации и не может подготовить исходные данные для проекта (читай – предоставить карту маршрута, по которому следует идти вашему судну). Он то забывает ответить на ваши вопросы, то теряет документы, то ему было просто некогда сходить за нужными данными к нужным людям. Вы конечно же топнете ногой, начнете жаловаться на нерадивого. Но неожиданно этот специалист оказывается зятем, братом, сыном «самого». И ваш босс советует не связываться с ним, а садиться на корабль и плыть, чтобы завтра прийти туда, где вы должны были быть еще вчера.

Можете представить развитие событий в аналогичной ситуации в далекие времена? Точно, никто собрания на корбале не стал бы собирать и лишать премии тоже. Но если сегодня вы не можете самостоятельно перекинуть людей с одной задачи на другую, вы вынуждены согласовывать это с руководителем группы, в которой они работают, либо с руководителем предприятия. Если вы самостоятельно не принимаете решение об изменении суммы закупа каких-то комплектующих, то вы опять идете с вопросами к кому-то. В результате, вы теряете свою самостоятельность, а ответственность прямо пропорциональна самостоятельности.

Снижение самостоятельности приводит подсознание к росту чувства вины, которое усиливается окружением. Часто в этом преуспевают топ-менеджеры со стороны заказчика и управляющий персонал организации исполнителя, в которой трудится наш капитан.

Как оценка влияет на самооценку

А теперь немножко сухих теоретических изысканий на нашу тему. Представим две горизонтальные линии. Первая линия – «Самостоятельность» от максимума до нуля, вторая – «Успешность руководителя». По мере того, как убывает ваша самостоятельность, вы теряете статус руководителя проекта, вы становитесь просто менеджером проекта, у которого все точки расставлены и регламентирована функциональность, расписан весь план работ, спущенный кем-то другим. И, в этом случае, шкала чувства вины у вас на максимуме, что и приводит к сильнейшему стрессу в непредвиденных ситуациях. А вслед за этим начинается психологическое выгорание и часто снижение собственной самооценки.

Как мы видим, понятия руководитель проекта и менеджер почти тождественны. Они близки, но лишь по той причине, что и обоих случаях они работают над проектом. Но, с точки зрения уровня самостоятельности, свобода действий у менеджера значительно ниже, чем у руководителя проекта. И вы никогда не сможете стать успешным руководителем проекта, если все время будете действовать, как менеджер, ожидающий подсказки и опасающийся принять решение.

Вы интуитивно надеетесь на «карлсона», опасаясь брать ответственность из-за сформировавшегося чувства вины. Ведь вам в подсознание уже заложили, что вы решения не принимаете, что вам обязательно надо советоваться. Но тогда можно поставить крест на карьере успешного руководителя проекта. Не решая сложные задачи, вы никогда не научитесь их решать, а соответственно никогда не сможете приобрести соответствующий управленческий статус и специализацию.

Чтобы научится решать сложные проблемы, их нужно просто решать. Да, на каком-то этапе вы согласовываете финансовые и кадровые вопросы, но по ходу дела вы вольны принять решение изменить те или иные суммы, формировать вместе с командой новые решения и обосновывать свои шаги. В этом и роль руководителя проекта: она заключается в координации всего, в том, чтобы быть на связи со всеми, в том, чтобы слышать, что не говорят, но подразумевают. Соответственно у руководителя проекта должна быть развита интуиция.

А главное: если вы хотите в итоге стать успешным руководителем проекта, вы должны брать на себя повышенные обязательства, вы должны стремиться к большей самостоятельности. Только так вы можете пробрести более высокую менеджерскую квалификацию, другое самоощущение, и тогда вам будет без разницы, какой проект делать. Успешный руководитель может заниматься и строительными проектами, и проектами в пищевой отрасли, и проектами в обрабатывающей промышленности. Он знает основные подходы, основные принципы, которые действуют везде. И, самое главное, он не боится принимать решения, не боится быть самостоятельным, не боится брать на себя ответственность за результат.

Принимая решения самостоятельно, я действую сознательно, я оцениваю риски, я обсуждаю возникающие вопросы с командой, которой доверяю, и которая состоит из людей, также умеющих принимать самостоятельные решения, вырабатывать к ним единый подход. В этом случае, вы будете гореть на работе, получая кайф от процесса и материальное вознаграждение за результат. Но вы не сгорите, собирая только сплошные минусы.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Беларусь

В принципе, автор сам себе и ответил, когда сравнил проектное управление с дальним походом на корабле. Главный постулат такого похода, как и проектного управления это то, что обо всём договариваются на берегу. Далее, либо вы капитан, и ослушников отправляете в трюм или за борт, либо следуете туда сами вследствие "бунта на корабле"....

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Ирина Да Роза пишет:
Право принимать решения должен иметь только тот, кто несёт за них ответственность.

Интересно, почему кто-то дизлайкнул это напоминание о том, что ответственность необходимо обеспечивать правами.

Кстати, иногда я шутил всерьёз: Значение отношения права/обязанности у ночного директора (сторожа) значительно больше, чем у дневного.

Коммерческий директор, Санкт-Петербург

«Самое страшное в работе лидера проектной команды – не большие объемы работ, а недостаток самостоятельности в принятии решений».

Самое страшное, с точки зрения собственника, генерального управляющего, инвестора – недостаток профессионализма или недобросовестность менеджмента. Поэтому даже при максимальной регламентации всех бизнес процессов принятие решений в случае отклонения от плановых показателей, графиков и т.п. будет контролироваться.

Про ответственность и самостоятельность написано все очень красиво и правильно.Но, после того как вышеуказанный гипотетический капитан посадит судно на рифы, Заказчик разбираться придет к его хозяину в пароходство.

Генеральный директор, Великобритания
Владимир Зонзов пишет:

Интересно, почему кто-то дизлайкнул это напоминание о том, что ответственность необходимо обеспечивать правами.
Кстати, иногда я шутил всерьёз: Значение отношения права/обязанности у ночного директора (сторожа) значительно больше, чем у дневного.

Была целая серия дислайков от каких -то людей, без фото, без комментариев и без статей, что невольно сложилось впечатление, что они зарегистрировались только ради того, чтобы наставить минусов.

На мой взгляд эта мысль из категории очевидных, а то что лежит на поверхности иногда сложнее всего заметить.


Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Дмитрий Карусев пишет:
Ты или руководитель, который имеет полную власть над подчиненными, или ты подчиненный, который должен подчиняться руководителю. Никаких вот этих промежуточных вариантов типа менеджера проектов, который типа вроде как руководит разными людьми из разных служб и отделов, но при этом фактически не имеет власти над ними, в природе не существует.

С дизлайком за этот комментарий Дмитрия я не согласен. Но, и Дмитрий не совсем прав. Хотя, у него есть смягчающее обстоятельство -- о матричной структуре управления больше говорят, чем применяют её. Поэтому, мало кто знаком с нею.

Суть матричной структуры управления состоит в следующем:

  • Руководитель разработки имеет знания "что надо сделать" и власть над бюджетом проекта (имеет единоличное право трат из бюджета, с последующей еженедельной отчетностью).
  • Руководители специализированных подразделений (отделов) имеют людские и материальные ресурсы.
  • Рук.проекта формулирует задачу для каждого отдела и договаривается с каждым начальником отдела о стоимости её выполнения.
  • Рук.проекта имеет право влиять на работу специалистов из отделов только по сути работы и по графику её выполнения. Все отклонения он должен обсуждать с руководителем соответствующего отдела. И только тот отдаёт распоряжение своему прямому подчинённому. Хотя, фактически, руководитель проекта может влиять непосредственно на работу спеца, благодаря авторитету своих знаний и благодаря статуса, равного статусу зав.отдела.


Руководитель управления, Казань
Ирина Да Роза пишет:
Согласна. Право принимать решения должен иметь только тот, кто несёт за них ответственность.

Вроде тоже согласен, но... Ответственность ответственности рознь. Сотрудник несет ответственность в рамках должностной инструкции, и КЗоТ, а собственник рискует своими деньгами!

Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Это в теории :) На практике заказчика набирает сейла и спрашивает WTF?

Да нет, поскольку являюсь РП (так что одновременно и владелец продукта и владелец проекта) я так на практике делаю. При этом досчитываю бюджет и сроки на принятие риска в нескольких сценариях с анализом, можно и с описанием вторичных рисков для убедительности. Стараюсь улучшить стратегические показатели и формат бизнес - модели, обычно что - нибудь положительное всплывет. Дальше заказчик принимает решение, это его выбор и ответственность, он предупрежден.

Важно сразу оговорить право на повторные переговоры и форматы изменения.У меня проекты как правило, с нуля, с внешним заказчиком. У него интерес проект сделать, у меня - тоже, так что договариваемся.

Руководитель проекта, Москва

Людмила, к сожалению, обычно так редко бывает. У Вас именно работа руководителя (Менеджера) проекта, как она и задумывалась.

По сути, "чистый" РП это "мини-генеральный", отвечающий в том числе и финансово. В таких проектах работал тоже.

Статья скорее про большинство РП, которые находятся в условиях недостатка полномочий.


Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Людмила, к сожалению, обычно так редко бывает. У Вас именно работа руководителя (Менеджера) проекта, как она и задумывалась.

Я другие не беру ) И сразу оговариваю условия и права для себя и для моих орлов )

Хотя, когда приносится бюджет изменений и устав проекта подписан при назначении - то все принимается. Со скрипом, но принимается. Если еще плюшку - улучшения - то вообще хорошо. Я для чужих проектов изменения считала и к переговорам готовила - все получилось )

Это частый минус РП - нет устава с расчетами, календарным графиком и задачами при назначении на проект. Поэтому потом и плавают непонятно где.

Если что ... гифт ) может, поможет )

Заказчик проекта требует внести в проект дополнения не отраженные в согласованном уставе проекта. Что можно сделать:

  • Оценить дополнительные затраты времени и ресурсов, к которым приведет это изменение
  • Возможно изменение удастся осуществить без продления срока реализации и увеличения бюджета проекта
  • Решить как реагировать на требования заказчика
  • Полностью представить последствия предлагаемого изменения для затрат и сроков, прежде чем начато обсуждения деталей осуществления изменения
  • Решить взымать дополнительную плату или нет
  • Внести правки в проектную документацию после согласования
Руководитель проекта, Москва

:) Лично видел увольнение старшего РП, после того как он стал аппелировать к уставу проекта и всему остальному. Разборки были короткие, мне топ сказал, что устав это ...ерунда в общем. И да, это было в иностранной компании. Всё ситуативно. И Вы - контрактор, а не наёмник, отношение сильно другое. Статья, как мне кажется, именно про наёмных РП.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.