Почему сгорают руководители проектов

Случается ли вам приходить домой с работы после 21 часа? Вам приходится прибегать в офис по субботам, чтобы успеть дописать последние пункты в плане, отправить заказчикам письма, проверить проектную документацию? Возникает у вас временами синдром раздраженного кишечника, из-за того, что вы чего-то забыли и никак не можете вспомнить? Если вы узнали себя – поздравляю: вы уже не просто горите на работе, вы выгораете.

Почему синдром профессионального и эмоционального выгорания становится по факту профзаболеванием управленцев? Основная причина в том, что менеджеры верхнего уровня находятся под гнетом ответственности, они отвечают за «базар». А это и верно составленные договора, и сроки выполнения работ, и соблюдение поставок, это деньги, кони, люди – обязательства со всех сторон.

По оценкам различных изданий, на сегодняшний день в такое состояние попадает свыше 90% управленцев. Руководители проектов среди них. Предлагаю взглянуть на данную тему с точки зрения такой черты характера человека, как самостоятельность. Без этого качества невозможно стать успешным руководителем проекта, и в тоже время оно – один из существенных рисков его выгорания.

Рулевой или подручный?

Руководитель проекта сродни капитану судна, который с командой исполнителей согласно требованиям заказчика выходит в рейс с запланированными остановками (графиком работ), должен уложиться в сроки (вовремя прибыть в порт назначения) и доставить груз в целости и сохранности (выполнить согласованные работы). Но буквально через несколько дней налетает шторм (заказчик не решает свои вопросы), часть команды погибает (начинает болеть, увольняется), запасы провизии смывает за борт (деньги потрачены, а результата нет).

Такие ситуации резко снижают уровень устойчивости к стрессам. Я думаю, что читатель согласится: описанный случай в условиях цейтнота выбивает опору из-под ног руководителя любого ранга. Однако, полистайте историю, назовите имена реальных капитанов, которые бежали к командиру эскадры с вопросом, что мне делать? Или, может быть, они звонили по мобильному телефону в службу техподдержки?

Смешно, не правда ли? Правда в том, что капитаны в далекие времена, были полностью самостоятельны в принятии решения в морском походе – на текущем временном отрезке своей деятельности. Ни один «карлсон» не мог до них долететь с банкой варенья и пластырем для заделки пробоины. А если вы по жизни хотите быть руководителем проекта с большой буквы, то должны понимать, что руководитель проекта должен обладать повышенной самостоятельностью и иммунитетом к вторжению «карлсонов» на свое судно. И при этом, стоит иметь в виду, что эта самостоятельность тождественна ответственности. Чем выше самостоятельность, тем выше ответственность. Чем меньше вы стараетесь быть ответственным на проекте, тем менее самостоятельным вы становитесь.

А вот здесь мы подбираемся к самой сути связки самостоятельности и ответственности.

Засада или помощь в пути?

Но, давайте немного отвлечемся от этой темы и представим реальную ситуацию, когда вы как руководитель проекта попали в засаду: ключевой специалист заказчика «страдает» недостатком квалификации и не может подготовить исходные данные для проекта (читай – предоставить карту маршрута, по которому следует идти вашему судну). Он то забывает ответить на ваши вопросы, то теряет документы, то ему было просто некогда сходить за нужными данными к нужным людям. Вы конечно же топнете ногой, начнете жаловаться на нерадивого. Но неожиданно этот специалист оказывается зятем, братом, сыном «самого». И ваш босс советует не связываться с ним, а садиться на корабль и плыть, чтобы завтра прийти туда, где вы должны были быть еще вчера.

Можете представить развитие событий в аналогичной ситуации в далекие времена? Точно, никто собрания на корбале не стал бы собирать и лишать премии тоже. Но если сегодня вы не можете самостоятельно перекинуть людей с одной задачи на другую, вы вынуждены согласовывать это с руководителем группы, в которой они работают, либо с руководителем предприятия. Если вы самостоятельно не принимаете решение об изменении суммы закупа каких-то комплектующих, то вы опять идете с вопросами к кому-то. В результате, вы теряете свою самостоятельность, а ответственность прямо пропорциональна самостоятельности.

Снижение самостоятельности приводит подсознание к росту чувства вины, которое усиливается окружением. Часто в этом преуспевают топ-менеджеры со стороны заказчика и управляющий персонал организации исполнителя, в которой трудится наш капитан.

Как оценка влияет на самооценку

А теперь немножко сухих теоретических изысканий на нашу тему. Представим две горизонтальные линии. Первая линия – «Самостоятельность» от максимума до нуля, вторая – «Успешность руководителя». По мере того, как убывает ваша самостоятельность, вы теряете статус руководителя проекта, вы становитесь просто менеджером проекта, у которого все точки расставлены и регламентирована функциональность, расписан весь план работ, спущенный кем-то другим. И, в этом случае, шкала чувства вины у вас на максимуме, что и приводит к сильнейшему стрессу в непредвиденных ситуациях. А вслед за этим начинается психологическое выгорание и часто снижение собственной самооценки.

Как мы видим, понятия руководитель проекта и менеджер почти тождественны. Они близки, но лишь по той причине, что и обоих случаях они работают над проектом. Но, с точки зрения уровня самостоятельности, свобода действий у менеджера значительно ниже, чем у руководителя проекта. И вы никогда не сможете стать успешным руководителем проекта, если все время будете действовать, как менеджер, ожидающий подсказки и опасающийся принять решение.

Вы интуитивно надеетесь на «карлсона», опасаясь брать ответственность из-за сформировавшегося чувства вины. Ведь вам в подсознание уже заложили, что вы решения не принимаете, что вам обязательно надо советоваться. Но тогда можно поставить крест на карьере успешного руководителя проекта. Не решая сложные задачи, вы никогда не научитесь их решать, а соответственно никогда не сможете приобрести соответствующий управленческий статус и специализацию.

Чтобы научится решать сложные проблемы, их нужно просто решать. Да, на каком-то этапе вы согласовываете финансовые и кадровые вопросы, но по ходу дела вы вольны принять решение изменить те или иные суммы, формировать вместе с командой новые решения и обосновывать свои шаги. В этом и роль руководителя проекта: она заключается в координации всего, в том, чтобы быть на связи со всеми, в том, чтобы слышать, что не говорят, но подразумевают. Соответственно у руководителя проекта должна быть развита интуиция.

А главное: если вы хотите в итоге стать успешным руководителем проекта, вы должны брать на себя повышенные обязательства, вы должны стремиться к большей самостоятельности. Только так вы можете пробрести более высокую менеджерскую квалификацию, другое самоощущение, и тогда вам будет без разницы, какой проект делать. Успешный руководитель может заниматься и строительными проектами, и проектами в пищевой отрасли, и проектами в обрабатывающей промышленности. Он знает основные подходы, основные принципы, которые действуют везде. И, самое главное, он не боится принимать решения, не боится быть самостоятельным, не боится брать на себя ответственность за результат.

Принимая решения самостоятельно, я действую сознательно, я оцениваю риски, я обсуждаю возникающие вопросы с командой, которой доверяю, и которая состоит из людей, также умеющих принимать самостоятельные решения, вырабатывать к ним единый подход. В этом случае, вы будете гореть на работе, получая кайф от процесса и материальное вознаграждение за результат. Но вы не сгорите, собирая только сплошные минусы.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Это из тестового экзамена. Который состоит из вопросов предыдущих итераций. Что это меняет?

Что меняет?

Например, насколько меняет вольный пересказ повести или рассказа оригинальный нарратив произведения?

Точно так же трактовка вопросов РМР от тренинговой компании может поменять как содержание самого вопроса, так и ответы, так и трактовку правильности или неправильности ответа ) Вообщем, все )))

Второе - вопросы каждый экзамен меняются в соответствии с изменением стандарта.

Руководитель проекта, Москва
Людмила Апраксина пишет:
Что меняет? Например, насколько меняет вольный пересказ повести или рассказа оригинальный нарратив произведения?Точно так же трактовка вопросов РМР от тренинговой компании может поменять как содержание самого вопроса, так и ответы, так и трактовку правильности или неправильности ответа ) Вообщем, все )))

Повторю вопрос. Что меняет в понимании менталитета? Вопрос от 19ХХ года или от 2ХХХ, какая к муму разница?

Или Вы не общались с нативными иностранцами, кроме как на брифингах, кофе и цирковых выступлениях (оно же road show) и не понимаете, что у каждой большой страны - разная культура, разное мировоззрение и всё такое?

Вот что у нас откупиться можно на дороге, это ужас-ужас, а как оплата налогов авансом? Аль уплата налога с наследства до вступления в права наследника? :)

Или, ладно, забудем про чудо-аэропорт у бундесов, вспомним про проект гига-АЭС мелкобритании+Франция (которая в 2017 должна была в ОПЭ выйти, а там ещё и фундамента нет, что в начале 2018 года и послужило одной из причин кризиса власти в Англии, и прочее и прочее :))

Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Повторю вопрос. Что меняет в понимании менталитета? Вопрос от 19ХХ года или от 2ХХХ, какая к муму разница?

1. Ваш вопросы был про вопросы экзамена. Вопросы PMI меняет каждый экзамен, 25% ответов при сертификации РМР не идут в зачет, они исследовательские, отслеживается изменение профессии и состояние проектного управления в мире, PMBoK стандарт с расширенной зоной применения. Меняются решаемые РП ситуации в соответствии с изменениями внутренних и внешних систем, и соответственно, в разные годы может быть правильной другая логика ответа в схожем рабочем кейсе.

Кстати, по этой причине закрыт тестовый ресурс Ферна. Вопросы для подготовки к сертификации и ответы не актуализировались и устарели.

У трениговых компаний, вопросы, по которым они готовят, в том числе у PM Expert, где Вас готовили, в лучшем случае, искаженное описание вопросов прошлого экзамена + вольная трактовка тренера, поскольку правильных ответов он знать не может.

2. Про ментальность - российская ментальность меняется в связи с процессами глобализации, и этому ни помочь и не помешать невозможно, слишком объемны проникающие во все сферы информационные потоки.

Что касается УП - это инструмент высокоэффективный и не все умеют им правильно распорядиться. Может оно и к лучшему - за гоночный болид с трехколесного велосипеда пересесть сложно. Плохо что УП или провозглашается панацей или проклинается теми кто о нем не имеет представления.

Техники УП в любом случае проявляются в деловой среде, практически все крупные государственные и полугосударственные коммерческие структуры их применяют как инструмент помогающий конкурировать на мировом рынке (плохо или хорошо - не коментирую). Но сохранение тысяч рабочих мест на этих предприятиях чтобы люди получали зарплату и кормили семьи - задача актуальная.

Ассистент, Москва

Интересная статья в качестве анализа. Но опыт у всех разный и личности тоже. Ценности и цели поменять может надо!?. А может и не на своем месте находятся. Вопросов десятки. О какой ответственности говорите? Увольнением или ограничением? И кто ответственность даст и полномочия, чтобы иметь ответственность или выгорать. Если выгораешь по глупости, то не зависит какая твоя должность.

Ваши РП -менеджеры просто деньги зарабатывают, поэтому и горят!?.

Мой опыт и бывшее моё окружение полностью противоположны описанному. У меня были два босса, и оба "ГОРЯТ". Все бы хорошо, но им 60 лет, и оба форму молодым и амбициозным дадут. Они своей работе живут и не обращают внимание особо на глупости. Просто делать дело нужно ответственно, ответственности и переживаний меньше реальной.

И про проектное управление, это больше к Европейским компаниям. Наши стандарты, и правила говорят о том же, а поступаем очень часто наоборот.


PS Капитан с пробоиной в борту не будет ГОРЕТЬ, он с холодным расчётом будет делать всё чтобы выжить и достичь цели. Будет искать рациональные решения. Ему не до кипения. Вот это и есть капитан.

1 7 9
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.