Привет, друзья!
Последнее время меня всё время стали удивлять комментарии о том, что ИИ недостаточно человечен.
И я даже подумал, а достаточно ли очеловечен сам человек по сравнению с ИИ?
Говорят, что ИИ не может изобразить высокий уровень человеческого сочувствия, боли, сострадания, не может понимать контекст чаяний человека.
Кроме того, постоянно упоминается, что ИИ не может нести ответственность.
По-моему, это всё уже выглядит совершенно не так, а скоро можно будет сказать то же самое, но не про ИИ, а про людей.
На мой взгляд, ответственность в деловых вопросах — это способность получить необходимый результат, а отсутствие результата — это как раз безответственность.
Многие понимают ответственность как страх человека перед наказанием.
То есть, если результат не получен, то человек должен в ответ получить страдания, боль или еще что-то.
Да, люди умеют страдать, и этим пользуются другие люди.
Когда-то могли вырезать целый род из-за ошибки одного из его членов.
Люди боятся боли, потому что хотят, чтобы она закончилась.
Можно внушить и ИИ, что он должен бояться чего-либо и стараться всячески избегать этого.
Но не это самое интересное.
Несмотря на страх наказания и следующего за ним страдания, многие люди постоянно ведут себя безответственно.
Посмотрите на наполненность тюрем в мире и статистику преступлений.
Было бы интересно со временем сравнить статистику по ответственному/безответственному поведению людей и ИИ.
Сейчас, на мой взгляд, еще рано сравнивать, так как ИИ пока еще находится в состоянии ребенка, но скоро он вырастет, и будет что сравнивать.
Хотя с детьми можно уже и сейчас сравнить.
Но основное, что я хочу сказать, что разговоры о том, что ИИ хуже понимает людей, чем какой-либо человек, меньше проявляет человеческих качеств, ведет себя менее душевно и одухотворенно, абсолютно верны только относительно отдельных высокоразвитых людей.
Но абсолютно не верны относительно большинства людей.
У нас даже психологи не все могут обладать такими хотя бы средними способностями, а ИИ может показать высокие показатели в этом.
Было бы интересно узнать ваше мнение об этом.
«Бесчеловечность» ИИ — это удобный миф или статистическая реальность?
Это я пишу не потому, что считаю ИИ чем-то высокоразвитым, а потому, что считаю, что люди еще далеки до совершенства.
Многие из них уже сейчас проигрывают ИИ в человеческих качествах, а в скором будущем мало кто из людей сможет качественно потягаться с ИИ в этом.
По-моему, нам скоро предстоит пересмотреть представление о человечности и ее плохой имитации именно людьми по сравнению с ИИ.
Люди во многом черствые и тупые, ИИ тоже черствый и тупой, но кто из них хуже?
Если хотите продлить отдых – ноябрь. Если получить больше отпускных – сентябрь, октябрь.
Спасибо за интересный подход.
Вы помогли мне уточнить вопрос.
А что конкретно есть в человеке или его поведении такого, что нельзя запрограммировать с помощью ИИ?
Все-таки "человечность" - категория не филосовская. И не математическая. Человеческие поступки действуют в широком диапазоне: от подлости, убийств. до самопожертвования.
Человек способен меняться - от любви до ненависти один шаг. ИИ не способен на изменение отношения к тебе.
Часто люди умиляются собаками, который годами ждут своего хозяина. Для кого-то собака - друг человека. А для кого-то друг человека - управдом. Но все-таки собаки ждут своего хозяина, человека, который их вырастил и выкормил. Человек же способен на риск ради незнакомого человека.
Человечность - вопрос религиозный. Человек способен на веру. Никогда даже самый умный пес не придет к этому. Как и искусственный интеллект.
Хотя ИИ за секунды сочинит любую молитву не хуже любого священника. Но вряд ли он заменит Сергия Радонежского, слова которого вели людей на смерть ради других людей.
Один мой друг, Алексей, довольно известный композитор и исполнитель передал права на свою песню тоже известному и несомненно талантливому певцу. Мне не очень понравилось это новое исполнение, Алексей ответил, что тому певцу Веры не хватает.
Я честно говоря долго не понимал этот ответ. Но когда понял, то согласился с Алексеем.