3 компетенции руководителя, без которых у бизнеса нет будущего

В свете тех изменений в бизнесе (VUCA, ESG, diversity) и обществе (общее снижение агрессии, рост продолжительности жизни), что произошли в XXI веке, вполне логично, что и лидер должен измениться, а значит, должны измениться и компетенции руководителя бизнеса. Те компетенции, что еще недавно считались критически важными для лидера/руководителя – агрессивность, напористость, харизматичность – теперь уже не вписываются в новые условия и становятся преградой для достижения бизнесом долгосрочных результатов в XXI веке.

В статье «Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации» я выделил 4 основных, на мой взгляд, принципа бизнеса:

  1. Ресурсы бесконечны и неограничены.
  2. Не конкурируй с другими, найди своего клиента.
  3. Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса.
  4. Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения.

Именно на этих 4 принципах и будет строиться система компетенций руководителя нового времени. Конечно, эти принципы ведения бизнеса еще не стали общепринятыми во всех отраслях, для этого потребуется время, но главное направление трансформации бизнеса уже понятно. И чем быстрее бизнес перейдет на адекватную внешней среде систему, тем более эффективным, а значит прибыльным он будет. А поскольку принципы ведения бизнеса определяются той корпоративной культурой, что построил руководитель, то его роль в перестройке бизнеса из прошлого в бизнес будущего является определяющей. 

Я выделил 3 ключевые компетенции руководителя, которые максимально важны для перехода бизнеса на современный уровень.

1. Не быть агрессивным

На первый взгляд, может показаться странным выбирать психологическую характеристику человека в качестве компетенции руководителя. Но в современном мире, где идет отказ бизнеса от идеи ограниченности ресурсов и, как следствие, отказ от жесткой конкуренции с другими бизнесами, а значит переход на поиск лучшего предложения для клиента (причем предложения, удовлетворяющего высшие потребности клиента: уважение и самореализацию), становится неактуальной прежняя модель лидера как агрессивного харизматика, который не останавливается ни перед чем в достижении своей цели.

Быть жестким, быть агрессивным – уже не плюс для руководителя, а фактор, снижающий его эффективность, как руководителя. Почему это так происходит?

Дело в том, что агрессия руководителя негативно влияет на два направления: на внутреннего клиента (сотрудника) и на внешнего клиента (покупателя).

Агрессия руководителя на сотрудника неэффективна, поскольку переводит работника в эго-состояние «Ребенок» (по Эрику Берну), то есть делает их подчиняемыми и неинициативными, что естественно, сказывается на их эффективности. Да, они становятся исполнителями, пусть даже очень хорошими, но в современном бизнесе ценность сотрудника не в исполнительности, а в его способности генерировать решения и быстро реагировать на проблемы. Сделать этого сотрудник в эго-состоянии «Ребенок» не может по определению.

Кстати, именно поэтому штраф как инструмент агрессивного управления абсолютно неэффективен – он блокирует инициативу сотрудников. И поэтому очень легко определить к какому веку относится бизнес, к XX, где есть целая система штрафов, или к XXI, где штраф присутствует только как исключительная мера.

На внешнем клиенте агрессия руководителя тоже сказывается негативно, поскольку агрессивный руководитель, как правило, хочет получить быстрый результат, что выражается в агрессивном маркетинге (провоцирующем в клиентах низшие потребности), манипуляции при продажах и часто в отвратительном клиентском сервисе, постпродажное обслуживание, как основа лояльности клиентов бывает на низком уровне.

Таким образом, агрессивный руководитель строит бизнес, который лишен конкурентных преимуществ бизнеса XXI века, где главные ценности: вовлеченные инициативные сотрудники и лояльные клиенты.

2. Модератор, а не генератор

Понятие «высокоэффективная команда» – это детище XXI века, когда стало понятно, что в условиях VUCA, постоянной изменчивости и непредсказуемости мира бизнеса, прежняя система: «Один руководитель и команда исполнителей», где только руководитель был генератором идей, больше не работает.

Нельзя в ситуации постоянных изменений поставить выживание бизнеса в зависимость от одного человека, от его способности реагировать и оперативно принимать правильные решение, человека с такими способностями просто нет, но есть команда, которая может при принятии решений использовать потенциал не одного руководителя, а потенциал всех ее участников.

Именно поэтому одна из главных компетенций руководителя будущего – это его способность быть хорошим модератором, чтобы использовать потенциал сотрудников команды максимально эффективно. Модератор-руководитель не предлагает готовых идей, которые его команда должна исполнить, он помогает команде эти идеи генерировать, повышая вероятность появления по-настоящему интересных мыслей.

Высокоэффективная команда – это команда, которая свободна в движении информации на всех ее уровнях, свободна от боязни ошибок, потому что ошибка, как правило, исправляется быстро и на них команда учится, такая команда не боится проблем, потому что проблема для таких команд – это интересная ситуация, которая дает реализовать новые возможности.

Именно такая команда основа эффективного бизнеса нового времени, но создать ее может только руководитель-модератор.

3. Высокий уровень эмоционального интеллекта

Хорошо развитый эмоциональный интеллект обязателен для руководителей нашего времени по двум причинам.

Первая причина в том, что эмоциональный интеллект позволяет руководителю быть более человекоориентированным, а в условиях, когда главная ценность компании определятся уровнем ее сотрудников, способность руководителя правильно работать с людьми становится условием, определяющим эффективность бизнеса.

Умение выстроить мотивацию и особенно самою важную ее часть – нематериальную, определяется именно эмоциональным интеллектом. Нематериальная мотивация отвечает за высшие потребности человека (уважение и самореализацию), а значит позволяет достигать неограниченных возможностей сотрудниками за счет развития креативности и инициативности.

Умение выстроить партнерские отношения в команде и настроить всех на конструктивный деловой лад – за это тоже отвечает эмоциональный интеллект руководителя. Ведь руководитель с развитым эмоциональным интеллектом понимает, что реализация его личных амбиций происходит только посредством достижений его команды и поэтому вкладывает необходимые ресурсы в развитие команды.

Вторая причина ценности эмоционального интеллекта руководителя – принятие разнообразия мира. Мир перестает быть замкнутым в рамках одной страны, расы, веры, ориентации, и не учитывать это разнообразие, значит терять возможности для бизнеса, не расширяя круг своих сотрудников и клиентов.

Умение быть про дело, а не про установки из прошлого века и есть ключевая компетенция современного руководителя, и именно эту компетенцию помогает развивать эмоциональный интеллект. Быть нетолерантным, консервативным в XXI веке – значит терять клиентов и партнеров по бизнесу.

Эмоциональный интеллект позволяет руководителю правильно реализовать принцип «Ничего личного, только бизнес», разделяя личное и деловое.

Я выделил три компетенции руководителя будущего, которые максимально соответствуют новой реальности бизнеса и жизни, также, что важно, эти три компетенции могут быть развиты независимо от того, какие изначально у руководителя были способности по ним, главное – это желание руководителя меняться, развиваться и становиться лидером будущего.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства.

не, США на первом. Дикари...

А Вы точно сравниваете правильно? Сколько в России и сколько в США жителей? Разница не заметна?

Всегда интересно наблюдать такое искажение восприятия реальности. 

Аналитик, Москва
Михаил Боднарук пишет:

Надо же как у манипуляторов одни и те же варианты ответов, если плохо, то это же везде плохо, ну, а если хорошо, то это только в России хорошо. Прямо удовольствие получаю от таких прелестей. 

Вопрос был в том, что в России экономика в упадке какое отношение к этому имеет, что происходит в Китае? Вот, реально, какое?

И скажите, в Китае тоже доход населения падает 4 год подряд? Или это ноухау России.

И кстати, кто это в России стал получать в последнее время, перечислите, пожалуйста, список этих счастливых людей. Силовики и чиновники, не предлагать.

Как же сложно строить планы в бизнесе, если у руководителя искаженная картина мира, так и разориться не сложно. 

Я очень рад, что Вы получаете удовльствие! Значит читаете. И на том спасибо!  Правда, снова запрашиваете "кто стал получать в последнее время".  Я уже писал. И пример был не силовика, не чиновника. ))
Так что я не манипулятор, манипулятор - это Вы, любезный. 

Вот что Вы утверждали сначал:

Михаил Боднарук пишет:

Вы, что считаете, что общая деградация государства не касается его силовиков?  

А теперь об "экономика в упадке". Не я первый указал Вам на Вашу непоследовательность и противоречивость. Как-то указал Вам на пример Волгограда, об его успехах, но это не входит в Ваш круг интересов, Вам бы что по-грязнее и Вы удалили моё сообщение. Чтоб долго не убеждать Вас в Вашей односторонности, сошлюсь на чужие цифры. Ну и в Китае доходы падают. И в Штатах. Поищите сами.

Последнее. Уж если Вы позиционируете себя, как консультант, эксперт, то подбирайте термины, определения. Старайтесь быть точным. Без политических эмоций. Экспертиза дама чуткая. 

 

 

Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Вряд ли. Брекзит они уже прошли, теперь им общая точка зрения не очень важна. Народишко отвлекли и хватит. 

Если верить конспирологам-глобалистам - я им не верю поскольку их проверить вообще невозможно - то сейчас "англичанка" вспомнила. что когда то она "гадила" во всемирных масштабах, и началось возрождение "британского лёвы". В частности будто бы он стоит за спиной Эрдогана, который уже давно как с цепи сорвался. Но если это так - то без "большой игры" не обойдётся. ну а в большой игре полагается совать свой нос в любую щель.Не ради чего то важного или хотя бы нужного, а просто из принципа

Золотые слова, Марат!

Генеральный директор, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства.

не, США на первом. Дикари...

Рад сообщить, что, по опубликованным данным, на эту дату ни США ни Россия не входят в первые 15 по смертельным случаям на 1 млн населения.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Боднарук пишет:
А Вы точно сравниваете правильно? Сколько в России и сколько в США жителей? Разница не заметна? Всегда интересно наблюдать такое искажение восприятия реальности. 

Вы ещё не знаете что я никогда не ошибаюсь?))) Странно. Итак в РФ умерло "от ковида" - 797 346. В РФ - 290 604. Население США - 330 млн, РФ - 146 млн. Нет ничего лучше отображаэщего реальность чем арифметика. Если бы в США было столько же жителей скольк в РФ то моя учительница 1 класса сказала бы, что в них должны были бы умереть 352,5 тысячи. Странно что люди котррые считают себя вправе других учить - не знают арифметики даже

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Золотые слова, Марат!

Как говорят в голивудских боевиках класса В - "ьы считаешь что ты крутой парнишка? Зря ты так считаешь..."

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Равич пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства.

не, США на первом. Дикари...

Рад сообщить, что, по опубликованным данным, на эту дату ни США ни Россия не входят в первые 15 по смертельным случаям на 1 млн населения.

В пятерке стран-лидеров в рейтинге государств по уровню смертности от COVID-19 четыре латиноамериканские страны и одна африканская: Парагвай (11,62 смертей за неделю на 100 тыс. человек), Намибия (9,64), Колумбия (8,29), Аргентина (7,38) и Суринам (6,48).

Руководитель проекта, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Боднарук пишет:
А Вы точно сравниваете правильно? Сколько в России и сколько в США жителей? Разница не заметна? Всегда интересно наблюдать такое искажение восприятия реальности. 

Вы ещё не знаете что я никогда не ошибаюсь?))) Странно. Итак в РФ умерло "от ковида" - 797 346. В РФ - 290 604. Население США - 330 млн, РФ - 146 млн. Нет ничего лучше отображаэщего реальность чем арифметика. Если бы в США было столько же жителей скольк в РФ то моя учительница 1 класса сказала бы, что в них должны были бы умереть 352,5 тысячи. Странно что люди котррые считают себя вправе других учить - не знают арифметики даже

Официально в России умерло за 2020-2021 года 2, 2 миллионов человек, сколько их от коронавируса легко посчитать, это вся избыточная смертность по сравнению с доковидным периодом, ожидается, что это будет 1,3 миллиона людей. Хотите больше знать о реальных данных почитайте исследования демографа Александра Ракша, он все это разбирает подробно.

Ну, а если Вы верите официальной статистике, то мне Вас искренне жаль, для Вас много в этой реальности скрыто от понимания. 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства.

не, США на первом. Дикари...

Рад сообщить, что, по опубликованным данным, на эту дату ни США ни Россия не входят в первые 15 по смертельным случаям на 1 млн населения.

Странный у Вас данные, но главное, что они Вас радуют. Не буду мешать Вашей чистой радости. 

Руководитель проекта, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Боднарук пишет:

И кстати, кто это в России стал получать в последнее время, перечислите, пожалуйста, список этих счастливых людей. Силовики и чиновники, не предлагать.

Как же сложно строить планы в бизнесе, если у руководителя искаженная картина мира, так и разориться не сложно. 

Я очень рад, что Вы получаете удовльствие! Значит читаете. И на том спасибо!  Правда, снова запрашиваете "кто стал получать в последнее время".  Я уже писал. И пример был не силовика, не чиновника. ))

Я так и не нашёл в Ваших ответах списка тех счастливых категорий российских граждан, которые увеличили за последние 4 года свой доход. Буду очень признателен, если Вы напишите их, мне очень хотелось бы узнать их. 

Хочу знать кому мне начинать завидовать. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Второй свидетель о нарушениях при производстве Boeing внезапно умер. А первый недавно сам себя уб...
Все дискуссии