Изучайте не «ошибки выживших», а «ошибки погибших»

Согласно мировой статистике, из 100% стартапов в течение первых 10 лет выживают только 1-2%, а их собственники и руководители становятся в сознании окружающих «успешными предпринимателями и топ-менеджерами». И многие тянутся к ним, чтобы узнать, как им это удалось. И те, конечно же, рассказывают, что и как нужно делать.

Так, вероятно, было всегда. Даже, несмотря на то, что появилась целая индустрия «обучения бизнесу и успеху во всем», успешных предпринимателей и руководителей по-прежнему 1-2%.  Что самое смешное: эти успешные персонажи зачастую не могут повторить свой успех, если начинают новое дело на новом месте в новое время. И это естественно – нельзя войти в одну реку дважды, нельзя два раза подряд оказаться в то же время в том же месте. В другой раз это будет другое время и другое место, и естественно, другой результат от уникального стечения десятка разных факторов и обстоятельств.

Но индустрия «обучения бизнесу и успеху» напрочь игнорирует этот очевидный факт. Представьте себе следующую ситуацию. Собираются люди, и анализируют такой «кейс». Рота солдат бросается в неподготовленную лобовую атаку, в результате которой случайно выживает один боец. Заинтересованные люди начинают изучать историю «успеха» этого выжившего бойца. Как ему это удалось? Какую эффективную стратегию и тактику он использовал? Как он мотивировал себя и как ставил цели? Какие фишки и лайфхаки может посоветовать? Если это двадцатилетний чукча с тремя татуировками на лбу, который всю жизнь ловил северных оленей, то будет сделан следующий вывод: «Двадцатилетние чукчи – самые лучшие воины, а три татуировки на лбу спасают от прямого выстрела из пулемета в упор. Поэтому очень важно делать такие татуировки, и именно на лбу. И учиться ловить северных оленей – полученные при этом навыки помогают выжить с гарантией 100%, в лобовой атаке на укрепрайон противника».

Я давно понял, что успех, в том числе в бизнесе, – это всегда уникальное стечение десятка обстоятельств, в числе которых ключевое место занимает удача – возможность оказаться в нужное время в нужном месте. Не понимать этого – значит совершать «ошибку выжившего». Эта ошибка создает ложное представление о том, что любой человек сможет достичь серьезного успеха, если у него есть ряд определенных деловых навыков, личных качеств и эффективные технологии. В реальности все эти вещи лишь увеличивают вероятность успеха, но не приводят к нему закономерно, и тем более, не гарантируют его. А иногда и вообще мешают.

Я категорически убежден, что все публичные истории успеха человека или компании – ложны, потому как показывают только «удобные и выгодные» результаты, факторы и обстоятельства, и игнорируют негативные, нелицеприятные или конфиденциальные. Глубоко ошибочно из 10-15 факторов, положительно повлиявших на успех человека в конкретном деле, выбирать 3-5 наиболее выгодных для его репутации и самооценки, и утверждать, что успех был достигнут благодаря им. Это так же наивно, как утверждать, что Октябрьскую революцию совершил Ленин, а вторую мировую войну организовал Гитлер.

Основные факторы, определяющие успех человека в бизнесе или профессии

  1. Генетика: психотип, талант, интеллект, энергетика и состояние здоровья.
  2. Стартовые условия: воспитание и образование, полученное в конкретной социальной среде; опыт (свой и близких людей) и происхождение (семейные связи, стартовый капитал, административный ресурс).
  3. Мотивация: основным мотивом является «лишь бы заработать денег» или «любимое дело, которое наделяет жизнь смыслом»?
  4. Вид деятельности: попадание или непопадание в восходящий или нисходящий рыночный тренд.
  5. Время: рыночная конъюнктура в целом и в конкретной сфере, расстановка сил в конкретной нише, интенсивность конкурентной борьбы и платежеспособность целевой аудитории.
  6. Место: масштаб города, уровень его экономического развития и масштаб самого бизнеса.
  7. Принадлежность к властной группе: участие в закрытой группе, позволяющее получать административный или финансовый ресурс.
  8. Используемые технологии: которые можно «позаимствовать», купить, получить от близких людей в готовом виде.
  9. Стратегия поведения: целеустремленное, агрессивное, методичное, аморальное, либо несоответствующее достижению амбициозных целей.
  10. Удача: благоприятное стечение вышеперечисленных факторов, особенно времени и места.

Я еще ни разу в жизни не слушал истории успеха, где бы по пунктам и по этапам честно раскладывались все факторы, обеспечивающие победу среди конкурентов и достижение вершины в конкретном деле. В лучшем случае – вырванные из контекста отдельные факты.

Пытаться научить бизнесу или успеху в жизни – это словно пытаться научить жить счастливо. Потому что бизнес – это часть нашей жизни, траектория которой, повторяю, зависит от уникальной комбинации десятков внешних и внутренних факторов, причем эта комбинация постоянно меняется. Я регулярно анализирую выступления успешных и удачливых предпринимателей и менеджеров, и все говорят одни и те же банальные и стандартные вещи, которые понятны каждому адекватному человеку на уровне здравого смысла.

На просьбу назвать главные условия успеха в бизнесе, самые открытые из них почему-то начинают говорить о генах, таланте, удаче, упорстве... И только в самом конце о каких-то стратегиях и тактиках, которые известны всем уже три тысячи лет. И как можно научиться «успеху», построенному на генах, таланте, удаче и упорстве чужих людей?

Порой они рассказывают практически обо всем, вплоть до интимных подробностей своей личной жизни, но почему-то молчат как партизаны о своих связях, или связях своих родителей, о своем социальном старте, о том, где они взяли стартовый капитал и так далее. Короче, обо всем том, что реально дает возможность «выстрелить» в бизнесе и в жизни.

Опыт неудачников – ценнее

Я совсем не утверждаю, что не нужно изучать опыт успешных людей, он может быть полезным, если использовать метод «от противного», и изучать не столько достижения, сколько ошибки, которых удалось избежать, или преодолеть этим людям. Здравый смысл подсказывает, что крайне важно изучать опыт тех, кто потерпел неудачу, ведь большинство факторов и обстоятельств нашей жизни находятся за пределами нашего контроля. Масса людей, будто сектанты, «долдонят» в один голос полную чушь: «только ты причина того, что происходит в твоей жизни». Но мало кто из них понимает, что говорит про «ошибку выжившего».

Недавно прозвучала фееричная речь бронзовеющего Арнольда Шварценеггера, где он говорил о том, что всю жизнь ненавидел «План В», о том, что для достижения успеха должен быть только «План А», и только тогда вся наша энергия потечет в одном направлении и позволит победить. Все верно, он действовал так, и победил. Это классическая «ошибка выжившего». Вся беда в том, что вокруг него было много таких же талантливых честолюбцев, у которых тоже был только «План А», но они проиграли. Арни стал паном, а остальные пропали, он «выжил», остальные «погибли». Место на вершине пирамиды только одно – и попробуй оттуда столкни.

Подобную «ошибку выжившего» эксплуатируют разные отрасли: бизнес-образование, индустрия фитнеса и нетрадиционная медицина, потому как фокусируется на нерепрезентативной, некорректной выборке. Можно сколько угодно копировать дела и мысли другого человека, но невозможно скопировать его успех в бизнесе, карьере или жизни в целом.

Нет ничего наивнее, чем спрашивать того, кто добился успеха, как он этого добился. Важнее анализировать не то, что нужно делать, а то, что делать категорически не нужно. Как избегать катастрофических провалов, глубоких тупиков и поступков с необратимыми последствиями? Вот вопросы, на которые нужно получать ответы в первую очередь.

Я часто вижу, что потерпевшие поражение или ставшие вторыми имеют не меньше выдающихся качеств, навыков, черт характера, а иногда прилагают даже больше усилий, чем те, кто достиг успеха, победил и стал первым. Так бывает даже в спорте, где судьями прилагается масса усилий, чтобы уравнять шансы участников состязания на победу. В жизни никто нам шансы на старте не уравнивает, наоборот. Дело в том, что в каждой конкретной ситуации одним везет больше, другим – меньше.

Также не нужно забывать, что историю пишут победители, которые часто зачищают всю информацию о том, как они реально достигли успеха, а иногда зачищают и проигравших, чтобы не было альтернативных интерпретаций, а то и многих факторов, которые могли бы пролить свет на нелицеприятные вещи.

Часто отсутствующие детали в конкретной истории успеха умышленно искажают. Лучше вообще остерегаться на слово верить тем, кто добился успеха. Современный бизнес практически целиком монополизирован «выжившими», эти люди никогда не расскажут правды о своем успехе, даже если захотят. Технологии достижения личного успеха человека в бизнесе и в жизни не существует! Существуют технологии, позволяющие решать отдельные задачи и проблемы, но конечный результат зависит от нас в лучшем случае на 50%.

К сожалению, большинство людей, желающих добиться успеха в бизнесе, карьере или профессии, не понимают этого, или не хотят понимать. Они спрашивают «мудрые» советы, перенимают всякие «фишки» и «лайфхаки», ищут какой-то мифической мотивации... В результате нарываются на инфоцыган, которые с удовольствием и за хорошие деньги «мотивируют» их, снабжая «уникальными технологиями» собственного производства. И вот «замотивированный» бизнес-неофит кидается на «амбразуру» нового бизнеса, и гибнет (ломает себе судьбу) как неизвестный солдат неизвестной войны.

В бизнесе своя мораль

Есть еще один интересный факт, о котором не принято говорить в бизнесе и политике. Много веков назад его подробно описал и разобрал Николо Макиавелли, которого многие до сих пор считают злодеем. А он всего лишь указал на очевидную истину, что для руководителя и предпринимателя ошибочно использовать традиционную, семейную, бытовую мораль, которая является ценностной основой нормальной семьи и межличностных отношений. Эта мораль основана на таких регуляторных механизмах как любовь, честь и справедливость. Но в реальном бизнесе, в борьбе за власть и «место под корпоративным солнцем» совсем другая деловая мораль и совсем другие регуляторные механизмы: рентабельность, право силы и результат любой ценой. И эти две морали невозможно совместить нигде и никогда. Применить традиционную мораль в бизнесе, политике и карьере – значит разориться, проиграть и погибнуть. Применить деловую мораль в семье – значит разрушить ее и стать для своих родных предателем.

Что это значит в нашем случае? Рассказывая про свой «успех» в бизнесе, политике, карьере или профессии, любой человек будет позиционировать себя как человека в рамках традиционной морали, скрывая, что своего «успеха» он добился, действуя в рамках другой, деловой морали. В итоге мы даже от миллиардеров и глав компаний слышим перлы вроде: «любите своих сотрудников» или «просто надо любить свое дело и успех придет».

А если включить здравый смысл? Как я могу любить своих сотрудников? Как своего сына, за которого я готов пожертвовать своей жизнью? Как свою жену? Как мать или отца? Как брата? Или как-то по-особенному? А управленческие функции тоже выполнять «через любовь»? Тогда и вместо зарплаты тоже придется платить любовью? Что-то здесь не так с логикой, верно?

Так какие первые шаги к успеху?

Думаю, всегда важно не путать «Божий дар с яичницей». Я убежден, чтобы добиться чего-то стоящего, нужно перестать «тусоваться» и начать с уединенных размышлений в тишине и в адекватном состоянии. Ведь все стоящее в жизни рождается в тишине и уединении, а не на тусовках. Более того, все, что вам расскажут «успешные» люди публично, можно спокойно прочесть в книгах и отраслевых изданиях. Тусовки хороши только для отдыха и завязывания новых знакомств, но не для обучения.

На всяких бизнес-мероприятиях вы ничему не научитесь. На этих ярмарках тщеславия практически все просто бесконечно понтуются, подсознательно пытаясь удовлетворить свои комплексы недолюбленных в детстве детей. Там вы вдоволь нахватаетесь разрозненной информации и всяких эмоций, чаще всего, неадекватных вашей жизненной ситуации.

Единственный способ продвинуться в направлении успеха в своем деле – начать изучать «матчасть»: начать с самых основ теории и практики, без сильных перекосов в ту или иную сторону. И делать это на протяжении многих лет, каждый день, отдавая своему делу лучшую энергию и время. Нужно пойти учеником в первый класс, и сначала научиться правильно держать ручку, затем точно обводить фигурки в прописях, затем правильно писать буквы в строчку... Бессмысленно сразу подходить к профессору, и предлагать ему поделиться лучшими практиками и перспективными идеями. Даже если он расскажет вам «всю правду», вы не сможете ее реализовать, так как до нее нужно еще дорасти. А вот узнать у профессора, по какой программе лучше всего пройти все свои «10 классов» и в какой «школе опыта», что категорически не нужно делать, и каких ошибок избегать – вот это лучше спрашивать при каждом удобном случае. Это критически важная информация для нашего успеха.

Знание об ошибках погибших – это ценнейшая информация. Ведь многие до нас уже побегали по минному полю, на котором мы хотим «играть», и подорвались на каких-то минах. Изучая их ошибки, мы «разминируем» для себя это поле, и можем действовать более успешно.

Все остальное есть в книгах, описывающих «матчасть» конкретного дела. Да, они скучны и трудны для чтения, но не освоив этой информации и не пройдя свою школу опыта от первой ступени до крайней, рассчитывать на успех – опасная и расточительная иллюзия.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Участники дискуссии: Михаил Лурье, Данил Сабуров, Дмитрий Федоров, Александр Савельев, Марат Бисенгалиев, Любовь Гвоздилина, Андрей Панахов, Валерий Андреев, Дмитрий Ляшенко, Александр Жириков, Андрей Роговский, Татьяна Волочкович, Валерий Овсий, Роман Крячко, Олег Шурин, Евгений Кудренко, Константин Куликов, Евгений Дмитриев, Евгений Шуцкий, Анна Акутина, Валерий Касимов, Антон Захарченко, Марина Южилкина, Татьяна Лапшина, Денис Сиденко, Гюзель Юрова, Павел Кузовников, Сергей Смиронов, Михаил Шепелёв, Валерия Грузинова, Андрей Радионов, Рустем Бигеев, Владимир Токарев, Евгений Сухомлинов, Егор Якорев, Сергей Хлыстунов, Александр Логинов, Фахри Агаев, Роман Волков, Андрей Федотов, Владимир Коренев, Алексей Барканов, Юрий Кильдеев, Елена Аронова, Дмитрий Кряжев, Александр Федоров, Сергей Средний, Виктор Абруков, Екатерина Торопова
Генеральный директор, Москва
Владимир Токарев пишет:

Цитата - "Опыт неудачников – ценнее … Знание об ошибках погибших – это ценнейшая информация. Ведь многие до нас уже побегали по минному полю, на котором мы хотим «играть», и подорвались на каких-то минах. Изучая их ошибки, мы «разминируем» для себя это поле, и можем действовать более успешно."

Во время ирано-иракской войны 1980 года, иранские подростки именно так бегали по минным полям, разминируя ценой своей жизни проходы для наступающих иранских солдат

Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Евгений Сухомлинов пишет:
Если бы люди признавали, что мир (в том числе сам человек) сотворен Творцом-Создателем и значит должны быть некие законы, по которым все развивается

«Некие законы, по которым всё развивается» возможны и без Творца-Создателя. Можно сказать, что законы и есть «бог». Спорить о том, что здесь первично не конструктивно.

Гораздо важнее уметь эти законы (независимо от их природы!) замечать и использовать. И наука здесь — вне конкуренции.

А с точки зрения здравого смысла, есть отличная русская поговорка: «На Бога надейся, но и сам не плошай!» Лучше не скажешь.

Можно, конечно, как в Краснодаре, всей местной ГИБДД крёстные ходы по аварийным участкам трассы устраивать. А можно в причинах аварийности разобраться. Да и просто работать, наконец, начать.

Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск

PS. Хороший пример, когда лучше бы в ошибках (что погибших, что выживших) поразбираться, чем в чудеса верить.

Адм. директор, Обнинск

Статья отличная. В тренде "развенчивания культа личности" людей, которые учат успеху других. НО...

Не смотря на то, что я полностью согласен с тем, что "ошибка выжившего" - это реальная проблема для построения стратегий развития как личности, так и проекта или компании, я не могу согласиться с тем, что такого рода опыт изучать не нужно.

Опыт может быть и позитивным и негативным. И тот и другой важны равноценно. Главное, чтобы опыт передавался полностью (и тут автор прав, что некоторые никогда не скажут как было на самом деле).

Помимо наличия опыта необходимо УМЕНИЕ этот опыт анализировать , делать верные технологические выводы, формулируя из них некие формулы/рецепты/алгоритмы и так далее. А еще важнее - уметь этот опыт передавать, т.е. ОБЛАДАТЬ НАВЫКАМИ И ТЕХНОЛОГИЯМИ передачи информации другим людям... и тут вот самое интересное...

Дело в том, что в большинстве случаев, люди, которые добиваются успеха в чем-либо реально знают, как они это делают, но НЕ УМЕЮТ превратить свой опыт в формулу/технологию и НЕ УМЕЮТ это доходчиво и понятно передать другим людям. Поэтому их выступления превращаются в некий набор банальных выражений, не отражающим сути их пути.

Никто их них (чаще всего) специально не учился и не практиковался таким навыкам также специально, их личный успех никогда не требовал таких навыков. Более того, страх кокуренции мог наоборот формировать внутренний блок на "передачу опыта".

Другое дело - профессиональные спикеры и тренеры. Люди идут к ним, так как те дают ПОНЯТНЫЕ и КОНКРЕТНЫЕ формулы, методики, технологии. Делают это супер-качественно с точки зрения передачи информации. Люди хотят учиться и хотят, чтобы это было просто, качественно, интересно, доходчиво. За это они платят.

Ну и напоследок. Не стоит забывать, что формат "расскажите нам свою историю успеха" задают сами организаторы событий (форумов, концеренций и т.п.). Им хочется провдавать "выступление победителя", а не разбор проблемных ситуаций. Мероприятие с темой "Как я построил компанию на $1млрд" будет продаваться лучше, чем "Мои 1000 ошибок, которые помешали мне построить компанию $1млрд". 

Подавляющее большинство людей ищет готовые рабочие формулы/алгоритмы/технологии. Это нормально, так как это сообразно нашей психологии, которая стремится к упрощению (глубже - к энергосбережению и безопасности). Но лишь 1-2% упомянутых процента готовы создавать свои формулы и свои алгоритмы - именно поэтому они достигают самых больших высот.

Консультант, Москва

Добрый день, уважаемые коллеги!

Большое спасибо за интерес к моей статье!

Я благодарен вам за обратную связь, она подтолкнула меня к еще более глубоким размышлениям. Я понял что на эту тему можно написать полноценную книгу. 

К сожалению правила публикации статей на потрале не позволяют осветить все аспекты этой проблемы, поэтому в этой статье я очень коротко осветил только некоторые из них. 

1. Разумеется нужно изучать и опыт погибших и опыт выживших, но именно реальный опыт, фактуру (реальные стратегии, методологии и технологии), а не "Сказки о царе Салтане", которые нам чаще всего рассказывают. 

2.Важно избегать ошибки банального редукционизма, т.е. сведения десятков факторов к одному или двум, которые потом представляются как главные в успехе или провале. А в реальности комплекс факторов достаточно велик, а их комбинаторика делает это изучение очень сложным делом. 

3.Важно осознавать что любой успех, это захват вершины в какой-то конкретной иерархии, а места на этой вершине очень мало, иногда хватает только на 1 игрока.

Я бывший профессиональный горнолыжник и помню отчетливо, как 10-15 участников соревнований, могли "влезть" в 1 секунду,  - всего в одну! И победитель был всегда один, и далеко не всегда самый лучший по совокупности личных качеств, навыков и технологии. Чаще всего просто потому, что по жребию он стартовал в первой тройке по свежей трассе, а остальные работали уже по разбитой, естественно проигрывая доли секунды.

И в бизнесе я часто видел, что побеждает при прочих равных тот, о ком говорят - "он первый встал, его и тапки". И попробуйте его из этих тапок вытряхните! 

И в жизни я видел, что первому сыну "фартит" больше, чем второму и третьему.

Разумеется есть и исключения. 

Глава филиала, регион. директор, Магнитогорск
Сергей Хлыстунов пишет:
И в жизни я видел, что первому сыну "фартит" больше, чем второму и третьему.

Есть и здесь частые исключения, Сергей. Например, в инноватике первопроходцам везёт крайне редко. Чаще — более удачливым и обошедшим «грабли» предшественников последователям со 2-й (а то и 3-ей!) позиции. Как говорится, «Бесплатный сыр в мышеловке получает вторая мышка».

А по «опыту выживших» очень интересно слушать интерпретации от разных людей. И чем дальше по времени от факта, тем они диаметральнее.

(Слышал я как-то историю основания одной компании от двух совладельцев.  Две такие разные истории, однако! Как говорится, «Никто не врёт хуже свидетелей».)

Так что есть мудрое правило: «Не смотрите, что они говорят, смотрите, что они делают».

Вообще, разговор получился крайне интересный. Спасибо за статью!

Руководитель, Беларусь
Александр Савельев пишет:

Много всего сказано, и про трудолюбие, и профессинализм, и  индивидуальность. Но ничего не сказано про коммерческую жилку, без которой любой бизнес может загнуться в момент, даже при наличии необходимых ресурсов. Далеко не каждый человек может стать успешным предпринимателем, хотя попробовать желают многие. 

К слову, "Коммерсант" публикует объявления о банкротстве, каждый выпуск это два кило бумаги, сколько там объявлений не знаю, но судя по весу очень и очень много. Не думаю, что эти предприятия в вакууме жили, наверняка выслушивали мудрые советы консультантов и изучали успешный (или неуспешный) опыт коллег. Не помогло. Думаю, что универсальных советов как стать успешным нет и быть не может. Предприниматель должен сам пройти свой путь взлётов и падений, потому что это его путь и все риски это его личные риски, а остальные (в том числе консультанты) просто попутчики, ничем не рискующие.

К моему глубочайшему сожалению, наблюдаю сейчас как гибнет бизнес у приятелей и знакомых в результате изменения законодательства, увеличения налогового бремени, некомфортных экономических условий, усиления монополизации и многого другого. Причём, вовсе не нагнетаю, просто констатирую факты. Так что советов здесь будет явно недостаточно.

Александр, наверное, я вас очень удивлю - как тот самый консультант, который якобы ничем не рискует. Я много вижу бизнесов - которые гибнут не только при наличии необходимых ресурсов, но даже при платежеспособном спросе на свою продукцию на рынке! Да, и есть такое. А причины лишь в любимом "я фсё сам". Рынок очень сильно изменился, и нужно менять и управление по рынку. Но часто имено те, кому как воздух нужна помощь, упираются до последнего и стоят на своих привычных стереотипах и подходах, но ни за что не соглашаются принять помощь по стороны. А некоторые вообще уверены, что раз они чего-то не знают и не понимают - значит, это непостижимо никому. Из-за этого подхода рушатся бывшие ранее успешными бизнесы, и это будет продолжаться и дальше. Как говорится, упрямство приходится оплачивать, и часто цена оказывается очень большой. Но у каждого есть выбор.

Руководитель, Беларусь
Рустем Бигеев пишет:

Реультат = Труд * Знания * Ресурсы * Благоприятная Среда

Если что-то из перечисленного равно нулю, то таким же будет и конечный результат...

я бы добавила ещё управленческое мастерство, без него никуда

Руководитель, Беларусь
Александр Савельев пишет:
Андрей Роговский пишет:
Гугл же

По миру давно гуляют чудесные истории о гениях - одиночках. Верить им или не верить дело личное. Только мне почему-то в этом случае на ум приходят слова - "Я знаю, что ничего не знаю" (Сократ). К сожалению, мы по прежнему ничтожно мало знаем о выдающихся людях. Но даже если всё, что о нём говорят, правда, то это скорее исключение из правил, чем правило.

Мы и правда знаем мало, но даже на основании неполной или частичной информации можем делать собственные выводы. И у того же Трампа есть отличная книга "Мысли по-крупному и не тормози". Там он довольно честно рассказывает о и своих успехах, и о проблемах на своём пути и даже о неудачах. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
На какую зарплату рассчитывают представители поколения Z

Среднее зарплатное ожидание зумеров составляет 58,1 тыс.рублей, при этом уровень желаемого заработка за год увеличился на 19%.

«Работа на производстве» вызывает негативные ассоциации у молодых соискателей

По мнению рабочей молодежи, антирейтинг производственных проблем возглавляют плохая транспортная доступность предприятий и унылая серая обстановка.

Большинство работодателей не считают беременность помехой в карьере

Каждый пятый работодатель готов подождать декретницу от 6 месяцев до года, каждый третий — 1-2 года, а 24% готовы ждать 2 года и более.