Особый путь России: как жить и работать в условиях закрытой экономики?

Российским чиновникам, бизнесу и обществу предстоит освоить одно из сложнейших искусств – жизни и работы в условиях фактически закрытой экономики после тридцати лет открытых рынков. Любые аналогии с Ираном, Кубой и Северной Кореей здесь не работают, равно как и параллели с поздним СССР – у России будет, как всегда, особый путь, научиться которому, увы, не у кого.

Всего за десять месяцев российский бизнес оказался в уникальной для мирового капитализма ситуации: самое большое количество введенных против одной страны санкций в истории, масштабный разрыв логистических связей, уход иностранных игроков и последовавшие за этим процессы даунбрендинга и дауннейминга оставленных компаний.

Научиться, повторюсь, действительно не у кого. Да, что-то похожее было в свое время в Иране, однако тогда мир был совсем другим. Научиться у самих себя тоже не получится: да, в СССР была закрытая экономика, но, во-первых, плановая, а, во-вторых, люди, которые это помнят и знали, как в этом работать хотя бы в эпоху перестроечных кооперативов, практически сошли со сцены.

Свободная масса

Все эти месяцы я вижу ровно два варианта прогнозов. Показательно, что их дают и «люди в теме», и те, для кого бизнес работает – так называемый потребительский рынок и конечные потребители. 

Первый прогноз состоит в том, что страна сгинет в разрухе, технологии откатятся на пятьдесят лет назад, граждане вместо Zara и Gucci начнут дефиле в рванине, а магазинные полки будут снова заставлены исключительно березовым соком в трехлитровых банках. 

Второй – все будет хорошо настолько, что импортозаместительные технологии начнут бороздить просторы вселенной, Zara и Gucci наконец-то освободили место позабытым-позаброшенным алчными владельцами моллов российским дизайнерам и фабрикам из Иваново, Marriott – отечественным же управляющим компаниям пятизвездочными отелями в Сочи. Ну а в каком-нибудь консалтинговом и аудиторском бизнесе, вообще, главное – люди, поэтому смены вывесок в «большой пятерке» и «большой четверке», мол, никто, кроме западных партнеров, и не заметит.

Так, да не так, и с обоими прогнозами есть, как говорится, нюансы. Первый всем известен: прогнозировать сейчас вообще ничего нельзя, но работать не только нужно и придется, но и возможно. Особенно ничего нельзя прогнозировать с разгоняемой все полгода темой импортозамещения, которое во всех сегментах слишком зависит от импортных же технологий, компонентов, а их получение – от отношений с другими странами, зависящими все от тех же ежедневных изменений геополитической ситуации.

Продленный же, похоже, на годы параллельный импорт спасет на какое-то время магазины от дефицита, а граждан – от упаднических настроений «назад в СССР», но вот бороздить просторы импортозамещения всерьез, разумеется, с ним не выйдет. А вот со вторым нюансом интереснее. Если чего точно и добились антироссийские санкции и антироссийская кампания еще несколько месяцев назад, так это усталости и здоровой злости среди тех, кто, возможно, и не лоялен власти, но – остается жить здесь.

Для рынков и производства именно этот фактор может стать решающим, чтобы выманить медведя из берлоги: наш человек очень долго запрягает, но быстро едет, и ни одного способа загнать его обратно в берлогу не существует. И именно на это, чего уж там, у властей в ситуации полузакрытой экономики, теперь немалые надежды.

Внутренние органы

Среди ключевых вопросов для государства и бизнеса сейчас, очевидно, будут и такие: размещение импортозамещающих производств везде, где их можно разместить; строительсто объектов для индустрии гостеприимства везде, где теплее Крайнего Севера; и решение проблем с логистикой, строя новые хабы везде, куда что-то откуда-то едет и привозит. 

Уже за год, по данным SuperJob, запрос на молодых специалистов в промышленности существенно вырос: 65% работодателей готовы принять молодых специалистов. Даже в Москве с ее золотой землей планируется запустить крупный швейный промпарк в районе Царицыно. Конечно, строить заново так долго выносимые из города «грязные» промзоны в Москве никто не будет, однако в Подмосковье, близлежащих областях и Ленинградской области, вероятнее всего, появятся относительно легкие производства.

Для размещения уже давно обсуждаются в том числе склады или бывшие производства тех марок, которые уходят из России (это происходит уже сейчас – некоторые меняют только вывеску и выводят из портфеля транснациональные бренды, а де-факто производят то же самое). 

Здесь, конечно, есть несколько «но»: во-первых, далеко не любой склад пригоден для размещения любого же производства, во-вторых, по словам складских девелоперов, возникающая вакансия в качественных комплексах пока моментально же поглощается продуктовыми ритейлерами или продолжающими развиваться игроками e-commerce; в-третьих, это совсем другой бизнес. 

Однако, например, сборочные или другие легкие производства в складских площадях сделать все-таки можно относительно безболезненно, особенно учитывая поистине глобальные государственные планы по импортозамещению. С учетом изменения логистических потоков производства будут возникать, очевидно, и рядом со старыми-новыми транспортными хабами – например, на Дальнем Востоке, в Сибири и в южных регионах.

Схожая ситуация уже была 14 лет назад, когда в кризис часть новых складов даже класса А в Петербурге и Москве занимались производственными бизнесами, в частности, сборочными. Пока, по оценкам IBC Real Estate, доля производственных компаний, арендующих площадки на складах, невысока – примерно 10-15% от общего объема.

Но их, скорее всего, станет намного больше уже к концу года – в том случае, если некоторая часть девелоперов пойдет на снижение ставок и некоторые «докрутки» по вентиляции, мощностям, возможностям установки специализированного оборудования и пр. Качественные складские комплексы класса А, разумеется, будут заняты производствами в последнюю очередь, но вот площади попроще – уже скоро. 

Кроме того, некоторые проекты могут быть реализованы в формате промышленных кластеров, в том числе, с участием малого и среднего бизнеса. Другой вопрос, что здесь, как нигде и никогда, из-за высоких рисков понадобится участие государства: налоговые льготы, инструменты финансирования, поддержка строительства, а также минимизация бюрократических процедур и работа с чиновниками в формате «одного окна». 

Но вкладываться в итоге будут не только российские игроки, но и китайские: об интересе и выходе на российский рынок компаний из КНР говорят уже их партнеры, а не только мифические эксперты. Через три месяца, например, в Железнодорожном округе Курской области будет запущено производство текстильной обуви с литой подошвой от компании «Восточная дружба» (в учредителях – китайцы). Огромные субсидии обещаны и уже выдаются полгода и Иваново как неофициальному центру легпрома России.

Туризм и шопинг

На втором месте, безусловно, туризм и сопутствующая инфраструктура. Давайте признаемся, что даже при наилучшем из возможных раскладов в геополитике, отдыхать большинству наших граждан в ближайшие пять лет придется даже не на береге турецком, который стал дорог еще во время пандемии, а теперь цены просто улетают в космос. Конечно, турецкая индустрия гостеприимства, в отличие от российской, умеет ловить момент и держать нос по ветру, поэтому тем, кто деньги все-таки найдет, предложат все и сейчас, но большинство жителей России, повторюсь, будет проводить отпуск дома.

Уже завершающийся сезон был назван для российской индустрии гостеприимства уникальным: такого бума внутреннего туризма в стране не было со времен Советского Союза. И это несмотря на то, что, по прогнозам Ассоциации туроператоров России, две основные российские курортные территории в этом году в сумме все равно недополучат туристов: Крым почти на 50%, а Краснодарский край, где все лето был открыт единственный аэропорт в Сочи, примерно на 10%.

Разумеется, нехватка предложения моментально взвинтила цены и уронила сервис, но и вывела на рынок относительно новые для массового туризма направления. Сфера «Туризм и индустрия гостеприимства» получила еще в 2021 году статус приоритетного национального проекта: это позволило и дальше проектно финансировать на льготных условиях новые туристические кластеры. 

Аврал был весь год – от быстрых кемпингов-глэмпингов до быстрого строительства и запуска впечатляющих круглогодичных объектов. Продолжается проект развития Большого Золотого кольца России, запущен курорт по типу Сочи в Дагестане на берегу Каспийского моря, выделено 4 млрд руб. на строительство модульных гостиниц в 19 регионах России, продолжаются масштабные программы по льготному кредитованию гостиничного девелопмента. 

Пока же востребовано было и будет практически все, в том числе, отдых в черте города – парки и даже кемпинги на крыше торговых центров. Последнее вообще может стать для игроков неплохим решением проблем с падением доходов – до санкций и массового ухода арендаторов мало кто из девелоперов и управляющих компаний обращал на тренд внимание, однако теперь нужно зарабатывать любыми способами. 

Будут популярны и новые веломаршруты, туристические тропы и пр. Мы, например, уже участвовали в проекте «Вело1» — первого национального веломаршрута между Москвой и Санкт-Петербургом протяженностью более 1000 км на участке веломаршрута от Яхромского моста до причала «Ударная».

Продолжает «бумить» и туризм выходного дня: все направления, куда можно уехать в пятницу (желательно, на машине или поездом) и вернуться в воскресенье. Мы разрабатывали подобный загородный гостинично-рекреационный комплекс для Миллхаус со спортивно-досуговой инфраструктурой на Озернинском водохранилище в Рузском городском округе Московской области.

Там есть и зона глэмпинга с пирсом, причалом и оздоровительным комплексом, и зоны впечатлений и фитнес приключений со спортивно-досуговой инфраструктурой, а также набережная, слип и эллинг для водных видов транспорта, пляжная зона, амфитеатр, пирс с причалом, вейк парк, ресторан с зоной отдыха и смотровой площадкой. В парковой части экопарка – веревочный парк, площадки, в лесной – веревочный парк, павильон для занятий йогой, а сеть троп состоит из тропинок и дорожек для пеших прогулок, бега, скандинавской ходьбы, катания на велосипедах и электросамокатах. В зимнее время используется как лыжная трасса.

«Бумили», как никогда, в этом году и Москва и Петербург, принявшие рекордное число туристов, однако гостиничный девелопмент и развитие инфраструктурных проектов здесь осложняется дорогим входным билетом. При этом чувствуется очевидная нехватка недорогого качественного предложения: сервисных апартаментов, мини-гостиниц, и вот в это можно попробовать вкладываться, в том числе, непрофильным инвесторам.

Отдельный разговор – пятизвездочные отели, которых также отчаянно не хватает, но в которые в другие времена многие девелоперы просто боялись выходить: слишком высока была конкуренция от аналогичных объектов в других странах. Теперь же в разработке, только по моим данным, находится сразу несколько «высоких» проектов в Москве, Петербурге, Сочи и других крупных городах, потенциально интересных для отдыха, и это – несмотря на уход крупных гостиничных брендов и глобальных управляющих компаний из России.

Географические открытия

Логистическая система страны переживает самую масштабную трансформацию за тридцать лет. Со стороны европейских границ грузы блокируются или просто не доезжают, на грузинской границе – многодневные очереди, а возможные вторичные санкции охлаждают желание работать с российскими компаниями даже игроков из дружественных стран. Все осложняется и банковскими санкциями.

Вероятно, в итоге Москва может перестать быть всероссийским хабом, и складская и логистическая инфраструктура страны будет прирастать регионами, которые становятся теперь основными для доставки. Сибирь, Дальний восток, Урал, Ростовская область и Краснодарский край становятся главными транспортными артериями страны.

Еще одним интересным проектом в условиях полузакрытой экономики, как ни странно, могут стать бондовые склады. В середине августа в России вступил в силу соответствующий закон, а первые пилотные проекты от «Почты России» заявлены к открытию весной 2023-го. Да, пока игрок один и какой, однако представители соответствующих ведомств уже заявили, что намерены идти по пути развития схожих проектов в других странах.

По данным Knight Frank Russia, в Китае, например, на бондовые склады давно приходится 86% всего оборота. Бондовые проекты позволят развиваться и складской отрасли, которая, несмотря на браваду складских девелоперов о том, что «всех, кто уходит, мы моментально замещаем другими», все-таки с февраля тоже испытывает серьезные трудности. Кроме того, в Китае такие проекты стали еще и отправной точкой для новых бондовых производственных зон, когда из приехавших комплектующих на месте производятся товары.

Разумеется, я не раз и не два читал в СМИ о том, как российские ритейлеры и производители называли бондовые склады «убийцами», и доля правды в этом, конечно, есть. Однако, верно и то, что иначе в условиях все той же полузакрытой экономики рынок уже через считанные месяцы столкнется с дефицитом многих товаров, а привыкшие получать по щелчку посылки из Китая сограждане будут недовольны. 

Ну и главное – с помощью формата бондовых складов бизнес одновременно не нарушает санкции (это важно для партнеров из других стран) и делает короче логистическое плечо и удешевляет доставку. Складские эксперты прогнозируют, что в итоге бондовые склады могут обрабатывать до половины всей трансграничной торговли России. 

Заключение

Как все будет на самом деле, мы увидим совсем скоро. Пока же очевидно, повторюсь, одно: и правительству, и бизнесу, и обществу предстоит максимально быстро научиться жить и работать в условиях полузакрытой санкционной экономики, полузакрытых со стороны Европы границ и полузакрытых же финансовых инструментов.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по экономике и финансам, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Глазьев, Хазин давно указывают на отсутствие роста экономики. У них есть своё объяснение с которым можно спорить, но уж больно убойные аргументы

От чего же: аргументы Глазьева (про Хазина просто не хочу говорить, по моему мнению он просто шарлатан, если обидел кого из его поклонников - прошу прощения) совсем не кажутся мне убойными.

Михаил Трофименко пишет:
Государственное участие в хозяйственной деятельности велико в таких странах как коммунистические Китай и Вьетнам

Так я не не против государственного участия в экономике: вопрос в форме, размере, методах и т.д. такого участия.

 

Аналитик, Нижний Новгород
Павел Гриневич пишет:
Согласен. И не так далеко, как Китай. Например, на Эстонию, Польшу, Чехию

Если как негативный пример, то да. Названые страны растеряли свой промышленный потенциал, профукали свою промышленность. Среди прибалтийских государств Эстония ещё выглядит более менее, но тоже живёт на донатах, а население разбредось по ЕС. Наибольшие донаты получают Польша и Чехия. Неужели это пример для подражания?

Аналитик, Нижний Новгород
Игорь Семенов пишет:
аргументы Глазьева совсем не кажутся мне убойными.

А разве наше топтание на месте не убойный аргумент? Помилуйте как ещё более красочно можно показать насколько убога наша экономическая политика.

Игорь Семенов пишет:
Так я не против государственного участия в экономике: вопрос в форме, размере, методах и т.д. такого участия.

Не вижу никаких сложностей. Например разваленная Чубайсом энергосистема без проблем существовала в государственном варианте. Любая естественная монополия должна принадлежать государству. Проблема не в том, что будто бы сложно определить границы государственной собственности, а в непомерных аппетитах наших олигархов разевающих роток на ресурсы, которые они не в состоянии эффективно контролировать.

Генеральный директор, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Любая естественная монополия должна принадлежать государству.

Это не закон природы.

Многие страны, включая Россию, прошли путь демонополизации каких-то отраслей. Где-то были очевидные успехи, что-то пошло медленнее или решение изменили.

Нужно смотреть на детали. Государство редко является самым эффективным собственником по умолчанию.

Директор по экономике и финансам, Москва
Михаил Трофименко пишет:
А разве наше топтание на месте не убойный аргумент? Помилуйте как ещё более красочно можно показать насколько убога наша экономическая политика.

Михаил, ещё раз: как убога наша экомическая политика, знает любая пенсионерка. Обсуждать, на мой взгляд, надо предложения Глазьева, а не его критику нынешней ситуации.

Михаил Трофименко пишет:
Не вижу никаких сложностей. Например разваленная Чубайсом энергосистема без проблем существовала в государственном варианте. Любая естественная монополия должна принадлежать государству. 

С вашим утверждением, что любая естественная монополия должна принадлежать государству не согласен.

Михаил Трофименко пишет:
Проблема не в том, что будто бы сложно определить границы государственной собственности, а в непомерных аппетитах наших олигархов разевающих роток на ресурсы, которые они не в состоянии эффективно контролировать.

Я разве что то писал о об этой проблеме? Никакой проблемы нет.  Например, вы предлагаете ввести гос планирование и финансирование в целом ряде отраслей, а я с этим не согласен 

Аналитик, Нижний Новгород
Игорь Семенов пишет:
Обсуждать, на мой взгляд, надо предложения Глазьева, а не его критику нынешней ситуации.

Конечно, но находясь на дне любое предложение может показаться привлекательным.

Игорь Семенов пишет:
С вашим утверждением, что любая естественная монополия должна принадлежать государству не согласен.

Це не аргумент.

Игорь Семенов пишет:
Я разве что то писал о об этой проблеме?

А надо чтобы писали? А без команды говорить об этом нельзя?

Игорь Семенов пишет:
Никакой проблемы нет.  Например, вы предлагаете ввести гос планирование и финансирование в целом ряде отраслей, а я с этим не согласен 

Це тоже не аргумент.

Директор по экономике и финансам, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Игорь Семенов пишет:Я разве что то писал о об этой проблеме? А надо чтобы писали? А без команды говорить об этом нельзя?

Вам можно без команды. Просто вы приписали мне слова, которые я не писал.

Михаил Трофименко пишет:
Игорь Семенов пишет:С вашим утверждением, что любая естественная монополия должна принадлежать государству не согласен. Це не аргумент.
Михаил Трофименко пишет:
Игорь Семенов пишет:Никакой проблемы нет.  Например, вы предлагаете ввести гос планирование и финансирование в целом ряде отраслей, а я с этим не согласен  Це тоже не аргумент.

Конечно не аргумент .

Вот когда вы пишите *любая естественная монополия должна принадлежать государству* это аргумент. А когда я пишу, что не должна - это не аргумент.

Главный инженер, Минск
Михаил Трофименко пишет:
Если как негативный пример, то да. Названые страны растеряли свой промышленный потенциал, профукали свою промышленность.

:) штампы и ничего более.

Давно в этих странах были?

Скажу про Беларусь - советской промышленности профукали не меньше, а больше, несмотря на утверждения пропаганды, а вот новой промышленности, в отличие от названных стран, создали на порядок меньше.

Про население не надо - вообще не в тему

Консультант, Самара

На мой взгляд, государство, как и грамотный управленец в компании, должно стимулировать развитие экономики в тех или иных направлениях через финансовые инструменты, а не директивно.

Например, нужно развивать микроэлектронику - окей, все предприятия этой отрасли на пять лет освобождаются от налогов, инвестиции туду тоже не облагаются, от аффилированных с государством банков выдаются туда льготные, под 2-3%, кредиты, а на прорывные решения - гранты. На инфраструктуру так же. На пром. производство. Вот это целевые вложения. И капитал сам побежит в эти отрасли. Ну, о контроле не говорю, это априори, а то наши умники-бизнесмены оформят всё, как завод-пароход, а сами или дворец в Сочи, или через Китай, под видом закупок оборудования, все деньги выведут. 

Я, управляя компаниями, предпочитал не лезть в каждое решение менеджеров среднего звена, а стимулировать их бонусами за нужные компании результаты, разными льготными путевками, оплатами школ/секций детей, беспроцентными ссудами и пр. Но всё это получали лишь те, кто делал нужное компании дело, с нужным результатом. А внутри пусть управленцы сами решают - что и как, без гиперконтроля и понукания. Ошибутся - не страшно, разберём вместе, поймём, как сделать правильно, потом менеджер исправит ситуацию. Вот это работает.

Дмитрий Карусев +4200 Дмитрий Карусев Экономист, Краснодар
Александр Егоршин пишет:
На мой взгляд, государство, как и грамотный управленец в компании, должно стимулировать развитие экономики в тех или иных направлениях через финансовые инструменты, а не директивно.

Вы ждете от набранных по блату недоумков поведения квалифицированных управленцев )) Завидую вашему оптимизму

1 7 9 11 41
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.