Коучинг может повысить производительность вашего сотрудника.

Максим Часовиков пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
риглашаю в мой пост ещё раз про профессию коуча и спекуляцию...

это какой именно?

Дмитрий Ляшенко пишет:

Валерий Меркулов пишет:
Нет денег, так и скажите! Ситуация понятная. 

На коучей - даже, если девать их некуда. Валерий, коучи нужны не уверенным в себе людям, менеджерам и тп, кому не хватает запала. Могу допустить такое, но не в своём кругу бизнес-общения.

Валерий Меркулов пишет:
Вы в праве считать как хотите, и у вас найдутся сторонники. Вон, уже нашлись

Рад сему обстоятельств исключительно!

Валерий Меркулов пишет:
. Вы же продавец, и должны понимать, что можно продать только то, что хотят купить. Впарево сейчас не проходит!

Впарево проходит во все времена. И особенно тем, кто нуждается в коучах. Этим и снег зимой прокатит манной. Скрипты имеются)))))

Валерий Меркулов пишет:
Ваша позиция понятна. Удачи вам в вашем нелёгком деле.

Взаимно. 

Валерий Меркулов пишет:
Только не понял, чем же спекулирует коуч? БАДами, джинсами или может мозгами?

Вам, как коучу, прекрасно знакомы все проблемы тех, на чем спекулируете, а иначе с голоду бы давно померли. Спекулянты, как всем известно, играют на том, чего нет, но очень хочется. Коучи пошли дальше психологов. Они сначала внушают человеку, что у него этого нет, но без этого ему не жить, а потом впаривают это, по сути человеку ненужное. На мой взгляд, такой бизнес - верх цинизма и подлости, обирать людей на их слабостях.

Не рынок выбирает профессии, а профессии выбирают рынок. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Койчей для меня нет.

Тогда что Вы тут обсуждаете? 

А Тони Робертсов в Вашей картине мира кто?

Дмитрий Ляшенко пишет:
Койчей для меня нет.

Дмитрий Ляшенко пишет:
то коучи по всей планете исчезнут.

Как может исчесть то, чего нет?

Максим Часовиков пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Койчей для меня нет.

Дмитрий Ляшенко пишет:
то коучи по всей планете исчезнут.

Как может исчесть то, чего нет?

Замечательно!! Что может быть лучше такой шикарной поддержки моей позиции!!!

Спасибо, Максим. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Коуч - стимулирует работоспособность и производительность труда работника вербальными инструментами.

Максим Часовиков пишет:
Коуч не стимулирует работоспособность. На мой взгляд он помогает человеку разобраться в:

Господа! Давайте все таки определимся. Вы вкладываете в смысл слов "коуч" и "коучинг" сразу результат и почему то сразу положительный. А это НЕ ВЕРНО.

Г. Меркулов В. дал определение. Посмотрите внимательно начало определения!

Валерий Меркулов пишет:
Коучинг – это вид сотрудничества и взаимодействия, ...

Из него понятно что "коучинг" - есть ПРОЦЕСС, т.е набор операций, действий...
А "коуч" - человек, который этот процесс организовывает и проводит.

А теперь главное с ЧЕМ Я НЕ СОГЛАСЕН!!

Почему все решили что этот ПРОЦЕСС приводит к положительному результату??
Есть доказательства или только голословные заявления?
Есть статистика или вранье и хвастовство людей назвавших себя "коучем" ?

Я с таким же успехом я могу заявить:
"Коуч" - ПОНИЖАЕТ работоспособность и производительность труда!!
"Коуч" - МЕШАЕТ человеку разобраться в... 

Докажите, что я не прав!!

Валерий Овсий пишет:
Почему все решили что этот ПРОЦЕСС приводит к положительному результату??Есть доказательства или только голословные заявления?Есть статистика или вранье и хвастовство людей назвавших себя "коучем" ?

Есть, Валерий Иваныч, есть!!!

Это процесс относительно честного (по мне так вообще нет) отъема денег у населения "страны дураков".

Валерий Овсий пишет:
Я с таким же успехом я могу заявить:"Коуч" - ПОНИЖАЕТ работоспособность и производительность труда!!"Коуч" - МЕШАЕТ человеку разобраться в... 

Пользуясь возможностями Е-хе, я утверждаю, что являюсь высшим коучем, без которого бы давно разорились крупные компании, Россия слетела бы в пропасть и тп. Я - Бог!!!

Отдайте мне все ваши деньги и я научу вас быть счастливыми, богатыми и успешными!!!

Дайте мне вашу и энергию и возьмите мой свет!!!

:)))) 

PS. Похож? 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Замечательно!! Что может быть лучше такой шикарной поддержки моей позиции!!! Спасибо, Максим. 

ну.. объективная реальность такая, что она не зависит от мнений субъектов... "Собака лает - караван идет" (с) 

Максим Часовиков пишет:
ну.. объективная реальность такая, что она не зависит от мнений субъектов... "Собака лает - караван идет" (с) 

Собаки пусть лаят, пока есть, кому ходить на караваны.

Валерий Овсий пишет:
Почему все решили что этот ПРОЦЕСС приводит к положительному результату??Есть доказательства или только голословные заявления?Есть статистика или вранье и хвастовство людей назвавших себя "коучем" ?

Ну.. Я не говорил, что результат будет гарантированно положительным, я лишь описал возможный процесс.. 

Валерий Овсий пишет:
Докажите, что я не прав!!

Я думаю, что каждый имеет право на свое мнение и отношение к определенному явлению. И не считаю нужным доказывать свою точку зрения. Скорее она является поводом для размышления, тем, кто найдет нужным празмышлять на этот счет.. 

А что касается доказательств - то, как говорил дон Реба: 

"– Мой дорогой дон Румата, – сказал он. – Простите, пока я буду называть вас этим именем. Так вот, обыкновенно я никогда ничего не доказываю. Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем, сиденья... э-э-э... виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая наука о добывании доказательств. Посудите сами: зачем мне доказывать то, что я и сам знаю? И потом ведь признание вам ничем не грозит..."

Или, из другого произведения: 

"– Увы! – с сожалением ответил Берлиоз, – ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может."

Максим Часовиков пишет:
"– Увы! – с сожалением ответил Берлиоз, – ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может."

Хм, судя по всему,  - Вы и есть коуч?

Максим Часовиков пишет:
Я думаю, что каждый имеет право на свое мнение и отношение к определенному явлению. И не считаю нужным доказывать свою точку зрения. Скорее она является поводом для размышления, тем, кто найдет нужным празмышлять на этот счет.. 

Разумеется в рамках данной открытой дискуссии Вы, также как и любой другой ее участник, нечего никому доказывать не должны, а, кроме того, имеете полное право высказать свое мнение, которое кому-то может быть интересно.

В рамках всего того же, позвольте высказаться мне.

Если ко мне обращается какое-то лицо, по телефону, лично, на улице, в офисе, в квартире, и говорит, что у него есть то, что мне нужно, я прошу объяснить, почему он решил, что это мне нужно. При этом аргументы из серии:

- по статистике это нужно ...,

- Вашим соседям (коллегам, друзьям, конкурентам) это помогло ...,

- к нам обращаются ....

и т.д. полностью игнорирую.

Ответьте на вопрос, почему это нужно именно мне и откуда Вы это узнали?

Если в ответ на это говорят:

- ответьте на вопросы,

- заполните анкету,

- пройдите обследование (платное или бесплатное не важно)

ит.д. опять же игнорирую.

Почему Вы уверены в том, что мне это нужно?

А если Вы без дополнительных действий в этом не уверены, то почему Вы ко мне подошли (позвонили)?

Владимир Токарев пишет:
Хм, судя по всему,  - Вы и есть коуч?

У меня есть мое мнение по поводу коучей и я считаю интересным его тут озвучить.. А Ваше отношение к моему мнению изменится от ответа на Ваш вопрос? 
ЗЫ, что бы правильно на него ответить, я бы хотел знать, что вы понимаете под словом коуч..

Максим Часовиков пишет:
1. А Ваше отношение к моему мнению изменится от ответа на Ваш вопрос?     2. ЗЫ, ...я бы хотел знать, что вы понимаете под словом коуч..

1. Полагаю, что на Е-хе мнения не меняются, но люди начинают задумываться над своим мнением. Хороший результат.

2.  - А почему Вы на вопрос отвечете вопросом.

- А что,  нельзя? (с) :)

Владимир Токарев пишет:
2.  - А почему Вы на вопрос отвечете вопросом. - А что,  нельзя? (с) :)

Ой.. 

нас тут уже как минимум двое ;)

Максим Часовиков пишет:

что бы правильно на него ответить, я бы хотел знать, что вы понимаете под словом коуч..

В том-то и дело, что не хотят понимать.

Это как ныне покойный «Главным русофоб Америки», сенатор-республиканец, отстаивающий консервативные ценности и гегемонию США во всём мире, «голубь войны», сбитый лётчик, скончавшийся от рака мозга, бог шельму метит, Джон Маккейн, всё талдычил, что Россия – враг.

Он как римским писатель и политик Катон Старший, который все свои речи заканчивал одной известной фразой: «Карфаген должен быть разрушен».

А что, в основе? Советский ЗРК С-70 сбил Джона над Ханоем 6 октября 1967 г. Так кто его туда звал? Вот и обиделся на всю жизнь на русских до самой смерти.

Так и здесь надо искать детскую обиду на нянечек в детском саду или учителей в школе. Не так коучили!

КАК ГОВОРИЛ ЗИГМУНД ФРЕЙД: «МАСШТАБ ВАШЕЙ ЛИЧНОСТИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ВЕЛИЧИНОЙ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРАЯ СПОСОБНА ВАС ВЫВЕСТИ ИЗ СЕБЯ».