Что вы думаете о коммунизме?

Виктория Белова пишет:
рядовые коммунисты

Коммунист, в данном случае - просто выбранное звание для "борца за идеи". И оно теперь очень сильно дискредитировано! ...инерция

Виктор Шкурин пишет:
в ответ на мой вопрос: "У коммунистов Главный авторитет сейчас кто?"

Не правильный вопрос. Правильный вопрос - представляет ли КПРФ коммунистическую идею.

Эту идею теперь не только КПРФ представляет, поэтому хотелось бы понять, что коммунистическое люди находят в ЛДПР? В среде, которая никак себя с этой идеей не связывает... Если слабеет КПРФ, то людям просто хочется себя выразить где-то ...потому что идея глубоко зашла? Или авторитет необходимо обрести в лице любого харизматического лидера?

КПРФ КОМидею не представляет, а эксплуатирует. Соответственно, "электорат" расползается, тыкается в поиске подлинной идеи в том числе и в жирика.

Вода все равно себе дорогу проложит через завалы грязи и тины.

Виктор Шкурин пишет:
Вода все равно себе дорогу проложит

...уже "не факт". Тотальный контроль от капитала - это будет ЖБ стена для лбов. Уже близко! У-у-у-у, - низким и хриплым голосом! )))

Виктор Шкурин пишет:
КПРФ КОМидею не представляет, а эксплуатирует. Соответственно, "электорат" расползается, тыкается в поиске подлинной идеи в том числе и в жирика.

Даже не по себе как-то, коммунисты "бывшие" - это одни из самых честных, активных и бескорыстных людей в ЛДПР, они от души переживают за партию, как будто хотят вернуть, то что было когда-то в молодости. Если ещё можно найти применение этим качествам, то либералы достойны похвалы, что принимают в свои ряды таких людей. Они же не обманывают бывших коммунистов? Идею никто не передергивает, просто невостребованность заставляет искать себя даже в лесу.

Виктор Шкурин пишет:
Желаете сравнить тяжелую жизнь в 30-х годах в СССР и потери от голода в США в этих же 30-х?

Виктору Шкурину

Сравнивать то людское горе не могу, меня ни там, ни там не было. Эволюция человечества происходила всегда, и если начинать от первобытно-общинного до наших дней, постоянно были изменения, революции часто ускоряли процесс, но при этом считать коммунизм хорошей идеей не могу. Причина банальная, ваша молодость вас выдает с головой, если бы вас закинуть в застойные годы хоть на недельку, вы бы тоже перестали любить коммунизм. В принципе можно описать почему было плохо, но этот многотомный труд в данном формате не уместен. А в двух словах показать все те нюансы невозможно увы. Как я уже и писал те кто тогда жил, коммунистические идеи не поддерживают, а ваше поколение молодых и креативных не понимают почему коммунизм плохо.

Кстати о Тейлоре, могу продолжить подобные идеи, например наилучший вариант для капиталиста это круглосуточно работающий бесплатный труженик, для труженика это работа с огромной оплатой и желательно что бы на работу не ходить, дальше сами можете продолжить.

Олегу Ковалеву

1. Удивляет ваше понимание моих слов, вы смешали в одну кучу направление развития общества и зарабатывание для содержания семьи. Но раз уж вы это затронули, от получки до получки, это было нормальное состояние советского человека, купить мотоцикл, это если зубы на полку, машину, да ладно бросьте. Вас тоже выдает незнание фактического состояния страны в то время, но молодость это не порок, это пройдет не переживайте.

2. То есть вам хочется кнутом по попе? а не надоест?

3. Готов долго говорить о демократии, но с ужасом вижу дискуссию о коммунизме и диктатуре.

Владимир Синьков пишет:
Олег Ковалев пишет:Мной написано чуть ранее, что построение такого общества требует строгого и авторитарного родителя и руководителя такого общества, которым удалось бы сохранить такую (справедливую авторитарность, заметьте) до момента полного перестроения идеологии опекаемого общества2. То есть вам хочется кнутом по попе? а не надоест?3. Готов долго говорить о демократии, но с ужасом вижу дискуссию о коммунизме и диктатуре.

Спасибо. Теперь понятно, почему рядовые коммунисты так активно вступают в ЛДПР. Хотят видеть лидера, хоть где-то.

Виктории Беловой

С грустью соглашусь, только не обольщайтесь, ЛДПР это проект руководства ЕР.

Да, я тоже вступила, потому, что грустно всё... Коммунизма хотелось бы)))

Владимир Синьков пишет:
Кстати о Тейлоре, могу продолжить подобные идеи, например наилучший вариант для капиталиста это круглосуточно работающий бесплатный труженик, для труженика это работа с огромной оплатой и желательно что бы на работу не ходить, дальше сами можете продолжить

Владимир, в вашем стиле, "Владимир Синьков пишет:
ваша молодость вас выдает с головой", могу продолжить:)

как доказал Г.Форд - лучший работник - это тот работник, что покупает твою продукцию.

А вот, "для труженика ...желательно что бы на работу не ходить" это, извините, проекция личного отношения к работе во вне, приписывание своей мотивации другим.

Лично я приписываю сотрудникам желание работать, и очень редко, оказывается, что это не так.

Владимир Синьков пишет:
ЛДПР это проект руководства ЕР

Забавно... особенно если вспомнить, что ЛДПР была создана за 10-ть лет до ЕР...

Виктории Беловой

Вас я очень понимаю, но мне почему то кажется что вам хочется не "измов", а нормальной жизни без вранья и всеобщей озлобленности.

Вадиму Крысову

Все созданные в "перестройку" партии были "посткоммунистические", они друг от друга принципиально не отличались. Какие то "сдулись", какие то переименовались, в общем по разному было. В своё время я тоже считал ЛДПР и её лидера хоть и странным но независимым человеком, до тех пор пока не увидел телепередачу показывавшую встречу лидеров всех парламентских партий с ВВ. Не занимаюсь я политикой, но после увиденного своими глазами меня в его независимости никто не убедит.

Виктору Шкурину

Ваша молодость прощает вам какие то особые понимания происходящего, но я думаю это пройдет с возрастом, полагаю я так же воспринимал мир. Есть такой Рон Хаббарт, он написал свою систему управления (он не только главный сиентолог), главной философией которой было, добиваться цели любой ценой. Встречаясь с руководителями организаций и проводя в них обследование существующей системы управления, очень часто встречался с ситуацией когда философия существующей системы управления почти, или полностью совпадала с системой Хаббарта. Но на мой вопрос где вы изучали систему управления Хаббарта, в ответ вопрос, это кто? То есть не зная его учения, организация работала "как Хаббарт прописал". Это уже было у нас "в крови", откуда? Но были и изучавшие и работавшие по его системе, не знаю как у вас, а в Хабаровске его практики это продавцы пылесосов "Кирби". Да, пылесосы очень хорошие, да, они стоят своих 100т.р., только вопрос, зачем было продавать эти пылесосы пенсионерам которые отдавали за них свои последние "гробовые" деньги?, им как теперь быть? Но продажники добивались своей цели "любой ценой". Цена эта, равна жизни старика. Коммунисты тоже добивались своих целей, чем принципиально отличаются их способы Это только одна из крайностей, другая, думать что люди работают потому что работать хотят аж руки зудят. В общем я не за белых, я не за красных, я за нормальную жизнь, где я работаю что бы жить, а не живу что бы работать.

Что бы ни говорили здесь, никто не сможет превзойти ответ, данный в 1961 году: «Коммунизм – это молодость мира! И его возводить – молодым!»

:)

Владимир Синьков пишет:
Это только одна из крайностей, другая, думать что люди работают потому что работать хотят аж руки зудят. В общем я не за белых, я не за красных, я за нормальную жизнь, где я работаю что бы жить, а не живу что бы работать.

Владимир, сколько вам годиков, что бы обращаться к незнакомому вам человеку с упреком в "молодости"?

Люди действительно ведут деятельность исключительно потому, что не могут не быть деятельными :)

В частных случаях, профессиональная деятельность резко не совпадает с желаемой областью деятельности, что приводит к наблюдаемому эффекту "нежелания работы".

Чаще всего встречается случай бессмысленной деятельности, проявляющийся во все том же эффекте "нежелания работать".

Но эти частности являются проявлением общего: коллективная деятельность группы происходит исключительно из-за добровольного и осознанного стремления членов группы к деятельности в целях группы, а не в личных целях, противоречащих целям группы.

Интересным является наблюдение о том, что в устойчивой малой группе цели организатора группы всегда совпадают с целями группы, в больших группах - организаторы группы зачастую имеют цели противоречащие целям группы, но сама группа продолжает деятельность за счет критического превышения вклада членов группы, поддерживающих цели группы, над вкладом членов группы (в основном, занятых деятельностью организационного характера) поддерживающих личные цели, отличные от целей группы.

Я не сложно изложил мысль, молодой человек?

Владимир Синьков пишет:
Виктории Беловой
Вас я очень понимаю, но мне почему то кажется что вам хочется не "измов", а нормальной жизни без вранья и всеобщей озлобленности.

Ещё бы.... Даже начинаю понимать, почему сама оказалась в ЛДПР и встретила там столько коммунистов, - там просто идею не эксплуатируют, а пытаются не врать и всё. Плотность нормальных людей выше, чем в православной церкви)))

Хотя коммунизм почему-то идейно постоянно к христианству подтягивают. А в христианстве вообще нет категории справедливости. Любовь - это сплошная несправедливость. Ничего коммунистического)))