Что вы думаете о коммунизме?

Вряд ли кто-нибудь толком знает что это такое - Коммунизм. Маркс и Энгельс не разрабатывали этот вопрос туманного будущего. Ленин был занят мировой революцией. Сталин писал в контексте Родина и враги народа. Остальным тоже было не до этого.

Это утопическая желание, которое при ограниченных ресурсах и росте населения вряд ли вообще возможно. В отдельно взятой стране с небольшим населением и сидящей на углеводородах, возможно материально обеспечить. Но как насчёт образования и духовности?

Мировой кризис поднял новую волну, и когда последователей Неоэкономики (автор Олег Григорьев) спрашивают: А что будет после конца Капитализма? Например, Хазин честно отвечает - Не знаю.

Александр Соловьев пишет:
Вряд ли кто-нибудь толком знает что это такое - Коммунизм. Маркс и Энгельс не разрабатывали этот вопрос туманного будущего. Ленин был занят мировой революцией. Сталин писал в контексте Родина и враги народа. Остальным тоже было не до этого.

Вот у меня тоже осталось впечатление, что стратегами этот вопрос не был разработан и детально описан. Но учительница нам говорила примерно, что это значит. Приходишь в магазин и берешь что тебе надо, деньги не нужны. Идешь на работу и стараешься потому что сам этого очень хочешь. Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно. Вот так она объясняла. Немонетарные отношения.

По сути во многом это достигнуто. Хлеб стоит 14.90, крупы стоят дешево, макароны и другие базовые продукты. Дорого молоко, сыр, мясо. Но когда то с мясом вообще были проблемы. Теперь оно только лишь дорого. И весь сегодняшний маркетинг в основном сосредоточен на искусственно созданных новых потребностях. Деликатесы, готовая еда, разные брендированные вкусняшки. На это уходит основная масса денег.

В одежде тоже. Простая одежда недорогая.

В автомобилях - их теперь нет дефицита. То что людям не хочется теперь жигули, а хочется BMW, это потребности более высокого уровня. А жигуль 90% работающих людей могут себе позволить.

В дальнейшем потребность в BMW можно заменить на виртуальные свидетельства высокого статуса. Фото в инстаграмм о том, как молодой человек занимается серфингом, даст ему выше шансы найти себе красавицу в жены, чем BMW, потому что ценности изменились. Материальное не столь сильно теперь, как виртуальное и событийное.

Александр Соловьев пишет:
при ограниченных ресурсах

Они практически могут оказаться неограниченными в результате технической революции. Уже сейчас солнечная и ветровая энергетика часто оказывается дешевле, чем традиционная. А масштабы проектов огромны. Ничего не мешает арабам построить огромные солнечные электростанции, опреснять воду и выращивать все виды сельхозпродукции, что могут расти в теплом климате. В разы и на порядки больше, чем сейчас выращивает, например, Израиль, ограниченный в водных ресурсах.

Добыча самих элементов для солнечных батарей может оказаться намного дешевле после того, как подешевеет энергия. Ведь из меньшей концентрации в руде можно будет их рентабельно получать, а можно и из морской воды. Масштабы этих ресурсов больше, чем человечеству объективно надо.

Виктор Москалев пишет:
учительница нам говорила примерно, что это значит. Приходишь в магазин и берешь что тебе надо, деньги не нужны. Идешь на работу и стараешься потому что сам этого очень хочешь. Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно.

"От каждого по способностям, каждому по потребностям."

1) Приходит Чикатило к учительнице и ее детям и берет все по своим потребностям.

2) "Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно. "====

"Воротился старик ко старухе,
Рассказал ей великое чудо.
«Я сегодня поймал было рыбку,
Золотую рыбку, не простую;
По-нашему говорила рыбка,
Домой в море синее просилась,
Дорогою ценою откупалась:
Откупалась чем только пожелаю

......

.«Смилуйся, государыня рыбка!
Еще пуще старуха бранится,
Не дает старику мне покою:
Избу просит сварливая баба».

.....

Отвечает золотая рыбка:
«Не печалься, ступай себе с богом,
Так и быть: изба вам уж будет».
Пошел он ко своей землянке,
А землянки нет уж и следа;
Перед ним изба со светелкой,
С кирпичною, беленою трубою,
С дубовыми, тесовыми вороты.
Старуха сидит под окошком,
На чем свет стоит мужа ругает.
«Дурачина ты, прямой простофиля!
Выпросил, простофиля, избу!
Воротись, поклонися рыбке:
Не хочу быть черной крестьянкой,
Хочу быть столбовою дворянкой».

.....

Уж не хочет быть она крестьянкой,
Хочет быть столбовою дворянкой».
Отвечает золотая рыбка:
«Не печалься, ступай себе с богом».

......

«Здравствуй, барыня сударыня дворянка!
Чай, теперь твоя душенька довольна».

......

Не хочу быть столбовою дворянкой,
А хочу быть вольною царицей».

......

Отвечает золотая рыбка:
«Не печалься, ступай себе с богом!
Добро! будет старуха царицей!»

.....

Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках»

Старичок к старухе воротился.
Что ж? пред ним царские палаты.
В палатах видит свою старуху,
За столом сидит она царицей,
Служат ей бояре да дворяне,
Наливают ей заморские вины;
Заедает она пряником печатным;
Вкруг ее стоит грозная стража,
На плечах топорики держат.
Как увидел старик, — испугался!
В ноги он старухе поклонился,
Молвил: «Здравствуй, грозная царица!
Ну, теперь твоя душенька довольна».
На него старуха не взглянула,
Лишь с очей прогнать его велела.
Подбежали бояре и дворяне,
Старика взашеи затолкали.

«Смилуйся, государыня рыбка!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто."

.....Вот точное описание коммунизма и его последствий...Когда "Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно."

Сергей Лосев пишет:
...Вот точное описание коммунизма и его последствий...Когда "Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно."

Уймитесь уже. Хоть бы если свои литературные опусы постили, то еще куда не шло. А классиков - ну это право глупо. Уместно запостить одну две строчки и люди знают, откуда это. Не надо выкладывать все содержание известных литературных произведений.

Виктор Москалев пишет:
Уймитесь уже. Хоть бы если свои литературные опусы постили, то еще куда не шло. А классиков - ну это право глупо

1) Москалев пишет: "От каждого по способностям, каждому по потребностям. Помните этот лозунг коммунизма?"===

Зачем глупость постите?

2) Москалев пишет: Что вы думаете о коммунизме?

Короткий ответ:

«— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал».

Сергей Лосев пишет:
Зачем глупость постите?

Глупость - это когда человек неосведомлен, а думает, что разбирается в определенных вопросах. Не все молоды здесь в сообществе. Есть люди, которые учились при социализме и они вполне могут помнить то, что им рассказывали в школе. Если вы не знаете контекста, а родились позже и судите о предмете только на основании вот таких пересказов, то вам не нужно встревать в этот разговор. Я не с Вами хотел это обсудить, потому что вы даже не читали Манифест Карла Маркса и не знаете, что было причиной экономических кризисов?, что такое кризис перепроизводства?. А по области шуток я могу с вами посоревноваться в другой ветке. Я в стихах могу постебаться. Вы можете в стихах, на ходу сложить?

Однажды сказал мне младой человек

Да это фигня все, ваш прожитый век

Да вы- коммунисты,

придурки нечистые

Ды вы, да мы вас,

Ну такой в общем сказ

То было тому уж лет тридцать назад

И годы проходят, а где результат?

Младой обзавелся лысцой, животцом

Заделался даже по части спецом

Но только страна отстает посильней

Зачем тогда сделал он деду больней?

Настоящий коммунист должен быть:

1) достаточно глуп, чтобы верить в эту белиберду: "Идешь на работу и стараешься потому что сам этого очень хочешь. Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно. ..... Немонетарные отношения."

2) Достаточно агрессивен, чтобы затыкать рот тем, кто с белибердой не согласен

При наличии достаточного количества товарищей, обладающих этими необходимыми двумя качествами, повторение опыта Кампучии, сталинского ГУЛАГа, сев корейского чуда, вполне возможно.

Не будет глупости или агрессии в нужных масштабах - повторения этих экспериментов на живых людях не возможно

Сергей Лосев пишет:
белиберду: "Идешь на работу и стараешься потому что сам этого очень хочешь. Нет мерила и связи между работой и тем, что нужно. ..... Немонетарные отношения."

А вы попробуйте рассказать про это на собеседовании при приеме на работу на управленческую позицию. Скажите прямо - меня интересуют деньги. Я хочу зарабатывать и поэтому пришел к вам. Нет, есть компании и есть люди, которым это понравится и вас возьмут. Если например вы претендуете на должность брокера.

А на должность административного директора - ну тут начнутся вопросы. Вряд ли работодателя такое устроит. Чел мотивирован деньгами - это скорее плохо, чем хорошо, потому что ведь тут еще сразу возникает вопрос доверия и вообще сможет ли работодатель постоянно платить столько денег, чтобы заинтересовать? Включится цепочка вот таких сомнений.

Виктор Москалев пишет:
сможет ли работодатель постоянно платить столько денег, чтобы заинтересовать?

Предположим работодатель не сможет платить зарплату. .... Что делать работнику? Оставаться без средств к существованию или перейти на другую работу?

Виктор Москалев пишет:
А вы попробуйте рассказать про это на собеседовании при приеме на работу на управленческую позицию. Скажите прямо - меня интересуют деньги. Я хочу зарабатывать и поэтому пришел к вам

ОК. А что Вы умеете? Деньги мы найдем, если Вы будете делать для компании .... И пошел перечень КПИ.

Надеюсь, никто не скажет соискателю: От Вас по способностям, Вам по потребностям.

Сергей Лосев пишет:
При наличии достаточного количества товарищей, обладающих этими необходимыми двумя качествами, повторение опыта Кампучии, сталинского ГУЛАГа, сев корейского чуда, вполне возможно.

Коммунисты были у власти с 1917 по 1991. За это время много всего произошло. Был и Малевич и всемирно признанные достижения культуры, советский авангард, было освобождение Европы от фашизма, был и Гулаг, но был и построен спортивный комплекс в моем родном городке Байкальске и были построены заводы и дома, разработаны месторождения и построены трубопроводы, которые всех нас теперь содержат. Вы в этом большом ряду выбрали только ГУЛАГ. Вы это намеренно делаете достигая политической цели, а по сути манипулируете данными. В общей картине высвечиваете только плохое.

Напомнить Вам, какие были перекосы в политике в Западной Европе в то же самое время, когда существовал ГУЛАГ?