Как подтвердить экспертность, и получить прирост в 35% сделок

В наших рабочих отношениях и взаимодействиях, мы часто слышим и говорим, вне зависимости от места и положения, что нам важно иметь дело именно с экспертом своего дела, с профессионалом. Да, это так, и это важно. А как заказчику понять, что в лице исполнителя он имеет дело именно с экспертом?

Кто такой по нашему эксперт? Мы можем говорить, что это специалист, обладающий достаточным практическим опытом, квалификация которого, позволяет судить о нем, людям пригласившим его или вступившим с ним во взаимодействие, как компетентного в этой области или предмете.

Для того, чтобы быть экспертом для клиента, необходимо знать ситуацию на рынке/в отрасли, используемые решения и перспективные технологии, иметь достаточную базу статистических данных, позволяющую прогнозировать результативность той или иной кампании и конкретного решения.

Эксперт интересен заказчику, когда он помогает выбрать и реализовать оптимальное решение. Когда это решение должно привести к определенным результатам. Выработать такие решения и достичь таких результатов можно только, если глубоко знать предмет обсуждения и разговаривать с заказчиком на одном языке. И, в подходе продажника, здесь важна не продажа продукта, а продажа решения. Заказчику предлагается именно решение, с весомыми и значимыми для компании последствиями. Данный тип продаж — это длинные и сложные продажи.

Они обладают следующим известным набором формальных критериев:

  • Контакт с большим количеством специалистов.
  • Сложные внутренние бизнес-пооцессы в отличие от традиционных продаж.
  • Контроль не индивидуальный, а командный.
  • Длинный цикл принятия решений.
  • Формальные критерии принятия решений.
  • Аргументация принятия решений.

Это долго и каждый продажник, уверенный в своих силах и профессионализме, желает сократить этот долгий период рассмотрения, обсуждения, согласования, внедрения и начала работы. Со стороны многих заказчиков, кстати, присутствуют такие же настроения.

Что же в таком случае может предложить исполнитель как эксперт? Прежде необходимо ответить на основные вопросы:

  1. Как правильно продемонстрировать экспертность?
  2. Почему ваше решение рабочее?
  3. Как показать заказчику, что вы сможете их довести до желаемого результата?

Рассмотрим взаимоотношения между заказчиком и исполнителем.

В начале взаимодействия заказчик не понимает, кто перед ним, и какая квалификация у исполнителя. Важно ли заказчику, чтобы потенциальный исполнитель был экспертом? Безусловно!

Для чего привлекать исполнителя-эксперта понятно — для квалифицированного исполнения задания. Как проверить исполнитель — эксперт или нет? Возможен ли некий универсальный алгоритм оценки исполнителя, как профессионала? Уверен, что таковых много. Универсальные ли они — не знаю, но уверен, что рабочие. У каждого предприятия накопились свои и, отчасти, можно и экспертность проверить.

Я предлагаю рассмотреть некий типовой подход, точнее уже технологию продаж. В то же время, заказчику она поможет избежать ошибок и при выборе исполнителя, и перед началом основного этапа работ.

Я говорю о пилотном проекте

Что я имею в виду? Предположим у вас, как у исполнителя, есть необходимые ресурсы, опыт и понимание, что вы можете выполнить договор с некоторым заказчиком. Вы предварительно изучили потребности заказчика и сопоставили со своими возможностями. Можно не тратить много времени на прохождение долгих формальных процедур при выборе исполнителя, а предложить быструю и настоящую живую его оценку.

В чем суть? Исполнитель выходит с предложением к заказчику о пилотном проекте.

Что такое пилотный проект? Это реальное выполнение условий части основного договора в короткий промежуток времени на специальных согласованных условиях. Целью является проверка правильности решений и подготовка к выполнению основного договора. Он обладает теми же характеристиками, что и основной договор, и преследует следующие цели:

  • подтвердить достоверность результатов оценки и выбора;
  • определить, действительно ли это решение годится для использования.

Что это даст заказчику?

  • собрать необходимую дополнительную информацию;
  • приобрести дополнительный опыт использования;
  • экспертиза и выявление проблем — анализ провала пилотного проекта позволит избежать неудач в дальнейшем;
  • уровень соответствия результатов, как основа для оценки основного договора;
  • подтверждение уровня профессионализма исполнителя и его оценка, и как эксперта, и как партнера;
  • учтена обязательная ответственность исполнителя (мое обязательное требование) — устранение одного из основных «страхов» при начале работы.

Зачем это исполнителю?

  • демонстрация возможностей;
  • проверка расчетов и решений;
  • база знаний по расчету, управлению, внедрению, исполнению проектов;
  • пополнение референс-листа и расширение АКБ;
  • подтверждение уровня профессионализма исполнителя и его оценки, как эксперта;
  • основание для получения основного договора;
  • новая рабочая технология продаж.

Конкретный пример

В 2017 году был выбран один из крупных клиентов — Топ-20 e-com сектора России. Объем заказов был 1,2 млрд рублей в год. Они отдавали предпочтение проверенным исполнителям. Как правило, распределяли его между 5-7 компаниями.

Я нашел контакты ЛПР и вышел с предложением о сотрудничестве. В первых нескольких контактах, переписки и звонках, меня выслушивали с вниманием. Мы общались на равных, с той стороны был тоже профи. Он отработал много лет в отрасли, и знал свое дело. Мы общались на профессиональные темы и обсуждали технические характеристики и их требования, операционные показатели и условия, их страхи и опасения.

Несмотря на то, что моего оппонента радовал мой уровень знаний и предлагаемых решений, он явно давал понять, что я не в списке, потому что нас не знают и дел с нами не имели. Посему о том, чтобы отдать часть договора — а это 50-70 млн рублей в год — не может быть и речи. Но надежду я не оставлял.

Я видел и чувствовал, что ответ «да» близко. Нужно было нестандартное и, в то же время, понятное и рабочее решение. Идея пришла почти сразу — тестовый период, некий пилотный проект на пробу. Суть была именно — на пробу, некое реальное испытание.

Нужно было показать за короткий промежуток времени наш уровень. Я подумал, и сделал им такое предложение. Чтобы у них не пропал интерес к такому варианту сотрудничества, мы согласовали специальные условия и параметры на этот пилот, и прописали нашу ответственность. Обязательно закрепили это в договоре.

  1. Договор. Подготовка и подпись. Цены на пилот были немного ниже. Это было сделано специально и послужило ускорению процесса,  снятию напряженности. В целом, все коммерческие условия нас устраивали. Обязательно отразили ответственность. Со стороны исполнителя: мы возвращали часть денег в случае провала. Они это восприняли позитивно, потому что многие страхи заказчика снимались. Со стороны заказчика: его обязательство немедленно подписать основной договор на вновь согласованных условиях и на обсуждаемый объем, минуя стандартную процедуру. В этом и «соль».
  2. Стандартная подготовка к проекту.
  3. Проведение теста. Корректировка.
  4. Запуск пилота и его реализация.
  5. Окончание пилота и подведение итогов.
  6. Сверка показателей заявленных/ожидаемых/реальных.
  7. Все параметры, показатели, характеристики по итогам пилота были соблюдаемы, полный и постоянный контроль, и в итоге нами соблюдены.
  8. Положительные итоги пилота позволили выйти на прямой договор с заказчиком, его немедленное подписание и начало работы.

Кстати, этот заказчик, ставший нашим клиентом, сделал такую процедуру обязательной при отборе исполнителей.

Что к этому привело?

  • правильная стратегия продаж;
  • изучение и внимание к «страхам» заказчика, выработка шагов на встречу;
  • глубокое и предметное изучение потребностей заказчика, со стороны коммерческого и операционного блоков;
  • изучение возможностей всех участников процесса;
  • продуманная тактика и тщательная подготовка.

Получили ли мы ответы на свои вопросы? Да, получили.

  1. Как заказчику не ошибиться и квалифицировать потенциального исполнителя? Через реальное рабочее взаимодействие.
  2. Как исполнителю показать себя экспертом? Через реальное рабочее взаимодействие.
  3. Есть ли такой метод? Да, есть — пилотный проект. Это не универсальный метод. Он не всем подходит. Безусловно, подойдет и как метод, и как технология продаж, на рынках: e-com, телемаркетинга, В2С, В2В, услуг, аутсорсинга услуг, интернет-магазинов и др. Подойдет ли он в промышленном секторе? Не знаю, не пробовал. Но думаю, что и это профессионалы смогут обкатать.

Мы разобрали этот кейс, и я ввел новую технологию, как обязательную рабочую. Подготовлены шаблоны УТП и договора, описан бизнес-процесс и внесен в книгу продаж. Это новшество было введено в конвейер, и дало прирост по количеству сделок +35%.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Ярослав Дворак пишет:

1. Как правильно продемонстрировать экспертность? Как то слышал такое, что экспертом можно назвать того кто находится как минимум на расстоянии 75 км от дома:)

Почему именно от дома и, почему 75км?

Нач. отдела, зам. руководителя, Литва
Валерий Андреев пишет:
Почему именно от дома и, почему 75км?

это говорили в Бельгии и тас расстояния небольшие

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Ярослав Дворак пишет:
Валерий Андреев пишет:
Почему именно от дома и, почему 75км?

это говорили в Бельгии и тас расстояния небольшие

И?!

На 2 вопроса вы так и не ответили.

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Валерий Андреев пишет:
Почему именно от дома и, почему 75км?

Это перепев еще одного афоризма:

"Пророк — это любой человек из другого города".

Иначе : нет пророков в своем Отечестве

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Сергей Мамин пишет:
Это перепев

Ну, если, перепев, то ладно.

Директор по развитию, Уфа

"Пилотные проекты" - тема надежная, зарекомендовавшая себя во многих сферах. 

Хотелось бы спустя почти 3 года попросить "в студию" реальный экономический эффект от внедрения? Прирост количества сделок слабо коррелирует с финансовым результатом. Интересует, прежде всего, как "пилотная схема" сказалась на NP и ROI.

Еще очень интересно узнать про статистику возврата денег клиенту, точнее статистику обращений. И была ли оценка рисков на случай провала?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Владимир Панферов пишет:
как "пилотная схема" сказалась на NP и ROI.

Я эти показатели не считаю. К владельцу эти вопросы.

Владимир Панферов пишет:
Прирост количества сделок слабо коррелирует с финансовым результатом.

Она есть! И прямая! А, слабо или сильно? Тут всё от аппетита зависит. В конце статьи всё написано.  А, цифры, они в отчётах. В налоговой и управленченском. Но, это , опять же, к собственнику вопросы.

Владимир Панферов пишет:
интересно узнать про статистику возврата денег клиенту, точнее статистику обращений. И была ли оценка рисков на случай провала?

Оценка была на уровне внутренего краш-теста. Проиграли внутри для начала. Поняли, что справимся. Опять же, другой момент, потянем или нет возникшие потери?

Обращения выросли. Точнее, многие переросли в тёплые и горячие. Ни одного возврата не было.

 

Директор по развитию, Уфа

Валерий! А цель практическая Вашего проекта какая? Или опять к собственнику?

У меня сложилось впечателение, что цель проекта - очередная уловка, чтобы надурить клиента, а Ваша цель, как линейного менеджера пропиариться перед руководством.

Не сочтите за грубость, но я с такими схемами сталкиваюсь часто. И опыт был таких горе-компаний, которые обещали вернуть деньги. Во-первых, юридически очень мало практики таких возвратов, во-вторых, мне, как представителю крупной компании жалко не денег, а потраченного времени, когда я к сроку не получаю продукт, соответственно уровень моих рисков ни в какое сравнение не идет со стоимостью "пилотного" контракта. Но почему-то когда предлагаешь продавцу включить в договор оговорку о компенсации моих убытков от невыполнения, все куда-то разбегаются.

 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Владимир Панферов пишет:
цель практическая Вашего проекта какая? Или опять к собственнику

Ну, это ко мне. Цель -- показать себя экспертом, разговаривать на равных, формирование доверия и, как следствие это повышение продаж. Или, от обратного, если кому-то так удобнее. Как повысить продажи? И, мысль пошла...правильно и нормально, да и приятно, когда обе стороны общаются на одном языке, как на профессиональном, так и в личном плане. 

Владимир Панферов пишет:
У меня сложилось впечателение, что цель проекта - очередная уловка, чтобы надурить клиента, а Ваша цель, как линейного менеджера пропиариться перед руководством.

Дурить клиента -- это не ко мне. Это было понятно очень давно, что "дурить  " ни к чему хорошему никогда не приведёт. Да, разовую выгоду даст. А, потом? И, в продажах, главное не продать, а помочь правильно купить. И, если это так и происходит,  то никакой пиар не нужен. Опять же, что по вашему уловка? Если это в смысле надурить, то нет. Уловки не прокатят. Клиенты тоже не дураки и сами с усами. Разумно, предложить решение, учитывающее практический подход, рациональный баланс интересов сторон и взаимное уважение. Ну,  это в идеале))

Владимир Панферов пишет:
Во-первых, юридически очень мало практики таких возвратов, во-вторых, мне, как представителю крупной компании жалко не денег, а потраченного времени, когда я к сроку не получаю продукт, соответственно уровень моих рисков ни в какое сравнение не идет со стоимостью "пилотного" контракта. Но почему-то когда предлагаешь продавцу включить в договор оговорку о компенсации моих убытков от невыполнения, все куда-то разбегаются.

Ну, для этого тесты, пилоты и подойдут, чтобы проверить. Опять же, это не панацея. Каждый сам решает. Во-вторых, деньги тоже важны, как и время. Но, деньги здесь важнее, потому-что запустив основную работу с не проверенным исполнителем, в случае не успешного исхода, вы потеряете гораздо больше, чем потратите на его тестирование или проверку. И, при разборе полётов у вас будет в первых строках вашего отчёта стоять сумма убытков, а  корректировка временного графика лишь позже.

 

Директор по развитию, Уфа
Валерий Андреев пишет:
Владимир Панферов пишет:
цель практическая Вашего проекта какая? Или опять к собственнику

Ну, это ко мне. Цель -- показать себя экспертом, разговаривать на равных, формирование доверия и, как следствие это повышение продаж. Или, от обратного, если кому-то так удобнее. Как повысить продажи? И, мысль пошла...правильно и нормально, да и приятно, когда обе стороны общаются на одном языке, как на профессиональном, так и в личном плане. 

Владимир Панферов пишет:
У меня сложилось впечателение, что цель проекта - очередная уловка, чтобы надурить клиента, а Ваша цель, как линейного менеджера пропиариться перед руководством.

Дурить клиента -- это не ко мне. Это было понятно очень давно, что "дурить  " ни к чему хорошему никогда не приведёт. Да, разовую выгоду даст. А, потом? И, в продажах, главное не продать, а помочь правильно купить. И, если это так и происходит,  то никакой пиар не нужен. Опять же, что по вашему уловка? Если это в смысле надурить, то нет. Уловки не прокатят. Клиенты тоже не дураки и сами с усами. Разумно, предложить решение, учитывающее практический подход, рациональный баланс интересов сторон и взаимное уважение. Ну,  это в идеале))

Сложная формулировка. Может быть я упрощаю, но любой руководитель или предприниматель скажет прозаично, что цель - получить прибыль, увеличить долю присутствия на рынке, обойти конкурентов (две последних, чтобы опять же получить прибыль сегодня и получать ее долго и много). Все остальное: "повышение продаж", "помочь правильно купить", "предложить решение" - это средства. Вам зарплату платят за то, что вы обеспечиваете прибыль. Если у компании нет прибыли, значит вскоре ей ни вы, ни клиенты будете не нужны. Бизнес для этого и создают.

Владимир Панферов пишет:
Во-первых, юридически очень мало практики таких возвратов, во-вторых, мне, как представителю крупной компании жалко не денег, а потраченного времени, когда я к сроку не получаю продукт, соответственно уровень моих рисков ни в какое сравнение не идет со стоимостью "пилотного" контракта. Но почему-то когда предлагаешь продавцу включить в договор оговорку о компенсации моих убытков от невыполнения, все куда-то разбегаются.

Ну, для этого тесты, пилоты и подойдут, чтобы проверить. Опять же, это не панацея. Каждый сам решает. Во-вторых, деньги тоже важны, как и время. Но, деньги здесь важнее, потому-что запустив основную работу с не проверенным исполнителем, в случае не успешного исхода, вы потеряете гораздо больше, чем потратите на его тестирование или проверку. И, при разборе полётов у вас будет в первых строках вашего отчёта стоять сумма убытков, а  корректировка временного графика лишь позже.

 

А зачем мне как клиенту Ваш "пилот"? Если Вы не исполните обязательства, я Вам не подпишу акт, не заплачу и вообще ничего не потеряю. Кроме ВРЕМЕНИ, конечно, за которое я ратую.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии