Миссия компании: как разглядеть свою уникальность

Считаете, что корпоративная миссия – это пыльная табличка в фойе для галочки? Или дорогая игрушка для крупных компаний? На самом деле, миссия – это ДНК бизнеса. Это «спящий» бренд, который определяет все: культуру, атмосферу, мотивацию и даже то, какие клиенты к вам придут. Пытаться ее «придумать» из головы – это как пытаться собрать Ferrari по инструкции от детского конструктора. Получится криво и никуда не поедет.

Почему миссию компании не создают, а открывают

В этом главный парадокс. Чем более вы экспертны в своем деле, тем сложнее вам увидеть собственную уникальность. Вы просто делаете свою работу на высочайшем уровне и принимаете это как данность. Да и сотрудники настолько привыкают к продукту, что перестают замечать его гениальность.

Приведу пример. «Мы производим платинку для йогуртов, как обычная типография», – говорят мне на старте проекта. Но после погружения выясняется, что этот «простой» продукт должен обладать эпической сложностью:

  • Идеально герметизировать, но легко открываться ребенком.
  • Сохранять микробиологию продукта и при этом печатать сочные, продающие цвета.

Это не просто платинка, а высокотехнологичный барьер сохранения вкуса, уровня микробиологии продуктов и ключ к конкурентному преимуществу клиента на полке. И это уже можно связать в платформу, мотивирующую сотрудников и клиентов. Почему они этого не видят? Потому что они в процессе, каждый день решают операционные задачи и не видят лес за деревьями. Задача лидера – «вынырнуть» из рутины и помочь команде этот лес увидеть.

Зачем бизнесу нужна миссия: три прагматичные причины

Если вам до сих пор кажется, что миссия – это не про прибыль, вы глубоко ошибаетесь.

  • Для мотивации персонала. Люди не горят желанием «клеить платинки». Но они готовы горы свернуть, если понимают, что их работа сохраняет здоровье миллионов, обеспечивая свежесть и безопасность продуктов. Миссия превращает операционную рутину в осмысленную деятельность.
  • Для генерации прибыли. Открытая миссия – это готовое уникальное торговое предложение. УТП помогает объяснить рынку, за что вам готовы платить. Конкретная ценность – это основа сильного бренда, чтобы привлекать больше клиентов.
  • Для стратегии и единства. Миссия становится фильтром для принятия решений: брать ли новый непрофильный проект, запускать ли новую линейку? Она объединяет разрозненные отделы. У меня был кейс со светотехнической компанией, где питерский и московский офисы «воевали» за клиентов. Совместный проект по созданию экологичных светильников для парков, не нарушающих биоритмы животных и людей, не только родил новую линейку, но и заставил команды работать вместе. Их объединила не задача «продать», а идея «создавать свет, который не вредит миру». И сразу становится понятно, кому по пути с осознанным выбором в жизни.

В чем главный секрет миссии

Она должна резонировать по всей цепочке ценности. Вот тут большинство руководителей совершают роковую ошибку – они ищут миссию внутри своего предприятия. Но настоящая сила открывается, когда внутренняя «ДНК» начинает резонировать со всей цепочкой ценности – вплоть до конечного покупателя. Зачем это нужно? Чтобы снизить системное трение. Представьте, что ваша компания – это шестеренка в огромном механизме рынка. Если ваши зубцы (ценности) не совпадают с зубцами ваших клиентов, вы будете постоянно буксовать, терять энергию и тормозить всю систему.

Корпоративная миссия – это не внутренний манифест. Это язык, на котором вы говорите с рынком, и магнит, который притягивает идеально подходящих вам партнеров.

Вернемся к производителю платинок для йогуртов. Их глубинная миссия – «сохранять свежесть и здоровье». Если донести эту ценность своему клиенту (молочному заводу), а тот, в свою очередь, донесет ее до конечного покупателя («наш йогурт сохраняет все полезные свойства благодаря особой упаковке»), то вся цепочка работает как единый организм.

  • Поставщик создает продукт, соответствующий миссии.
  • Клиент (завод) монетизирует эту ценность, используя ее в своем маркетинге.
  • Покупатель в магазине платит премию за уверенность в качестве и пользе.

Возникает резонанс. Продажи идут легче, маркетинг – честнее, а сотрудничество – прочнее. Вы становитесь не просто поставщиком, а союзником в достижении общей цели.

Как открыть миссию в своей компании: алгоритм

Забудьте про мозговые штурмы в кабинете. Ваша миссия уже живет в опыте ваших людей, в истории бизнеса и в ценностях ваших клиентов. Ваша задача – стать «повивальным ментором» и помочь ей родиться.

Этап 1. Глубокий анализ «что мы несем миру»

Проанализируйте не только свои цели, но и:

  • Историю бизнеса: с чего все начиналось?
  • Ценности собственника и ключевых сотрудников: ради чего все это затеяли?
  • Ценности ваших клиентов (B2B и B2C): что для них по-настоящему важно? Как они сами монетизируют эти ценности для своих клиентов?
  • Отраслевые тренды: что будет востребовано завтра?

Этап 2. Погружение в «эпическую сложность» продукта

Проведите интервью с технологами, инженерами, разработчиками. Задавайте простые вопросы:

  • В чем самая большая сложность?
  • Что будет, если сделать ошибку?
  • Какой наш продукт на самом деле?

Вы удивитесь, какие инсайты скрываются за сухими технологическими процессами.

Этап 3. Модерация и поиск пересечений

Соберите карту ассортимента, ценностей клиентов, целей собственника. Ищите точки пересечения. Какая общая идея связывает, казалось бы, не связанные продукты и людей? Эта идея и будет ядром вашей миссии. Все остальное – дело копирайтинга.

Как разные компании находили нужные инсайты: примеры

1. Химический холдинг: быть «фильтром» между человеком и природой

Разложив по ментальным картам их продукты – от репеллентов до промышленных покрытий для труб, первая версия миссии была про «безопасность и комфорт». Звучало неплохо, но не цепляло. Это уровень «продавца», который перечисляет benefits.

Ответ пришел, когда мы посмотрели на все их продукты как на единую систему. И задали вопрос: «А что, собственно, объединяет отпугивание комаров, защиту деревянного дома от термитов и сохранение питьевой воды в трубопроводе?». И тут все встало на свои места.

  • Представьте себе идеальный пикник на природе. Вам нужен комфорт от общения с природой, но не нужны назойливые комары.
  • Нужен уют деревянного дома, но не нужны жуки-древоточцы, которые этот дом разрушают.
  • Нужен доступ к чистой питьевой воде, но не нужны риски коррозии и примесей в трубах.

Компания-«продавец» скажет: «Мы убиваем комаров и защищаем трубы». А компания-партнер с открытой миссией поступает иначе – не воюет с природой, а выступает тонким фильтром. Ее настоящая, глубинная задача – взять от природы максимум полезного для человека, бережно отделив и минимизировав риски. Не уничтожить, а именно отфильтровать. Дать человеку возможность наслаждаться дарами природы – чистым воздухом, водой, древесиной – без той назойливой и рискованной части, которая может отравить ему удовольствие или навредить.

Это уже не про «заботу». Это про осознанное посредничество между человеком и природой. Про высокие технологии, которые работают не против экосистемы, а на грани с ней, позволяя брать лучшее с минимальным ущербом для всех сторон. Именно эта идея – быть «фильтром» между человеком и силами природы – и стала тем стержнем, который сделал разрозненный ассортимент осмысленным целым.

2. Светотехника: тренд на экологичность как магнит для сильных кадров

А теперь вернемся к светотехнической компании. Собственник изначально скептически относился к миссии. Мы вышли на нее через боль – внутреннюю конкуренцию между филиалами и запрос рынка на экологичные решения для парков.

Инсайт был не в том, чтобы «создавать свет», а в том, чтобы «не вредить светом». Проблема светового загрязнения городов – это не абстракция. Избыток синего спектра ломает биоритмы всего живого: от насекомых до человека. Мы начали обсуждать не просто новую линейку, а свет, основанный на человеческой осознанности. Технология как инструмент ответственности.

И вот что показательно. Когда мы сформулировали идею «Мы освещаем путь, но не засвечиваем небо», это сработало как мощный магнит:

  • Для команды: инженеры и технологи, которые раньше просто «делали светильники», увидели в своей работе высший смысл. Они создают не просто продукт, а элемент комфортной и здоровой городской среды.
  • Для HR-бренда: компания стала привлекать не просто «инженеров», а людей, разделяющих ценности осознанного потребления и экологии. Это кадры другого уровня, их не заманишь только зарплатой.
  • Для бизнеса: это УТП невозможно скопировать, потому что оно про культуру, а не про технологические параметры.

Тренд на экологичность – это не просто пиар. Для технологичных компаний это прямой путь к объединению команды и привлечению талантов, для которых смысл важнее функционала.

Критерии хорошей миссии: чек-лист для лидера

Открытая миссия:

  • Конкретна и выполнима. Не «сделать мир лучше», а «создавать свет, который не вредит природе».
  • Созвучна бренду. Не может кондитерская фабрика нести в мир идеи аскетизма.
  • Основана на реальных, а не придуманных преимуществах. Надо ей соответствовать по умолчанию.
  • Понятна и принимаема всеми – от бухгалтера до топ-менеджера.
  • Работает на объединение компании вокруг общей цели, особенно в период изменений.
  • Резонирует по всей цепочке ценности. Ваши ценности должны снижать трение, помогая клиенту монетизировать их для себя.

Выводы

Для кого я написала эту статью, и почему она будет полезна:

  • Владельцам бизнеса и генеральным директорам, которые чувствуют, что компания выросла из старой «одежды» и нуждается в новой объединяющей идее для рывка.
  • Руководителям отделов продаж и маркетинга, которые устали бороться с внутренними конфликтами и не могут донести уникальность компании до рынка.
  • HR-директорам, которые понимают, что для привлечения сильных кандидатов нужна не только зарплата, но и смысл.

Миссия – это не про «надо». Это про «куда мы идем и что уникального несем миру». Это позвоночник, на который нарастает мясо прибыли, мотивации и устойчивого роста. Каждый предприниматель выбирает себе миссию по размеру амбиций. Если вы готовы выйти из операционной зоны комфорта и посмотреть на свой бизнес со стороны, значит, пора двигаться вперед.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Новосибирск
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Борис Кондрабаев пишет:

 

Я тогда не знал что целью создания компании может быть причинение пользы людям и компаниям.

 

Целью создания компании может быть все что угодно )Прибыль является ключевым показателем её эффективности.

«Прибыль является ключевым показателем её эффективности» — эффективности для кого?

В первую очередь для налоговой, думаю )))

Например, в США, если бизнес демонстрирует убытки более 3 из 5 лет подряд, Налоговая служба (IRS) может классифицировать его как хобби, а не как бизнес, что влечет за собой отмену возможности списания убытков из налогооблагаемой базы.

В России более 12 месяцев (отсутствие отчетности и движения по счетам) может привести к автоматическому исключению из ЕГРЮЛ по решению налоговой. 

Для акционеров ) Например,

В американском корпоративном праве доминирует доктрина "примата акционеров" (shareholder primacy norm). Менеджмент обязан действовать в интересах акционеров, что подразумевает максимизацию их благосостояния (прибыли).

В Германии: В немецком праве (Закон об акционерных обществах - AktG) основной целью также считается получение прибыли и обеспечение существования предприятия.

В пункте 1 статьи 50 ГК РФ прямо указано: "Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)". 

А можно просто использовать инвесторов в своих целях, инвесторы — это просто деньги, на них молятся те, кто не может привлечь других инвесторов.

Но другие инвесторы – это тоже деньги )

То есть это мнение налоговой (государства) и инвесторов, которые заинтересованы в извлечении своей прибыли.

Сейчас стали больше говорить, что бизнес — это еще и рабочие места для сотрудников.

И источник дохода для многих семей.

Думаю, что закон несколько отстает от потребностей общества, но на то он и закон.

Сейчас хоть самозанятость появилась, теперь можно что-то делать без создания юрлица или ИП.

Бюрократии и расходов меньше, а то совсем людей задавили.

Я думаю, что закон вообще не лучший способ изучения мира.

Философы, историки, впроеды не законом руководствуются, исследуя мир, да и математики тоже.
:)))

Ну представьте, в каком-либо городе предприятия не приносят прибыли, откуда налоги? как будут жить люди в этом городе, если нет денег ни на новые автобусы, ни на скорые помощи, ни на освщение по вечерам, ни на зарплаты госслужащим, ну и так далее. А если такой город не один? 

По моему, мы это уже проходили.

Да, мы такую логику уже проходили: «А что, если все так будут делать?»

Нет, я не могу такого представить.

Я же не против прибыли, Антон очень интересный пример написал про замену цели «прибыль» на цель «доход» и как это повлияло на устойчивость бизнеса.

А закон, кстати, разные варианты налогообложения предусматривает в зависимости от видов бизнеса.

Думаю, что тут не все так просто, как хотелось бы.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Антон Соболев пишет:

Так, если мы говорим, например, о вовремя приватизированном заводе, его развитие можно рассматривать как долгосрочную инвестицию, под которую берутся кредиты, на которые производится техническое переоснащение. И это - один путь.

Другой путь - завод продается в первый же год работы, менеджмент забирает деньги в совокупности с ФОТом персонала и уезжает жить в Лондон.

Вопрос из зала: а зачем этот завод покупателю? И почему - чуть подробнее - собственник вдруг теряет к нему интерес после всех инвестиций?

А вот здесь оказывается очень большой простор для фантазии покупателя.

Допустим: результате "схемной" приватизации или выкупа у пожилых владельцев на руках остается завод с некоторым количеством активов. Технически его можно развивать, модернизировать и проч., чтобы с этого получать доход.

Но есть и альтернативный вариант: ищется банк второй сотни, недовольный менеджмент, организуется кредитование на развитие завода под залог активов. Получается скрытая продажа - "окэшили" по первому циклу.

Упавший на баланс непрофильный актив давит резервами на капитал, поэтому от него нужно как-то избавиться. Найденный ранее менеджмент берется реализовать завод. На связанную компанию выдается еще кредит на выкуп актива: и 1-я категория на балансе, и восстановление резерва - все счастливы. Структурирование сделки, комиссии и нужная оценка "окэшивают" по второму циклу.

Наконец, полученный за бесценок завод можно продать задорого под снос девелоперам, и на его месте возникнет бизнес-центр или апарт-отель, или очередной "человейник". Это закроет третий цикл, после чего участники уже могут через Стамбул двигаться в Хитроу.

 

Если мы говорим о конечном покупателе - обычно это девелоперы, и их интерес прямой - земля под объектом.

Если, конечно, именно этот вариант с быстрой продажей изначально не был частью стратегии.

Сделки LBO редко бывают быстрыми. Да и согласование позиций участников проекта будет долгим и непростым.

Knowledge manager, Пермь
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Борис Кондрабаев пишет:

 

Я тогда не знал что целью создания компании может быть причинение пользы людям и компаниям.

 

Целью создания компании может быть все что угодно )Прибыль является ключевым показателем её эффективности.

«Прибыль является ключевым показателем её эффективности» — эффективности для кого?

В первую очередь для налоговой, думаю )))

Например, в США, если бизнес демонстрирует убытки более 3 из 5 лет подряд, Налоговая служба (IRS) может классифицировать его как хобби, а не как бизнес, что влечет за собой отмену возможности списания убытков из налогооблагаемой базы.

В России более 12 месяцев (отсутствие отчетности и движения по счетам) может привести к автоматическому исключению из ЕГРЮЛ по решению налоговой. 

Для акционеров ) Например,

В американском корпоративном праве доминирует доктрина "примата акционеров" (shareholder primacy norm). Менеджмент обязан действовать в интересах акционеров, что подразумевает максимизацию их благосостояния (прибыли).

В Германии: В немецком праве (Закон об акционерных обществах - AktG) основной целью также считается получение прибыли и обеспечение существования предприятия.

В пункте 1 статьи 50 ГК РФ прямо указано: "Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)". 

А можно просто использовать инвесторов в своих целях, инвесторы — это просто деньги, на них молятся те, кто не может привлечь других инвесторов.

Но другие инвесторы – это тоже деньги )

То есть это мнение налоговой (государства) и инвесторов, которые заинтересованы в извлечении своей прибыли.

Сейчас стали больше говорить, что бизнес — это еще и рабочие места для сотрудников.

И источник дохода для многих семей.

Думаю, что закон несколько отстает от потребностей общества, но на то он и закон.

Сейчас хоть самозанятость появилась, теперь можно что-то делать без создания юрлица или ИП.

Бюрократии и расходов меньше, а то совсем людей задавили.

Я думаю, что закон вообще не лучший способ изучения мира.

Философы, историки, впроеды не законом руководствуются, исследуя мир, да и математики тоже.
:)))

У Сергея Переслегина есть интересная лекция об особенностях нашего мышления, познания и понимания.

В ней в том числе упомянуты и лингвистические особенности о которых выше сказала Ирина.

https://rutube.ru/video/d3b2fefceaae33f892d5ad5895162fee/

Генеральный директор, Москва
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Польза и прибыль совсем не исключают друг друга )

По мере чтения комментариев у меня появился интересный вопрос: почему все так упорно связывают бизнес с понятиями «прибыль», правда, некоторые еще о пользе вспоминают.

На самом деле для конкретного человека создание своего бизнеса может иметь и другие смыслы, например:

- просто так сидеть дома или на работе скучно, хочется какой-либо игры;

- нужно куда-то убить время;

- нужно поле для деятельности, съездить куда-то, надавать кому-то подзатыльников, почувствовать свою значимость;

- бизнес можно разрушить, а потом создать новый;

- ну и та же польза клиентам — это тоже иногда весело.

А когда возникает цель: прибыль, всё умирает и рушится.

Нужно вести себя правильно, быть вежливым с клиентами и сотрудниками, слушать умные речи консультантов и делать вид, что ты их понимаешь.

Скука смертная, но надо, так умные люди сказали.

Да, еще можно умные статьи в интернете писать и блоги вести...

Ближе к хобби, на мой взгляд. Конечно, пока есть другие источники дохода. Подзатыльники бесплатно никто не ждёт даже от тех, кто считает себя значимым.

Хотя прибыль (бухгалтерская) в текущем периоде может не быть единственной и обязательной целью. Зависит от финансовой модели и параметров окупаемости - во многих областях и отраслях деньги быстро не зарабатываются, это нормально. Хуже, когда в отрасли, где можно и нужно работать с прибылью, организация постоянно или в кризисные времена обращается за внешней помощью.

 

Консультант, Нижний Новгород
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Борис Кондрабаев пишет:

 

Я тогда не знал что целью создания компании может быть причинение пользы людям и компаниям.

 

Целью создания компании может быть все что угодно )Прибыль является ключевым показателем её эффективности.

«Прибыль является ключевым показателем её эффективности» — эффективности для кого?

В первую очередь для налоговой, думаю )))

Например, в США, если бизнес демонстрирует убытки более 3 из 5 лет подряд, Налоговая служба (IRS) может классифицировать его как хобби, а не как бизнес, что влечет за собой отмену возможности списания убытков из налогооблагаемой базы.

В России более 12 месяцев (отсутствие отчетности и движения по счетам) может привести к автоматическому исключению из ЕГРЮЛ по решению налоговой. 

Для акционеров ) Например,

В американском корпоративном праве доминирует доктрина "примата акционеров" (shareholder primacy norm). Менеджмент обязан действовать в интересах акционеров, что подразумевает максимизацию их благосостояния (прибыли).

В Германии: В немецком праве (Закон об акционерных обществах - AktG) основной целью также считается получение прибыли и обеспечение существования предприятия.

В пункте 1 статьи 50 ГК РФ прямо указано: "Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)". 

А можно просто использовать инвесторов в своих целях, инвесторы — это просто деньги, на них молятся те, кто не может привлечь других инвесторов.

Но другие инвесторы – это тоже деньги )

То есть это мнение налоговой (государства) и инвесторов, которые заинтересованы в извлечении своей прибыли.

Сейчас стали больше говорить, что бизнес — это еще и рабочие места для сотрудников.

И источник дохода для многих семей.

Думаю, что закон несколько отстает от потребностей общества, но на то он и закон.

Сейчас хоть самозанятость появилась, теперь можно что-то делать без создания юрлица или ИП.

Бюрократии и расходов меньше, а то совсем людей задавили.

Я думаю, что закон вообще не лучший способ изучения мира.

Философы, историки, впроеды не законом руководствуются, исследуя мир, да и математики тоже.
:)))

Ну представьте, в каком-либо городе предприятия не приносят прибыли, откуда налоги? как будут жить люди в этом городе, если нет денег ни на новые автобусы, ни на скорые помощи, ни на освщение по вечерам, ни на зарплаты госслужащим, ну и так далее. А если такой город не один? 

По моему, мы это уже проходили.

Да, мы такую логику уже проходили: «А что, если все так будут делать?»

Нет, я не могу такого представить.

Я же не против прибыли, Антон очень интересный пример написал про замену цели «прибыль» на цель «доход» и как это повлияло на устойчивость бизнеса.

А закон, кстати, разные варианты налогообложения предусматривает в зависимости от видов бизнеса.

Думаю, что тут не все так просто, как хотелось бы.

Вот именно – это относится не только к последней фразе ) И к тому, о чем говорил Антон, тоже, хотя мысль несомненно интересная.

Но тут еще надо посмотреть, что это было за исследование, как оно проводилось и так далее )))

Везде есть и плюсы и минусы и учитывать надо много факторов )

И есть, например, другое мнение )) Но продолжать углубляться в эту тему точно не хочу )

 
Стратегические последствия замены цели
Переориентация с прибыли на доход может иметь следующие последствия:
  • Искажение оценки эффективности: Компания с высоким доходом может быть убыточной, если ее расходы превышают поступления. Фокус только на доходе не дает представления о том, насколько эффективно расходуются ресурсы.
  • Риск необоснованного роста: Стремление к росту дохода любой ценой может привести к чрезмерным расходам, снижению маржинальности и, в конечном счете, к финансовой неустойчивости.
  • Пренебрежение оптимизацией затрат: Если цель — максимизация дохода, менеджмент может упускать из виду необходимость контроля и оптимизации издержек, что критически важно для долгосрочной рентабельности.
  • Краткосрочная перспектива: Цель по доходу может стимулировать краткосрочные тактики (например, агрессивные скидки для увеличения объема продаж), которые могут навредить долгосрочной прибыльности и позиционированию бренда.
  • Целеполагание для разных этапов: Иногда на определенных этапах развития (например, для стартапов, выходящих на новый рынок) допустимо фокусироваться на росте доли рынка и дохода, даже ценой временного отсутствия прибыли, чтобы достичь масштаба. Однако в долгосрочной перспективе прибыль необходима для выживания, роста и расширения бизнеса. 
Вывод: Прибыль — это главная цель и результат эффективно организованного бизнеса, который обеспечивает его устойчивость и развитие. Доход — это лишь один из факторов, влияющих на прибыль. Замена цели «прибыль» на цель «доход» в качестве основной стратегической установки в большинстве случаев является нецелесообразной и рискованной для компании. 

 

 

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Алексей Уланов пишет:

Мне два раза советовали прочитать книжку "Атлант расправил плечи", я честно читал, но не смог осилить. Скучная, бессмысленная и очень пафосная книжка. Вообще не мой формат.

В менеджменте самым удивительным образом "циркулирует" порядка 100 книг, которые в том или ином виде непременно всплывают в самых разнообразных и причудливых контекстах.

Наряду с "Над пропастью во ржи", "Атлант" является классикой, во многом определившей ментальность целого поколения. Тот редкий случай, когда эмигрировавшая из Петербурга дама, Алиса Розенбаум, смогла организовать хайп в США, создав "гимн индивидуализма". К ней ездили за советом (как и к Сэлинджеру), приглашали в СМИ, даже сняли фильм о связи со "студентами". До сих пор "Атлант" мелькает в корпоративной повестке.

Само чтение может быть весьма изнурительным, но ознакомиться было нужно - я скачал аудиокнигу и за несколько дней "причалил" к другой стороне обложки. Понимаю, почему книга вызвала такой ажиотаж, но это было возможно именно в американском социокультурном контексте.

Генеральный директор, Москва
Антон Соболев пишет:
Евгений Равич пишет:
Антон Соболев пишет:

Так, если мы говорим, например, о вовремя приватизированном заводе, его развитие можно рассматривать как долгосрочную инвестицию, под которую берутся кредиты, на которые производится техническое переоснащение. И это - один путь.

Другой путь - завод продается в первый же год работы, менеджмент забирает деньги в совокупности с ФОТом персонала и уезжает жить в Лондон.

Вопрос из зала: а зачем этот завод покупателю? И почему - чуть подробнее - собственник вдруг теряет к нему интерес после всех инвестиций?

А вот здесь оказывается очень большой простор для фантазии покупателя.

Допустим: результате "схемной" приватизации или выкупа у пожилых владельцев на руках остается завод с некоторым количеством активов. Технически его можно развивать, модернизировать и проч., чтобы с этого получать доход.

Но есть и альтернативный вариант: ищется банк второй сотни, недовольный менеджмент, организуется кредитование на развитие завода под залог активов. Получается скрытая продажа - "окэшили" по первому циклу.

Тот же вопрос - а зачем этот завод банку, даже за часть его стоимости? Кто следующий покупатель?

Упавший на баланс непрофильный актив давит резервами на капитал, поэтому от него нужно как-то избавиться. Найденный ранее менеджмент берется реализовать завод. На связанную компанию выдается еще кредит на выкуп актива: и 1-я категория на балансе, и восстановление резерва - все счастливы. Структурирование сделки, комиссии и нужная оценка "окэшивают" по второму циклу.

Всё это наводит на грустные мысли о монетизации административного ресурса и/или сговоре на грани фола.

Вопрос в том, что считать BAU.

Наконец, полученный за бесценок завод можно продать задорого под снос девелоперам, и на его месте возникнет бизнес-центр или апарт-отель, или очередной "человейник". Это закроет третий цикл, после чего участники уже могут через Стамбул двигаться в Хитроу.

Сам владелец этого не знает? Или ему еще не поступали выгодные предложения? См. выше в ветке о промзонах.

Можно плавно перейти к переклассификации земель сельхозназначения с передачей под застройку или возведение коттеджных и прочих поселках и отдельного жилья прямо у обреза воды или в ранее закрытых зонах водозабора.

Если мы говорим о конечном покупателе - обычно это девелоперы, и их интерес прямой - земля под объектом.

Вполне понятный интерес и отдельная очередь из девелоперов.

Но земля - отдельный ресурс и товар в нашей стране. В продажу, по сути, еще не поступала. Вспоминаем нашу многовековую историю.

Если, конечно, именно этот вариант с быстрой продажей изначально не был частью стратегии.

Сделки LBO редко бывают быстрыми. Да и согласование позиций участников проекта будет долгим и непростым.

Уверен, что работать бесплатно никто из участников не планирует и не собирается.

Генеральный директор, Москва

Ирина Плотникова пишет:
Стратегические последствия замены цели Переориентация с прибыли на доход может иметь следующие последствия:

Искажение оценки эффективности: Компания с высоким доходом может быть убыточной, если ее расходы превышают поступления. Фокус только на доходе не дает представления о том, насколько эффективно расходуются ресурсы.

Риск необоснованного роста: Стремление к росту дохода любой ценой может привести к чрезмерным расходам, снижению маржинальности и, в конечном счете, к финансовой неустойчивости.

Пренебрежение оптимизацией затрат: Если цель — максимизация дохода, менеджмент может упускать из виду необходимость контроля и оптимизации издержек, что критически важно для долгосрочной рентабельности.

Краткосрочная перспектива: Цель по доходу может стимулировать краткосрочные тактики (например, агрессивные скидки для увеличения объема продаж), которые могут навредить долгосрочной прибыльности и позиционированию бренда.

Целеполагание для разных этапов: Иногда на определенных этапах развития (например, для стартапов, выходящих на новый рынок) допустимо фокусироваться на росте доли рынка и дохода, даже ценой временного отсутствия прибыли, чтобы достичь масштаба. Однако в долгосрочной перспективе прибыль необходима для выживания, роста и расширения бизнеса. 

Вывод: Прибыль — это главная цель и результат эффективно организованного бизнеса, который обеспечивает его устойчивость и развитие. Доход — это лишь один из факторов, влияющих на прибыль. Замена цели «прибыль» на цель «доход» в качестве основной стратегической установки в большинстве случаев является нецелесообразной и рискованной для компании. 

Не напомните, кто автор этого списка? 

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:

Тот же вопрос - а зачем этот завод банку, даже за часть его стоимости? Кто следующий покупатель?

Ни один банк не является ломбардом, ни один из них не стремится к реализации схемы "скрытой продажи": здесь чистый конфликт интересов на стороне менеджмента.

Всё это наводит на грустные мысли о монетизации административного ресурса и/или сговоре на грани фола.

Вопрос в том, что считать BAU.

Да, я именно про это.

Наконец, полученный за бесценок завод можно продать задорого под снос девелоперам, и на его месте возникнет бизнес-центр или апарт-отель, или очередной "человейник". Это закроет третий цикл, после чего участники уже могут через Стамбул двигаться в Хитроу.

Сам владелец этого не знает? Или ему еще не поступали выгодные предложения? См. выше в ветке о промзонах.

Не всегда у людей остаются силы физически разбираться в деталях - иногда просто хотят "выйти" из бизнеса, особенно, если его некому оставлять. Да и предложения могут напрямую не "сыпаться" как из рога изобилия, особенно если объект - не в периметре городов фед. значения.

Можно плавно перейти к переклассификации земель сельхозназначения с передачей под застройку или возведение коттеджных и прочих поселках и отдельного жилья прямо у обреза воды или в ранее закрытых зонах водозабора.

Не так давно в Москве уже поднимали этот вопрос в контексте одного певца, любящего ходить "не в те двери". Оказалось, что проблематика сильно шире и масштабнее. Собирались ужесточить контроль за прилегающими к воде участками.

Если мы говорим о конечном покупателе - обычно это девелоперы, и их интерес прямой - земля под объектом.

Вполне понятный интерес и отдельная очередь из девелоперов.

Но земля - отдельный ресурс и товар в нашей стране. В продажу, по сути, еще не поступала. Вспоминаем нашу многовековую историю.

У девелопера задача стоит не в приобретении земли навсегда, а в воможности строить на ней и продавать объекты в рамках допусков финмодели. Пока фин. поток поступает, вопрос собственности земли оказывается вторичным. Важно просто, чтобы оформлено было все правильно, а то под снос можно попасть. Рядом со мной недавно снесли нестолько многоэтажных бизнес-центров - работали годами, а оказалось, что воздвигнуты без согласований. В итоге остались гордые пустыри, песок которых летит в глаза прохожим. Зато - "по бумажке" правильно выходит.

Если, конечно, именно этот вариант с быстрой продажей изначально не был частью стратегии.

Сделки LBO редко бывают быстрыми. Да и согласование позиций участников проекта будет долгим и непростым.

Уверен, что работать бесплатно никто из участников не планирует и не собирается.

Это не вызывает сомнений.

Консультант, Новосибирск
Евгений Равич пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Польза и прибыль совсем не исключают друг друга )

По мере чтения комментариев у меня появился интересный вопрос: почему все так упорно связывают бизнес с понятиями «прибыль», правда, некоторые еще о пользе вспоминают.

На самом деле для конкретного человека создание своего бизнеса может иметь и другие смыслы, например:

- просто так сидеть дома или на работе скучно, хочется какой-либо игры;

- нужно куда-то убить время;

- нужно поле для деятельности, съездить куда-то, надавать кому-то подзатыльников, почувствовать свою значимость;

- бизнес можно разрушить, а потом создать новый;

- ну и та же польза клиентам — это тоже иногда весело.

А когда возникает цель: прибыль, всё умирает и рушится.

Нужно вести себя правильно, быть вежливым с клиентами и сотрудниками, слушать умные речи консультантов и делать вид, что ты их понимаешь.

Скука смертная, но надо, так умные люди сказали.

Да, еще можно умные статьи в интернете писать и блоги вести...

Ближе к хобби, на мой взгляд. Конечно, пока есть другие источники дохода. Подзатыльники бесплатно никто не ждёт даже от тех, кто считает себя значимым.

Хотя прибыль (бухгалтерская) в текущем периоде может не быть единственной и обязательной целью. Зависит от финансовой модели и параметров окупаемости - во многих областях и отраслях деньги быстро не зарабатываются, это нормально. Хуже, когда в отрасли, где можно и нужно работать с прибылью, организация постоянно или в кризисные времена обращается за внешней помощью.

Я хотел сказать, что жизнь ради прибыли — это какая-то очень странная и ограниченная жизнь.

Прибыль ради жизни — это более интересно.

Но и это только часть реальности.

Государству нужна прибыль, но есть отрасли и предприятия, которые оно дотирует.

Инвесторам нужна прибыль, и они играют на стоимости акций.

По-моему, тут не всё так просто, как хотелось бы.

И еще напомню, тут статья про миссию, а не про экономические показатели.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Руководители рассказали о главных сложностях в управлении сотрудниками

Больше всего руководители устают от сотрудников, которые постоянно чем-то недовольны, и признались, что увольнения вызывают сильные эмоции.