Миссия компании: как разглядеть свою уникальность

Считаете, что корпоративная миссия – это пыльная табличка в фойе для галочки? Или дорогая игрушка для крупных компаний? На самом деле, миссия – это ДНК бизнеса. Это «спящий» бренд, который определяет все: культуру, атмосферу, мотивацию и даже то, какие клиенты к вам придут. Пытаться ее «придумать» из головы – это как пытаться собрать Ferrari по инструкции от детского конструктора. Получится криво и никуда не поедет.

Почему миссию компании не создают, а открывают

В этом главный парадокс. Чем более вы экспертны в своем деле, тем сложнее вам увидеть собственную уникальность. Вы просто делаете свою работу на высочайшем уровне и принимаете это как данность. Да и сотрудники настолько привыкают к продукту, что перестают замечать его гениальность.

Приведу пример. «Мы производим платинку для йогуртов, как обычная типография», – говорят мне на старте проекта. Но после погружения выясняется, что этот «простой» продукт должен обладать эпической сложностью:

  • Идеально герметизировать, но легко открываться ребенком.
  • Сохранять микробиологию продукта и при этом печатать сочные, продающие цвета.

Это не просто платинка, а высокотехнологичный барьер сохранения вкуса, уровня микробиологии продуктов и ключ к конкурентному преимуществу клиента на полке. И это уже можно связать в платформу, мотивирующую сотрудников и клиентов. Почему они этого не видят? Потому что они в процессе, каждый день решают операционные задачи и не видят лес за деревьями. Задача лидера – «вынырнуть» из рутины и помочь команде этот лес увидеть.

Зачем бизнесу нужна миссия: три прагматичные причины

Если вам до сих пор кажется, что миссия – это не про прибыль, вы глубоко ошибаетесь.

  • Для мотивации персонала. Люди не горят желанием «клеить платинки». Но они готовы горы свернуть, если понимают, что их работа сохраняет здоровье миллионов, обеспечивая свежесть и безопасность продуктов. Миссия превращает операционную рутину в осмысленную деятельность.
  • Для генерации прибыли. Открытая миссия – это готовое уникальное торговое предложение. УТП помогает объяснить рынку, за что вам готовы платить. Конкретная ценность – это основа сильного бренда, чтобы привлекать больше клиентов.
  • Для стратегии и единства. Миссия становится фильтром для принятия решений: брать ли новый непрофильный проект, запускать ли новую линейку? Она объединяет разрозненные отделы. У меня был кейс со светотехнической компанией, где питерский и московский офисы «воевали» за клиентов. Совместный проект по созданию экологичных светильников для парков, не нарушающих биоритмы животных и людей, не только родил новую линейку, но и заставил команды работать вместе. Их объединила не задача «продать», а идея «создавать свет, который не вредит миру». И сразу становится понятно, кому по пути с осознанным выбором в жизни.

В чем главный секрет миссии

Она должна резонировать по всей цепочке ценности. Вот тут большинство руководителей совершают роковую ошибку – они ищут миссию внутри своего предприятия. Но настоящая сила открывается, когда внутренняя «ДНК» начинает резонировать со всей цепочкой ценности – вплоть до конечного покупателя. Зачем это нужно? Чтобы снизить системное трение. Представьте, что ваша компания – это шестеренка в огромном механизме рынка. Если ваши зубцы (ценности) не совпадают с зубцами ваших клиентов, вы будете постоянно буксовать, терять энергию и тормозить всю систему.

Корпоративная миссия – это не внутренний манифест. Это язык, на котором вы говорите с рынком, и магнит, который притягивает идеально подходящих вам партнеров.

Вернемся к производителю платинок для йогуртов. Их глубинная миссия – «сохранять свежесть и здоровье». Если донести эту ценность своему клиенту (молочному заводу), а тот, в свою очередь, донесет ее до конечного покупателя («наш йогурт сохраняет все полезные свойства благодаря особой упаковке»), то вся цепочка работает как единый организм.

  • Поставщик создает продукт, соответствующий миссии.
  • Клиент (завод) монетизирует эту ценность, используя ее в своем маркетинге.
  • Покупатель в магазине платит премию за уверенность в качестве и пользе.

Возникает резонанс. Продажи идут легче, маркетинг – честнее, а сотрудничество – прочнее. Вы становитесь не просто поставщиком, а союзником в достижении общей цели.

Как открыть миссию в своей компании: алгоритм

Забудьте про мозговые штурмы в кабинете. Ваша миссия уже живет в опыте ваших людей, в истории бизнеса и в ценностях ваших клиентов. Ваша задача – стать «повивальным ментором» и помочь ей родиться.

Этап 1. Глубокий анализ «что мы несем миру»

Проанализируйте не только свои цели, но и:

  • Историю бизнеса: с чего все начиналось?
  • Ценности собственника и ключевых сотрудников: ради чего все это затеяли?
  • Ценности ваших клиентов (B2B и B2C): что для них по-настоящему важно? Как они сами монетизируют эти ценности для своих клиентов?
  • Отраслевые тренды: что будет востребовано завтра?

Этап 2. Погружение в «эпическую сложность» продукта

Проведите интервью с технологами, инженерами, разработчиками. Задавайте простые вопросы:

  • В чем самая большая сложность?
  • Что будет, если сделать ошибку?
  • Какой наш продукт на самом деле?

Вы удивитесь, какие инсайты скрываются за сухими технологическими процессами.

Этап 3. Модерация и поиск пересечений

Соберите карту ассортимента, ценностей клиентов, целей собственника. Ищите точки пересечения. Какая общая идея связывает, казалось бы, не связанные продукты и людей? Эта идея и будет ядром вашей миссии. Все остальное – дело копирайтинга.

Как разные компании находили нужные инсайты: примеры

1. Химический холдинг: быть «фильтром» между человеком и природой

Разложив по ментальным картам их продукты – от репеллентов до промышленных покрытий для труб, первая версия миссии была про «безопасность и комфорт». Звучало неплохо, но не цепляло. Это уровень «продавца», который перечисляет benefits.

Ответ пришел, когда мы посмотрели на все их продукты как на единую систему. И задали вопрос: «А что, собственно, объединяет отпугивание комаров, защиту деревянного дома от термитов и сохранение питьевой воды в трубопроводе?». И тут все встало на свои места.

  • Представьте себе идеальный пикник на природе. Вам нужен комфорт от общения с природой, но не нужны назойливые комары.
  • Нужен уют деревянного дома, но не нужны жуки-древоточцы, которые этот дом разрушают.
  • Нужен доступ к чистой питьевой воде, но не нужны риски коррозии и примесей в трубах.

Компания-«продавец» скажет: «Мы убиваем комаров и защищаем трубы». А компания-партнер с открытой миссией поступает иначе – не воюет с природой, а выступает тонким фильтром. Ее настоящая, глубинная задача – взять от природы максимум полезного для человека, бережно отделив и минимизировав риски. Не уничтожить, а именно отфильтровать. Дать человеку возможность наслаждаться дарами природы – чистым воздухом, водой, древесиной – без той назойливой и рискованной части, которая может отравить ему удовольствие или навредить.

Это уже не про «заботу». Это про осознанное посредничество между человеком и природой. Про высокие технологии, которые работают не против экосистемы, а на грани с ней, позволяя брать лучшее с минимальным ущербом для всех сторон. Именно эта идея – быть «фильтром» между человеком и силами природы – и стала тем стержнем, который сделал разрозненный ассортимент осмысленным целым.

2. Светотехника: тренд на экологичность как магнит для сильных кадров

А теперь вернемся к светотехнической компании. Собственник изначально скептически относился к миссии. Мы вышли на нее через боль – внутреннюю конкуренцию между филиалами и запрос рынка на экологичные решения для парков.

Инсайт был не в том, чтобы «создавать свет», а в том, чтобы «не вредить светом». Проблема светового загрязнения городов – это не абстракция. Избыток синего спектра ломает биоритмы всего живого: от насекомых до человека. Мы начали обсуждать не просто новую линейку, а свет, основанный на человеческой осознанности. Технология как инструмент ответственности.

И вот что показательно. Когда мы сформулировали идею «Мы освещаем путь, но не засвечиваем небо», это сработало как мощный магнит:

  • Для команды: инженеры и технологи, которые раньше просто «делали светильники», увидели в своей работе высший смысл. Они создают не просто продукт, а элемент комфортной и здоровой городской среды.
  • Для HR-бренда: компания стала привлекать не просто «инженеров», а людей, разделяющих ценности осознанного потребления и экологии. Это кадры другого уровня, их не заманишь только зарплатой.
  • Для бизнеса: это УТП невозможно скопировать, потому что оно про культуру, а не про технологические параметры.

Тренд на экологичность – это не просто пиар. Для технологичных компаний это прямой путь к объединению команды и привлечению талантов, для которых смысл важнее функционала.

Критерии хорошей миссии: чек-лист для лидера

Открытая миссия:

  • Конкретна и выполнима. Не «сделать мир лучше», а «создавать свет, который не вредит природе».
  • Созвучна бренду. Не может кондитерская фабрика нести в мир идеи аскетизма.
  • Основана на реальных, а не придуманных преимуществах. Надо ей соответствовать по умолчанию.
  • Понятна и принимаема всеми – от бухгалтера до топ-менеджера.
  • Работает на объединение компании вокруг общей цели, особенно в период изменений.
  • Резонирует по всей цепочке ценности. Ваши ценности должны снижать трение, помогая клиенту монетизировать их для себя.

Выводы

Для кого я написала эту статью, и почему она будет полезна:

  • Владельцам бизнеса и генеральным директорам, которые чувствуют, что компания выросла из старой «одежды» и нуждается в новой объединяющей идее для рывка.
  • Руководителям отделов продаж и маркетинга, которые устали бороться с внутренними конфликтами и не могут донести уникальность компании до рынка.
  • HR-директорам, которые понимают, что для привлечения сильных кандидатов нужна не только зарплата, но и смысл.

Миссия – это не про «надо». Это про «куда мы идем и что уникального несем миру». Это позвоночник, на который нарастает мясо прибыли, мотивации и устойчивого роста. Каждый предприниматель выбирает себе миссию по размеру амбиций. Если вы готовы выйти из операционной зоны комфорта и посмотреть на свой бизнес со стороны, значит, пора двигаться вперед.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Борис Кондрабаев пишет:

 

Я тогда не знал что целью создания компании может быть причинение пользы людям и компаниям.

 

Целью создания компании может быть все что угодно )Прибыль является ключевым показателем её эффективности.

«Прибыль является ключевым показателем её эффективности» — эффективности для кого?

В первую очередь для налоговой, думаю )))

Например, в США, если бизнес демонстрирует убытки более 3 из 5 лет подряд, Налоговая служба (IRS) может классифицировать его как хобби, а не как бизнес, что влечет за собой отмену возможности списания убытков из налогооблагаемой базы.

В России более 12 месяцев (отсутствие отчетности и движения по счетам) может привести к автоматическому исключению из ЕГРЮЛ по решению налоговой. 

Для акционеров ) Например,

В американском корпоративном праве доминирует доктрина "примата акционеров" (shareholder primacy norm). Менеджмент обязан действовать в интересах акционеров, что подразумевает максимизацию их благосостояния (прибыли).

В Германии: В немецком праве (Закон об акционерных обществах - AktG) основной целью также считается получение прибыли и обеспечение существования предприятия.

В пункте 1 статьи 50 ГК РФ прямо указано: "Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации)". 

А можно просто использовать инвесторов в своих целях, инвесторы — это просто деньги, на них молятся те, кто не может привлечь других инвесторов.

Но другие инвесторы – это тоже деньги )

То есть это мнение налоговой (государства) и инвесторов, которые заинтересованы в извлечении своей прибыли.

Сейчас стали больше говорить, что бизнес — это еще и рабочие места для сотрудников.

И источник дохода для многих семей.

Думаю, что закон несколько отстает от потребностей общества, но на то он и закон.

Сейчас хоть самозанятость появилась, теперь можно что-то делать без создания юрлица или ИП.

Бюрократии и расходов меньше, а то совсем людей задавили.

Я думаю, что закон вообще не лучший способ изучения мира.

Философы, историки, впроеды не законом руководствуются, исследуя мир, да и математики тоже.
:)))

Ну представьте, в каком-либо городе предприятия не приносят прибыли, откуда налоги? как будут жить люди в этом городе, если нет денег ни на новые автобусы, ни на скорые помощи, ни на освщение по вечерам, ни на зарплаты госслужащим, ну и так далее. А если такой город не один? 

По моему, мы это уже проходили.

Да, мы такую логику уже проходили: «А что, если все так будут делать?»

Нет, я не могу такого представить.

Я же не против прибыли, Антон очень интересный пример написал про замену цели «прибыль» на цель «доход» и как это повлияло на устойчивость бизнеса.

А закон, кстати, разные варианты налогообложения предусматривает в зависимости от видов бизнеса.

Думаю, что тут не все так просто, как хотелось бы.

Вот именно – это относится не только к последней фразе ) И к тому, о чем говорил Антон, тоже, хотя мысль несомненно интересная.

Но тут еще надо посмотреть, что это было за исследование, как оно проводилось и так далее )))

Везде есть и плюсы и минусы и учитывать надо много факторов )

И есть, например, другое мнение )) Но продолжать углубляться в эту тему точно не хочу )

 
Стратегические последствия замены цели
Переориентация с прибыли на доход может иметь следующие последствия:
  • Искажение оценки эффективности: Компания с высоким доходом может быть убыточной, если ее расходы превышают поступления. Фокус только на доходе не дает представления о том, насколько эффективно расходуются ресурсы.
  • Риск необоснованного роста: Стремление к росту дохода любой ценой может привести к чрезмерным расходам, снижению маржинальности и, в конечном счете, к финансовой неустойчивости.
  • Пренебрежение оптимизацией затрат: Если цель — максимизация дохода, менеджмент может упускать из виду необходимость контроля и оптимизации издержек, что критически важно для долгосрочной рентабельности.
  • Краткосрочная перспектива: Цель по доходу может стимулировать краткосрочные тактики (например, агрессивные скидки для увеличения объема продаж), которые могут навредить долгосрочной прибыльности и позиционированию бренда.
  • Целеполагание для разных этапов: Иногда на определенных этапах развития (например, для стартапов, выходящих на новый рынок) допустимо фокусироваться на росте доли рынка и дохода, даже ценой временного отсутствия прибыли, чтобы достичь масштаба. Однако в долгосрочной перспективе прибыль необходима для выживания, роста и расширения бизнеса. 
Вывод: Прибыль — это главная цель и результат эффективно организованного бизнеса, который обеспечивает его устойчивость и развитие. Доход — это лишь один из факторов, влияющих на прибыль. Замена цели «прибыль» на цель «доход» в качестве основной стратегической установки в большинстве случаев является нецелесообразной и рискованной для компании. 

Бизнес — это вид деятельности, который может характеризоваться не одним, а несколькими показателями.

Спорить, какой из них важнее, — увлекательное занятие.

По-моему, самое важное, чтобы он обеспечивал людей товарами/услугами и обеспечивал людей проблемными ситуациями, необходимыми для их развития, ну и средствами для существования, конечно.

Причем в некоторых случаях это важнее и прибыли, и дохода.

Я бы не хотел сильно сужать оценку бизнеса, это более сложное явление.

Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:
Стратегические последствия замены цели Переориентация с прибыли на доход может иметь следующие последствия:

Искажение оценки эффективности: Компания с высоким доходом может быть убыточной, если ее расходы превышают поступления. Фокус только на доходе не дает представления о том, насколько эффективно расходуются ресурсы.

Риск необоснованного роста: Стремление к росту дохода любой ценой может привести к чрезмерным расходам, снижению маржинальности и, в конечном счете, к финансовой неустойчивости.

Пренебрежение оптимизацией затрат: Если цель — максимизация дохода, менеджмент может упускать из виду необходимость контроля и оптимизации издержек, что критически важно для долгосрочной рентабельности.

Краткосрочная перспектива: Цель по доходу может стимулировать краткосрочные тактики (например, агрессивные скидки для увеличения объема продаж), которые могут навредить долгосрочной прибыльности и позиционированию бренда.

Целеполагание для разных этапов: Иногда на определенных этапах развития (например, для стартапов, выходящих на новый рынок) допустимо фокусироваться на росте доли рынка и дохода, даже ценой временного отсутствия прибыли, чтобы достичь масштаба. Однако в долгосрочной перспективе прибыль необходима для выживания, роста и расширения бизнеса. 

Вывод: Прибыль — это главная цель и результат эффективно организованного бизнеса, который обеспечивает его устойчивость и развитие. Доход — это лишь один из факторов, влияющих на прибыль. Замена цели «прибыль» на цель «доход» в качестве основной стратегической установки в большинстве случаев является нецелесообразной и рискованной для компании. 

Не напомните, кто автор этого списка? 

Если бы это написал ИИ, то я бы попросил его найти ошибки в выводе и найти ошибки в логике рассуждений, которые к этим ошибкам привели.

Правда, я не уверен, что это было бы интересно потом читать.

Просто предмет обсуждения какой-то выдуманный, по-моему.

Николай Сычев пишет:
Евгений Равич пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Польза и прибыль совсем не исключают друг друга )

По мере чтения комментариев у меня появился интересный вопрос: почему все так упорно связывают бизнес с понятиями «прибыль», правда, некоторые еще о пользе вспоминают.

На самом деле для конкретного человека создание своего бизнеса может иметь и другие смыслы, например:

- просто так сидеть дома или на работе скучно, хочется какой-либо игры;

- нужно куда-то убить время;

- нужно поле для деятельности, съездить куда-то, надавать кому-то подзатыльников, почувствовать свою значимость;

- бизнес можно разрушить, а потом создать новый;

- ну и та же польза клиентам — это тоже иногда весело.

А когда возникает цель: прибыль, всё умирает и рушится.

Нужно вести себя правильно, быть вежливым с клиентами и сотрудниками, слушать умные речи консультантов и делать вид, что ты их понимаешь.

Скука смертная, но надо, так умные люди сказали.

Да, еще можно умные статьи в интернете писать и блоги вести...

Ближе к хобби, на мой взгляд. Конечно, пока есть другие источники дохода. Подзатыльники бесплатно никто не ждёт даже от тех, кто считает себя значимым.

Хотя прибыль (бухгалтерская) в текущем периоде может не быть единственной и обязательной целью. Зависит от финансовой модели и параметров окупаемости - во многих областях и отраслях деньги быстро не зарабатываются, это нормально. Хуже, когда в отрасли, где можно и нужно работать с прибылью, организация постоянно или в кризисные времена обращается за внешней помощью.

Я хотел сказать, что жизнь ради прибыли — это какая-то очень странная и ограниченная жизнь.

Прибыль ради жизни — это более интересно.

Но и это только часть реальности.

Государству нужна прибыль, но есть отрасли и предприятия, которые оно дотирует.

Инвесторам нужна прибыль, и они играют на стоимости акций.

По-моему, тут не всё так просто, как хотелось бы.

И еще напомню, тут статья про миссию, а не про экономические показатели.

К сожалению экономические показатели могут прервать миссию.

Например для технологического развития страны Роснано построил несколько заводов.

Деньги потрачены, оборудование запущено, но ценовую конкуренцию с аналогами не выдержали.

Для получения прибыли нужно было еще научиться работать с этими технологиями. Можно было также готовить кадры и совершенствовать технологии.

Ориентация на ценность технологического суверенитета России позволила бы новым заводам работать, а ориентация на прибыль лицам принимающим решения позволила лишить Россию не только ценности, но и прервать новую миссию!

Интересно что с этими заводами и можно ли их перезапустить?

Борис Кондрабаев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Равич пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Польза и прибыль совсем не исключают друг друга )

По мере чтения комментариев у меня появился интересный вопрос: почему все так упорно связывают бизнес с понятиями «прибыль», правда, некоторые еще о пользе вспоминают.

На самом деле для конкретного человека создание своего бизнеса может иметь и другие смыслы, например:

- просто так сидеть дома или на работе скучно, хочется какой-либо игры;

- нужно куда-то убить время;

- нужно поле для деятельности, съездить куда-то, надавать кому-то подзатыльников, почувствовать свою значимость;

- бизнес можно разрушить, а потом создать новый;

- ну и та же польза клиентам — это тоже иногда весело.

А когда возникает цель: прибыль, всё умирает и рушится.

Нужно вести себя правильно, быть вежливым с клиентами и сотрудниками, слушать умные речи консультантов и делать вид, что ты их понимаешь.

Скука смертная, но надо, так умные люди сказали.

Да, еще можно умные статьи в интернете писать и блоги вести...

Ближе к хобби, на мой взгляд. Конечно, пока есть другие источники дохода. Подзатыльники бесплатно никто не ждёт даже от тех, кто считает себя значимым.

Хотя прибыль (бухгалтерская) в текущем периоде может не быть единственной и обязательной целью. Зависит от финансовой модели и параметров окупаемости - во многих областях и отраслях деньги быстро не зарабатываются, это нормально. Хуже, когда в отрасли, где можно и нужно работать с прибылью, организация постоянно или в кризисные времена обращается за внешней помощью.

Я хотел сказать, что жизнь ради прибыли — это какая-то очень странная и ограниченная жизнь.

Прибыль ради жизни — это более интересно.

Но и это только часть реальности.

Государству нужна прибыль, но есть отрасли и предприятия, которые оно дотирует.

Инвесторам нужна прибыль, и они играют на стоимости акций.

По-моему, тут не всё так просто, как хотелось бы.

И еще напомню, тут статья про миссию, а не про экономические показатели.

К сожалению экономические показатели могут прервать миссию.

Например для технологического развития страны Роснано построил несколько заводов.

Деньги потрачены, оборудование запущено, но ценовую конкуренцию с аналогами не выдержали.

Для получения прибыли нужно было еще научиться работать с этими технологиями. Можно было также готовить кадры и совершенствовать технологии.

Ориентация на ценность технологического суверенитета России позволила бы новым заводам работать, а ориентация на прибыль лицам принимающим решения позволила лишить Россию не только ценности, но и прервать новую миссию!

Интересно что с этими заводами и можно ли их перезапустить?

Я не знаю, тут скорее разгильдяйство было, если не воровство.

Николай Сычев пишет:
Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:
Стратегические последствия замены цели Переориентация с прибыли на доход может иметь следующие последствия:

Искажение оценки эффективности: Компания с высоким доходом может быть убыточной, если ее расходы превышают поступления. Фокус только на доходе не дает представления о том, насколько эффективно расходуются ресурсы.

Риск необоснованного роста: Стремление к росту дохода любой ценой может привести к чрезмерным расходам, снижению маржинальности и, в конечном счете, к финансовой неустойчивости.

Пренебрежение оптимизацией затрат: Если цель — максимизация дохода, менеджмент может упускать из виду необходимость контроля и оптимизации издержек, что критически важно для долгосрочной рентабельности.

Краткосрочная перспектива: Цель по доходу может стимулировать краткосрочные тактики (например, агрессивные скидки для увеличения объема продаж), которые могут навредить долгосрочной прибыльности и позиционированию бренда.

Целеполагание для разных этапов: Иногда на определенных этапах развития (например, для стартапов, выходящих на новый рынок) допустимо фокусироваться на росте доли рынка и дохода, даже ценой временного отсутствия прибыли, чтобы достичь масштаба. Однако в долгосрочной перспективе прибыль необходима для выживания, роста и расширения бизнеса. 

Вывод: Прибыль — это главная цель и результат эффективно организованного бизнеса, который обеспечивает его устойчивость и развитие. Доход — это лишь один из факторов, влияющих на прибыль. Замена цели «прибыль» на цель «доход» в качестве основной стратегической установки в большинстве случаев является нецелесообразной и рискованной для компании. 

Не напомните, кто автор этого списка? 

Если бы это написал ИИ, то я бы попросил его найти ошибки в выводе и найти ошибки в логике рассуждений, которые к этим ошибкам привели.

Правда, я не уверен, что это было бы интересно потом читать.

Просто предмет обсуждения какой-то выдуманный, по-моему.

)) Я  попросила. Написал:

В тексте нет ошибок в логике рассуждений. Все аргументы и вывод являются корректными с точки зрения базовых принципов финансового менеджмента и стратегического управления бизнесом.

Текст представляет собой грамотное и обоснованное рассуждение о стратегических приоритетах бизнеса.

)

 

Ирина Плотникова пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:
Стратегические последствия замены цели Переориентация с прибыли на доход может иметь следующие последствия:

Искажение оценки эффективности: Компания с высоким доходом может быть убыточной, если ее расходы превышают поступления. Фокус только на доходе не дает представления о том, насколько эффективно расходуются ресурсы.

Риск необоснованного роста: Стремление к росту дохода любой ценой может привести к чрезмерным расходам, снижению маржинальности и, в конечном счете, к финансовой неустойчивости.

Пренебрежение оптимизацией затрат: Если цель — максимизация дохода, менеджмент может упускать из виду необходимость контроля и оптимизации издержек, что критически важно для долгосрочной рентабельности.

Краткосрочная перспектива: Цель по доходу может стимулировать краткосрочные тактики (например, агрессивные скидки для увеличения объема продаж), которые могут навредить долгосрочной прибыльности и позиционированию бренда.

Целеполагание для разных этапов: Иногда на определенных этапах развития (например, для стартапов, выходящих на новый рынок) допустимо фокусироваться на росте доли рынка и дохода, даже ценой временного отсутствия прибыли, чтобы достичь масштаба. Однако в долгосрочной перспективе прибыль необходима для выживания, роста и расширения бизнеса. 

Вывод: Прибыль — это главная цель и результат эффективно организованного бизнеса, который обеспечивает его устойчивость и развитие. Доход — это лишь один из факторов, влияющих на прибыль. Замена цели «прибыль» на цель «доход» в качестве основной стратегической установки в большинстве случаев является нецелесообразной и рискованной для компании. 

Не напомните, кто автор этого списка? 

Если бы это написал ИИ, то я бы попросил его найти ошибки в выводе и найти ошибки в логике рассуждений, которые к этим ошибкам привели.

Правда, я не уверен, что это было бы интересно потом читать.

Просто предмет обсуждения какой-то выдуманный, по-моему.

)) Я  попросила. Написал:

В тексте нет ошибок в логике рассуждений. Все аргументы и вывод являются корректными с точки зрения базовых принципов финансового менеджмента и стратегического управления бизнесом.

Текст представляет собой грамотное и обоснованное рассуждение о стратегических приоритетах бизнеса.

)

Прикольный у вас ИИ, самоуверенный очень, интересно кто его учил?

Но в принципе я согласен, что люди способны описанные им последствия получить.

Они у нас такие креативные.

Николай Сычев пишет:
Борис Кондрабаев пишет:
Николай Сычев пишет:
Евгений Равич пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Польза и прибыль совсем не исключают друг друга )

По мере чтения комментариев у меня появился интересный вопрос: почему все так упорно связывают бизнес с понятиями «прибыль», правда, некоторые еще о пользе вспоминают.

На самом деле для конкретного человека создание своего бизнеса может иметь и другие смыслы, например:

- просто так сидеть дома или на работе скучно, хочется какой-либо игры;

- нужно куда-то убить время;

- нужно поле для деятельности, съездить куда-то, надавать кому-то подзатыльников, почувствовать свою значимость;

- бизнес можно разрушить, а потом создать новый;

- ну и та же польза клиентам — это тоже иногда весело.

А когда возникает цель: прибыль, всё умирает и рушится.

Нужно вести себя правильно, быть вежливым с клиентами и сотрудниками, слушать умные речи консультантов и делать вид, что ты их понимаешь.

Скука смертная, но надо, так умные люди сказали.

Да, еще можно умные статьи в интернете писать и блоги вести...

Ближе к хобби, на мой взгляд. Конечно, пока есть другие источники дохода. Подзатыльники бесплатно никто не ждёт даже от тех, кто считает себя значимым.

Хотя прибыль (бухгалтерская) в текущем периоде может не быть единственной и обязательной целью. Зависит от финансовой модели и параметров окупаемости - во многих областях и отраслях деньги быстро не зарабатываются, это нормально. Хуже, когда в отрасли, где можно и нужно работать с прибылью, организация постоянно или в кризисные времена обращается за внешней помощью.

Я хотел сказать, что жизнь ради прибыли — это какая-то очень странная и ограниченная жизнь.

Прибыль ради жизни — это более интересно.

Но и это только часть реальности.

Государству нужна прибыль, но есть отрасли и предприятия, которые оно дотирует.

Инвесторам нужна прибыль, и они играют на стоимости акций.

По-моему, тут не всё так просто, как хотелось бы.

И еще напомню, тут статья про миссию, а не про экономические показатели.

К сожалению экономические показатели могут прервать миссию.

Например для технологического развития страны Роснано построил несколько заводов.

Деньги потрачены, оборудование запущено, но ценовую конкуренцию с аналогами не выдержали.

Для получения прибыли нужно было еще научиться работать с этими технологиями. Можно было также готовить кадры и совершенствовать технологии.

Ориентация на ценность технологического суверенитета России позволила бы новым заводам работать, а ориентация на прибыль лицам принимающим решения позволила лишить Россию не только ценности, но и прервать новую миссию!

Интересно что с этими заводами и можно ли их перезапустить?

Я не знаю, тут скорее разгильдяйство было, если не воровство.

На днях в Калининграде БайкалМ закрыли, при этом признав проект успешным!

С одной стороны сказали что нет комплектующих и с другой стороны, что не достигли нужного качества.

При этом проект признали успешным! Зачем тогда закрывать?

Возможно стоило изменить какие то параметры пока люди были на местах и оборудование отлажено?!

Евгений Равич Генеральный директор, Москва16 ноября 2025, 00:31

Есть на примете пара хороших примеров?

 

Пищевая промышленность

Группа компаний «ЭФКО» (создание 1994 г.)

Миссия «Дать возможность каждому стать тем, кем он хочет, и нести ответственность за выбранный путь»

https://www.efko.ru/about/#mission

 

Мебельная промышленность

Производитель мебели премиум-класса ООО "ДЖУЛИЯ НОВАРС" (до 2013 г. ЗАО «Ресурс») + Салоны в 35 крупных городах России (создание 1989 г.)

Миссия: «Предназначение нашей компании – создавать оригинальное жизненное пространство для людей, стремящихся к самовыражению и высокому качеству жизни

https://giulianovars.ru/mission/ и https://giulianovars.ru/shops/salon/kirovo-chepetsk/

учитесь у С Джовса и И Маска.....

Николай Сычев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Польза и прибыль совсем не исключают друг друга )

По мере чтения комментариев у меня появился интересный вопрос: почему все так упорно связывают бизнес с понятиями «прибыль», правда, некоторые еще о пользе вспоминают.

На самом деле для конкретного человека создание своего бизнеса может иметь и другие смыслы, например:

- просто так сидеть дома или на работе скучно, хочется какой-либо игры;

- нужно куда-то убить время;

- нужно поле для деятельности, съездить куда-то, надавать кому-то подзатыльников, почувствовать свою значимость;

- бизнес можно разрушить, а потом создать новый;

- ну и та же польза клиентам — это тоже иногда весело.

А когда возникает цель: прибыль, всё умирает и рушится.

Нужно вести себя правильно, быть вежливым с клиентами и сотрудниками, слушать умные речи консультантов и делать вид, что ты их понимаешь.

Скука смертная, но надо, так умные люди сказали.

Да, еще можно умные статьи в интернете писать и блоги вести...

Если я вас верно понял, то согласен. Ставить во главу угла только прибыль опасно и неверно.  Отчасти даже антигуманно. Большинство потребностей людей не приносят прибыль. Даже если мы это называем бизнесом. 

Лечить людей - это не бизнес. Эксплуатировать жилище - это не бизнес. 

Гражданский кодекс справедливо делит юрлица на коммерческие и некоммерческие.

Но у нас юношеская любовь к западной морали привела к тому, что иногда звучат даже крайне бесчеловечные точки зрения, например, что пенсионеры экономически неэффективны (ну и дети тоже).

По этому вопросу можно долго спорить. Я держусь такой точки зрения, что далеко не всегда нужно ждать мгновенной эффективности в виде скоротечной прибыли. На хапок. Те же старики нам всем без исключения нужны несколько для другой эфективности. 

А увлечённость только прибылью привела к тому, что очень часто весь наш "бизнес" сводится к торговле справками и бумажками. Если автоинспекция бизнес, то каждая справка стоит безумных денег. Не может ориентировать на прибыль суд, ЖКХ, больницы, воспитание, обучение детей и многое-многое другое.

1 … 6 8 10 … 18
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Какие цифровые компетенции нужны логистам

Работодатели активно ищут людей, которые знают саму логистику, а цифровые инструменты пока выступают дополнением к профилю кандидата.

Россияне стесняются просить деньги у друзей за услуги

При этом сторона, которой оказывают услугу, хочет компенсировать помощь знакомому, но предпочитает не делать это прямой оплатой.