Как передать власть наследнику и не навредить бизнесу

Крупный бизнесмен и его наследие

Он начал бизнес в 90-е и прошел сквозь воду, огонь и медные трубы. Видел наезды криминала, от безысходности учился и научился разбираться с бандитами, вынужден был знать законы, официально и неофициально договариваться с госорганами, вникал в процессы принятия на работу людей, совершенно не имея никакой информации о психологии и самое главное – своими кровными деньгами платил за все свои ошибки в бизнесе.

Прошел через экономические кризисы, проблемы с иностранными партнерами, недоразумения с крупными чиновниками, дефолт и инфляции. Он видел банкротства своих друзей и становился свидетелем того, как одна простая ошибка могла превратить еще вчера обеспеченного и уверенного в себе бизнесмена в нищего. Он не мог оплачивать свои долги по зарплатам и другим обязательствам, поэтому брал кредиты по высоким процентам. Из-за всего вышеуказанного он лишался сна и спокойствия, много впахивал и зарабатывал, жил и отдыхал урывками. Получал удары от членов своей команды, видел предательство единомышленников и воровство доверенных людей.

С годами у него сформировалась команда из пяти человек. Они начинали вместе с ним, пройдя через все указанное выше, стали акулами в своем деле, и очень привязаны к своему шефу. Эти пять человек являются личными солдатами владельца, его копией, людьми, формирующими власть в его бизнесе.

Бизнес с каждым годом становится крепче и больше, у собственника уже много компаний в различных направлениях, в его фирмах есть определенная официальная и неофициальная атмосфера со своими лидерами, которые подчиняются только лишь основателю, его силе и воле.

С годами владелец начинает задавать себе вопросы:

  • Кому я все это оставлю?
  • Справятся ли мои дети с таким объемом?
  • Примет ли команда и, главное, акулы моих детей?

Передача наследства становится основной непрекращающейся головной болью и серьезной проблемой для владельца.

Кто же наследник?

Все то время, пока собственник годами занимался бизнесом, ребенок рос. У сына было все самое лучшее: образование, игрушки, отдых, репетиторы. И не было самого важного – общения с отцом.

Сын с детства был окружен всем самым лучшим. Школа на английском языке. Отдых – за границей. Репетиторы. Он учился и общался с такими же отпрысками из обеспеченных семей. Поступление в университет – ну конечно же, западный, и конечно же, изучение менеджмента, поскольку он – наследник и должен брать в руки управление. Четыре года качественного образования в университете. Хорошая и современная теория управления.

Сын вернулся на родину на радость отцу. Отец берет его с собой в офис и начинает вводить в курс дела. Собственник радуется, что прибыл наследник – молодой, свежий, энергичный, с современными знаниями. Он не просто примет эстафетную палочку от отца – он поднимает бизнес на новый качественный уровень.

Почему не оправдались надежды?

Через некоторое время отец понимает, что в лучшем случае надо прождать несколько лет, пока сын многому в реальной жизни и бизнесе научится. В чем же дело?

Все очень просто. Владея современной теоретической информацией, сын понятия не имеет, где и как ее применять. Выросший в атмосфере полной обеспеченности, он не знает и даже не понимает, что человек может жить на зарплату. Бизнес для него – это громкие слова вроде стратегии, SWOT и PEST-анализа. Управление людьми и командой – это то, что надо делать как в книгах: руководитель должен быть лидером. Не имея реального жизненного опыта, он легко поддается манипуляциям сотрудников. Понятия не имея, кем является местный потребитель, и не имея представления о психологии сотрудников своей страны, он не может принимать правильные решения.

Наряду с этим собственник видит еще одну опасность – его отпрыск не смог найти общего языка с акулами, которые являются столбами и столпами его бизнеса. Эти пять человек с большим терпением при всех общаются с наследником, но на самом деле они его не любят на инстинктивном уровне, поскольку чувствуют с его стороны неуважение и неприятие себя. Наследник с его современными знаниями и терминами не может понять, как люди, не прочитавшие в жизни ни одной серьезной книги о бизнесе, могут управлять компаниями. А на самом деле они, имеющие большой вес в компаниях и годами подчиняющиеся силе и авторитету собственника, и в самом деле являются сильными личностями.

Собственник понимает, что в будущем акулы не будут подчиняться его сыну, и наследник, вступив в свои права, разрушит все возможные балансы в компании. Наряду с этим есть еще реальная опасность того, что если сын испортит отношения с пятью сильными личностями в компании и досадит им, то они могут уйти и стать конкурентами. И обязательно уведут с собой клиентов и партнеров. Бизнес рухнет в одночасье.

Что делать собственнику?

На первый взгляд все есть: успешный бизнес, собственник, команда, большие обороты, налаженные ровные и сбалансированные отношения с госорганами, пять единомышленников, которые владеют ситуацией во всех аспектах бизнеса. Есть энергичный, молодой наследник с западным образованием, которому надо передать бизнес и который категорически не готов к управлению компаниями и командой. Но оказывается, что этого недостаточно.

Перед владельцем стоит задача как в известной головоломке про волка, козу и капусту в одной лодке. Сегодня это проблема многих крупных бизнесов в странах СНГ. Кому и как будет передан бизнес? Что делать? Как сделать передачу менее болезненной и плавной?

В данном случае собственник, как в хороших, добротных боевиках, сидит перед бомбой, которая окутана тикающими и пикающими проводами и датчиками. Ему надо с ювелирной точностью осуществить несколько действий, которые позволят сделать безболезненную передачу власти.

Что мы имеем в наличии:

  • Отца, который создал бизнес.
  • 5 акул, которые подчиняются боссу, имеют большое влияние на бизнес и людей в компаниях.
  • Сына, не имеющего достаточного жизненного опыта и имеющего не подтвержденные на практике современные знания.

Что делать?

1. Хочу отметить первое и главное правило для подобных случаев: все возможные изменения должны проводиться аккуратно, с большим терпением и иметь главную цель не вредить бизнесу.

2. Уменьшить контакты сына с командой. Ему могут казаться какие-то ситуации или моменты простыми и легко решаемыми, хотя на самом деле все может быть сильно запутано. Наряду с этим, в команде найдется достаточно людей, которые с удовольствием взяли бы под свой психологический контроль наследника, планирую всласть насладиться результатами дружбы с ним.

Наряду с этим надо принимать во внимание тот факт, что из пяти акул всегда есть один или два, которые имеют очень жесткую и неизменную позицию; кто-то нейтрален и занимается чисто своим делом, и кто-то, кто открыт всякого рода изменениям. Позволить сыну начать учиться бизнесу изнутри в подразделениях тех акул, которые по своему видению более открыты изменениям и общению с молодыми кадрами.

3. Необходимо найти сыну наставника или консультанта с современными знаниями, мудрого и опытного, хорошо подготовленного психологически, такого, чтобы его качества были приняты со стороны сына. Наставник должен быть неагрессивным, ибо я видел случаи, когда он так накручивал наследника, что молодой, энергичный человек вел себя в компании подчеркнуто жестко. Наставник не должен быть изнутри компании, поскольку есть опасность, что он может через наследника сводить свои счеты с кем-то.

4. Собственник компании должен совместно с наставником разработать общую стратегию того, чему должен научиться его сын, какое у него должно сформироваться видение в общем и конкретно по управлению. И конечно же, собственник должен начать учить сына сам. Ненавязчиво. Показывать ему простые для невооруженного взгляда ситуации и пояснять все, что не видно на первый взгляд. Наследник должен участвовать во встречах с партнерами, крупными клиентами, ежемесячных совещаниях, годовом планировании и бюджетировании.

Совет директоров

Все это занимает много времени и с этим ничего поделать нельзя – это факт. Самый лучший выход из ситуации в данном случае – это создание в компании совета директоров, в который будут включены сам собственник, наследник и его ментор.

В семейных компаниях совет директоров в долгосрочной перспективе может играть очень важную роль в планировании смены поколения и качественной и безболезненной передаче управления следующему руководству.

Основные функции совета директоров – управление стратегией и определение основных направлений функционирования компании, надзор и контроль за руководством компании, включая генерального директора и его команду, выбор и назначение руководства. Все это позволит наследнику видеть всю ситуацию в компании, получать отчеты со всех подразделений, участвовать в обсуждении стратегии и принятии стратегических решений.

Уважение к прошлому

При всех этих процессах и стадиях нельзя допускать одну распространенную ошибку: неуважение к труду и прошлым успехам старой команды. Наследник должен уважать достижения и основные ценности бизнеса, сформированные под руководством людей, которые отдали много труда, энергии, и главное часть своей души бизнесу.

Вполне возможно, что уже многое не соответствует сегодняшним требованиям рынка и современного бизнеса. Но были времена, когда эти люди сутками работали, не глядя на часы, не думая об отдыхе, овертайме, отпусках.

Заключение

Передача бизнеса из поколения в поколение – это не только процесс перехода активов бизнеса, но и передача знаний, опыта и ценностей. Один из важных моментов в этом процессе – обеспечение плавного перехода, который позволит передавать руль автомобиля на ходу, при этом помогая развивать новому водителю навыки и компетенции для успешного управления.

Наряду с этим необходимо наследнику дать возможность и способность видеть бизнес орлиным взглядом, с большой высоты, чтобы не терять энергию на решение вопросов, с которым может и должен разбираться менеджмент не местах.

Передача бизнеса и управления крупной компанией сыну основателя может быть сложной, многогранной и чувствительной задачей, особенно, если сын молод и не имеет большого опыта в управлении такими огромными структурами.

И самое главное – нужно понять и принять, что сыну необходимо несколько лет, чтобы разобраться в бизнесе, набраться жизненного опыта и испытать на практике свои теоретические знания.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Борис Кондрабаев пишет:
Евгений Равич пишет:
Поэтому я и предложил подумать о задаче попроще. Не весь бизнес, а часть. К любой сложной работе - а мы говорим именно о такой - лучше готовиться заранее

Евгений, понимаете - ставить задачу человеку не имеющему опыта управления - это все равно, что проверять наличие опыта у человека не имеющего такого опыта.

Совершенно верно. Менеджеры без опыта опасны для окружающих.

Задачи, в свою очередь, бывают более простые или более сложные, важные и не очень, стратегические, тактические и операционные, типовые и все остальные. Начинать сразу со сложных не рекомендуется, если нет страховки. Допускаю, что в данном случае она возможна.

См. также мой ответ на комментарий автора выше в ветке.

Евгений Равич пишет:
И каким может быть решение совета директоров? Кто-то должен быть первым лицом и нести ответственность за бизнес - не только перед основателем, но и, в первую очередь, перед заказчиками. Иначе они просто закроют двери и перестанут отвечать на звонки.

Если взять производственную систему Тойота, то общая ответственность каждого сотрудника - это создавать ценность для клиента. На каждом рабочем месте это может выражаться по разному.

Мы не знаем, в чём состоит бизнес компании, начиная с того, производит ли она что-либо. Не вижу в этой связи смысла смотреть на детали производственной системы крупнейшей компании в мире.

При этом в любой нормально устроенной компании все сотрудники так или иначе задействованы в цепочках создания и добавления стоимости. Другие просто не нужны.

Кто знает, о чем могут договориться в самом начале отец, сын и консультант? В каком направлении будет их личный интерес заранее не известно.

Могу сказать только про себя - это не я.

 

 

Евгений Равич пишет:
Если мы говорим о подготовке первого лица, обычно нужен индивидуальный план и какая-то программа с учетом специфики компании и личных качеств и опыта менеджмента.

Вы почему-то упор делаете на моменте Совета Директоров, хотя это не единственное предлагаемое решение. Есть не менее важный пункт о наставнике. Он и будет заниматься подготовкой и индивидуальным планом.

Фахри Агаев пишет:
Евгений Равич пишет:
Если мы говорим о подготовке первого лица, обычно нужен индивидуальный план и какая-то программа с учетом специфики компании и личных качеств и опыта менеджмента.

Вы почему-то упор делаете на моменте Совета Директоров, хотя это не единственное предлагаемое решение. Есть не менее важный пункт о наставнике. Он и будет заниматься подготовкой и индивидуальным планом.

Отлично. Я вовсе не делаю упор на членстве в совете директоров - это может быть частью плана, если будет признано целесообразным. 

А кто мог бы быть таким наставником - внешний эксперт или кто-то из существующих менеджеров?

Евгений Равич пишет:
Мы не знаем, в чём состоит бизнес компании, начиная с того, производит ли она что-либо. Не вижу в этой связи смысла смотреть на детали производственной системы крупнейшей компании в мире.

Это личное. Мне просто удобнее ориентироваться на стандарты Тойоты, которые позволяют работать как в операционной среде, так и в проектной. Как в традиционных сферах деятельности, так и цифровых.

С одной стороны они технические, а с другой они социально ориентированные и в целом они организационные.

Добрый день!

Лично для меня тема очень интересная, спасибо, что поделились:)

Хотя я привык смотреть на подобные ситуации несколько под другим углом - с точки зрения ответственности и ее разичных степеней.

Если очень коротко, то всего их 6. И собственник бизнеса находится почти на вершине пирамиды, акулы - на ступеньку ниже. А вот по Наследнику - большой вопрос. Исходя из собственной практики, Наследники могут находиться и на 2й, и на 3й, и на 4й. Но вряд ли там, где нужно...

На мой взгляд именно такая разница будет обуславливать возможные проблемы. И, конечно, можно и нужно учитывать этот аспект в наставничестве. 

Борис Кондрабаев пишет:
Мне просто удобнее ориентироваться на стандарты Тойоты, которые позволяют работать как в операционной среде, так и в проектной.

Какие корпоративные стандарты такое позволяют? Операционная деятельность принципиально отличается от проектной.

Евгений Равич пишет:
Какие корпоративные стандарты такое позволяют? Операционная деятельность принципиально отличается от проектной.

Стандарты производственной системы Тойота позволяют это.

В операционной деятельности происходит управление потоком создания материальной ценности, а в проектной деятельности происходит управление потоком знаний для создания материальной ценности.

Поэтому, благодаря таким стандартам появляется возможность инженерам практиковать менеджмент, а менеджерам практиковать инженерию - на все отводится достаточное количество времени.

Когда специалист перемещается на новое место работы, зная стандарты он легко справляется с новым назначением. При этом он "свежим" взглядом оценивает ситуацию и привносит улучшения.

На первых порах, когда система еще только создавалась, специалистов-консультантов приглашали со стороны, чтобы они "свежим" взглядом посмотрели что можно сделать в ситуации для решения определенной задачи.

Это не были консультации по критике или советам со стороны. Это было соучастием в решение конкретных задач.

Аналогичные консультации предлагаю и я :)

Борис Кондрабаев пишет:
В операционной деятельности происходит управление потоком создания материальной ценности, а в проектной деятельности происходит управление потоком знаний для создания материальной ценности.

Простите, как это понимать? Если есть пример в сервисных отраслях - был бы рад увидеть.

У каждого проекта есть сроки и цели, помимо прочего. В операционной деятельности другие подходы, состав работ и критерии успеха.

В частности, в Японии практикуются некоторые специфические подходы к управлению проектами, отличающиеся от предлагаемых другими организациями и более распространёнными стандартами.

См. историю и основные моменты, например, тут:

https://www.worldscientific.com/doi/suppl/10.1142/6657/suppl_file/6657_chap01.pdf

Евгений Равич пишет:
Простите, как это понимать? Если есть пример в сервисных отраслях - был бы рад увидеть.

Про сервисные отрасли пока ничего не скажу.

Евгений Равич пишет:
У каждого проекта есть сроки и цели, помимо прочего. В операционной деятельности другие подходы, состав работ и критерии успеха.

В операционной деятельности тоже есть цели и сроки.

В проектной деятельности тоже есть состав работ и критерии успеха на каждом этапе.

Например, после постановки задачи в общих чертах "ребятами постарше" - руководитель проекта погружается в исследование какой целевой аудитории какую ценность можно принести. Критерий успеха - определение ценности ЦА.

И т.д. Я описывал более подробно в другой "ветке".

Евгений Равич пишет:
В частности, в Японии практикуются некоторые специфические подходы к управлению проектами, отличающиеся от предлагаемых другими организациями и более распространёнными стандартами.

Каждый делает как умеет или как нравится, в Японии в том числе.

Стандарты производственной системы Тойота достаточно общеизвестны. Если погуглить или поютубить, то можно найти статьи или ролики, обьясняющие Что нужно делать. Вы можете не найти в них чего для себя чего то нового.

Нюанс я уже описывал - повторюсь.

Когда Тойота наняла для своего подразделения в США опытного местного менеджера, то не взирая на его навыки и уже имеющиеся компетенции в управлении компанией, а также предоставленные стандарты и инструкции.

Они закрепили на 3 года за Руководителем компании в США своего консультанта - координатора, чтобы он обьяснял по мере возникновения ситуаций - КАК пользоваться предоставленными стандартами.

Через некоторое время, этот Руководитель сам смог стать консультантом-координатором для других подразделений Тойоты в США.

 

Борис Кондрабаев пишет:
Например, после постановки задачи в общих чертах "ребятами постарше" - руководитель проекта погружается в исследование какой целевой аудитории какую ценность можно принести. Критерий успеха - определение ценности ЦА.

Это не проект в обычном понимании.

Возможно, какая-то другая деятельность - например, подготовка вместе с маркетингом исходных данных для начала разработки.

Борис Кондрабаев пишет:
Они закрепили на 3 года за Руководителем компании в США своего консультанта - координатора, чтобы он обьяснял по мере возникновения ситуаций - КАК пользоваться предоставленными стандартами.

Этот пример нам ничего не говорит о самих стандартах и их содержании.

 

 

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.