Какие факторы влияют на успешное преодоление кризиса

В новой книге «Переворот: поворотные точки в кризисах наций» американского ученого и философа Джареда Даймонда содержится интересный подход к кризисам и способам их разрешения. Автор не просто выделяет 12 факторов, которые определяют то, насколько индивид сможет выйти из личного кризиса, но и анализирует способы некоторых государств справиться со стоящими перед ними вызовами сквозь призму тех же факторов. Если этот подход справедлив для глубокого понимания кризисов государственных масштабов, то он может оказаться полезным и практичным для анализа кризисных ситуаций в бизнесе.

Профессор Даймонд определяет кризис как момент истины, поворотный пункт, после которого обстоятельства становятся не такими, какими они были до. Для выхода из кризиса необходимы стратегии, которые помогают человеку благополучно или с наименьшими потерями справиться с этими переменами.

Итак, по версии Джареда Даймонда (в моем вольном переводе) факторами, определяющими исход личного кризиса, являются:

  1. Признание того факта, что человек находится в кризисе.
  2. Принятие личной ответственности за то, чтобы предпринять действия по выходу из сложившейся ситуации.
  3. Создание «забора» – четкое огораживание того, что в порядке, от того, что нуждается в исправлении.
  4. Получение материальной и эмоциональной помощи от других индивидов или групп.
  5. Использование ролевых моделей, примеров того, как другие решали подобные проблемы.
  6. Личная сила.
  7. Честная оценка себя.
  8. Опыт преодоления предыдущих личных кризисов.
  9. Терпение.
  10. Проявление гибкости личности.
  11. Обращение к индивидуальным ключевым ценностям.
  12. Освобождение от личных ограничений.

Если задуматься над тем, как эти факторы могут быть соотнесены с кризисами в бизнесе, то список принимает следующий вид:

  1. Признание или отрицание того факта, что компания находится в кризисе.
  2. Принятие ответственности и полномочий тех, кто возьмут на себя координацию действий по выходу из кризиса.
  3. Создание «забора» – четкое разделение того, что в данный момент в компании хорошо работает, от того, что вызывает проблемы и сложности.
  4. Обращение за помощью и ресурсами в сторонние организации и получение этой помощи.
  5. Нахождение соответствующих ролевых моделей, примеров того, как другие компании успешно (или неуспешно) выходили из сложившихся ситуаций.
  6. Сила компании.
  7. Честная оценка положения компании.
  8. Опыт преодоления предыдущих кризисов.
  9. Терпение.
  10. Проявление гибкости – развитие каких-то других качеств.
  11. Обращение к ценностям.
  12. Освобождение от ограничений.

Разберем, как эти факторы могут проявляться на практике.

1. Признание того факта, что компания находится в кризисе

В случае индивида, кризис признается или отрицается самими человеком. Если же речь идет о компании, то для исправления ситуации этот факт должен быть признан руководством. При этом важно не путать оценочные мнения с фактическим положением дел. Например, если работники во время перерыва возмущаются качеством кофе и называют это кризисом, совершенно не значит, что это кризис и есть. Кризис – это признание факта: то, что работало раньше, больше не работает и необходимы перемены.

2. Принятие ответственности и полномочий, координация действий

На практике мероприятия по выходу из кризиса часто подменяются «наказанием невиновных и поощрением непричастных», что на самом деле только усугубляет ситуацию. Серьезной ошибкой является назначение ответственных без выдачи им соответствующих полномочий менять ситуацию и принимать решения.

3. Создание «забора»

Четкое разделение того, что в данный момент в компании хорошо работает, от того, что вызывает проблемы и сложности. Частая ошибка руководства по этому пункту – отсутствие такого «забора», и наоборот – усиление нагрузки на те отделы, которые работают хорошо и не нуждаются в переменах. Даже в самой критической ситуации в каждой организации найдется ядро, которое при любых обстоятельствах работает как часы. Иногда этим ядром является отдел, иногда – отдельный человек. И серьезным заблуждением будет попытка компенсировать сложности других отделов перевешиванием дополнительной нагрузки на тех, кто справляется. «Создание забора» предполагает оградить то, что работает, от перемен. Иначе говоря, не ремонтировать исправное.

4. Обращение за помощью в сторонние организации

Важным фактором является способность компании обратиться к сторонним организациям и получить дополнительный управленческий или материальный ресурс. Зачастую в виде такого ресурса выступают антикризисные управляющие или консультанты. Однако мне встречались и случаи, когда в кризисных ситуациях компании на помощь приходили не только стратегические партнеры, но и прямые конкуренты. Причем не с целью разорить окончательно, а с целью помочь встать на ноги. Не стала бы всем рекомендовать обращаться к конкурентам за помощью в моменты кризиса, но думаю, что полезно быть открытыми к любым возможностям, даже самым фантастическим. Жизнь очень щедра на сюрпризы.

5. Использование ролевых моделей

Этот фактор нельзя недооценивать, его влияние – многостороннее. Во-первых, он помогает избежать потенциальных ошибок, которые другие компании в подобных условиях уже совершили до вас. Во-вторых, это позволяет перенять и адаптировать успешные решения, которые когда-либо уже были использованы. Этот фактор требует знаний рынка и широкого кругозора управленца, интуиции и способности размышлять. Нужно учитывать, что невозможно целиком и полностью повторить стратегию другой компании, она всегда будет иметь индивидуальный оттенок, но общие направления решения могут оказаться полезными.

6. Сила компании

В компаниях нет того, что можно назвать силой эго или личной силой, способной преодолевать неблагоприятные ситуации. Помимо финансовой прочности, этот фактор может быть связан с наличием сильных партнерских взаимоотношений, которые добавляют сил компании при помощи уступок, на которые в противном случае бы не пошли. Именно здесь возникает роль корпоративной культуры, совокупности взаимоотношений внутри коллектива и отношения к самой компании, которые складываются задолго до возникновения кризисов. Кризис является проверкой этих взаимоотношений, которые в свою очередь могут оказать или положительное или негативное влияние на исход ситуации. Есть множество примеров, когда в экстренных ситуациях работники жертвуют своими законными выходными, чтобы выполнить срочную часть работы. И известны случаи, когда никакие премии и поощрения не могут заставить работников пройти лишнюю милю. Все работы по сплочению коллектива и улучшению корпоративной культуры, возможно, и не дают своих плодов в повседневной жизни, однако в моменты испытаний сплоченность команды может оказаться одним из решающих факторов.

7. Честная оценка положения компании

Подходящим инструментом является описание состояния компании «As is», SWOT-анализ, данные финансовой отчетности, маркетинговые исследования, состояние портфеля проектов. В целом, чем больше используется инструментов, определяющих положение компании, и чем они разностороннее, тем лучше.

8. Опыт преодоления предыдущих кризисов

В данном случае большой ценностью является совокупный опыт антикризисной команды, который дает возможность находить решения, основываясь на различных кейсах. Опять-таки, отсутствие этого опыта может сказаться негативно и привести к еще большим потерям. Много говорится об успешных эффективных менеджерах, которые выводят из кризиса предприятия, однако знающие ситуацию изнутри обладают данными о печальной статистике обанкротившихся предприятий, которые тоже предусматривали антикризисную систему мер, а в результате только продлили неизбежный конец. Поэтому важно понимать, насколько этот кризис отличается от предыдущих, насколько управленческая команда действительно способна с ним справиться, и в случае необходимости – обращаться к профессионалам.

9. Терпение

Каждый раз в период кризиса и испытаний нужно учитывать, что не всегда правильные решения обеспечат мгновенный эффект. И не всегда мгновенный эффект, полученный в краткосрочной перспективе, будет наилучшим для развития компании в долгосрочной перспективе. Зачастую приходится находить какие-то компромиссы. В данном случае терпение относится не к психологической характеристике, а к жизнеспособности компании – насколько она сможет продержаться на плаву и избежать банкротства во время перемен, или изменить стратегию таким образом, чтобы выйти из кризиса.

10. Проявление гибкости

Зачастую в результате кризиса происходят изменения в направлениях деятельности компании. Так меняются логотипы и названия, а на месте магазинов с электроникой появляются сервисные центры. В качестве ответа на изменения эксклюзивные рецептуры становятся доступными для франшизы, у супермаркетов появляются собственные бренды, страховые компании вместо финансовых сделок страхуют здоровье животных. По сути, все в мире является ответом на постоянные перемены. Некоторые ответы удачнее, чем другие, но до тех пор, пока они жизнеспособны, их можно считать удачными стратегиями.

11. Обращение к ценностям

Разговоры о миссии компании вызывают много скептических замечаний в деловой среде. Однако, если говорить о людях в частности, то каждый понимает – насколько система личных ценностей определяет его решения и помогает выстоять в сложных обстоятельствах. Наличие миссии – это выражение системы ценностей компании. Она может стать настоящим ресурсом в кризисные моменты, но только при условии, что является живой, а не просто элементом корпоративной культуры, за которой больше ничего не стоит.

12. Освобождение от ограничений

Компания не может избежать ряда фактических ограничений как, например, государство не может выбирать свое географическое положение и ландшафт. Однако у бизнеса больше возможностей преодоления ограничений, начиная с внесения изменений в устав и заканчивая организацией виртуального производства с представительствами в других странах. При этом важно определить, что именно является ограничением и сколько ресурсов потребуется на его преодоление.

Надеюсь, этот список окажется полезным, чтобы взглянуть на кризисы и перемены еще под одним углом. Перемен не нужно бояться. К ним просто нужно быть готовыми. Ведь как говорил Герберт Уэллс: «Где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает».

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Великобритания
Александр Жириков пишет:

Первым делом надо определить причины кризиса. Объективно.

Первым делом нужно признать факт кризиса. Точка.

Генеральный директор, Великобритания
Александр Жириков пишет:

А кризис в чем выразился и каковы его причины?

Взорвались склады с боеприпасами? Враг разбомбил аэродром с самолетами? Произошел радиоактивный выброс? Часть расформировали? Личный состав заразился? 

О чем мы рассуждаем?

Вы рассуждаете о гипотетическом кризисе с боеприпасами, который сами только что изобрели.

Генеральный директор, Великобритания
Михаил Лурье пишет: Вот именно поэтому "умные люди" частенько прибедняются и стараются не показывать всех своих возможностей.

Именно так. В результате никто не выигрывает. Умные люди страдают от того что их потенциал не реализован, компания лишается ресурса в виде тех самых умных людей, вместо того чтобы дать им возможность развернуться на пользу и себе и компании.

Меня тоже этот пункт удивил. Никогда раньше о нем не слышала, а ведь по сути это очень верно.

Генеральный директор, Великобритания
Артём Лобаев пишет:

Был у меня опыт работы в отделе продаж головного офиса и там в момент возникновения кризиса руководство совсем отказалось в его преодолении, а только всё пустили на самотёк. Когда мне нужна была поддержка от руководства "сверху", то её просто напросто не получил. Нужна была полная реконструкция отдела, помогало терпение и вера в то, что всё изменится завтра. Этот кризис был связан ещё и с тем, что данные продукты тесно переплелись с организациями в данном городе.И начальство отдела всё устраивало, за новых клиентов не боролись, старых с трудом удерживали. Такого кризиса я ещё не встречал за всю историю своей трудовой деятельности!

Пускать плохую ситуацию на самотек- это обычно очень плохо оборачивается.

Ваш пример практически наглядно демонстрирует отсутствие перечисленных факторов. Ведь получается, что кризис кризисом - не признали, ответственных за решение  не назначили и полномочий не дали, трезво свою позицию не оценили. Ну и дальше получилось закономерно.

Генеральный директор, Екатеринбург

Я не такой большой учёный, как Джаред Даймонд, т.е. совсем не учёный. Но у меня есть преимущество, которого нет ни у одного учёного, я собственник различных бизнесов с 1992, а в коммерческих структурах с 1989 года. И, я думаю так:

  1. Компания всегда находится в кризисе. Это надо понять, и принять!

Что такое кризис? Кри́зис (др.-греч. κρίσις – решение; поворотный пункт).

Рынок на месте не стоит!

Что касается человека, то его клетки обновляются полностью каждые 7 лет. Если в ДНК клетки заложен «сбой», то клетка копирует этот сбой. Человек стареет.

Если удалить этот «сбой», и «идеальная» клетка будет копировать идеальную клетку, то человек не будет стареть, будет молодо выглядеть, и будет бессмертным.

Если в бизнесе, постоянно корректировать отклонения от стратегии, идти в «фарватере» рынка, корректировать бизнес-процессы и обучать персонал. То компания будет жить вечно.

До 2011 года старейшей компанией считался японский отель «Хоси». Он был открыт в городе Комацу в 717 году и на протяжении 13 веков предлагал посетителям проживание рядом с горячими источниками.

«Конго гуми» — первая японская компания, являлась старейшей промышленной компанией в мире, непрерывно функционировала в Японии под управлением семейного клана с 578 по 2006 год.

  1. Если компания всё делает в соответствии с пунктом № 1, то с ответственностью в ней всё в порядке.

Просто смешно: «Вот когда наступит кризис, то тогда мы…».

А кто сказал, что кризис после 2008 года куда-то делся?

США в холодной агонии: кризис элит, партийный кризис, $22 трлн долга, 40 млн. бедных, эмигранты, и 300 млн. оружия на руках. Раздают санкции даже своим «партнерам».

Это только слепой не увидит!

  1. Мониторинг того, что в компании работает «хорошо», а что «плохо» должен быть перманентным, а не тогда, когда «петух в ж… клюнет!»
  2. Лучше обратиться к консультантам и провести независимый мониторинг. Так как собственные работники не хотят перемен, и будут говорить: «У нас всё хорошо!» Не потому-то они «плохие», а потому-то такова природа человеческая.

Только собственник отвечает за свой бизнес! Больше никто!

Но и собственник тоже человек! И не может объективно посмотреть на свой бизнес.

Как говорилось в фильме «Крепкий орешек-2»: «Я тоже думал, что здоров, пока не сдал анализы!»

  1. По поводу копирования чужих бизнес-моделей Эдвардс Деминг, «отец японского чуда», говорил: «Это то же, что надевать одежду, которую носит преуспевающий человек».
  2. Это важный момент, так «сила в правде», во всех отношениях, что касается здоровья конкретного человека, то и бизнеса в целом. Связано с п.4.

У меня есть «кладбище тех, бизнесов, которые не вняли моим советам. Они думали, что у них всё хорошо, и сотрудники им вторили. Собственник остался с долгами, а сотрудники пошли искать нового умного хозяина.

  1. Повтор пунктов № 4 и № 6. Перечитайте.
  2. Повторение пункта № 5.

Прошлого не существует, есть только СЕЙЧАС.

Это как в анекдоте:

– Я им говорю, приходите завтра, завтра поговорим! Так нет, припёрлись сегодня!

  1. «Терпение и труд – всё перетрут!»

Логично, что тут сказать! Можно добавить, что без труда не вытянешь… в общем ничего не вытянешь!

  1. Повторение пункта № 1.
  2. Повторение пункта № 1.

Это как? Шли, шли, забыли, а потом вспомнили за чем шли?

Какой бизнес? Таблетки надо пить! Лечиться!

  1. Опять – повторение пункта № 1.

И что в итоге я бы оставил:

  1. Постоянно корректируйте отклонения от стратегии, а возможно и саму стратегию, идите в «фарватере» рынка, контролируйте и оттачивайте бизнес-процессы и постоянно обучайте персонал, и обучайтесь сами.
  2. Постоянный мониторинг всех бизнес-процессов компании, как собственными силами, так и с привлечением сторонних независимых консультантов и организаций. Так будет дана объективная оценка бизнеса. Будет с чем сравнивать!
  3. Исследуйте опыт других, но внедряйте после тщательного анализа и привязки к собственному бизнесу. Создавайте собственные бизнес-модели.
  4. Помните: прошлого опыта не существует, есть только СЕЙЧАС. И действовать необходимо из ситуации, которая есть на этот момент. Завтра будет другая ситуация, нужны будут другие решения.
  5. Помните: при любых, даже самых незначительных изменениях саботаж сотрудников – неизбежен! К этому надо быть готовым всегда. Для этого нужна сила воли и стальные… ну, в общем вы поняли!

 

Knowledge manager, Пермь

п.7 термин "честная оценка себя/положения компании" я бы заменил на объективная оценка ситуации. Её можно произвести путем изучения мнения окружающих людей, специалистов и конечно своего собственного.

Когда сначала делишься собственным мнением относительно ситуации, то как правило люди откликаются и тоже делятся собственным мнением. 

Удивляюсь, когда люди расспрашивая и выпытывая, не делясь собственным взглядом или мнением пытаются узнать "честное/истинное", как оно там "на самом деле" без привязки к контексту ситуации. 

Адм. директор, Санкт-Петербург

О статье - статья понравилась, практическое осмысление теоретического материала, на мой взгляд - доходчиов и по делу (комменты несогласных с этим - читал).

По поднятой теме: согласен с тем, что в кризис, если хочешь его успешно преодолеть - нужно больше ДУМАТЬ, чем накачивать и реализовывать адреналиновый выброс, или "махать шашкой" в попытке одним разом отсечь лишнее и одним махом решить проблему...

А вот выходить из собственного (личностного или своего бизнеса) кризиса тяжело ещё и потому, что нужно ПРИЗНАТЬ ошибки, которые к нему привели, НЕ ПОВТОРЯТЬ их и исправить как ошибки, так и вызванные ими последствия...

По поводу призыва "быть готовым к переменам" - как же ЭТО трудно реализовать на практике... Даже если практически всю сознательную жизнь провёл в бурлящем котле... Но как призыв или тост - вполне уместное пожелание!

Knowledge manager, Пермь
Дмитрий Чуркин пишет:
Сейчас ситуация повторяется - с сентября я возглавил очередную компанию. И моя управленческая команда говорит: Давай придумывать и внедрять миссию и ценности. Не понимаю и не принимаю этот инструмент, не вижу, чем можно ценностно объединить множество людей с десятком разных ключевых мотиваторов, и с ещё большим количеством дополнительных.

Дмитрий, так Вы спросите у своих сотрудников - какие у них ценности? Какую они хотели бы миссию?

То, что Вы и собственник об этом пока не задумывались - это факт ситуации. 

А может Вам и собственнику понравятся эти миссия и ценности и вы тоже примите их - или на их основе поймете и разработаете свои собственные?!

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Дмитрий Чуркин пишет:
Сейчас ситуация повторяется - с сентября я возглавил очередную компанию. И моя управленческая команда говорит: Давай придумывать и внедрять миссию и ценности.

А может Вам за какую-то футбольную команду болеть или баскетбольную, это уж как хотите. Но только культурно, без фанатизма.

На каждую победу любимой команды ответим трудовыми достижениями.

Ну а миссия и ценности в процессе выстроятся.

Директор по рекламе, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
п.7 термин "честная оценка себя/положения компании" я бы заменил на объективная оценка ситуации

объективность это серьезная проблема, упирающаяся в возможности мышления, более того из операционного горизонта увидеть объективную картину часто невозможно без выхода в мышление над ситуацией и получения информации об объективности в которую включен актор в кризисе как часть ситуации

неприятнее всего кризисы в которых актору (личности, бизнесу, отрасли, экономике) "не светит" ничего в будущем из за нацеленности на ситуации, которые не повторятся из за изменения общего ландшафта

или не повторятся потому что актор активно изменял ландшафт в направлении "не туда" (пример высшей школы экономики одной страны, основатели которой рассказывали что будущий ландшафт не индустриальный а "пост индустриальный" - постмодернистский и что именно постмодернизм станет фактором резкого увеличения производительности и победы в конкуренции производительностей экономик)

но в реальности сохранилась другая ситуация - индустриальный ландшафт (производительность развивается) - деиндустриальный ландшафт (производительность упирается в экономику услуг и естественные ограничения экономики услуг при недостаточном доходе домохозяйств)

при такой картине реальности возникают типы акторов - предположим долгое время акторы воспитывались видением реальности "постиндустриальность" и растили в себе гибкость, напористость, яркость, энергичную активность - энергично и напористо действуя на рынках за счет мобилизации (мобилизационная модель)

естественно системы индустриального развития выталкивают их по функции в товаро проводящие отрасли - поставки, торговлю, банки кредитования поставок, розничные сети, маркетинг, рекламу - далее просиходит избыток усилий в этих сферах, рост конкуренции и выращивание уникальных по яркости, гибкости, напористости, энергичной активности акторов (некоторых ищет интерпол до сих пор найти не могут)

ландшафт системных индустрий которые умеют в производительность совсем другой, координация сложности, углубление разделения труда, долговременное планирование на отдаленные устойчивые перспективы ( к примеру чтобы создать очень большой авиалайнер конкурирующие бренды создали общий исследовательский центр создававший технологии - что невозможно в среде "мобилизации" )

насколько мне известно "мобилизаторы" пытались наладить кооперацию с индустриальными системщиками но их прокатили, так как интерфейсы у них разные и картины мира не совпадают и их прокатили только поэтому (они как бы прокатили сами себя об системщиков - такова практика ярких сильных мобилизационщиков - дао мобилизации)

на дворе 21 век - век больших систем высокой производительности, при этом рыночная часть этих систем (потребление домохозяйствами) всегда будет в кризисах (продукция устаревает, ошиблись с направленностью товара и товар не пошел и множество других рисков) там все время кризис, рыночное потребление это кризис, ошибка с товаром и летит вся цепочка бизнесов живущих на поставке, ошибка в региональной экономике у домохозяйств пропадают деньги и товар ок а спрос привет и тоже выгорает вся цепочка

вывод - если бизнес работает в мобилизационной части экономик, завязанной на доходы домохозяйств, то ему судьба все время искать товар - который не ошибся с качеством и искать возможности потребления беднеющими домохозяствами - это поисковый бизнес, он все время в кризисе

а есть высокопризводительный системный отраслевой бизнес, обеспечивающий повышение производительности системным отраслевым развитием, там если и случаются кризисы то это кризисы больших технологических переходов - к ним готовятся заранее и часто сообща - организуя общие отраслевые комиссии, такие как ISO или Cie lab

т.е. нужно прикинуть и бизнесу и человеку - куда он встрял и на каком этапе изменения ландшафта

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.