Мир бизнеса меняется быстрее, чем когда-либо. Искусственный интеллект переписывает правила, автоматизация вытесняет рутину, знания устаревают за месяцы. На этом фоне все ярче проявляется один устойчивый тренд: мягкие навыки становятся ключевым фактором успеха. Именно они определяют, кто не просто выживет, а выиграет в новом ландшафте.
Лидерство, коммуникация, критическое мышление и эмпатия – это не абстрактные качества, а конкретные инструменты, повышающие эффективность бизнеса. Их нельзя передать машине, именно поэтому они превращаются в настоящую суперсилу руководителя.
Почему компании при найме делают ставку на мягкие навыки
Проблема восприятия этих личностных качеств в самом названии: «мягкие» звучит как «второстепенные». Между тем, исследования McKinsey и LinkedIn показывают: при найме топ-менеджеров работодатели все чаще делают ставку именно на soft skills. Почему? Потому что технические знания можно освоить. А вот способность вдохновлять команду, решать конфликты, управлять неопределенностью – это то, что решает в условиях турбулентности.
Руководители, недооценивающие эти навыки, оказываются в уязвимом положении. Особенно в условиях гибридного формата работы, управления командами из разных функциональных блоков и постоянных изменений.
Как руководитель спас проект от провала благодаря soft skills
Расскажу одну историю из жизни, которая все объясняет. Весной 2022 года в российской IT-компании возник кризис в проекте внедрения нового клиентского сервиса. Команда из 12 человек – разработчики, дизайнеры, аналитики и два продакт-менеджера – не могла договориться о приоритетах. Конфликты затягивались, встречи заканчивались обвинениями. Клиент был на грани срыва контракта.
Руководитель проекта, Анна, опытный менеджер без формального статуса тимлида, решила вмешаться. У нее не было agile-фасилитаторов или поддержки HR-отдела, только понимание, что без перезапуска взаимодействия проект не выживет. Она предложила провести встречу в другом формате – не как очередной митинг, а как «возможность услышать друг друга».
На сессию пришли все. Анна заранее собрала по 3-5 предложений от участников: что мешает работе, что они хотят изменить. На встрече она ввела простые правила: каждый говорит не больше 3 минут, остальные слушают, не перебивая. Никакой защиты или объяснений – только фиксация проблем и ощущений.
За 2 часа участники проговорили больше, чем за месяц. Выяснилось, что:
- у дизайнеров нет доступа к информации,
- у разработчиков – путаница в задачах,
- у продакт-менеджеров – ощущение «одиночного плавания».
- Все устали и не верили в результат.
Анна предложила: «Давайте выделим три самые болезненные вещи и решим их в течение недели». Команда выбрала: доступ к данным, синхронизацию задач и регулярные мини-встречи. Без методологий, без коучей. Просто договорились и сделали.
Через две недели клиент снова включился в обсуждение, а внутренний Slack-поток сменился с криков на юмор. Позже один из разработчиков сказал: «Я вообще не знал, что можно вот так просто взять и поговорить. Не как на разборках, а по-настоящему».
В чем секрет? Мягкие навыки – умение слушать, признавать чувства команды, не бояться сказать «я не знаю», но давайте подумаем вместе. Это не были тренинговые знания. Это был инстинкт зрелого лидера, который понимал: отношения – это не надстройка, а основа.
Почему командная эффективность держится на мягких навыках
Исследование Google Project Aristotle показало: эффективность команды зависит не от компетенций, а от психологической безопасности. Иными словами, важно не только «что» делается, но и «как» выстраивается взаимодействие. Умение слушать, признавать ошибки, уважать мнение – это и есть фундамент командной устойчивости.
Один токсичный лидер способен разрушить проект, один эмпатичный вытащить из кризиса. Пример Анны – не исключение. Это навык, который можно развивать.
Почему в кризис мягкие навыки выходят на первый план
Кризис – лакмусовая бумажка лидерства. Способность ориентироваться в хаосе, сохранять фокус и вести за собой – компоненты эмоционального интеллекта и условие выживания. Пандемия, геополитические шоки, экономическая неопределенность – все это проверка на зрелость. Стратегии, основанные на контроле, уступают место стилю, в основе которого доверие и гибкость.
Как развивать мягкие навыки
- Обратная связь и саморефлексия. Без честного взгляда на себя прогресса не будет. Найдите людей, которые скажут вам правду, и будьте готовы слушать.
- Коучинг и наставничество. Работа с коучем помогает увидеть слепые зоны и развить навыки, которые трудно тренировать в одиночку.
- Практика в реальных условиях. Межфункциональные проекты, кризисное управление, презентации перед сложной аудиторией – все это тренажеры для мягких навыков.
- Эмоциональный интеллект. Навык номер один. Работа с эмоциями, своими и чужими, – фундамент любого эффективного взаимодействия.
Вывод: мягкие навыки – это не роскошь, а условие влияния
«Жесткие» навыки открывают дверь в профессию, «мягкие» – в лидерство. Они позволяют вдохновлять, объединять, адаптироваться и добиваться результата даже в условиях нестабильности. Именно поэтому те, кто сегодня инвестирует в развитие своих мягких навыков, завтра будут определять повестку – в команде, в компании, на рынке.
Также читайте:
Ну фактически мягкие навыки - это и есть умение руководить. А не только навык правильного делигирования задач и контроль их выполнения.
Нет, Анна, умение руководить это отнюдь не только мягкие навыки, никак не могу согласиться, обоснованный опыт жизни мне не позволяет. Скорее наоборот, наличие мягких навыков - это всего лишь достаточное условие. Но обязательно - нужно еще необходимое условие.
Руководить (командовать) - это отдельный и совершенно конкретный набор знаний, умений и навыков, как бы старо это не выглядело и не звучало. На сегодня, на мой взгляд, есть не очень много мест, где у нас этому учат. И основное - этому можно только научитьСЯ самому, если ты, конечно, к этому предрасположен. Вряд ли тебя смогут научить в полном объеме, если сам не учишьСЯ.
Хочу, могу и таки получается - очень все разное.
Простите за категоричность. Очень серьезный вопрос, крайне. ))
Прочитал:
"За 2 часа участники проговорили больше, чем за месяц. Выяснилось, что:
Хотел бы понять о чем говорили разработчики ранее в прецессе созвонов и прочих ВКС до этого? Речь ведь не о мягких навыках, а о фактически плохо (безобразно) построенных процессах, разве нет - очевидно же? Необходимые технические знания у членов группы разработки банально же не реализованы?
Как по мне, так фактически, по прочитанному, в команду собраны переученные гуманитарии, решающие не конкретную технологическую задачу, а проблемы личных взаимоотношений.
Моя категоричность ни в коей мере не отменяет важность формирования атмосферы в колллективе и взаимопонимания в команде. Наоборот. Особенно для команд, работающих на удаленке.
Но приведенный пример, на мой взгляд, отражает лишь конкретный случай, а не то, как должно все быть организовано. Где здесь руководитель и его роль - совсем не понятно, проблему решил вовсе не он. Это не системное решение.
Лилия, за статью спасибо - отражает актуальное положение дел ))
Меня смутила фраза: "Руководитель проекта, Анна, опытный менеджер без формального статуса тимлида, решила вмешаться"
А где в это время был тимлид? Как он воспринял вмешательство Анны?
Я не готова утверждать, но возможно в этом примере скрыт внутренний конфликт борьбы за власть между тимлидом и руководителем проекта. Эта проблема является одной из коючевых в матричном управлении проектами в российских компаниях. При возникновении борьбы за всласть в "матрице" один из руководителей может противопоставлять свой стиль руководства другому. Тогда даже если противопоставлением является мягкий стиль, то в управленческой борьбе это довольно жесткое поведение.
Поэтому у меня вопросы к кейсу:
- Не являлось ли поведение Анны, которая вмешалась, "перетягиванием одеяла" на себя?
- Изменилось ли восприятие тимлида командой?
- Если у команды не было тимлида, то не являлось ли то, что сделала Анна простой фиксацией лидерской позиции? Команда нуждается в лидере и если он не зафиксирован, то команда часто готова признать лидером любое проявление власти, как мягкое так и жесткое, просто потому что без лидера она недееспособна.
Кто-то - включая автора публикации - уже понял, руководителем какого именно проекта была упомянутая в примере опытный менеджер Анна?
Скажите, если кто-то знает правильный ответ. А дальше продолжим про суперсилу и мягкие навыки.
Запрос от @Matador_brutal (1582509277): напиши историю о том как менеджер Анна спасла проект при помощи "soft skills"
Ответ бота:
Конечно! Встречайте историю о том, как менеджер по имени Анна спасла проект благодаря своим "soft skills". Анна была назначена менеджером проекта в компании, где она работала уже несколько лет. Проект, над которым она работала, столкнулся с серьезными трудностями, и была реальная угроза провала. В такой ситуации Анна воспользовалась своими "soft skills" - социальными навыками, коммуникативными способностями и умением решать конфликты.Во-первых, Анна продемонстрировала обширную коммуникативную способность, умение слушать и понимать потребности и опасения каждого члена команды. Она провела встречу, на которой каждый член проектной группы имел возможность выразить свои заботы и предложить свои идеи по улучшению ситуации.
Затем, благодаря своей способности к обостренному восприятию, Анна смогла разрешить конфликты внутри команды и наладить сотрудничество между членами проектной группы. Она провела переговоры, в ходе которых каждый участник процесса ощутил поддержку и внимание.
И, наконец, благодаря своей уверенности и мудрости, Анна смогла выбрать оптимальный путь действий, избежав драматического и срочного решения, которое могло бы принести еще больше проблем. Вместо этого, она разработала план, который учитывал разнообразные точки зрения и предложения всех членов команды. Благодаря усердной работе, коммуникативным навыкам и способности решать конфликты, Анна смогла спасти проект от провала. Ее soft skills оказались решающими в том, чтобы привести команду к совместному успеху.
Запрос от @Matador_brutal (1582509277): Перепиши текст с учетом контекста ИТ отрасли и что бы менеджер Анна продемонстрировала лидерские качества.
Конечно, вот измененная версия истории: Анна была менеджером проекта в технологической компании, которая столкнулась с серьезными проблемами в ходе разработки нового программного продукта. Проект оказался на грани провала, и его успех был под угрозой. В этой ситуации Анна продемонстрировала свои лидерские качества и сочетала их с "soft skills".Во-первых, Анна проявила широкие коммуникативные навыки, умение внимательно слушать и понимать потребности и опасения каждого члена команды. Она организовала встречу, на которой каждый член команды смог высказать свои тревоги и предложить идеи по улучшению ситуации.
Далее, благодаря своей способности к разрешению конфликтов внутри команды, Анна сумела наладить сотрудничество между членами проектной группы. Она провела переговоры, в ходе которых каждый участник процесса почувствовал поддержку и внимание.
И, наконец, благодаря своей уверенности и мудрости, Анна смогла выбрать оптимальный путь действий, избегая драматического и срочного решения, которое могло бы принести дополнительные проблемы. Вместо этого, она разработала план, учитывающий разнообразные точки зрения и предложения всех членов команды. Благодаря своей стратегической прозорливости, умению вдохновлять и мотивировать команду, а также способности уверенно принимать решения, Анна смогла спасти проект от провала. Ее лидерские качества и "soft skills" оказались решающими в достижении успеха команды.
Запрос от @Matador_brutal (1582509277): добавь в историю стратегическую сессию и предложения участников которые улучшили ситуацию
Ответ бота:
Конечно, вот усовершенствованная версия истории с добавлением стратегической сессии и предложений участников. Анна была менеджером проекта в технологической компании, которая столкнулась с серьезными проблемами в ходе разработки нового программного продукта. Проект оказался на грани провала, и его успех был под угрозой. В этой ситуации Анна продемонстрировала свои лидерские качества и сочетала их с "soft skills".Чтобы улучшить ситуацию, Анна организовала стратегическую сессию с участием всей команды проекта. На этой сессии каждый член команды имел возможность высказать свои мысли и идеи. Она слушала каждого участника внимательно и активно стимулировала обмен идеями и решениями проблем.
Благодаря этой сессии, различные участники проекта сформулировали предложения, которые помогли улучшить ситуацию. Например, разработчик программного обеспечения предложил новый подход к архитектуре продукта, который существенно повысил производительность. Дизайнер предложил новый пользовательский интерфейс, который сделал продукт более интуитивным для пользователей. Полученные предложения помогли усовершенствовать проект и повернуть его в сторону успеха.
И, благодаря своей стратегической прозорливости, умению вдохновлять и мотивировать команду, а также способности уверенно принимать решения, Анна смогла спасти проект от провала. Ее лидерские качества и "soft skills" оказались решающими в достижении успеха команды.
Никаких Анн нету, не было и не будет. Все эти влажные истории про злых и добрых менеджеров продукт ИИ, настоящей проблематики в них нету.
Идеи Фридмана Милтона (нобелевский лауреат) - надо разрушить диктатуру в бизнес среде и все расцветет и засияет. Идеям этим 60-70 лет. Работают эти идеи только при наличии эквивалентного обмена и системы справедливого распределения прибыли не в компании, а везде вообще. Чего не наблюдается в принципе. Но быдланам скармливают - если у Вас не получается что то сделать значит нужно добавить свободы. А про пропущенные стадии проекта или недостаток обеспечения ресурсами, специалистами, знаниями речи не идет. Даешь свободу выражения и все заработает чудесным образом само по себе.
Этот иррациональный разложившийся от старости елей скармливают в бизнес сообщество, поскольку в аккадемической среде уже не прокатывает.
Согласен. Да они и не нужны. А 3.5 мин - неплохой результат, по мне.
Там по дороге ничего не было про загадочных "agile-фасилитаторов" и поддержку HR-отдела? Не каждый день такое читаешь.
Интересно, сколько минут на весь текст потратил(а/и) автор(ы) публикации. Редакции на заметку.
Фридман не виноват, он жил в другие времена, видел не то, что мы, думал сам, задавал вопросы и искал свои ответы. Человеку свойственно ошибаться.
А говоря о суперсиле, жёстком и мягком, могу предложить обсуждать знания, умения и навыки только вместе с указанием профессии и должности. Что-то для достижения результата нужно в первую очередь, что-то можно спланировать на будущее, что-то вообще не влияет на результат. Плюс, естественно, постоянная практика и обратная связь.
Алексей, похоже, что Вы не верите, что рынок сам себя отрегулирует? )))
Существуют рыночные механизмы регуляции, но чтоб они работали нужно много чего поддерживающего. А по умолчанию рынок не работает, либо работает в очень простых отраслях, где ресурсов много и спроса много: парикмахерские, секс услуги, дрова, покос травы, массаж и тд - там да можно говорить о существующем свободном рынке.
В сложных отраслях и видах деятельности рынка нет и быть его не может. Более того рыночные механизмы могут мешать развитию отраслей с глубоким разделением труда и сложностью профессий.
Никто в 18 - 19 веке не воспринял бы серьезно человека который говорит о свободе и конкуренции как драйвере развития, все понимали что разделение труда, наложение отраслевых ограничений и увеличние производительности труда с этим связанный это единственный путь. А в эпоху постмодерна можно с придыханием говорить: свобода, конкуренция мнений и решений и пр.
Из всего этого меня беспокоит иная выраженная тенденция: нам практикам скармливают идеи 60-70-90 летней давности, после того как они уже обанкротились в развитом мире. У меня впечатление что на Идейном плане кто то ведет против нас войну - скармливая токсичный старый Идейный мусор на территории Рунета забивая этим дерьмом каналы для восприятия свежего, современного, по настоящему важного.
Хотел пошутить, а задел за живое - я не специально.
Пойду работать над своими мягкими навыками, а то договоримся тут, по меньшей мере, до роспуска ВШЭ ))