Почему сгорают руководители проектов

Случается ли вам приходить домой с работы после 21 часа? Вам приходится прибегать в офис по субботам, чтобы успеть дописать последние пункты в плане, отправить заказчикам письма, проверить проектную документацию? Возникает у вас временами синдром раздраженного кишечника, из-за того, что вы чего-то забыли и никак не можете вспомнить? Если вы узнали себя – поздравляю: вы уже не просто горите на работе, вы выгораете.

Почему синдром профессионального и эмоционального выгорания становится по факту профзаболеванием управленцев? Основная причина в том, что менеджеры верхнего уровня находятся под гнетом ответственности, они отвечают за «базар». А это и верно составленные договора, и сроки выполнения работ, и соблюдение поставок, это деньги, кони, люди – обязательства со всех сторон.

По оценкам различных изданий, на сегодняшний день в такое состояние попадает свыше 90% управленцев. Руководители проектов среди них. Предлагаю взглянуть на данную тему с точки зрения такой черты характера человека, как самостоятельность. Без этого качества невозможно стать успешным руководителем проекта, и в тоже время оно – один из существенных рисков его выгорания.

Рулевой или подручный?

Руководитель проекта сродни капитану судна, который с командой исполнителей согласно требованиям заказчика выходит в рейс с запланированными остановками (графиком работ), должен уложиться в сроки (вовремя прибыть в порт назначения) и доставить груз в целости и сохранности (выполнить согласованные работы). Но буквально через несколько дней налетает шторм (заказчик не решает свои вопросы), часть команды погибает (начинает болеть, увольняется), запасы провизии смывает за борт (деньги потрачены, а результата нет).

Такие ситуации резко снижают уровень устойчивости к стрессам. Я думаю, что читатель согласится: описанный случай в условиях цейтнота выбивает опору из-под ног руководителя любого ранга. Однако, полистайте историю, назовите имена реальных капитанов, которые бежали к командиру эскадры с вопросом, что мне делать? Или, может быть, они звонили по мобильному телефону в службу техподдержки?

Смешно, не правда ли? Правда в том, что капитаны в далекие времена, были полностью самостоятельны в принятии решения в морском походе – на текущем временном отрезке своей деятельности. Ни один «карлсон» не мог до них долететь с банкой варенья и пластырем для заделки пробоины. А если вы по жизни хотите быть руководителем проекта с большой буквы, то должны понимать, что руководитель проекта должен обладать повышенной самостоятельностью и иммунитетом к вторжению «карлсонов» на свое судно. И при этом, стоит иметь в виду, что эта самостоятельность тождественна ответственности. Чем выше самостоятельность, тем выше ответственность. Чем меньше вы стараетесь быть ответственным на проекте, тем менее самостоятельным вы становитесь.

А вот здесь мы подбираемся к самой сути связки самостоятельности и ответственности.

Засада или помощь в пути?

Но, давайте немного отвлечемся от этой темы и представим реальную ситуацию, когда вы как руководитель проекта попали в засаду: ключевой специалист заказчика «страдает» недостатком квалификации и не может подготовить исходные данные для проекта (читай – предоставить карту маршрута, по которому следует идти вашему судну). Он то забывает ответить на ваши вопросы, то теряет документы, то ему было просто некогда сходить за нужными данными к нужным людям. Вы конечно же топнете ногой, начнете жаловаться на нерадивого. Но неожиданно этот специалист оказывается зятем, братом, сыном «самого». И ваш босс советует не связываться с ним, а садиться на корабль и плыть, чтобы завтра прийти туда, где вы должны были быть еще вчера.

Можете представить развитие событий в аналогичной ситуации в далекие времена? Точно, никто собрания на корбале не стал бы собирать и лишать премии тоже. Но если сегодня вы не можете самостоятельно перекинуть людей с одной задачи на другую, вы вынуждены согласовывать это с руководителем группы, в которой они работают, либо с руководителем предприятия. Если вы самостоятельно не принимаете решение об изменении суммы закупа каких-то комплектующих, то вы опять идете с вопросами к кому-то. В результате, вы теряете свою самостоятельность, а ответственность прямо пропорциональна самостоятельности.

Снижение самостоятельности приводит подсознание к росту чувства вины, которое усиливается окружением. Часто в этом преуспевают топ-менеджеры со стороны заказчика и управляющий персонал организации исполнителя, в которой трудится наш капитан.

Как оценка влияет на самооценку

А теперь немножко сухих теоретических изысканий на нашу тему. Представим две горизонтальные линии. Первая линия – «Самостоятельность» от максимума до нуля, вторая – «Успешность руководителя». По мере того, как убывает ваша самостоятельность, вы теряете статус руководителя проекта, вы становитесь просто менеджером проекта, у которого все точки расставлены и регламентирована функциональность, расписан весь план работ, спущенный кем-то другим. И, в этом случае, шкала чувства вины у вас на максимуме, что и приводит к сильнейшему стрессу в непредвиденных ситуациях. А вслед за этим начинается психологическое выгорание и часто снижение собственной самооценки.

Как мы видим, понятия руководитель проекта и менеджер почти тождественны. Они близки, но лишь по той причине, что и обоих случаях они работают над проектом. Но, с точки зрения уровня самостоятельности, свобода действий у менеджера значительно ниже, чем у руководителя проекта. И вы никогда не сможете стать успешным руководителем проекта, если все время будете действовать, как менеджер, ожидающий подсказки и опасающийся принять решение.

Вы интуитивно надеетесь на «карлсона», опасаясь брать ответственность из-за сформировавшегося чувства вины. Ведь вам в подсознание уже заложили, что вы решения не принимаете, что вам обязательно надо советоваться. Но тогда можно поставить крест на карьере успешного руководителя проекта. Не решая сложные задачи, вы никогда не научитесь их решать, а соответственно никогда не сможете приобрести соответствующий управленческий статус и специализацию.

Чтобы научится решать сложные проблемы, их нужно просто решать. Да, на каком-то этапе вы согласовываете финансовые и кадровые вопросы, но по ходу дела вы вольны принять решение изменить те или иные суммы, формировать вместе с командой новые решения и обосновывать свои шаги. В этом и роль руководителя проекта: она заключается в координации всего, в том, чтобы быть на связи со всеми, в том, чтобы слышать, что не говорят, но подразумевают. Соответственно у руководителя проекта должна быть развита интуиция.

А главное: если вы хотите в итоге стать успешным руководителем проекта, вы должны брать на себя повышенные обязательства, вы должны стремиться к большей самостоятельности. Только так вы можете пробрести более высокую менеджерскую квалификацию, другое самоощущение, и тогда вам будет без разницы, какой проект делать. Успешный руководитель может заниматься и строительными проектами, и проектами в пищевой отрасли, и проектами в обрабатывающей промышленности. Он знает основные подходы, основные принципы, которые действуют везде. И, самое главное, он не боится принимать решения, не боится быть самостоятельным, не боится брать на себя ответственность за результат.

Принимая решения самостоятельно, я действую сознательно, я оцениваю риски, я обсуждаю возникающие вопросы с командой, которой доверяю, и которая состоит из людей, также умеющих принимать самостоятельные решения, вырабатывать к ним единый подход. В этом случае, вы будете гореть на работе, получая кайф от процесса и материальное вознаграждение за результат. Но вы не сгорите, собирая только сплошные минусы.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Это да, особенно если учесть, что в моём примере№2 кейс не является взяткой (вопрос с экзамена), а пример №1 является. То есть за 1 кейс вас уволят, за второй - повысят. Причину этого как раз и надо искать в разнице менталитетов.

Да ))) первый случай - попытка перевести деловые отношения в личные, второй - соблюдение контекста проекта - особенностей законодательных норм и оформления документов страны )

Руководитель проекта, Москва

Именно разница менталитета.

Во втором случае нет никаких законодательных особенностей страны :) Есть просто "местные особенности". То есть это взятка как есть.

В первом случае, формально, все деловые контакты завершены - проект закрыт.

Разница с англо-саксонской точки зрения в одном. В первом случае что-то идёт лично в руки, а во втором - не лично в руки. Всё. Именно это и не понимают люди, говорящие "а вот у них коррупции нет". Всё там есть в полный рост, вот конверты не дают только, это да.

Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Во втором случае нет никаких законодательных особенностей страны :) Именно разница менталитета.

В некоторых странах на уровне государственной политики отчисления на благотворительные нужды или на внутренние программы целевого или социального развития при заключении контрактов для иностранцев обязательны - это и есть местные особенности.

А вопросы из года в год меняются. Сегодня проводили очередной экзамен PMI, час назад вышлите кто сдавал, поделились впечатлениями. Идентицифицированных вопросов по этике запомнилось два - про мусульманскиq праздник и сдвиг на этот день в расписании проекта и про то что сдачу проекта довольному заказчику при пропущенном начальном аудите.

Много вопросов про контракты при закупках, коммуникации. Про риски, управлению ЗС - среднее по сложности, расчетные - по освоенному объему и критическом пути, по терминологии и выходам/выходам процессов - не сложные.

Руководитель проекта, Москва
Людмила Апраксина пишет:
В некоторых странах на уровне государственной политики отчисления на благотворительные нужды или на внутренние программы целевого или социального развития при заключении контрактов для иностранцев обязательны -

Людмила, там же в вопросах, "дьявол в деталях". Однозначно было "проект полностью завершён" и "отчисления в фонд - неофициальные требования в частном порядке отдельных представителей государства" :) Ну и практика, собственно это всё позже успешно подтвердила.

Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Людмила, там же в вопросах, "дьявол в деталях"

Дьявол он пожизненно и повсеместно в деталях ))) Кстати, я сама оплачивала верхние счета лежащие на столах в администрациях на детские спортивные школы и общественные мероприятия, те которые отвечали моим внутренним установкам. В принципе, было не обидно и не сложно купить детям мячи)

По второй задаче - вы писали что оплата проходила в процессе исполнения проекта. У нас в стране тоже есть практика увеличения пошлин за ускорение оказания госуслуг, это нормально. Эта часть в некоторых странах, направляется на программы развития.

Кажется, в Брунее есть такая практика. Надо спросить у Ирины Да Роза, она эксперт по востоку, у меня были проекты в других странах.

Руководитель проекта, Москва

Людмила, я специально привёл кейс именно из экзамена. На похожих кейсах как раз сначала и были проблемы.

Вроде бы там чётко и ясно описаны вводные, причём именно без фантазий. Фонд - не указано, что благотворительный, а "указанный в частном порядке госслужащим", причём именно в контексте "решить вопрос с затягиванием сроков таможки".

Билеты на концерт - именно в контексте, "через месяц после успешного завершения проекта (а это включает в себя и акты и оплаты)" и специально была обозначена стоимость этих билетов (49$ вроде).

Именно поэтому "там" - купюра "на лапу" это плохо и срок, а подряд на правильную контору - респект и уважуха.

Руководитель проекта, Москва

Ещё кейс, не из PMI, но похожее.

Вводная.

Падение самолёта в американской пустыне. Состав группы - разный (возраст, пол)

Все выжили, сигнал СОС подать не успели, рация разбита. Авария случилась внезапно, никто её не видел и о ней не знает.

В пустыне очень жарко, воды хватит на день в обрез, до ближайшего жилья минимум 30 миль пешком.

В пустыне ядовитые змеи, которые по ночам охотятся.

Имеется ограниченный набор предметов.

Надо решить, что делать.

То есть, если сидеть и ждать, то через 2 дня все умрут гарантированно.

Идти днём нельзя - жара.

Идти ночью - змеи.

Что делать?

Правильный ответ - ждать помощи. Почему? Потому что пустыня американская и в случае пропадания самолёта с радаров, часов через 5-6 по маршруту полетит поисковая партия.

Ну вот много таких приколов.

Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Людмила, я специально привёл кейс именно из экзамена. На похожих кейсах как раз сначала и были проблемы.

Ну кейс из экзамена Вы привести не могли, экзаменационные вопросы закрыты для доступа. Съемка запрещена, телефоны оставляют на входе, на экзамен не проносится ничего кроме документа удостоверяющего личность, стоят камеры, отслеживаем, иначе результаты аннулируются и те кто сдавал будут дисквалифицированы.

Вы могли привести вопрос из тестовой базы какой либо тренинговой компании. Правильный или неправильный ответ дал на экзамене сдающий он знать не может - результат экзамена приходит в виде 5 ответов на 5 блоков формата pass/fall. Конкретные ответы не комментируются.

Обычно после экзамена. как сегодня, выходят и приводят какие - то запомнившиеся моменты вопросов, не более. С учетом четырех часов интенсива и экзаменационного стресса)

Руководитель проекта
Константин Енютин пишет:
Правильный ответ - ждать помощи. Почему? Потому что пустыня американская и в случае пропадания самолёта с радаров, часов через 5-6 по маршруту полетит поисковая партия.Ну вот много таких приколов.

Это не из PMI ))) это анекдот про PMI - измы ))) к четвертому изданию много таких ходило ) В пятом, а особенно в шестом уже было по - другому

Руководитель проекта, Москва
Людмила Апраксина пишет:
Константин Енютин пишет:
Людмила, я специально привёл кейс именно из экзамена. На похожих кейсах как раз сначала и были проблемы.
Ну кейс из экзамена Вы привести не могли, экзаменационные вопросы закрыты для доступа. Съемка запрещена, телефоны оставляют на входе, на экзамен не проносится ничего кроме документа удостоверяющего личность, стоят камеры, отслеживаем, иначе результаты аннулируются и те кто сдавал будут дисквалифицированы.
Вы могли привести вопрос из тестовой базы какой либо тренинговой компании. Правильный или неправильный ответ дал на экзамене сдающий он знать не может - результат экзамена приходит в виде 5 ответов на 5 блоков формата pass/fall. Конкретные ответы не комментируются.
Обычно после экзамена. как сегодня, выходят и приводят какие - то запомнившиеся моменты вопросов, не более. С учетом четырех часов интенсива и экзаменационного стресса)

Это из тестового экзамена. Который состоит из вопросов предыдущих итераций. Что это меняет?

Подход к жизни у различных культур разный, в принципе. Что дико смотрится у нас - там естественно, и наоборот.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии