Пристегните привязные ремни: мир входит в рецессию

На календаре 2012 год, но мы находимся в октябре 2008 года. Риски российской экономики-2012 ничем не отличаются от рисков-2008. Объяснение этому очень простое: причины кризиса 2007-2009 годов не устранены и не могут быть устранены в действующих сегодня правилах функционирования мировой экономики.

Причина кризиса – долги

Первопричина кризиса – перепроизводство долга. Все участники мирового рынка (государство, компании, население) набрали слишком много кредитов, с которыми они не в состоянии расплатиться. Если упрощенно, то в 2008 году дефолты по кредитам привели к кризису ликвидности в банковской системе, который центробанки залили деньгами. При этом сравните масштабы проблемы и решения. Тогда в дефолт вышли ипотечные кредиты на сумму в несколько сотен миллиардов долларов. В результате фондовый рынок потерял несколько триллионов долларов. Правительства большинства стран мира были вынуждены увеличить расходы для замещения съежившегося спроса со стороны частного. Эти расходы финансировались за счет роста задолженности. А центробанки в попытках погасить тот кризис к настоящему моменту «напечатали» денег на сумму в несколько десятков триллионов долларов. При этом гиперинфляции, которой так долго пугали нас экономисты, нет и не будет. Потому что уже больше года со всех сторон (США, Евросоюз, БРИК) приходят данные о постепенном замедлении экономического развития. Графики, отражающие состояние индексов деловой активности (PMI) вы можете посмотреть здесь и здесь.

Через несколько кварталов или даже месяцев глобальная экономика погрузится в рецессию. Мир к ней не готов. Компании и население снизили размер своей задолженности недостаточно. А в России эта долги даже выросли (первая волна кризиса ничему не научила ни население, ни банкиров). Зато правительства взяли столько кредитов, что теперь уже они находятся на грани дефолтов. Поэтому, когда мир погрузится в рецессию, правительства уже не смогут замещать съеживающийся спрос увеличением своего спроса.

Схема погружения во всеобщую рецессию проста. Испугавшись первой волны кризиса, население всего мира постепенно начало менять модель поведения. От безудержного потребления всего и вся в кредит люди постепенно возвращаются к модели сбережения. Приоритетом становится погашение всех ранее взятых кредитов. В результате снижается спрос со стороны населения на все товары и услуги. Следом компании снижают производство и увольняют избыточный персонал. Население, видя рост безработицы, еще сильнее снижает спрос. Цикл повторяется. Это называется дефляционный коллапс. Нас ждет именно он, а вовсе не гиперинфляция.

Снижающийся совокупный спрос и увеличивающаяся безработица будет приводить к росту числа дефолтов по кредитам, поскольку у предприятий и населения будут уменьшаться доходы. Рост дефолтов приведет к кассовым разрывам в банковской системе всего мира, когда текущих доходов перестанет хватать на покрытие текущих расходов. Рост дефолтов приведет к ухудшению качества кредитного портфеля; к риску нарушения банками различных нормативов, установленных центробанками; к росту спроса на краткосрочную ликвидность для латания дыр, возникающих в результате кассовых разрывов. В результате падения ВВП будет падать и доходная часть бюджетов. А следом будет снижаться и расходная часть бюджетов. В результате совокупный спрос будет сокращаться обвальными темпами. Это мы видим на протяжении нескольких лет в Греции, в которой скорость падения ВВП увеличивается с каждым годом

Динамика ВВП Греции

2008 – -0,2%

2009 – -3,3%

2010 – -3.5%

2011 – -6,9%

Источник: Eurostat

Миф о российской стабильности

Что на этом фоне будет происходить в России? Снижение совокупного мирового спроса и падение ВВП большинства стран мира приведет к снижению спроса на сырьевые товары, главную статью экспорта РФ, и цену на них. Когда цены на сырье повторят минимумы 2009 года, федеральный и региональные бюджеты РФ станут дефицитными. Перед правительством РФ возникнет проблема: или сокращать расходы бюджетов, и тогда обильные предвыборные обещания будут не выполнены, или девальвировать рубль, чтобы уменьшившаяся валютная выручка от экспорта конвертировалась в то же количество рублей, что и до падения цен. Или напечатать необходимое количество рублей, часть которых неизбежно попадет на валютный рынок и будет давить на курс рубля.

Мой опыт подсказывает, что первый путь будет признан нашим правительством неприемлемым. Это значит, что нас ожидает масштабная девальвация рубля. Первая цель по рублю – 36 рублей за доллар. Вторая цель – 43 рубля.

Если кто-то думает, что девальвация рубля оживит российскую промышленность – тот, мягко выражаясь не прав. К сожалению, мы уже не в 1998 году, когда еще были живы остатки советского наследия. За 21 год либеральных реформ мы полностью убили свою промышленность. Она перестала быть импортонезависимой. Сегодня в каждом предмете, что мы покупаем в магазинах, даже формально российского производства, есть что-то импортное. Это может быть сырье, комплектующие, оборудование, или все вместе взятое. Импортное оборудование иногда требует запчастей для ремонта. Иногда доля этого импорта в формально российском товаре доходит до 85%, как в случае с проектом регионального самолета Sukhoi Superjet 100.

Поэтому при масштабной девальвации цены вырастут и на российские товары. При неизменной или даже уменьшающейся в номинальных ценах зарплате. А дальше уже в России запустится рассмотренная выше спираль дефляционного коллапса (снижение спроса – рост безработицы – новое снижение спроса). В предельном случае нас ждет жесткая стагфляция – падение ВВП на десятки процентов и гиепринфляция как в начале 1990-х годов. Или как в Веймарской Германии в середине1920-х.

Но есть и разница между нашим временем и началом 1990-х. Тогда население только-только покинуло социалистическую страну, где все были почти одинаково бедны или почти одинаково богаты – в зависимости от точки зрения. Практически у всех было жилье, но почти ни у кого не было машин. Разница в богатстве разных слоев населения была невелика. И падение с уровня плинтуса на уровень пола не показалось населению жестоким и несправедливым. По крайней мере, революцию население устраивать не стало.

Теперь будет по-другому. Часть населения (офисные хомячки или средний класс) успело вкусить сладкой жизни в кредит с красивыми машинами, импортной домашней техникой и отпуском за границей. Для них падение потребления будет казаться жестоким и несправедливым. Ведь еще недавно они могли позволить себе все. Ну почти все. А теперь они – нищета и голытьба. Для коррумпированной части чиновничества тоже настанут тяжелые времена в связи со стремлением государства потуже затянуть пояса на всех. Начнется реальная борьба с коррупцией, так как денег перестанет хватать на самое необходимое.

Но больше всех пострадают от будущего кризиса банкиры и работники фондового рынка. Последние – самые бесполезные для экономики. Полагаю, в 2015 за упоминание слов «брокер», «акция», «ценная бумага» и других подобных будут давать в челюсть. Вполне возможно, фондовый рынок будет закрыт на некоторое неопределенное время. Но не на несколько дней, как это было осенью 2008 года, а на гораздо больший период.

На банкиров будут давить со всех сторон. Безработное население и разорившиеся предприятия перестанут платить по кредитам, государство же будет требовать войти в положение этих заемщиков и относиться к ним мягче. Зарубежный рынок капитала будет полностью закрыт из-за кризиса ликвидности. Население будет забирать деньги из банков, потому, что деньги будут нужны на текущие расходы, и из-за недоверия к банковской системе в целом. СМИ, как обычно, будут смаковать проблемы отдельных банков и системы в целом, подрывая к ней доверие со всех сторон – государства, предприятий, населения. Центробанк будет, с одной стороны, требовать соблюдение нормативов. Но, с другой стороны, постоянно ослаблять и требования, и нормативы, в попытках не усугубить ситуацию и не развалить своими грубыми действиями то, что еще будет подавать признаки жизни в банковской системе.

Контролирующие акционеры банков тоже будут поставлены жизнью перед суровой дилеммой. Ведь у них, как правило, есть много коммерческих проектов помимо банков. И денег на поддержание всех проектов не будет хватать. Дилемма будет простой – что поддержать: свое производственное предприятие или свой же банк? Поскольку банк, по большому счету, также как и фондовый рынок, ничего полезного не производит, а лишь перераспределяет денежные потоки в стране, являясь фактически таким же паразитом на экономике, как и фондовый рынок, то у многих акционеров банков может проснуться давно забытый инстинкт предпринимателя, а не спекулянта. Маленький «свечной заводик» с постоянным денежным потоком может оказаться ближе к сердцу, чем банк.

Банки во вторую волну кризиса будут разоряться и уходить с рынка сотнями. Но, как и во все предыдущие экономические кризисы, в первую очередь будут разоряться и уходить с рынка крупные и крупнейшие российские банки, потому что именно они ведут наиболее рискованную политику, менее ответственно относясь к риск-менеджменту (у автора этих строк порой складывается впечатление, что в крупных банках если и существует риск-менеджмент, то он не играет никакой роли в процессе принятия решений). А кроме того, крупные и крупнейшие российские банки будут, как обычно, надеяться на помощь правительства, напирая на то, что они «слишком большие, чтобы умереть». Но, увы, денег у правительства на всех не хватит.

В самом предельном случае последним умершим банком станет ВТБ. Потому что Сбербанк не умрет никогда. Он единственный среди российских банков имеет действительно общенациональное значение, занимая примерно 50% рынка в различных рыночных нишах. На него приходится и примерно половина всех банковских офисов в стране.

Не легче будет ситуация и у властей. Им придется решать жесткую дилемму – кого поддерживать: население или банкиров? На поддержку и тех, и других денег не хватит. Придется выбирать. Ситуацию будет осложнять сложившаяся революционная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят. Если власти поддержат банкиров, как это произошло в первую волну кризиса, взбешенное население выйдет на улицы. Если власть поддержит население, то разоренные банкиры могут захотеть поквитаться с властью, выместив свою злобу на конкретных людях с помощью бомбы или снайперской винтовки.

Европа может свернуть вправо

Я не зря упомянул Веймарскую Германию. Во время экономических кризисов всегда происходит радикализация населения. Причем радикализация в обе стороны – и вправо, и влево. От радикализации влево спасает прививка социализма, который умер на глазах у всего мира совсем недавно. А вот от радикализации вправо может уже не спасти прививка Второй мировой войны. Война закончилась давно, сменилось два поколения, и живых свидетелей того кошмара почти не осталось. Собственно, этот постепенный дрейф общества вправо мы в российской жизни видим уже сегодня. И его не остановят ни протесты либеральной общественности, ни ужесточение законодательства.

Рост ультраправых настроений наблюдается и в Европе. Соответствующие партии увеличивают свое присутствие в национальных парламентах. Даже толстокожие действующие европейские политики под давлением реальности и собственного народа были вынуждены признать провал политики мультикультурализма. В их числе канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, президент Франции Николя Саркози, вице-премьер Нидерландов Максим Верхаген.

В 1930-х годах в раздавленной «Великой депрессией» Европе победила ультраправая идея. Аналитик одного европейского банка недавно сказал мне в частной беседе, что Европе сейчас остро необходима новая Маргарет Тэтчер, иначе придет новый Адольф Гитлер. К сожалению, та серость, которую мы видим сегодня в европейской политике, не допустит прихода яркого и неординарного политика, какой была в свое время Маргарет Тэтчер. Не допустит именно потому, что на фоне такого яркого и неординарного политика будет предельно четко видна серость и ограниченность политиков нынешних. В результате недовольство народных масс будет нарастать, пока однажды не взорвется протестным выбором: «Не хотите более или менее умеренного правого? Получите ультраправого!». Где это может произойти – мне неведомо. Возможно, сразу в нескольких странах Европы. Возможно, приход крайне правых политиков вызовет некоторый подъем экономики в этих странах. Вероятно, он приведет к ужесточению миграционной политики: отношение к «чужакам» резко изменится. Как долго продлится крайне правый период в европейских странах, к каким последствиям приведет, и как завершится – об этом можно только догадываться.

Выводы? Я предлагаю читателю сделать их самостоятельно. Оцените, насколько ваша компания готова к потрясениям. Есть ли у нее антикризисная стратегия? Считаете ли вы эту стратегию верной? Насколько готова к рецессии ваша семья? Принимайте меры. Некоторое время для подготовки еще имеется.

Фото: Pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва

Автор констатирует: ''Первопричина кризиса – перепроизводство долга. Все участники мирового рынка (государство, компании, население) набрали слишком много кредитов, с которыми они не в состоянии расплатиться.'' И далее показывает, к чему все это ведет. Спорить по этому поводу невозможно, все так, как объясняет автор.

Но меня возникает вопрос, а у указанной первопричины нет ли своих перво причин?

Почему все участники мирового рынка понабрали кредитов, насколько случайно это произошло и не стоит ли за простым желанием пожить в долг индивиду, компании или стране вдруг случайно открытое (почему и кем открытое?) окно у финансовых регуляторов в различных странах с целью позволить данному основному инстинкту удовлетвориться на всю катушку?

А потом прихватить расслабившихся железной рукой и перенаправить, реструктурировать, перепрограммировать эти объекты в желаемом направлении? И каком, с какой целью? Для добра или злых дел?

Или хаотизировать целые регионы, создать вместо более - менее очерченных структур (государств, народов, компаний, индивидов), обладающих хотя бы какой - нибудь субъектностью, некое ведьмино варево, приправленное к тому же изрядной порцией миграционных пряностей под запись в меню ''мультикультуризм''? Пусть закисает, бродит, булькает, испускает миазмы... Конечно, с благородной целью, типа против национализма и фашизма, и преподать это как высшую (для профанов) форму либерализма?

И полученные в результате подобных кулинарных технологий образования просто слить в помойку, ''ну не вписались там куда-то, в очень прекрасное настоящее, у других получилось, а вы не очень успешными оказались (страны, корпорации, люди...), жаль...''

Похоже на очередную притчу о мировой закулисе, я бы не хотел такого толкования. Хотя есть же в интернете исследования о концентрации мировых богатств буквально в руках нескольких десятков кланов глобального масштаба. И если это правда, то как без их ведома все участники мирового рынка понабрали кредитов?

Аналитик, Украина
Владимир Руденко пишет: Ах, как славно!.. ''Кому война, кому - мать родная''... И прогноз-то, как говорится, ''вилами на воде...'' А уже пошли уточнения...:) Спешим, коллеги, застолбить место главного провидца?.. Ну, тогда, может, поясните, в каком месте реальной экономики Вы увидели надувающиеся пузыри? :) А заодно и проясните, в какой экономике действуют банки?..
Ну зачем же вилами по воде? - погрешность моих прогнозов может оценить каждый, прочитав прогнозы прошлых лет. В том числе и до кризиса. Всё таки я один из ооочень немногих, кто может показать свои прогнозы о кризисе опубликованные в печатной прессе задолго до кризиса. Причем изначально я прогнозировал затяжной кризис цивилизационного масштаба, а не просто финансовый или экономический кризис. Вменять прогнозисту в вину то, что он делает неблагоприятные прогнозы, что ''Кому война, кому - мать родная'' это та же логика, что и казнить гонца, принесшего плохую весть. Вот ссылка на разбор пузыря надуваемого в совершенно конкретной отрасли: http://hvylya.org/analytics/economics/2011-04-01-07-26-17.html Это полная авторская версия статьи, опубликованной весной 2011 года. Т.е. уже сейчас можно частично оценить её погрешность. А автору - респект не зависимо от того, насколько его прогноз реализуется. Очень немногие способны сделать прогноз, поставить на него свою репутацию и опубликовать его. Намного больше, к сожалению пустых болтунов- критиканов, которые сами в жизни никогда не опубликовали ни одного своего прогноза, зато горазды критиковать других. Автор же, имхо, описал не антиутопию, а достаточно мягкий сценарий развития событий, в чем скоро каждый критикан сможет лично убедиться. А тогда мы снова услышим повторение плача Ярославны образца 2008 года от топ-менеджеров на тему: ''Кризис, дескать, был не прогнозируемым!'' И кризис тогда многие прогнозировали заранее, и выход кризиса за преимущественно экономические рамки, сейчас прогнозирую не только я. Кто захотел - у того и тогда была возможность подготовься и сейчас есть. Остальные уже стали или ещё только в будущем станут жертвами эволюционного отбора.
Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Кудряшов пишет: Но меня возникает вопрос, а у указанной первопричины нет ли своих перво причин?
Первопричина - это открытие первого частного центрального банка в Англии... именно тогда началась ''эра ссудного процента''(с)... и главный смысл этой эры - неравная ответственность кредиторов и заемщиков... что позволило сконцентрировать мировые богатства в руках кучки финансовых спекулянтов...
Почему все участники мирового рынка понабрали кредитов, насколько случайно это произошло и не стоит ли за простым желанием пожить в долг индивиду, компании или стране вдруг случайно открытое (почему и кем открытое?) окно у финансовых регуляторов в различных странах с целью позволить данному основному инстинкту удовлетвориться на всю катушку?
Совсем не случайно... любая система может развиваться только экстенсивно... и главное здесь не желание индивида пожить в долг... а желание кредитора получить прибыль...
Александр Кудряшов пишет: И если это правда, то как без их ведома все участники мирового рынка понабрали кредитов?
Это произошло с их ведома, и при их прямом участии...
Руководитель проекта, Москва
Вадим Крысов пишет: Это произошло с их ведома, и при их прямом участии...
Уважаемый Вадим Крысов, Вы не отметили главный ''цивилизованной'' формы инструмент-средство и главный метод-функцию спекуляций-мошенничеств, воровства, грабежей, порабощения рабовладельцами исполнителей-рабов. Это ''ВОЛШЕБНЫЙ'' сверх ценный денежный фетиш (наличный металлический, тканевой, бумажный, пластиковый; или безналичный, виртуальный в форме устных обязательств, электронных файлов и т.д.), который, якобы, имеет неотвратимую волшебную силу действия обеспечивать производство, приобретение, применение, употребление и совершения чего угодно, при наличии волшебно-достаточного количества волшебных денежных фетишей. И, якобы, имеет неотвратимую волшебную силу действия препятствовать производство, приобретение, применение, употребление и совершения чего угодно, при отсутствии волшебно-достаточного количества волшебных денежных фетишей. Вы не указали основной функциональный механизм неотвратимой силы ''волшебного'' действия денежных фетишей - тупую фанатичную ВЕРУ людей в волшебство денежных фетишей! То есть, мистически-религиозную суть денег и денежных отношений! То есть, деньги являются и целью и средством мошеннического посреднического артефакта (являются напёрстками и шариками в руках мошенников-шулеров) для совершения всевозможных форм обмана, воровства, грабежа, порабощения, терроризма! Что людей нейро-лингвистически зазомбировали верой в то, что без тоталитарной планетарного действия денежной системы ни один человек не сможет жить: дышать, ходить, кушать, спать, размножаться - просто вымрет!
Генеральный директор, Москва
Александр Кудряшов пишет: Хотя есть же в интернете исследования о концентрации мировых богатств буквально в руках нескольких десятков кланов глобального масштаба.[/quote] Вот одна из ссылок на эту тему http://www.youtube.com/watch?v=hafrS_MSJKg&feature=related[quote] Есть где-то и более подробные публикации. Следовательно, за стихийными, неконтролируемыми внешне событиями (условно, мирового кризиса) стоит план и твердая воля реальных властителей, действительно строящих для себя ''этот новый, новый, прекрасный мир'', поэтому и прибирающих планету от избыточных ''участников мирового рынка (государств, компаний, населения)?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: это открытие первого частного центрального банка в Англии... именно тогда началась ''эра ссудного процента''(с).
Вадим, ростовщичество упоминается ещё в Ветхом Завете - англичане тогда в звериных шкурах за кабанами бегали, а не банки учреждали.
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Вадим, ростовщичество упоминается ещё в Ветхом Завете - англичане тогда в звериных шкурах за кабанами бегали, а не банки учреждали.
Марат, ростовщиков, по сравнению с банкирами ''эры ссудного процента''... можно считать чеснейшими и добрейшими людьми... я же написал, что дело не в проценте, а в ответственности...
Директор по маркетингу, Москва
Владимир Стус пишет: Вот ссылка на разбор пузыря надуваемого в совершенно конкретной отрасли: http://hvylya.org/analytics/economics...26-17.html
Ну, что сказать... Чего-то в таком роде я и ожидал... Чушь полнейшая... По сути, не очень грамотная компилляция многочисленных материалов на тему электромобилей... Из всего сказанного в статье абсолютно не следует тот вывод, который Вы делаете... Как говорят у Вас на Украине: ''В огороде бузина, а в Киеве - дядька''...:) Называть эксперименты с электродвигателем, проводимые в рамках стандартных НИОКРовских работ любой автокорпорации, надуванием пузыря может только сильно перевозбужденный и воспаленный мозг... Сходите на любую автомобильную выставку и Вы увидите там множество разнообразных ''прототипов'' (бензиновых, газовых, электрических, смешанных, футуристично дизайнерских etc.), одним из которых суждено пойти в серию в будущем, другим нет. Прототипы говорят о том, что корпорация не стоит на месте, а поскольку точных прогнозов увы, не бывает (GM и WV видимо не знают о Вашем существовании), компаниям приходится работать в разных направлениях... В общем нормальный рутинный НИОКР, затраты на который во много раз меньше затрат на продвижение текущей продукции...:) Извините за краткость и резкость, но большего Ваш комментарий, а тем более, ссылка, увы, не заслуживают...
Директор по развитию, Москва
Владимир Стус пишет: Вот ссылка на разбор пузыря надуваемого в совершенно конкретной отрасли: http://hvylya.org/analytics/economics...26-17.html Это полная авторская версия статьи, опубликованной весной 2011 года.
Статья понравилась. Приятно, что вы опираетесь на ''объяснительный'' принцип. Чаще всего аналитики ограничиваются констатацией.
Владимир Стус пишет: Всё таки я один из ооочень немногих, кто может показать свои прогнозы о кризисе опубликованные в печатной прессе задолго до кризиса. Причем изначально я прогнозировал затяжной кризис цивилизационного масштаба, а не просто финансовый или экономический кризис.
Владимир, как вы относитесь к рентной природе капиталистической экономики? Почему я об этом спрашиваю... В свое время, в СССР активно предрекали неизбежную смерть капитализма. После распада СССР этим вопросом перестали интересоваться, но сама проблема никуда не ушла. Взять хотя бы природу финансовых пузырей. В рентной экономике это неизбежное явление. Сначала мы изымаем из экономики рентную составляющую (и это приводит к дефициту денег), потом мы накачиваем экономику деньгами (но не теми, что вывели в качестве ренты, а теми, что заново напечатали). В итоге денежная масса постоянно растет и ''требует'' кризиса. Кризис это лишь способ нейтрализации ''пустых'' денег. Уйти от него нельзя. Можно лишь попытаться ''обмануть'' кризис за счет стимуляции спроса и сохранения положительной ликвидности бизнеса. Очевидно, что бесконечно это продолжаться не может. Рано или поздно бизнес упирается в стенку: (1) все рынки захвачены и используются по максимуму, (2) спрос ограничен, (3) финансовые пузыри продолжают обесценивать деньги, (4) бизнес становится неустойчивым, так как его ликвидность балансирует на тонкой грани между положительными и отрицательными значениями. Производству такая ситуация не выгодна, но оно не может отказаться от прибыли. Если прибыль допустима в производственном секторе, то ее нельзя запретить и в финансовом. В итоге, финансовый рынок всегда доминирует над производством. К чему приводит такое доминирование? Даже хорошее производство может разориться, так как финансовая рента находится выше ренты производителя. Можно ли изменить эту ситуацию? Кардинальное изменение обеспечивает лишь смерть капитализма (отсюда все ''крики'' о неизбежной победе социалистов). Но у социализма есть не менее серьезные недостатки. Центральное регулирование и уравниловка уничтожают рынок. К примеру, СССР конкурировал только в военной промышленности (там, где ему некуда было деваться). Следовательно, социализм - не выход. Третья форма общественного устройства никому не известна. Все что предлагают ''ученые'' от финансов, это разного рода сочетания ''социалистического капитализма''. Другими словами, от ренты никто не отказывается. Более или менее приемлемых примеров законодательного регулирования рентной экономики тоже никто не предлагает. Да и нельзя сказать, что это возможно. Пока существуют экономические границы, люди будут заинтересованы в формировании такого уклада, когда одни государства живут за счет других. В этих условиях создавать гуманные законы просто не выгодно. Если внутри страны та же Европа заботится о населении, то за пределами европейских границ Европа это хищник. Если в качестве хищников выступают все современные государства, то свободный рынок это поле боевых действий. Экономическая война немного гуманнее войны огнестрельной, но общий принцип по сути не меняется. Сейчас много говорят о глобализации. Считается, что мир уже перешел к объединенному состоянию. На деле объединилось только информационное поле. Если угодно, его можно рассматривать, как тот же плацдарм для экономической войны. В определенном смысле, цивилизационный кризис (о котором вы говорите в своем сообщении) это просто реализация капиталистических принципов на уровне межгосударственных отношений. Если от капитализма нельзя отказаться на межгосударственном уровне, то любые разговоры о смерти капитализма - это розовая сказка. Получается, что никакой третьей формы общественных отношений не существует. И даже если кто-то что-то придумает, то перейти к новой форме без глобальной войны практически не реально. Философия рентных отношений не позволяет отказаться от собственной выгоды в пользу чужого благополучия. Получатель прибыли всегда один. Если рассматривать мир в качестве финансовой пирамиды, то массовый потребитель всегда будет находиться в состоянии дефицита. Вместе с потребителем в таком же состоянии будет находиться и производитель. В финансовой пирамиде он расположен чуть выше, но это ничего не меняет. Предположим, что общество рано или поздно осознает эту механику. Какое-то понимание уже есть, но оно не массовое. Пусть даже общество устроит революцию. Пусть ''низы'' и ''верхи'' поменяются местами. Что мы получим от перестановки слагаемых? Только новое поколение капиталистов. Или все же есть какой-то третий вариант?
Финансовый директор, Москва

Очень рад за автора!
т-щ Шевченко периодически писал похожие статьи, при этом совершал одну и ту же ошибку: указывал дату и/или размер катострофы, например:
-Курс доллара резко вырастит к концу года! Спасайся кто может!
- бочка нефти в марте 2011 будет стоить 25 долларов! Спасайтесь кто может!
Прогнозы не сбывались, автора тыкали в его творчество, он нерничал, обижался, хамил в ответ..
Наконец, сообразил: не надо называть конкретные цифры и даты в своих прогнозах. Молодец!
Саму статью обсуждать не вижу смысла: все её содержание десятки тысяч раз уже звучало тысяч других авторов.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
McDonald's окончательно уйдет с рынка РФ и продаст российский бизнес

Имя, логотип и брендинг компании больше нельзя будет использовать в России.

В России в 2 раза вырос спрос на специалистов со знанием китайского языка

Логистика вошла в топ отраслей, которые испытывают потребности в сотрудниках, владеющих китайским языком.

Российские активы Renault перешли в госсобственность

На заводе Renault возобновят производство автомобилей под брендом «Москвич», заявил Сергей Собянин.

В России впервые с 1 марта выросло число безработных

В регионах усилены меры поддержки занятости в связи с ростом безработицы.