Служу клиенту, или Золотые правила пятизвездочного сервиса

Почему клиентский сервис в России не такой, как на Западе? Почему ценность клиента у нас исчисляется лишь тем, сколько он заплатит сейчас, а не потом. Почему более 80% сотрудников в нашей стране не знают определение сервиса, хотя каждый день его оказывают?

Попробуйте своими словами дать определение клиентского сервиса без помощи Интернета. Так, как понимаете его именно вы?

А теперь посчитайте, сколько в вашем определении существительных,  прилагательных и глаголов. Чаще всего слышу в ответ такие фразы: качественное оказание услуги, перечень мер по удовлетворению ожиданий клиента, забота о клиенте и так далее.

А что если я вам скажу, что сервис — это глагол?

Се́рвис (от лат. service — служение; → лат. servio — служить, обслуживать). В английском языке сервис — это глагол. И именно так его и понимают: служить. В России же сервис — это просто существительное. Причем не особо значимое.

Какой от него толк? Кланяйся перед клиентом, выслуживайся на 100%, наступай на свою собственную гордость. Какое понимание — такой и результат. Сервис в нашей стране живет сам по себе, являясь обузой для многих сотрудников и компаний.

Мы слишком гордые, чтобы служить

Ранее я писал в статье «Маркетинг или сервис: что важнее?», что многие компании теряют своих клиентов, потому что просто не умеют донести до них тот самый пятизвездочный сервис. Потому что на это требуется большое количество усилий. А на это, возможно, нет ни времени, ни желания, ни, как результат, финансов.

Я вам задам еще один вопрос: есть ли в вашей компании стандарты сервиса? Я уверен, что многие из вас скажут «Конечно». Тогда зачитайте вслух второй абзац третьей страницы стандартов? О чем там идет речь? Я уверен, это задание будет уже намного сложнее выполнить.

Стандарты сервиса пылятся в шкафах офисов

Возможно, что за последние несколько лет они даже не менялись. Тогда как в таком случае наши сотрудники будут относиться к этим стандартам. Как к ненужным атрибутам своей работы. У каждой компании есть корпоративная культура и ценности, которые должны транслироваться всему персоналу. И одной из главных ценностей каждой компании должен стать клиентский сервис, который необходимо превратить из существительного в глагол.

Не транслируя стандарты сервиса и ценности компании каждому сотруднику мы получаем не клиентский сервис, а воспитание. То, с чем к нам пришел сотрудник при устройстве на работу.

Какое воспитание у ваших сотрудников? 

Недавно в «Яндекс Кью» на глаза мне попался интересный вопрос: «Почему консультанты в дорогих магазинах такие высокомерные?». Вроде простой вопрос, но люди им реально задаются. И удивляются тому, как оценивающе на них при входе в бутик посмотрел продавец-консультант.

И тут ответ прост: «Их никто не учил, как надо общаться с клиентами. Они действуют исходя из своего собственного воспитания».

Результат не заставит себя долго ждать: клиенты из таких магазинов будут уходить, выручка будет падать. Но при этом многие руководители во всем будут винить ситуацию на рынке и нехватку денег на рекламу.

Парадокс...

Конечно, я не говорю, что это касается всего бизнеса без исключения. Есть много компаний, которые поняли , «что клиент — это самый большой босс. Он может уволить любого из нас, для этого ему лишь достаточно потратить свои деньги в другом месте». Сэм Уолтон, основатель компании Wal-Mart.

Как заставить стандарты сервиса работать?

  1. Достать из шкафа существующие стандарты и внимательно их изучить, анализируя все пункты, примеряя их на текущую ситуацию на рынке и в вашей компании.
  2. Цель каждого пункта — не защитить себя и свой бизнес, а удивить своих клиентов. На практике встречаются очень много антистандартов.
  3. Добавить все необходимые пошаговые инструкции для каждого отдела, звена или сотрудника, которые работают с клиентами, начиная от скриптов, заканчивая прощанием с клиентом и постсервисным обслуживанием.
  4. Запланировать программу обучения персонала сервису с учетом существующих стандартов и нововведений, которые вы решили внедрить в ваш бизнес. При этом обучение персонала сервису должно проходить не менее двух раз в год. Одним тренингом мы ситуацию не изменим.
  5. Теперь сервис начинает превращаться в глагол. Он начинает работать! Все начинают делать шаги в сторону ценности каждого клиента. И наша основная задача контролировать соблюдение всех стандартов сервиса без исключения. Каждый сотрудник должен не только знать, но и применять все стандарты и навыки, полученные на тренингах, причем виртуозно.

Если взять опытного звездного актера и выпустить его на сцену со сценарием, написанным на бумаге, который он первый раз видит. Как он сыграет свою роль? Настоящий профессионал рождается только после долгих часов обучения и практики.

Золотые правила пятизвездочного сервиса

  1. Идеальное качество ваших услуг или товаров.
  2. Актуальные стандарты пятизвездочного сервиса.
  3. Своевременность (весь сервис может рухнуть из-за задержки в обслуживании, доставке или сидении клиента в очереди).
  4. Отлаженная система работы с жалобами.

В этих четырех пунктах кроется успех любого бизнеса, каждый из которых направлен на удержание каждого клиента и привлечение новых. Ведь кто захочет уйти из компании с пятизвездочным сервисом?

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Виталий Елиферов пишет:
Евгений Равич пишет:
 1. Market     Problem(jobs, pains, gains)

Да, конечно! Только универсальное слово "проблема" мало помогает при ее решении, все равно приходится их классифицировать на разумное количество сегментов. 

Я полностью поддерживаю сегментацию. Нельзя просто стрелять по площадям и надеяться на хорошие результаты - никаких ресурсов не хватит. 

Но где-то выше было несколько сообщений с раздумьями о том, с чего начинается сервис. Для меня - с проблемы как таковой.

В российской школе продаж еще используют термин "боль" - "Найди боль клиента!"  "Боль" = тоже универсальное слово, которое требует дальнейшей стратификации.

P.S. Посмотрел в оригинале, Остервальдер и Пинье для правого кружка (jobs, pains, gains) используют общие термины "Customer Profile" или "Customer Segment" (видимо, для связи с предыдущей книгой).  

Боль или проблема - это кальки с классических работ по маркетингу. Не вижу разницы по сути - должно быть что-то индивидуальное, что сужает круг возможных предложений до нескольких. Проблема как термин мне понятнее, хорошо ложится на Ваш пример про вторую-третью стиральную машину. Боль, по мне, вызывает лишние ассоциации, не имеющие отношения к продажам.

Да, они там часто говорят об употреблении двух книг совместно.

Евгений Равич пишет:
Да, они там часто говорят об употреблении двух книг совместно.

У них есть еще и третья книга "50 шаблонов бизнес-моделей". Эти ребята вполне успешно монитизируют свои схемы.

Но главная проблема их книг заключается в том, что они создают иллюзию простоты бизнес-планирования: Взял схему, стикерсы, нарисовал "успешную" бизнес-модель. А потом начинается... "Как же так? Я же все по правилам, по книжке делал, а бизнес "не взлетел". Так что, увы! Опять нужны умные, чтобы сделать что-то хорошее. 

  

Виталий Елиферов пишет:
Евгений Равич пишет:
Да, они там часто говорят об употреблении двух книг совместно.

У них есть еще и третья книга "50 шаблонов бизнес-моделей". Эти ребята вполне успешно монитизируют свои схемы.

Но главная проблема их книг заключается в том, что они создают иллюзию простоты бизнес-планирования: Взял схему, стикерсы, нарисовал "успешную" бизнес-модель. А потом начинается... "Как же так? Я же все по правилам, по книжке делал, а бизнес "не взлетел". Так что, увы! Опять нужны умные, чтобы сделать что-то хорошее. 

  

Когда-то было вот такое популярное пособие по рисованию.  

https://www.amazon.com/gp/product/1591841992/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i6

Для того, чтобы сделать что-то действительно хорошее, одних умных мало ... Знание рецепта не сделает меня поваром. Нарисовать успешную бизнес-модель очень просто, если это про уже работающую компанию с известными - хорошими - результатами. И то, никто, естественно, не гарантирует, что эта же компания будет так же успешна через год. Тут все понятно.

Книги в этом жанре (их немало), насколько я могу оценить, лучше работают как список неких ориентиров и инструментов. Иногда полезно, если не пытаться их немедленно применять в полевых условиях без эксперимента в песочнице. Мне лично проще некоторое время смотреть первоисточники, если меня что-то интересует, чем альбомы картинок о бизнесе.

Евгений Равич пишет:
Когда-то было вот такое популярное пособие по рисованию.  

Было такое, сам иногда использую формат "Бизнес-план на салфетке" но, для малого бизнеса. Бизнес-план на 7 лет, объединения 6 заводов в один холдинг меньше 100 стр. вряд ли будет.   

Виталий Елиферов пишет:
Евгений Равич пишет:
Когда-то было вот такое популярное пособие по рисованию.  

Было такое, сам иногда использую формат "Бизнес-план на салфетке" но, для малого бизнеса. Бизнес-план на 7 лет, объединения 6 заводов в один холдинг меньше 100 стр. вряд ли будет.   

Да, это слишком много салфеток, будет тяжело. Но можно за выходные написать что-то вроде "Бизнес-план на обоях". Как Вам идея?

 

Евгений Равич пишет:
Но можно за выходные написать что-то вроде "Бизнес-план на обоях". Как Вам идея?

Нетранспортабельно и нечитабельно. :-) 

Максим Клемешов пишет:
Это b2b, дорогое оборудование, брутальные мужчины и оценка по результатам работы
Максим Клемешов пишет:
Разные специализации у нас. Спорить бесполезно. 

По поводу специальностей. Психологи видят больше оттенков в поведении человека. Вот пример из Вашего комментария. Какое отношение брутальные мужчины имеют к B&B? Со стороны - никакого. Но именно в Вашей голове они поченму-то связаны. Хотите считать себя брутальным? 

 Почему надо спорить? Я считаю, что надо обучаться. Зеленое с квадратным не сравнивают. Психологию и технический сервис не противопоставляют. Клиентинг касается фронт-зоны человек-человек. И занимается опосредованными и непосредственными контактами. Работает на улучшение коммуникации  и повышение самооценки клиента. Зря вы принялись меня цеплять. Видимо я попала на точку вашего личностного роста, поэтому и комментарии начались. Занимайтесь своим "брутальным" бизнесом и будьте осторожны в оценках. 

Евгений Равич пишет:
Елена, у меня тот же вопрос - что такое клиентинг? Это новая дисциплина? Новый термин? 

Клиентинг - часть маркетинга. Ну, может, термин и новый. Но клиентоориентированность давно существует, я бы даже смело сказала: "Всегда". Клиентинг тормозит отток клиентов (основная функция), притягивает (именно притягивает за счет повышения самооценки клиента) новых, опираясь на феномен сарафанного радио.  В общем, шпатлюет щели для слива клиентов, "нагнетаемых" дорогим трафиком. При отстроенном клиентинге не нужны гигантские расходы на привлечение. Меняется внутри соотношение маркетингового бюджета. Он просто становится меньше.

Елена Власова пишет:
Клиентинг - часть маркетинга. Ну, может, термин и новый. Но клиентоориентированность

Как говорил проф.  Ф.Ф. Преображенский,
"Ничего опасного, - с жаром возразил Филипп Филиппович, - никакой контрреволюции! Кстати, вот еще одно слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается! Черт его знает!"
Интересно будет послушать про их значние и семантическую разницу.. 

Елена Власова пишет:
Евгений Равич пишет:
Елена, у меня тот же вопрос - что такое клиентинг? Это новая дисциплина? Новый термин? 

Клиентинг - часть маркетинга. Ну, может, термин и новый. Но клиентоориентированность давно существует, я бы даже смело сказала: "Всегда". Клиентинг тормозит отток клиентов (основная функция), притягивает (именно притягивает за счет повышения самооценки клиента) новых, опираясь на феномен сарафанного радио.  В общем, шпатлюет щели для слива клиентов, "нагнетаемых" дорогим трафиком. При отстроенном клиентинге не нужны гигантские расходы на привлечение. Меняется внутри соотношение маркетингового бюджета. Он просто становится меньше.

Клиентинг - часть маркетинга. Отлично.

Но что это такое? Что знают о жизни эксперты именно в этой области? Что лежит в основе их работы? Как выглядят результаты?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии