Почему руководитель – вымирающая профессия?

Для многих управленцев заголовок статьи может показаться странным. Решая бесконечную череду задач, мы живем настоящим и не сильно задумываемся о будущем. Интерес к грядущему затухает по экспоненте при отдалении от горизонта событий. Иногда, оценивая свои действия, мы немного погружаемся в рефлексию, после чего снова вступаем в бой за план, в погоню за показателями эффективности и гонку к цели. Проблемы будущих периодов не решаем. Меньше думаем – больше делаем. Внимательно следим за трендами. При необходимости участвуем в стратегических сессиях. Растем, достигаем высот и иногда падаем. Снова встаем, зная, что успех приходит к тому, кто встает на один раз больше, чем упадет. Устраняем свои недостатки, проводим работу над ошибками, развиваем себя, прокачиваем личностные и управленческие компетенции.

Упорство и настойчивость приносит свои плоды. Постепенно мы наносим непоправимую пользу работодателю, становясь ключевым сотрудником. Доход растет, приходит чувство достоинства и уверенности в собственных силах. В портфеле имеем серьезные кейсы, сильный опыт и лучшие инструменты менеджмента. Сознание нацелено на успех, кризис воспринимается как возможность. Но в обозримом будущем этого будет уже недостаточно, чтобы быть востребованным. Золотой век руководителей, осуществляющих управление регулярной деятельностью, подходит к концу.

В 2021 году я стал слушателем программы МВА в Московской международной школе бизнеса МИРБИС. Драйвовый преподавательский состав помог мне быстро сформировать целостное понимание о бизнесе, процессах и рынке. Я по новому взглянул на свою деятельность, в разы увеличив результативность. Будучи практикующим экспертом по внедрению категорийного менеджмента в торговых сетях, я пропускал все изучаемые предметы через призму своей профессиональной деятельности.

Анализируя современные инновации, общаясь с коллегами и обобщая полученные ранее знания, я увидел предпосылки предстоящих изменений и решил описать основные причины, почему менеджменту грозит сокращение в будущем.

1. Организация успешна, если непрерывно развивается и растет

Стратегические цели компании – это сбалансированный максимум рентабельности активов и продуктивности цепочки добавленной стоимости, масштабирования бизнеса и доли рынка, упрощения и унификации процессов, NPS (вовлеченности) клиентов и сотрудников.

Успешные и сильные поглощают слабых – это хорошо прослеживается в ритейле. Сначала локальные сети вытеснили одиночные магазины, затем их начали поглощать федеральные сети.

Вместе с масштабом организации растет количество объектов управления (торговые точки, склады, производство, сотрудники, ассортимент, каналы взаимодействия, поставщики), участвующих в различных взаимосвязанных и пересекающихся процессах.

Любая компания является сложным многомерным пространством (каждый ресурс, процесс или продукт создает свою пространственную плоскость), которое производит свое озеро данных. Объектов и данных становится все больше, ведь экономика движется по пути персонализации и кастомизации. Чтобы снизить издержки, компании развивают бережливое производство, ведут борьбу с «мудами» и оптимизируют процессы.

Усложнение процессов, инструментов и рост конкуренции требует от менеджмента работы в режиме «turbo quality 24/7» – ритмично, динамично, качественно и безостановочно. Управленец должен обладать нужными знаниями и навыками в полном объеме, быть всегда в ресурсе, полным сил и решимости, общаться позитивно и конструктивно без отрицательных эмоций, учитывать индивидуальность человека – мотивы и характер.

Также требуется доносить информацию быстро и понятно, работать в режиме многозадачности, решая задачи одновременно. Похожие требования часто встречаются в вакансиях, но возможно ли их обеспечить? Очевидно, что нет.

2. Человек несовершенен и индивидуален, его возможности имеют предел

Характер – совокупность свойств человека, комбинация мотивов, гибких навыков, личностных настроек, скорости мышления, темперамента и психотипа. Не всегда просто создать хорошую команду – некоторые характеры плохо совместимы. Например, сложно добиться продуктивной совместной работы от холеричного визуала и меланхоличного кинестетика. Для этого придется использовать сильную систему мотивации и вовремя купировать возникающие конфликты.

Понятийный аппарат – это совокупность понятий, раскрывающих сущность предметной области, объектов и процессов. Понятия и знания у всех разные, часто представляют собой неструктурированный и неполный набор элементов.

Вербальный метод передачи данных имеет низкую скорость и высокий процент (около 70%) потери данных, а ведь это основной канал коммуникации. Из-за разных понятийных аппаратов и низкой вербальной скорости не получается быстро и точно донести свою мысль до собеседника и понять чужую мысль. Типичная ситуация: сотрудники разных отделов (долго, много и безрезультативно) спорят на собрании друг с другом при решении одной общей задачи, они будто разговаривают на разных языках.

Когнитивные искажения – систематические ошибки мышления, не дают возможности всегда объективно воспринимать реальность и верно принимать решение. Например, эффект «искажения переноса» – это склонность объяснять поведение других их личностными качествами, недооценивая сложившуюся ситуацию, в то же время человек переоценивает влияние внешних факторов на свое поведение, недооценивая свои личностные характеристики.

Стремление делиться информацией. Компании сталкиваются с транзакционными издержками даже при хорошо налаженной системе работы. Продвинутые организации, стараясь компенсировать недостатки человека, строят бизнес-процессы, исключающие общение. Если этого сделать невозможно, используются скрипты, алгоритмы и методики, сокращающие время и свободу общения, в свою очередь это негативно воспринимается участниками процесса.

Сотрудники, чувствуя механистичность и сильный контроль, получают стресс. Клиенты, не получая живого общения при контакте, чувствуют неудовлетворенность: оператор call-центра общается с клиентами шаблонными фразами, следуя скрипту, как машина. Это вызывает дискомфорт у обоих участников: оператор негативно воспринимает ограничение и его вовлеченность остается на низком уровне, клиент недоволен тем, что с ним не поддерживают беседу и общаются слишком сухо.

Усталость, выгорание, физиологические потребности, вредные привычки снижают и ограничивают эффективность персонала. Эмоции влияют на качество принимаемых решений, последующую продуктивность и мотивацию коллег. Конфликты затягивают участников в драматический треугольник Карпмана, после чего начинается ролевая игра (спасатель, агрессор, жертва) и конструктивное мышление отключается. Без своевременного вмешательства происходит эскалация конфликта и увеличение числа участников.

Цена конфликтов высока, на них уходит около 15% рабочего времени сотрудников. Руководители тратят на урегулирование конфликтов от 20% до 50% своего рабочего времени, что напрямую отражается на производительности.

Вычислительная мощность мозга позволяет одновременно обработать только одну интеллектуальную задачу. Несколько параллельных задач нужно разбивать на спринты и выполнять их поступательно, чередуя между собой. Переключение между параллельными задачами дается нелегко, поскольку эмоции могут иррационально удерживать фокус внимания на второстепенном, до момента полного решения. Например, вместо решения важной, но неприятной задачи предпочтение отдается той, где результат будет получен без эмоциональных издержек.

Перцепция человека – система обработки данных, привычное для мозга восприятие двух- и трехмерного пространства и сложное восприятие многомерных пространств. Поэтому при необходимости анализа многомерных пространств их приходится адаптировать в таблицы и графики.

Сопоставив все вышесказанное, становится понятно, почему 60-80% своего рабочего времени руководитель тратит на функцию координации, «туша ежедневные пожары», а не строит систему или не повышает уровень вовлеченности сотрудников. Может ли руководитель растущей компании учесть индивидуальность каждого сотрудника или клиента? Очевидно, что нет.

3. Технологические скачки происходят все быстрее

Менеджмент берет исток со времен первой индустриальной революции, когда на возникших фабриках владельцы больше не могли самостоятельно наблюдать за работой всех сотрудников. Затем наступила вторая революция, подарившая электричество и конвейерное производство. Третья цифровая революция (автоматизация производства, компьютеризация и развитие интернета) обеспечила еще более качественное преобразование производительных сил по структуре и динамике развития.

Каждая революция увеличила производительность труда в 10-20 раз, сделав невостребованными сотни профессий. С усложнением технологий в менеджменте усложнялись и появлялись новые подходы, методы, инструменты и приемы.

В арсенале управленца существует:

  • Стратегический, проектный, процессный, операционный, продуктовый, категорийный, финансовый менеджмент.
  • Анализ больших данных.
  • Система сбалансированных показателей и система мотивации.
  • Профайлинг.
  • Управление человеческим капиталом.
  • Маркетинг, клиенториентированность.
  • Управление запасами и ценообразование, товародвижение и логистика.

Четвертая индустриальная революция разворачивается на наших глазах. Клаус Шваб, автор книги «Четвертая промышленная революция», считает, что характер и скорость текущих изменений беспрецедентны. В ближайшие десятилетия ожидается повсеместное проникновение взаимодействующих между собой киберфизических систем в производство и обслуживание человеческих потребностей (быт, труд, досуг, общение). Возникнут серьезные изменения парадигм в экономике, бизнесе, социуме и в каждой отдельной личности. Изменится не только то, «что» и «как» мы делаем, но и то, «кем» мы являемся.

Если в предыдущих революциях человечество получило и автоматизировало производство, то сейчас будет происходить автоматизация управления. Более сильные компании, имеющие доступ к высоким технологиям, увеличат свою эффективность, капитализацию и долю рынка за счет использования полноценного «Искусственного управленческого интеллекта», действующего на основании продвинутых алгоритмов управления ресурсами.

Через 10-15 лет существенно сократится потребность в «аналоговых» руководителях, которые контролируют регулярную деятельность стандартных процессов и функциональных подразделений. В статьях таблоидов появятся заголовки «Менеджеры – вымирающая профессия». Через какое-то время управленческий масс-маркет исчезнет как класс, но эти изменения произойдут не сразу и не повсеместно. Вторая и третья промышленная революция еще не завершились, 11% населения планеты все еще живет без электричества, а 38% не имеет доступа к интернету.

Но факт есть факт – прогресс неотвратимо наступает:

  • Быстро вошли в нашу жизнь: высокоскоростной интернет, смартфоны, криптовалюта, интернет-торговля, навигаторы, дроны, облачное хранение данных, чат-боты и голосовые помощники, CRM и ERP-системы, экосистемы и бизнес-платформы.
  • Начинает внедряться: 5G, блокчейн-контракты, интернет вещей, машинное обучение, машинное зрение, Big Data, искусственный интеллект.
  • В перспективе: социальный рейтинг, бытовые роботы, четырехдневная рабочая неделя.

Я с интересом наблюдаю за процессом проникновения новых технологий и связанных с этими изменениями привычек и поведения людей. Несколько лет назад в очередях можно было услышать оживленные обсуждения, затрагивающие разные стороны нашего бытия. Теперь, благодаря простому решению электронной очереди, очереди стали в разы меньше, а люди, находящиеся в них, молчаливо смотрят в экран своего смартфона.

Через Яндекс-колонку дети с удовольствием общаются с «Алисой» на простые темы, играют в логические игры, получают ответы на заданные вопросы или слушают сказки. Ежедневно мы сталкиваемся с чат-ботами, и уже не замечаем раздражение при взаимодействии с ними, например, при использовании сайта «Госуслуги» «Робот Макс» исправно помогает искать информацию. Умная «Яндекс-камера» по фотографии помогает найти физический предмет на просторах интернета: можно узнать – как этот предмет называется, где продается и сколько стоит. Множество знаний можно получить, обратившись к YouTube, Google и различным онлайн-курсам.

Все очень удобно, но информации много и даже с избытком. Чтобы быть успешным и результативным, руководитель должен непрерывно улучшать свои знания, повышать квалификацию, получать дополнительное бизнес-образование. К сожалению, все эти знания стоят много денег, сил, времени и их также нужно обновлять. Возникает вопрос: можно ли, не получая дополнительного образования, быть долговременно эффективным? Сейчас это нереально, но думаю, что скоро и это будет возможно.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по правовым вопросам, Москва
Анатолий Курочкин пишет:

Сначала бесследно уйдут консультанты-всезнайки. На смену им придут, должны придти производствннники.

чтобы ушли консультанты-всезнайки нужно, чтобы собственники/диры перестали их нанимать и опирались на свои же команды, которые знают возможности компании как свои пять пальцев)) но это уже немного другая  история 

Коммерческий директор, Екатеринбург
Евгений Равич пишет:

Мой опыт - в IT и телекоме. Кое-что читал, видел и слышал по части AI, включая примеры применения в нескольких отраслях. Обычно AI обсуждается как математический аппарат без отраслевой специфики. Её - специфики - там, собственно, и нет, всё на совести постановщика задачи и поставщика исходных данных.

Спасибо за ответ. Согласен с вами. 

Евгений Равич пишет:

Встречный вопрос: если Вы собираете информацию по отраслям, есть ли примеры отраслей, в которых операционные задачи не решаются без инстументов AI? Каких именно инструментов? Что от них требуется? Я с такими проблемами не сталкивался.

Хороший вопрос.

Учитывая текущий уровень развития автоматизации управления логичнее задать его так: Есть ли примеры использования ИИ для автоматизации операционного управления? Какие операционные задачи решены в рамках этих примеров и какие инструменты ИИ были использованы?

Думаю, что на этот вопрос мне лучше ответить в следующей статье. Попробовать собрать текущие примеры автоматизации управленческих функций или предположить что из практических решений уже можно использовать для этого.

Менеджер, Москва
Алексей Бодунов пишет:
Есть ли примеры использования ИИ для автоматизации операционного управления? Какие операционные задачи решены в рамках этих примеров и какие инструменты ИИ были использованы? Думаю, что на этот вопрос мне лучше ответить в следующей статье. Попробовать собрать текущие примеры автоматизации управленческих функций или предположить что из практических решений уже можно использовать для этого.

Главное сначала определить предмет анализа. Как только вы хотя бы для целей своей статьи определите, что есть управленческая функция, - сразу станет понятно <s>90% ответа</s>  какую информацию собирать. 

Пока мне кажется, что при подсознательно заложенном в текущей статье определении управленческих функциий - примеров автоматизации полно, просто на каждом шагу. Любой скрипт в CRMке и макрос в экселе, производящий по заданному алгоритму решение "этот вариант отклонить, этот принять". 

Директор по развитию, Псков
Елена Молчанова пишет:
Александр Федоров пишет:

Компания Changying Precision Technology Company в городе Дунгуань открыла первую в истории человечества полностью роботизированную фабрику. Весь процесс производства выполняется только машинами, сообщает The Economic Times.

Менеджер это как раз тот, кто эту фабрику спроектировал :) 

А причем тут проектировщик? Речь в статье о руководителях.

Генеральный директор, Москва
Елена Молчанова пишет:
Алексей Бодунов пишет:
Есть ли примеры использования ИИ для автоматизации операционного управления? Какие операционные задачи решены в рамках этих примеров и какие инструменты ИИ были использованы? Думаю, что на этот вопрос мне лучше ответить в следующей статье. Попробовать собрать текущие примеры автоматизации управленческих функций или предположить что из практических решений уже можно использовать для этого.

Главное сначала определить предмет анализа. Как только вы хотя бы для целей своей статьи определите, что есть управленческая функция, - сразу станет понятно <s>90% ответа</s>  какую информацию собирать. 

Пока мне кажется, что при подсознательно заложенном в текущей статье определении управленческих функциий - примеров автоматизации полно, просто на каждом шагу. Любой скрипт в CRMке и макрос в экселе, производящий по заданному алгоритму решение "этот вариант отклонить, этот принять". 

Я бы поддержал предлагаемый подход - начать со списка и содержания этих самых функций, добавить интересующие границы автоматизации (если термин здесь вообще уместен), посмотреть на то, что при этом делается вручную - и сделать первые выводы.

Идет ли при этом речь о работе менеджера в полном объеме или только о задачах операционного управления - на усмотрение автора. Хотя есть  определенная опасность перейти к описанию функционала существующих пакетов ПО. Примеров может быть космическое количество, но ничего нового мы не найдём. Системам поиска ответ уже известен.

Руководитель, Санкт-Петербург

Объёмно ни о чём........."

Менеджер, Москва
Александр Федоров пишет:
Менеджер это как раз тот, кто эту фабрику спроектировал :)  А причем тут проектировщик? Речь в статье о руководителях.

Так проектирование процессов и их внедрение это главнейшая задача менеджмента. 

Researcher, Москва
Елена Молчанова пишет:
Главное сначала определить предмет анализа. Как только вы хотя бы для целей своей статьи определите, что есть управленческая функция

Полностью поддерживаю!

Я когда-то писал, повторюсь:

Отсутствует заявленная в заголовке СИСТЕМА управления.

Как минимум автор должен знать, что существуют уровни управления с разными целями, задачами, методами и инструментами.

Есть в как минимум:

  1. Стратегический уровень
  2. Тактический уровень
  3. Оперативный уровень.

Каждый руководитель должен понимать/знать на каком уровне он находится, какая у него зона ответственности и какие права.

А вся система управления предприятием должна соответствовать тем производственным процессам(бизнес-процессам) которые дают желаемый результат т.е. достижение целей, требуемых владельцами.

Логическая цепочка выстраивания СИСТЕМЫ управления начинается с ЦЕЛЕЙ работы/существования предприятия. Примерно так:

  1. Цели
  2. Процессы (производственные, бизнес процессы, технологии) ведущие к цели
  3. Управление процессами на стратегическом, тактическом, оперативном уровне
  4. Организационная структура предприятия
  5. Методы управления, способы инструменты для каждого уровня.
  6. Нормативные документы.

Вот приблизительно так я бы ответил на заголовок "Какой должна быть система управления…"

Начальник участка, Москва
Валерий Овсий пишет:
Елена Молчанова пишет:
Главное сначала определить предмет анализа. Как только вы хотя бы для целей своей статьи определите, что есть управленческая функция

Полностью поддерживаю!

Я когда-то писал, повторюсь:

Отсутствует заявленная в заголовке СИСТЕМА управления.

Как минимум автор должен знать, что существуют уровни управления с разными целями, задачами, методами и инструментами.

Есть в как минимум:

  1. Стратегический уровень
  2. Тактический уровень
  3. Оперативный уровень.

Каждый руководитель должен понимать/знать на каком уровне он находится, какая у него зона ответственности и какие права.

А вся система управления предприятием должна соответствовать тем производственным процессам(бизнес-процессам) которые дают желаемый результат т.е. достижение целей, требуемых владельцами.

Логическая цепочка выстраивания СИСТЕМЫ управления начинается с ЦЕЛЕЙ работы/существования предприятия. Примерно так:

  1. Цели
  2. Процессы (производственные, бизнес процессы, технологии) ведущие к цели
  3. Управление процессами на стратегическом, тактическом, оперативном уровне
  4. Организационная структура предприятия
  5. Методы управления, способы инструменты для каждого уровня.
  6. Нормативные документы.

Вот приблизительно так я бы ответил на заголовок "Какой должна быть система управления…"

В целом довольно стройная логическая картина. С оговоркой что описывает она систему управления предприятием и позволяет удерживать предприятие в заданных собственниками в заданных рамках. 

Более интересна картинка системы управления генерирующей новые продукты или развивающие продукты серьезно. Там как минимум выясняется что не все цели можно реализовать. Не все процессы ресурсно обеспечены. Не любые теоретически возможные стратегии вписываются в окружающий контекст. И существуют органичения в оргструктурах связанный с биологической основой мозгов управленцев. 
Вопрос Валерию Ивановичу. Фомирование ТЗ на новые продукты и развитие старых это задача системы управления? 

Researcher, Москва
Алексей Уланов пишет:
Фомирование ТЗ на новые продукты и развитие старых это задача системы управления? 

Да!

Я это отношу к стратегическому уровню управления. По крайней мере так у нас принято.

Правда нужно конкретизировать что такое ТЗ. Потому что "развитие старых" и "новые" продукты начинаются с вИдения развития отрасли и рынка. А ТЗ уже при утвержденном вИдении и четко сформулированный целях детализирует задачу.

А детализация так же зависит от уровня управления. 

ТЗ на уровне стратегии — это одно, а ТЗ на уровне тактическом - другое, а на оперативном (операционном) - совсем другое. Но это все равно - ТЗ!!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии