5 важных этапов по развитию эмоционального интеллекта: полезные упражнения

Практика – это то, что больше всего ценит бизнес и его руководители. Если идея звучит красиво и правильно, но нет четкого понимания, как использовать ее на практике, и главное, какую реальную пользу она может принести бизнесу, то это может погубить много интересных идей, переведя их на уровень бизнес-сказок для MBA.

Поэтому сначала давайте попробуем разобраться, какую практическую ценность имеет эмоциональный интеллект для руководителя. Мы рассмотрим все 5 ключевых составляющих эмоционального интеллекта, и в каждом из них найдем практические выгоды для бизнеса и предложим рекомендации по их развитию.

Итак, эмоциональный интеллект – достаточно недавнее явление в бизнес-образовании, все началось с 90-х годов и книги Дэниела Гоулмана. Книга большая и написана, на мой взгляд, достаточно размыто, конкретные инструменты там найти сложно, но смысл этой книги был важен бизнесу, и поэтому сама идея эмоционального интеллекта получила широкое распространение.

Эмоциональный интеллект – это способность руководителя понимать свои поступки и поступки других людей. А когда мы понимаем себя и других, нам легче правильно/эффективно выстраивать коммуникацию с людьми, а значит, и повышать влияние на других. В этом и заключается ценность влияния в управлении: когда сотрудник осознает, что руководитель понимает его истинные потребности, он с большей готовностью выполняет задания бизнеса, так как вовлекается в них, чувствуя свою сопричастность.

Именно поэтому самая сильная мотивация – это нематериальная мотивация, так как она основана на настоящих потребностях человека, и именно эмоциональный интеллект способен научить руководителя выявлять свои настоящие потребности и настоящие потребности сотрудников.

Еще раз это проговорим: настоящие потребности любого человека – нематериальные, поэтому логика обычного интеллекта тут не работает, работают эмоции, чувства, основа эмоционального интеллекта.

И еще один важный момент: эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция. Манипуляция вообще запрещена в управлении, и уж точно к интеллекту отношения не имеет, ни к эмоциональному, ни к обычному, по одной простой причине: манипуляция – всегда разовое тактическое решение, которое ведет в конечном итоге к полному подрыву доверия между участниками коммуникации, а значит стратегическому проигрышу.

Итак, эмоциональный интеллект состоит из двух неравных частей: первая часть, условно ее можно назвать «IN», включает действия. Что необходимо сделать с собой, то есть разобраться в себе, и она состоит из трех этапов: осознанность, проактивность (самообладание), мотивация – эта часть занимает 70% времени и усилий при развитии эмоционального интеллекта, но, когда этот этап пройден, дальше все уже идет просто. Вторая часть эмоционального интеллекта – это «OUT» направлена на применение навыков, полученных в первой части уже при взаимодействии с другими, она состоит из двух этапов: чуткость и коммуникация, она занимает примерно 30% эмоционального интеллекта.

Основная ошибка, которая бывает при изучении эмоционального интеллекта, это то, что эта пропорция двух частей «IN» и «OUT» нарушается, и часто руководители делают больший акцент на развитии части «OUT», потому что разбираться с собой бывает сложно и иногда даже болезненно, но без этого эмоциональный интеллект точно не развить.

Мы не будем при рассмотрении этапа «IN» глубоко уходить в психоанализ, это не область интереса эмоционального интеллекта, мы рассмотрим, что и как можно сделать на каждом этапе, чтобы управлению не мешали ментальные «тараканы», которые живут у каждого из нас.

Часть «IN»

1. Осознанность

Главный смысл и цель этого этапа – сформировать у руководителя понимание того, что является его сильной стороной, и максимально научиться использовать это, развивая себя именно в этих направлениях. При этом надо понимать, что может помешать руководителю быть объективным при принятии бизнес-решений, то есть понять и учитывать свои личностные особенности.

Одна и самых больших проблем руководителя – отрицание ошибок. Это бывает тогда, когда руководитель не понимает и не принимает себя как цельную личность, в которой есть все: и эффективные качества, и неэффективные. Слова оценочного плана (хороший-плохой) не применимы к человеку, а к человеку бизнеса и руководителю – особенно. Необходимо рассматривать любое его качество именно с точки зрения как то или иное свойство личности руководителя может влиять на его управленческую деятельность.

Практика этапа Осознанность

Для реализации целей этого этапа я бы предложил два простых и эффективных инструмента, которые позволят выявить свои эффективные и неэффективные качества, и помогут научиться работать с ошибками, неизбежными в деятельности любого руководителя.

Первый инструмент – составить список из 10 ваших управленческих качеств: 5 качеств, делающих вас эффективными руководителями (от 1 до 5), и 5 качеств, снижающих вашу эффективность как руководителя (от 6 до 10). Список следует сделать именно так: от 1 до 10, потому что все эти 10 качеств, что эффективные, что неэффективные – это и есть вы, и это важно принять.

Если возникнут трудности с эффективными (что говорит о низкой самооценке), либо неэффективными (что говорит об отрицании своих проблем) – просто ищете противоположные качества. Например, если вы «быстро принимаете решения», что, в общем-то, можно отнести к эффективным качествам, то это качество имеет вполне себе конкретное неэффективное свойство «непродуманность решений». Или вы «слишком долго принимаете решение», что относят к категории неэффективных качеств, но у этого качества есть своя эффективная сторона – «умение глубоко анализировать».

После того как вы составите список, выделите эффективные качества – это и есть ваша зона развития, это очень важный момент, именно эффективные качества должны быть у вас в приоритете развития, так как, развивая их, вы развиваете свой управленческий потенциал, поэтому максимум внимания именно к этим качествам.

Теперь важный момент по поводу неэффективных качеств (с 6 по 10) – вы их ни в коем случаем не пытаетесь исправить (ну, конечно, если они реально мешают, тогда да), главное вы о них знаете, помните и всегда учитываете при принятии своих управленческих решений и действий. Главное, что это не зона вашего развития. Важно не пытаться исправлять, а тем более искоренять свои неэффективные качества по одной простой причине: они являются продолжением ваших эффективных качеств, поэтому убрав их, вы можете снизить и ваши эффективные качества. Лучше развивать эффективные качества, тогда неэффективные будут не так вредоносны на их фоне, но, конечно, мы всегда помним о своих особенностях при принятии решений.

Второй инструмент – алгоритм работы с ошибками. Чтобы ошибки не мешали эффективности руководителя, важно научиться правильно использовать потенциал, заложенный в каждой ошибке, это потенциал опыта.

Итак, после того как мы совершили ошибку, а ошибка – это любая ситуация, где мы получили не тот результат, что планировали (неважно – был ли это провал или успех). Это ошибка, так как мы чего-то не учли, и нам необходимо извлечь из нее опыт, а для этого необходимо отключить эмоции, которые как раз и мешают подступиться к ошибке, и включить анализ.

Мы рисуем простую таблицу, в которой три столбца:

  1. «Что было эффективно». Правильно, мы начинаем с поиска эффективных решений и действий даже в ситуации ошибки и обязательно хвалим себя за эти действия и решения. Почему мы начинаем с эффективных действий, думаю понятно: важно снять внутреннюю преграду разбираться с ошибкой. А вот почему важно обязательно хвалить себя, я подробно разъясню в 3 этапе «мотивация», сейчас лишь отмечу, что похвала поощряет повторение действий, таким образом, мы себя программируем на будущее поступать так же эффективно.
  2. «Почему не получился результат». Тут важно найти именно наши действия, которые помешали получить результат. Когда мы находим эти действия, если мы нашли настоящую проблему, то нам становится легче. Это именно тот показатель, который поможет понять, правильно ли вы нашли или нет. В этом пункте ни в коем случае не надо себя ругать: ваша цель найти проблему, а не понизить свою самооценку. Кроме того, ошибка – это всегда либо новая ситуация, незнакомая вам, либо новый фактор в знакомой ситуации, который вы просто не учли.
  3. «Как буду поступать в этой ситуации в будущем». Этот пункт самый главный, потому что мы описываем в нем опыт, который получили из ошибки, поэтому не надо писать, как вы исправили ситуацию, надо писать, чему вы научились в этой ситуации.

Этот простой инструмент работы с ошибками, позволит снять страх ошибки, а значит, научит использовать ошибку как инструмент развития себя как руководителя, а не отрицать ошибки.

Кстати, руководитель, который умеет признавать и грамотно разбирать свои ошибки, вызывает уважение у своих подчиненных, потому что так ведут себя только сильные и уверенные руководители.

2. Проактивность (самообладание)

Главный смысл этого этапа – научиться адекватно воспринимать и, соответственно, реагировать на реальность. Часто этот этап сводят к каким-то дзен-практикам, и учат никак не реагировать. Некоторые люди даже гордятся, что они бесчувственны, неэмоциональны, но на поверку это оказывается банальным зажатием чувств и реакций организма на внешнюю среду, которое ведет к появлению неврозов и проблем с физическим здоровьем, ведь не найдя естественный выход, эмоции могут разрушать тело.

Смысл этапа не в том, чтобы научиться скрывать свои эмоции, смысл в том, чтобы прийти к тому, чтобы разрушительные эмоции не возникали в принципе, так как вы понимаете вашу зону ответственности и того, что напрямую зависит от вас, а что нет.

И при этом, вы понимаете, что способны влиять на все в этом мире, но в разной степени и с учетом многих факторов. Этот этап учит отделять зону влияния – где вы способны внести быстрые изменения, потому что все зависит от вас, от зоны забот – где вы способны повлиять только со временем, потому что не все зависит от вас, так как там включены другие люди и их желания.

Умение принять и использовать принцип проактивности позволяет руководителям правильно распределять ресурсы и строить верные планы, учитывающие степень влияния действий и решений руководителя на процесс. При этом у руководителя не возникает беспомощности и фрустрации, так как он понимает, что может гарантировать только результат своих действия, а действия других людей не зависят от него, и зная это, руководитель может вовремя, еще на этапе планирования, внести необходимые корректировки, чтобы гарантировать выполнение другими людьми запланированного результата.

Практика этапа Проактивность

Есть простой, но очень эффективный инструмент, который на этапе планирования может дать руководителю верное понимание того, как распределить ресурсы и как учесть все сложности в достижении результата. Этот инструмент я рекомендую использовать как для личной, так и для профессиональной деятельности руководителя.

Это таблица, в которой два столбца: зона влияния – там вы гарантируете результат 100%, и зона забот – там вы не можете гарантировать результат 100%. Эти знания важны, чтобы продумать, как вы можете повысить вероятность результата в зоне забот – там, где есть другие люди.

Например, вы можете направить людей на обучение – это зона влияния, но вы не можете гарантировать, что они получат там знания и будут их применять – это зона забот. Но так как вы теперь знаете, что относится к зоне забот, то можете заранее продумать, как можно правильно организовать процесс получения и применения знаний, чтобы гарантировать нужный вам результат.

Видите, все достаточно просто, умение определять свою зону ответственности – один их главных показателей развития эмоционального интеллекта руководителей.

3. Мотивация

Главный смысл этого этапа – понять и уметь применять истинную мотивацию в своей управленческой деятельности. Это может звучать странно, но большинство руководителей реально не понимают значения нематериальной мотивации и положительного подкрепления (похвала) как основного инструмента эффективного управления.

Поскольку этап мотивация относится к части «IN», то все эти моменты руководитель сначала должен отработать именно на себе; выяснить свою истинную потребность/мотивацию и осознать, какой эффект имеет положительное подкрепление.

Я неспроста отметил, что нематериальная мотивация и положительное подкрепление – основа эффективного управления. Эффективное, а значит, стратегическое управление всегда направленно на развитие сотрудника как самостоятельно действующего участника бизнес-процессов. Креативность и ответственность формируется через реализацию высших потребностей человека «уважения» и «саморазвития», а это возможно только через инструмент положительного подкрепления достижений.

Часто весь управленческий процесс основан только на низших потребностях «безопасность» и «принадлежность к группе», и, следовательно, на материальной мотивации, что рождает хорошо управляемую, зависимую и обезличенную команду исполнителей, которые способны лишь исполнять, а не думать и тем более проявлять инициативу. У них нет вовлеченности в компанию, так как компания не интересуется ими, соответственно, сотрудники отвечают компании тем же. Основным инструментом управления в таких компаниях является отрицательное подкрепление в самом неэффективном его виде – штрафа.

Здесь необходимо объяснить, почему отрицательное подкрепление, наказание – неэффективное, по сравнению с положительным подкреплением, поощрением. Все очень просто: мы кого-то наказываем, таким образом сообщая «что не надо делать», но ничего не предлагаем взамен, поэтому естественным результатом такого управления является полная безынициативность команды, которая боится что-то делать, чтобы не получить наказание.

А вот когда мы используем положительное подкрепление, то есть поощряем необходимое нам поведение, то мы показываем «что надо делать», то есть формируем активность у команды, показывая направление, где ее деятельность будет поощряться, а люди почему-то устроены так, что идут туда, где им хорошо, а не плохо.

Но положительное подкрепление тоже важно использовать так, чтобы оно было значимо для сотрудника, а для этого необходимо знать его истинные потребности. В этой связи я бы предложил руководителям самим выяснить свои потребности, при том, что для этого есть простые и доступные методики.

Практика этапа Мотивация

Я бы рекомендовал руководителям пройти тест Фредерика Герцберга, он достаточно четко показывает уровень мотивации и степень ее выраженности, при этом потребности «уважения» и «саморазвития» в нем дробятся на вполне конкретные составляющие с точными цифровыми выражениями. Этот тест есть и в электронном виде, и он также точен, как и обычный его вариант, хотя в нем и меньше вопросов.

Пройдя тест Фредерика Герцберга и изучив его теорию, руководитель поймет, что материальная мотивация не может быть эффективна в чистом виде – деньги, вернее только деньги не работают, а вот деньги плюс похвала и помощь в развитии приносят невероятный синергетический эффект.

А когда вы протестируете на тесте Фредерика Герцберга всю свою команду и составите для себя таблицу с мотивационным профилем сотрудников, вам будет понятно, с кем как взаимодействовать, чтобы максимально реализовать потенциал каждого, а значит, получить вполне материальную выгоду для всего бизнеса.

Часть «OUT»

Эта часть направлена на внешнюю реализацию всего того, что изучил и развил в себе руководитель в части «IN» и ее трех этапах: осознанность, проактивность и мотивация. Именно в этой части мы можем оценить эмоциональный интеллект руководителя.

4. Чуткость

Этот этап еще называют «профессиональная эмпатия». Слово «профессиональная» является ключевым, так как важно понимать поведение и чувства других (чем является обычная эмпатия), но не включаться в эти чувства, не пропускать их через себя.

Профессиональное/деловое общение как раз и отличается от личного тем, что в профессиональном общении главное – результат, а в личном общении главное – эмоциональный обмен, результат в нем вторичен. Именно понимание этого и есть суть профессиональной эмпатии – вы понимаете чувства других и учитываете их для достижения результата.

Кстати, часто неправильное понимание отличия профессионального и личного общения приводит к тому, что руководитель приходит в управление с желанием всем помогать и всех любить, то есть впускает чужих людей в зону, которая рассчитана только на близких. Логичным результатом такой неверной позиции бывает эмоциональное выгорание руководителя, из которого он уходит либо в постоянный стресс, либо закрывается в жесткое формальное общение через инструкции и правила.

Чтобы этого не происходило, есть простой инструмент проверки профессионализма вашего действия как руководителя.

Практика этапа Чуткость

Если у вас есть сомнения в принятии того или иного решения, вам необходимо честно ответить себе: «Я это делаю для результата бизнеса или из-за эмоций: чтобы меня любили, боялись, не подумали плохо и т.д.».

Если вы делаете это для результата, значит вы все делаете верно – вы в профессиональном общении, ну а если вам важно, что о вас подумают другие, значит вы ушли в личное общение, и вам срочно нужно менять приоритеты с личных на профессиональные.

5. Коммуникация

Главная цель этого этапа – научиться доносить информацию до других, используя правильные, то есть наиболее адекватные для них каналы получения информации. То есть научиться делать так, чтобы вас правильно поняли другие. А для этого важно знать, что все мы разные, и за успех коммуникации несет ответственность тот, кто несет информацию, а не принимает. Так что это не люди тупые, это вы не умеете объяснять.

Практика этапа Коммуникация

Если вы дошли до этого этапа, то вам уже не надо что-то использовать, чтобы понять других, но все же я бы порекомендовал методику основанную на спиральной динамике Клера Грейвза, где все люди разделяются на три типа по способу как раз получения информации;

  • Красные – через действие – поэтому им не надо много слов. Четкие короткие задания с понятным результатом, похвала за значимый результат;
  • Синие – через письменную, выраженную в цифрах информацию, четко, конкретно, с объяснением смысла, долгосрочные задачи, похвала редкая, за особые достижения;
  • Зеленые – через доверие, эмоции, сопричастность, объяснять значение их действий для всех, хвалить в качестве поддержки можно часто.

Пройдя все 5 этапов развития эмоционального интеллекта, руководитель получает не только инструменты эффективного управления другими, а значит, повышения эффективности бизнеса, но и раскрывает потенциал себя как личности.

Эмоциональный интеллект – это вполне практический инструмент для руководителя, и освоить его может каждый. Было бы желание, а результат будет всегда.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Делегировние - это, не передача своих функций, нет, это передача другим большей свободы, а значит меньше контроля, в их функциях.
Руководитель, вообще-то не должен много работать сам, главное организовать процесс так, чтобы всё, кроме четырех вещей делали другие. Какие четыре вещи никогда нельзя делегировать, правильно, это те вещи, по которым сотрудники и понимают, что перед ними Главный:
- Похвалу/поощрение;
- Наказание;........

- Ответственность за конечный результат.

Делегирование-  это уменьшение контроля в их функциях?

Их функции - это те, которые на них возложили ( по согласию). Иначе говоря, им делегировали ( по согласию с ними). Передали ответственность за реализацию этих функций. Делегировать это передать, возложить,...

Делегируя ответственность за выполнение неких функций ( за которые в том числе продолжает отвечать и тот, кто их делегировал), необходимо передать и соответствующие полномочия. А именно, поощрять и наказывать. Иначе, без полномочий, невозможно реализовывать переданные функции.

Кстати, тот, кто делегирует, не снимает с себя ответственность за участок работы (функции), который передан подчиненным. Ответственность остается по всей иерархической пирамиде. Теперь ответственных за конечный результат становится больше. При делегировании на один уровень ниже, ответственных становится в 2 раза больше. Оба отвечают вместо одного

Сколько уровней иерархии, столько и ответственных за одно и то же.

Поэтому фраза " четыре вещи никогда нельзя делегировать" нужно понимать с точностью до наоборот.

Руководитель проекта, Москва
Валерий Овсий пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Делегировния Управления - это не процесс отдачи руководителем своей власти, это предостоставления большей свободы для исполнителя в рамках его обязанностей. 

Оригинальное понимание слова "делегирование".

 Вы к этот пришли после глубокого изучения поведения плодовой мушки (Drosophilla melanogaster) в своей кандидатской диссертации? Это у мушек такое понимание?

Вы, как заявляете, занимаетесь продвижение этологической концепции в УПРАВЛЕНИИ. Т. е. переносите инстинкты животных (мушек) в понимание человеческих отношений и главное их (мушек) управленческое поведение.
Я не специалист по мухам, но учитывая их популяцию они наверное многому могут научить менеджеров. Но я могу что-то не понимать. Но то, что Вы придаете устоявшимся терминам(понятиям) новые смыслы "на лице" (у мух, наверное).

Насчет делегирования.
Не уверен, что мухи (но вам как знатоку мух виднее) читают Википедию, но Вам советую туда заглянуть. Хотя "миллионы мух не могут ошибаться... ";-))

Валерий, Вы проявляете к моей персоне большое внимание, даже узнали тему моей диссертации, очень приятно.

А так Вы правы я как специалист по экологии и генетике очень хорошо разбираюсь и в этологии, и следовательно, в социобиологии. Это очень полезная вещь, можете почитать мою статью на e-xecutive.ru  О природе управления, думаю будет интересно.

Да и мой YouTube канал, тоже есть видео о природе человека и биологических программах поведения.

С трепетом жду Ваше мнение. 

Руководитель проекта, Москва
Ирина Семенова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Делегировние - это, не передача своих функций, нет, это передача другим большей свободы, а значит меньше контроля, в их функциях.
Руководитель, вообще-то не должен много работать сам, главное организовать процесс так, чтобы всё, кроме четырех вещей делали другие. Какие четыре вещи никогда нельзя делегировать, правильно, это те вещи, по которым сотрудники и понимают, что перед ними Главный:
- Похвалу/поощрение;
- Наказание;........

- Ответственность за конечный результат.

Делегирование-  это уменьшение контроля в их функциях?

Их функции - это те, которые на них возложили ( по согласию). Иначе говоря, им делегировали ( по согласию с ними). Передали ответственность за реализацию этих функций. Делегировать это передать, возложить,...

Делегируя ответственность за выполнение неких функций ( за которые в том числе продолжает отвечать и тот, кто их делегировал), необходимо передать и соответствующие полномочия. А именно, поощрять и наказывать. Иначе, без полномочий, невозможно реализовывать переданные функции.

Кстати, тот, кто делегирует, не снимает с себя ответственность за участок работы (функции), который передан подчиненным. Ответственность остается по всей иерархической пирамиде. Теперь ответственных за конечный результат становится больше. При делегировании на один уровень ниже, ответственных становится в 2 раза больше. Оба отвечают вместо одного

Сколько уровней иерархии, столько и ответственных за одно и то же.

Поэтому фраза " четыре вещи никогда нельзя делегировать" нужно понимать с точностью до наоборот.

Делегировние - это реально снижение ответственности руководителя, поскольку ответственность теперь на исполнителе и он это понимает и принимает. Ответственность руководителя только в том, чтобы обучить и дать ресурсы, а также дать потом обратную связь. 

Вы написали, что с делегированием увеличивается ответственность руководителя, это не так конечно, но это главная ошибка, которая мешает руководителю делегировать. Они думают именно так и поэтому им проще сделать все самому, если ответственность все равно на них.

Делегировние это перенос ответственности на сотрудников в тех процессах, где это возможно, чтобы руководитель мог заниматься своей частью работы.

Именно для этого очень важно проработать свой Эмоциональный интеллект, чтобы научиться отдавать ответственность там, где это необходимо.

Наказание и поощрение - это основа управления, поэтому это никому отдавать нельзя, именно по этим двум вещам сотрудники понимают, кто тут руководитель. 

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Вы написали, что с делегированием увеличивается ответственность руководителя, это не так конечно, но это главная ошибка, которая мешает руководителю делегировать. 

Где это я такое написала ?

Наказание и поощрение - это основа управления, поэтому это никому отдавать нельзя, именно по этим двум вещам сотрудники понимают, кто тут руководитель. 

Если вы делегировали сотруднику ( менеджеру) ответственность за подразделение, то при0дется передать менеджеру и полномочия поощрять и наказывать.

Делегирование не снимает с руководителя ответственность за переданную им функцию. Он теперь эту ответственность несет и разделяет вместе со своим протеже

Генеральный директор, Москва
Ирина Семенова пишет:
Делегирование не снимает с руководителя ответственность за переданную им функцию.

Неужели и с этим можно не согласиться? Начинаем обсуждать таблицу умножения.

Руководитель проекта, Москва
Ирина Семенова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Наказание и поощрение - это основа управления, поэтому это никому отдавать нельзя, именно по этим двум вещам сотрудники понимают, кто тут руководитель. 

Если вы делегировали сотруднику ( менеджеру) ответственность за подразделение, то при0дется передать менеджеру и полномочия поощрять и наказывать.

Делегирование не снимает с руководителя ответственность за переданную им функцию. Он теперь эту ответственность несет и разделяет вместе со своим протеже

Видимо, Вам слово Управление, путает в понимании делегировния Управления . Делегируется не Управление, а делегируется Управление каким-то процессом, задачей, тут нет функции менеджера, тут функция сотрудника, который сам решает, как и что ему делать.

Поэтому никакой передачи сотруднику функций поощрения и наказания нет.

Но, если Вы хотите развивать управленческий потенциал ваших потенциальных менеджеров, кадровый резерв, то, естественно, передаете им право наказание и поощрения.

Еще раз делегирование Исполнения и делегирование Управления используется в двух вариантах; к простым сотрудникам и менеджерам и только у менеджеров, есть в делегировании Управления передача функций Управления, с наказанием и поощрением, для обычных сотрудников это не делается. 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:
Валерий Овсий пишет:
Оригинальное понимание слова "делегирование".

Я уже спрашивал об авторстве и происхождении этих формулировок. Пока у меня два варианта: 100% авторская версия, с которой нам предлагается согласиться, и некий синтез литературных источников в специфическом переводе, но оригиналы нам не раскрыты.

На практике я с таким подходом не сталкивался. Похоже, что это в стороне от мейнстрима.

Впрочем, беседа быстро перешла от обсуждения проблемы повышения эффективности управления (вечная тема) к вычеркиванию стран, отраслей, компаний и больших групп работников, которые предлагается не рассматривать. Аргументы не приводятся.

Спор о том, что же такое делегирование, не был ожидаем, но это ближе к филологии.

Ну, если хотите пусть это будет моя авторская методика, так её и назовём Системе Делегировния Михаила Боднарука.

Но, если честно, я немного в шоке, что мы так долго обсуждаем банальный процесс делегирования, причём делают это люди, которые вроде занимаются практикой бизнеса.

Я знал, что у наших руководителей очень неочень с делегированием, но чтобы так, честно говоря, не ожидал.

Может меньше читать Адизиса и Agile, а просто изучить основные принципы управления?! 

Ирина Семенова +460 Ирина Семенова IT-менеджер, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Делегируется не Управление, а делегируется Управление каким-то процессом, задачей, тут нет функции менеджера, тут функция сотрудника, который сам решает, как и что ему делать.

Тогда лучше писать о самоуправлении. Об управлении своей деятельностью. Которую вряд ли можно делегировать. Ведь это только дети не могут сами решать, стоять им или лежать. А взрослые без делегирования управляют своими действиями. Когда выполняют работу. Ну разве что , если учатся.  Например, водить автомобиль. Тут их подстраховывает инструктор

Еще раз делегирование Исполнения и делегирование Управления используется в двух вариантах; к простым сотрудникам и менеджерам и только у менеджеров, есть в делегировании Управления передача функций Управления, с наказанием и поощрением, для обычных сотрудников это не делается. 

Вы напрасно разделили сотрудников на исполнителей и управленцев. Исполнитель также управляет своей деятельностью, как и тот, кого Вы назвали управленцем. Если он не исполняет роль лопаты, сварочного аппарата или дрели. В последнем случае им нужно управлять извне. А если он исполнитель сварочных или иных работ, он сам управляет своими руками. 

У Вас только степень контроля различается. Над одним стоят и дышат ему в затылок, от другого ждут доклада в офисе.

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Евгений Равич пишет:
Валерий Овсий пишет:
Оригинальное понимание слова "делегирование".

Я уже спрашивал об авторстве и происхождении этих формулировок. Пока у меня два варианта: 100% авторская версия, с которой нам предлагается согласиться, и некий синтез литературных источников в специфическом переводе, но оригиналы нам не раскрыты.

На практике я с таким подходом не сталкивался. Похоже, что это в стороне от мейнстрима.

Впрочем, беседа быстро перешла от обсуждения проблемы повышения эффективности управления (вечная тема) к вычеркиванию стран, отраслей, компаний и больших групп работников, которые предлагается не рассматривать. Аргументы не приводятся.

Спор о том, что же такое делегирование, не был ожидаем, но это ближе к филологии.

Ну, если хотите пусть это будет моя авторская методика, так её и назовём Системе Делегировния Михаила Боднарука.

Да, конечно. Теперь понятно.

Но, если честно, я немного в шоке, что мы так долго обсуждаем банальный процесс делегирования, причём делают это люди, которые вроде занимаются практикой бизнеса.

Процесс делегирования обычно прост, понятен и хорошо изучен. Я привел выше три ссылки с сугубыми деталями делегирования, но Ваш авторский подход слишком отличается от того, что по этому поводу считает,  например, HBS.

Я знал, что у наших руководителей очень неочень с делегированием, но чтобы так, честно говоря, не ожидал.

Вы обратили внимание, что трое (пока нас было столько) участников дискуссии были согласны друг с другом и с обычными определениями, но не могли понять, что Вы хотите сказать?

Не могу говорить от имени других, но у меня не было проблем с делегированием.  Делегировал я, делегировали мне, делегировали вокруг меня. Все было примерно так, как я писал выше, с точностью до подписываемых при этом бумаг.

Может меньше читать Адизиса и Agile, а просто изучить основные принципы управления?! 

Отличный совет! Повторенье - мать ученья. Как Вы это делаете?

Начальник участка, Москва
Василий Пензин пишет:
Алексей Уланов пишет:
Как поздно Вы заканчиваете трудовой день.

Издержки "удалёнки") Когда накапливаются важные и срочные дела - их нужно решать срочно и радикально)))

Алексей Уланов пишет:
Я вижу здесь две концептуальщины: 1. Спиральная динамика, 2 Французкие комьюниктивисты.

И то и другое имеет право на существование. Но это не отменяет права на существование других концепций. Например, концепция Римской империи "Разделяй и властвуй!" позволила Риму развиваться в течение более чем тысячи лет. Где была пресловутая "спиральная динамика"? Там были: жесткое правление и смертная казнь.  Китайская империя просуществовала... страшно сказать сколько лет. И там, клянусь, не было никаких комьюниктивистов. Там были: жесткое правление и смертная казнь. Короткая, но яркая история: Наполеон Бонапарт. Увлекался идеями Руссо, стал якобинцем и провозгласил себя ... императором. Впрочем это всё политика, скажете Вы. Чьёрт подьери! Но в политике, как и бизнесе, ровно та же ситуация с необходимостью действенной системой управления!

Когда мы говорим о бизнесе, мы можем обсуждать либо компании со столетней историей, либо современые "новоделы". Если у Вас есть пример компании, управление которой основано на "EQ", и, которая просуществовала хотя бы 30 лет  -  с удовольствием почитаю про этот кейс. Но давайте, всё же посмотрим на другие успешные кейсы:

"Форд". Скоро отметит 120-летний юбилай. Жесткое управление, слежка, репрессии.

"Даймлер-Бенц". 120 лет. Аналогично.

"Тойота". 100 лет. Всё то же самое. Плюс "бережливе производство" (Вы только подумайте... Японцы, у которых в крови регламенты и бюрократизм, развивают (дополнительно) идею "бережливого производства"!!!)

Давайте про "новоделы":

"Гугл" (работа мечты) - ну... погуглите про условия "работы мечты".

"Тесла", "Space-X" и другие проекты Маска. Люди вылетают оттуда за малейшую критику босса.

"Эппл" - Стива Джобса, основателя и идеолога компании, выгнал с работы нанятый (им же!!!) менеджер из "Песико"....

В мире существует много концепций. Большинство из них рождается в США. Никто не задавался вопросом: "Почему"? Возможно, ответ является параллелью ответа на вопрос:"Почему в Америке столько разнообразных церквей (сект)?" Почему Тони Роббинс (опять же - американец) имеет такой успех, произнося "Высыпайтесь!", "Ешьте еду!", "Ходите на работу!" (разумеется, я утрирую)?

 

Василий, еще раз акцентирую Ваше внимание что Михаил концептуально- ориентирован. Это значит он как идеалист стремиться построить мир лишенный недостатков существующего. Он нам презентует некую проработанную запчасть от "нового мира" - а мы ему "ну она к старому то не подходит!!! работать не будет!!!!". Блин, ну ясен пень что "тут" она работать не будет, там к ней еще куча запчастей прилагается.

Давайте на более простых примерах. Человек Вам показывает ведущее колесо для гусеницы и говорит "это колесо - это важная штука которая приводит в движение машину" Вы ему "ты дурак колеса должны быть как на телеге - ровные и гладкие иначе не поедет!!!!". 

Представьте что классный специалист по строительству конных экипажей подошел к первому самолету и удивляется построенной хреновине. И начинает спрашивать: "вот нафига эти плоскости, они же зацепляться за дома и деревья будут?!!", "Зачем так высоко центр тяжести?!!", "а посмотрите на кабину кучера из нее неудобно лошадей стегать и где тут оглобли вообще прикрепить?!!" 

Образованный и умный человек что-то делает, лучше спросить "а цель какая? а почему так?" а не бросаться обвинениями в безграмотности. 

Я к примеру думаю "скорее всего Михаил не взлетит - материал не тот, культуры управления нету, двигатель хлипковат, ну и вместо гвоздей нужны болты и саморезы..." но с интересом наблюдаю. 

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.