5 важных этапов по развитию эмоционального интеллекта: полезные упражнения

Практика – это то, что больше всего ценит бизнес и его руководители. Если идея звучит красиво и правильно, но нет четкого понимания, как использовать ее на практике, и главное, какую реальную пользу она может принести бизнесу, то это может погубить много интересных идей, переведя их на уровень бизнес-сказок для MBA.

Поэтому сначала давайте попробуем разобраться, какую практическую ценность имеет эмоциональный интеллект для руководителя. Мы рассмотрим все 5 ключевых составляющих эмоционального интеллекта, и в каждом из них найдем практические выгоды для бизнеса и предложим рекомендации по их развитию.

Итак, эмоциональный интеллект – достаточно недавнее явление в бизнес-образовании, все началось с 90-х годов и книги Дэниела Гоулмана. Книга большая и написана, на мой взгляд, достаточно размыто, конкретные инструменты там найти сложно, но смысл этой книги был важен бизнесу, и поэтому сама идея эмоционального интеллекта получила широкое распространение.

Эмоциональный интеллект – это способность руководителя понимать свои поступки и поступки других людей. А когда мы понимаем себя и других, нам легче правильно/эффективно выстраивать коммуникацию с людьми, а значит, и повышать влияние на других. В этом и заключается ценность влияния в управлении: когда сотрудник осознает, что руководитель понимает его истинные потребности, он с большей готовностью выполняет задания бизнеса, так как вовлекается в них, чувствуя свою сопричастность.

Именно поэтому самая сильная мотивация – это нематериальная мотивация, так как она основана на настоящих потребностях человека, и именно эмоциональный интеллект способен научить руководителя выявлять свои настоящие потребности и настоящие потребности сотрудников.

Еще раз это проговорим: настоящие потребности любого человека – нематериальные, поэтому логика обычного интеллекта тут не работает, работают эмоции, чувства, основа эмоционального интеллекта.

И еще один важный момент: эмоциональный интеллект – это ни в коем случае не манипуляция. Манипуляция вообще запрещена в управлении, и уж точно к интеллекту отношения не имеет, ни к эмоциональному, ни к обычному, по одной простой причине: манипуляция – всегда разовое тактическое решение, которое ведет в конечном итоге к полному подрыву доверия между участниками коммуникации, а значит стратегическому проигрышу.

Итак, эмоциональный интеллект состоит из двух неравных частей: первая часть, условно ее можно назвать «IN», включает действия. Что необходимо сделать с собой, то есть разобраться в себе, и она состоит из трех этапов: осознанность, проактивность (самообладание), мотивация – эта часть занимает 70% времени и усилий при развитии эмоционального интеллекта, но, когда этот этап пройден, дальше все уже идет просто. Вторая часть эмоционального интеллекта – это «OUT» направлена на применение навыков, полученных в первой части уже при взаимодействии с другими, она состоит из двух этапов: чуткость и коммуникация, она занимает примерно 30% эмоционального интеллекта.

Основная ошибка, которая бывает при изучении эмоционального интеллекта, это то, что эта пропорция двух частей «IN» и «OUT» нарушается, и часто руководители делают больший акцент на развитии части «OUT», потому что разбираться с собой бывает сложно и иногда даже болезненно, но без этого эмоциональный интеллект точно не развить.

Мы не будем при рассмотрении этапа «IN» глубоко уходить в психоанализ, это не область интереса эмоционального интеллекта, мы рассмотрим, что и как можно сделать на каждом этапе, чтобы управлению не мешали ментальные «тараканы», которые живут у каждого из нас.

Часть «IN»

1. Осознанность

Главный смысл и цель этого этапа – сформировать у руководителя понимание того, что является его сильной стороной, и максимально научиться использовать это, развивая себя именно в этих направлениях. При этом надо понимать, что может помешать руководителю быть объективным при принятии бизнес-решений, то есть понять и учитывать свои личностные особенности.

Одна и самых больших проблем руководителя – отрицание ошибок. Это бывает тогда, когда руководитель не понимает и не принимает себя как цельную личность, в которой есть все: и эффективные качества, и неэффективные. Слова оценочного плана (хороший-плохой) не применимы к человеку, а к человеку бизнеса и руководителю – особенно. Необходимо рассматривать любое его качество именно с точки зрения как то или иное свойство личности руководителя может влиять на его управленческую деятельность.

Практика этапа Осознанность

Для реализации целей этого этапа я бы предложил два простых и эффективных инструмента, которые позволят выявить свои эффективные и неэффективные качества, и помогут научиться работать с ошибками, неизбежными в деятельности любого руководителя.

Первый инструмент – составить список из 10 ваших управленческих качеств: 5 качеств, делающих вас эффективными руководителями (от 1 до 5), и 5 качеств, снижающих вашу эффективность как руководителя (от 6 до 10). Список следует сделать именно так: от 1 до 10, потому что все эти 10 качеств, что эффективные, что неэффективные – это и есть вы, и это важно принять.

Если возникнут трудности с эффективными (что говорит о низкой самооценке), либо неэффективными (что говорит об отрицании своих проблем) – просто ищете противоположные качества. Например, если вы «быстро принимаете решения», что, в общем-то, можно отнести к эффективным качествам, то это качество имеет вполне себе конкретное неэффективное свойство «непродуманность решений». Или вы «слишком долго принимаете решение», что относят к категории неэффективных качеств, но у этого качества есть своя эффективная сторона – «умение глубоко анализировать».

После того как вы составите список, выделите эффективные качества – это и есть ваша зона развития, это очень важный момент, именно эффективные качества должны быть у вас в приоритете развития, так как, развивая их, вы развиваете свой управленческий потенциал, поэтому максимум внимания именно к этим качествам.

Теперь важный момент по поводу неэффективных качеств (с 6 по 10) – вы их ни в коем случаем не пытаетесь исправить (ну, конечно, если они реально мешают, тогда да), главное вы о них знаете, помните и всегда учитываете при принятии своих управленческих решений и действий. Главное, что это не зона вашего развития. Важно не пытаться исправлять, а тем более искоренять свои неэффективные качества по одной простой причине: они являются продолжением ваших эффективных качеств, поэтому убрав их, вы можете снизить и ваши эффективные качества. Лучше развивать эффективные качества, тогда неэффективные будут не так вредоносны на их фоне, но, конечно, мы всегда помним о своих особенностях при принятии решений.

Второй инструмент – алгоритм работы с ошибками. Чтобы ошибки не мешали эффективности руководителя, важно научиться правильно использовать потенциал, заложенный в каждой ошибке, это потенциал опыта.

Итак, после того как мы совершили ошибку, а ошибка – это любая ситуация, где мы получили не тот результат, что планировали (неважно – был ли это провал или успех). Это ошибка, так как мы чего-то не учли, и нам необходимо извлечь из нее опыт, а для этого необходимо отключить эмоции, которые как раз и мешают подступиться к ошибке, и включить анализ.

Мы рисуем простую таблицу, в которой три столбца:

  1. «Что было эффективно». Правильно, мы начинаем с поиска эффективных решений и действий даже в ситуации ошибки и обязательно хвалим себя за эти действия и решения. Почему мы начинаем с эффективных действий, думаю понятно: важно снять внутреннюю преграду разбираться с ошибкой. А вот почему важно обязательно хвалить себя, я подробно разъясню в 3 этапе «мотивация», сейчас лишь отмечу, что похвала поощряет повторение действий, таким образом, мы себя программируем на будущее поступать так же эффективно.
  2. «Почему не получился результат». Тут важно найти именно наши действия, которые помешали получить результат. Когда мы находим эти действия, если мы нашли настоящую проблему, то нам становится легче. Это именно тот показатель, который поможет понять, правильно ли вы нашли или нет. В этом пункте ни в коем случае не надо себя ругать: ваша цель найти проблему, а не понизить свою самооценку. Кроме того, ошибка – это всегда либо новая ситуация, незнакомая вам, либо новый фактор в знакомой ситуации, который вы просто не учли.
  3. «Как буду поступать в этой ситуации в будущем». Этот пункт самый главный, потому что мы описываем в нем опыт, который получили из ошибки, поэтому не надо писать, как вы исправили ситуацию, надо писать, чему вы научились в этой ситуации.

Этот простой инструмент работы с ошибками, позволит снять страх ошибки, а значит, научит использовать ошибку как инструмент развития себя как руководителя, а не отрицать ошибки.

Кстати, руководитель, который умеет признавать и грамотно разбирать свои ошибки, вызывает уважение у своих подчиненных, потому что так ведут себя только сильные и уверенные руководители.

2. Проактивность (самообладание)

Главный смысл этого этапа – научиться адекватно воспринимать и, соответственно, реагировать на реальность. Часто этот этап сводят к каким-то дзен-практикам, и учат никак не реагировать. Некоторые люди даже гордятся, что они бесчувственны, неэмоциональны, но на поверку это оказывается банальным зажатием чувств и реакций организма на внешнюю среду, которое ведет к появлению неврозов и проблем с физическим здоровьем, ведь не найдя естественный выход, эмоции могут разрушать тело.

Смысл этапа не в том, чтобы научиться скрывать свои эмоции, смысл в том, чтобы прийти к тому, чтобы разрушительные эмоции не возникали в принципе, так как вы понимаете вашу зону ответственности и того, что напрямую зависит от вас, а что нет.

И при этом, вы понимаете, что способны влиять на все в этом мире, но в разной степени и с учетом многих факторов. Этот этап учит отделять зону влияния – где вы способны внести быстрые изменения, потому что все зависит от вас, от зоны забот – где вы способны повлиять только со временем, потому что не все зависит от вас, так как там включены другие люди и их желания.

Умение принять и использовать принцип проактивности позволяет руководителям правильно распределять ресурсы и строить верные планы, учитывающие степень влияния действий и решений руководителя на процесс. При этом у руководителя не возникает беспомощности и фрустрации, так как он понимает, что может гарантировать только результат своих действия, а действия других людей не зависят от него, и зная это, руководитель может вовремя, еще на этапе планирования, внести необходимые корректировки, чтобы гарантировать выполнение другими людьми запланированного результата.

Практика этапа Проактивность

Есть простой, но очень эффективный инструмент, который на этапе планирования может дать руководителю верное понимание того, как распределить ресурсы и как учесть все сложности в достижении результата. Этот инструмент я рекомендую использовать как для личной, так и для профессиональной деятельности руководителя.

Это таблица, в которой два столбца: зона влияния – там вы гарантируете результат 100%, и зона забот – там вы не можете гарантировать результат 100%. Эти знания важны, чтобы продумать, как вы можете повысить вероятность результата в зоне забот – там, где есть другие люди.

Например, вы можете направить людей на обучение – это зона влияния, но вы не можете гарантировать, что они получат там знания и будут их применять – это зона забот. Но так как вы теперь знаете, что относится к зоне забот, то можете заранее продумать, как можно правильно организовать процесс получения и применения знаний, чтобы гарантировать нужный вам результат.

Видите, все достаточно просто, умение определять свою зону ответственности – один их главных показателей развития эмоционального интеллекта руководителей.

3. Мотивация

Главный смысл этого этапа – понять и уметь применять истинную мотивацию в своей управленческой деятельности. Это может звучать странно, но большинство руководителей реально не понимают значения нематериальной мотивации и положительного подкрепления (похвала) как основного инструмента эффективного управления.

Поскольку этап мотивация относится к части «IN», то все эти моменты руководитель сначала должен отработать именно на себе; выяснить свою истинную потребность/мотивацию и осознать, какой эффект имеет положительное подкрепление.

Я неспроста отметил, что нематериальная мотивация и положительное подкрепление – основа эффективного управления. Эффективное, а значит, стратегическое управление всегда направленно на развитие сотрудника как самостоятельно действующего участника бизнес-процессов. Креативность и ответственность формируется через реализацию высших потребностей человека «уважения» и «саморазвития», а это возможно только через инструмент положительного подкрепления достижений.

Часто весь управленческий процесс основан только на низших потребностях «безопасность» и «принадлежность к группе», и, следовательно, на материальной мотивации, что рождает хорошо управляемую, зависимую и обезличенную команду исполнителей, которые способны лишь исполнять, а не думать и тем более проявлять инициативу. У них нет вовлеченности в компанию, так как компания не интересуется ими, соответственно, сотрудники отвечают компании тем же. Основным инструментом управления в таких компаниях является отрицательное подкрепление в самом неэффективном его виде – штрафа.

Здесь необходимо объяснить, почему отрицательное подкрепление, наказание – неэффективное, по сравнению с положительным подкреплением, поощрением. Все очень просто: мы кого-то наказываем, таким образом сообщая «что не надо делать», но ничего не предлагаем взамен, поэтому естественным результатом такого управления является полная безынициативность команды, которая боится что-то делать, чтобы не получить наказание.

А вот когда мы используем положительное подкрепление, то есть поощряем необходимое нам поведение, то мы показываем «что надо делать», то есть формируем активность у команды, показывая направление, где ее деятельность будет поощряться, а люди почему-то устроены так, что идут туда, где им хорошо, а не плохо.

Но положительное подкрепление тоже важно использовать так, чтобы оно было значимо для сотрудника, а для этого необходимо знать его истинные потребности. В этой связи я бы предложил руководителям самим выяснить свои потребности, при том, что для этого есть простые и доступные методики.

Практика этапа Мотивация

Я бы рекомендовал руководителям пройти тест Фредерика Герцберга, он достаточно четко показывает уровень мотивации и степень ее выраженности, при этом потребности «уважения» и «саморазвития» в нем дробятся на вполне конкретные составляющие с точными цифровыми выражениями. Этот тест есть и в электронном виде, и он также точен, как и обычный его вариант, хотя в нем и меньше вопросов.

Пройдя тест Фредерика Герцберга и изучив его теорию, руководитель поймет, что материальная мотивация не может быть эффективна в чистом виде – деньги, вернее только деньги не работают, а вот деньги плюс похвала и помощь в развитии приносят невероятный синергетический эффект.

А когда вы протестируете на тесте Фредерика Герцберга всю свою команду и составите для себя таблицу с мотивационным профилем сотрудников, вам будет понятно, с кем как взаимодействовать, чтобы максимально реализовать потенциал каждого, а значит, получить вполне материальную выгоду для всего бизнеса.

Часть «OUT»

Эта часть направлена на внешнюю реализацию всего того, что изучил и развил в себе руководитель в части «IN» и ее трех этапах: осознанность, проактивность и мотивация. Именно в этой части мы можем оценить эмоциональный интеллект руководителя.

4. Чуткость

Этот этап еще называют «профессиональная эмпатия». Слово «профессиональная» является ключевым, так как важно понимать поведение и чувства других (чем является обычная эмпатия), но не включаться в эти чувства, не пропускать их через себя.

Профессиональное/деловое общение как раз и отличается от личного тем, что в профессиональном общении главное – результат, а в личном общении главное – эмоциональный обмен, результат в нем вторичен. Именно понимание этого и есть суть профессиональной эмпатии – вы понимаете чувства других и учитываете их для достижения результата.

Кстати, часто неправильное понимание отличия профессионального и личного общения приводит к тому, что руководитель приходит в управление с желанием всем помогать и всех любить, то есть впускает чужих людей в зону, которая рассчитана только на близких. Логичным результатом такой неверной позиции бывает эмоциональное выгорание руководителя, из которого он уходит либо в постоянный стресс, либо закрывается в жесткое формальное общение через инструкции и правила.

Чтобы этого не происходило, есть простой инструмент проверки профессионализма вашего действия как руководителя.

Практика этапа Чуткость

Если у вас есть сомнения в принятии того или иного решения, вам необходимо честно ответить себе: «Я это делаю для результата бизнеса или из-за эмоций: чтобы меня любили, боялись, не подумали плохо и т.д.».

Если вы делаете это для результата, значит вы все делаете верно – вы в профессиональном общении, ну а если вам важно, что о вас подумают другие, значит вы ушли в личное общение, и вам срочно нужно менять приоритеты с личных на профессиональные.

5. Коммуникация

Главная цель этого этапа – научиться доносить информацию до других, используя правильные, то есть наиболее адекватные для них каналы получения информации. То есть научиться делать так, чтобы вас правильно поняли другие. А для этого важно знать, что все мы разные, и за успех коммуникации несет ответственность тот, кто несет информацию, а не принимает. Так что это не люди тупые, это вы не умеете объяснять.

Практика этапа Коммуникация

Если вы дошли до этого этапа, то вам уже не надо что-то использовать, чтобы понять других, но все же я бы порекомендовал методику основанную на спиральной динамике Клера Грейвза, где все люди разделяются на три типа по способу как раз получения информации;

  • Красные – через действие – поэтому им не надо много слов. Четкие короткие задания с понятным результатом, похвала за значимый результат;
  • Синие – через письменную, выраженную в цифрах информацию, четко, конкретно, с объяснением смысла, долгосрочные задачи, похвала редкая, за особые достижения;
  • Зеленые – через доверие, эмоции, сопричастность, объяснять значение их действий для всех, хвалить в качестве поддержки можно часто.

Пройдя все 5 этапов развития эмоционального интеллекта, руководитель получает не только инструменты эффективного управления другими, а значит, повышения эффективности бизнеса, но и раскрывает потенциал себя как личности.

Эмоциональный интеллект – это вполне практический инструмент для руководителя, и освоить его может каждый. Было бы желание, а результат будет всегда.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Начальник участка, Москва
Евгений Равич пишет:
Алексей Уланов пишет:

 

Короче как только человек достигает независимого уровня дохода он выпадает из этих систем управления - банально уходит.

И куда же он уходит?

Это проблема с вылетанием высококвалифицированных кадров и ее надо как то решать.

В чем Вы видите причины проблем с кадрами высокой квалификации, допустим, в России? Я полагаю, что их больше одной.

И без эмоционального интеллекта тут никак вообще. То есть эта запчасть нужная и важная. 

Вот именно это - о нужности и важности - я и бы хотел обсудить подробнее, но пока дискуссия так далеко не продвинулась.

Открытых вопросов вокруг EI/EQ, разнообразных тестов и практики применения достаточно.

Есть, к примеру, тоненькая книжка, страниц 700 с небольшим, где немного написано о том, что EI/EQ из себя представляет. Это совсем не так тривиально и безоблачно, как может показаться на первый взгляд.

Emotional Intelligence: Science and Myth by Gerald Matthews, Moshe Zeidner and Richard Roberts, MIT Press, 2003 (720 p.)

Есть, конечно, статьи и тексты покороче, написанные с другими целями. 

  

Вариантов куда опытный кадр уходит много:
- на пенсию, при способности приносить пользу еще много лет;
- отваливается и начинает делать свой бизнес;
- начинает заниматься самореализацией в других сферах "забивая на профессиональную";
- на форумы типа экзекьютива.

ЭИ это только один из многочисленных компонентов новой системы управления позволяющей интегрировать в себя работников высокой квалификации и высокого достатка. 

Еще раз уточняю проблему: сейчас ничего не держит работника кроме денег на рабочем месте. Как только денег достаточно, смысл работать исчезает. Существующие системы управления подавляющего числа компаний не содержат внятных инструментов удержания сотрудников с хорошим материальным базисом. То есть предложить компаниям нечего. К примеру почитайте статью 
вот что такой собственик может предложить человеку способному создать реальный и востребованный продукт? Или хотя бы человеку способному самостоятельно решать вопросы?
 

И что бы эту ситуацию изменить тут замах очень большой:
- этика;
- искусство и культура;
- образование и пр.
В котором ЭИ это только один из элементов важный, но отдельно не работающий. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Валерий Овсий пишет:
Вы, как заявляете, занимаетесь продвижение этологической концепции в УПРАВЛЕНИИ. Т. е. переносите инстинкты животных (мушек) в понимание человеческих отношений и главное их (мушек) управленческое поведение. Я не специалист по мухам, но учитывая их популяцию они наверное многому могут научить менеджеров. Но я могу что-то не понимать. Но то, что Вы придаете устоявшимся терминам(понятиям) новые смыслы "на лице" (у мух, наверное). Насчет делегирования. Не уверен, что мухи (но вам как знатоку мух виднее) читают Википедию, но Вам советую туда заглянуть. Хотя "миллионы мух не могут ошибаться... ";-))

Оооо, мухи -- ихнее всё! Вы зря, уважаемый Валерий, так неуважаете мухологов-управленцев. У мух, в частности о виде о котором зашла речь, ярковыраженная научная ценность: небольшие размеры, короткий жизненный цикл и простота культивирования. А, значит простота в обращение и содержании. 

А, при перенесении мухологии в менеджмент, также важно учесть и малое количество хромосом у мух. Вот бы такое экоотличие внедрить и к этим...как его....людям-нелюдям?...аааа, менеджерам! А, что? Социобиомухологоменеджмент решает очень много задач одновременно. Главное, позволит использовать их, в смысле социобиообмухологованных менеджеров, как образцовые объекты генетических исследований для оценки негативных эффектов медицинских препаратов и нововведений в менеджменте и социологии. Да, и вопрос делегирования, в авторском понимании, тут очень хорошо вписывается. 

Генеральный директор, Москва
Алексей Уланов пишет:
Евгений Равич пишет:
Алексей Уланов пишет:

Короче как только человек достигает независимого уровня дохода он выпадает из этих систем управления - банально уходит.

И куда же он уходит?

Это проблема с вылетанием высококвалифицированных кадров и ее надо как то решать.

В чем Вы видите причины проблем с кадрами высокой квалификации, допустим, в России? Я полагаю, что их больше одной.

И без эмоционального интеллекта тут никак вообще. То есть эта запчасть нужная и важная. 

Вот именно это - о нужности и важности - я и бы хотел обсудить подробнее, но пока дискуссия так далеко не продвинулась.

Открытых вопросов вокруг EI/EQ, разнообразных тестов и практики применения достаточно.

Есть, к примеру, тоненькая книжка, страниц 700 с небольшим, где немного написано о том, что EI/EQ из себя представляет. Это совсем не так тривиально и безоблачно, как может показаться на первый взгляд.

Emotional Intelligence: Science and Myth by Gerald Matthews, Moshe Zeidner and Richard Roberts, MIT Press, 2003 (720 p.)

Есть, конечно, статьи и тексты покороче, написанные с другими целями. 

  

Вариантов куда опытный кадр уходит много:
- на пенсию, при способности приносить пользу еще много лет;
- отваливается и начинает делать свой бизнес;
- начинает заниматься самореализацией в других сферах "забивая на профессиональную";

Бывает. Все это очень индивидуально. Но, насколько я вижу, опытный кадр уходит не к конкуренту, у которого иначе устроена система мотивации, управления, руководители с развитым EI и пр.. Или почему он туда не пошел?

- на форумы типа экзекьютива.

А вот это действительно недопустимо ... . Запретить немедленно.

ЭИ это только один из многочисленных компонентов новой системы управления позволяющей интегрировать в себя работников высокой квалификации и высокого достатка.

Интересно! А что еще в нее должно войти - если более подробно, и в чем эта новая система корпоративного управления отличается от большинства применяемых сегодня? Что на что мы меняем?

Еще раз уточняю проблему: сейчас ничего не держит работника кроме денег на рабочем месте. Как только денег достаточно, смысл работать исчезает.

Достаточно - это сколько? С кем работник себя сравнивает?

Очень многие идут в профессию, потому что она им интересна или дает хлеб насущный. Дальше растут, набираются опыта и знаний и могут попробовать что-то еще. Большинство работающих по найму просто так работодателя или профессию не меняют. Должны быть какие-то понятные причины.

Существующие системы управления подавляющего числа компаний не содержат внятных инструментов удержания сотрудников с хорошим материальным базисом. То есть предложить компаниям нечего.

Не понимаю: если сотрудникам не интересна их работа или другая позиция в компании, зачем их удерживать? Компания практически всегда может что-то предложить, было бы желание обсуждать.

И что бы эту ситуацию изменить тут замах очень большой:
- этика;
- искусство и культура;
- образование и пр.
В котором ЭИ это только один из элементов важный, но отдельно не работающий. 

Не берусь даже касаться вопросов этики, искусства и культуры. 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:

На этом форуме регулярно открываются темы по поводу мотивации, различных подходов, систем и пр. . Вряд ли я что-то принципиально новое добавлю. Компаний много, систем мотивации и нюансов тоже немало, требования и к работодателю и к персоналу со временем меняются.

Не очень понимаю зачем плодить сущности там, где все достаточно просто. Мотивация не имеет разницы между компаниями, так как люди не отличаются друг от друга, это как с мифическим менталитетом, которого нет, и люди разных стран в равнвых социальных условиях имеют примерно одинаковые представления и ценности.

На мой взгляд, лучше простые мотивации Маслоу и особенно Герцберга, которые очень точно определяют, что и как давать своим сотрудникам, чтобы они были по-настоящему лояльны, то есть вовлеченны в бизнесе компании, а значит были максимально эффективны.

А то, что дискуссий по теме мотивации много, это скорее означает, что руководители просто не готовы применять эти системы и пытаются отрицать реальный запрос нового мира. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Боднарук пишет:
На мой взгляд, лучше простые мотивации Маслоу и особенно Герцберга, которые очень точно определяют, что и как давать своим сотрудникам, чтобы они были по-настоящему лояльны, то есть вовлеченны в бизнесе компании, а значит были максимально эффективны.

))))))))))))))))))))))))

Начальник участка, Москва
Евгений Равич пишет:

Бывает. Все это очень индивидуально. Но, насколько я вижу, опытный кадр уходит не к конкуренту, у которого иначе устроена система мотивации, управления, руководители с развитым EI и пр.. Или почему он туда не пошел?

 

Потому что попытка интеграции ЭИ без изменения других элементов системы управления превращает компанию где это используют в цирк. Результат отдельго использования ЭИ хуже чем его отсутствие в принципе.

Евгений, Вы умный, попробуйте посмотреть с позиции более высокой. У Вас 10 000 000 компаний в которых опытные кадры не задерживаются. В результате этого система не может генерировать, новые продукты необходимого качества. По результату 9 999 000 компаний занимаются фигней, просто потому что в компаниях некому сказать и обьяснить куда надо двигаться. 

Мы системно теряем качество генерации новых качественных высокорентабельных продуктов. 

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Евгений Равич пишет:

На этом форуме регулярно открываются темы по поводу мотивации, различных подходов, систем и пр. . Вряд ли я что-то принципиально новое добавлю. Компаний много, систем мотивации и нюансов тоже немало, требования и к работодателю и к персоналу со временем меняются.

Не очень понимаю зачем плодить сущности там, где все достаточно просто.

Совершенно согласен.

Мотивация не имеет разницы между компаниями,

Я помню 4-5 теорий мотивации разных авторов, но уверен, что их намного больше. С учетом количества компаний и вариантов построения и применения корпоративных систем различий хватает.

так как люди не отличаются друг от друга,

Вы серьезно?

это как с мифическим менталитетом, которого нет, и люди разных стран в равнвых социальных условиях имеют примерно одинаковые представления и ценности.

Тот же вопрос - мы все еще серьезно это обсуждаем?

Воспитание, образование, культуру, традиции и религии предлагается игнорировать? Они не связаны с формированием ценностей?

На мой взгляд, лучше простые мотивации Маслоу и особенно Герцберга, которые очень точно определяют, что и как давать своим сотрудникам, чтобы они были по-настоящему лояльны, то есть вовлеченны в бизнесе компании, а значит были максимально эффективны.

А почему не Макклеланда или Альдерфера, если не хотите Тейлора? Впрочем, на форуме есть эксперты в этой области, они ответят лучше.

А то, что дискуссий по теме мотивации много, это скорее означает, что руководители просто не готовы применять эти системы и пытаются отрицать реальный запрос нового мира. 

Ваша точка зрения понятна. Надеюсь, что Вы еще не перешли на троллинг.

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:
Михаил Боднарук пишет:

Мотивация не имеет разницы между компаниями,

Я помню 4-5 теорий мотивации разных авторов, но уверен, что их намного больше. С учетом количества компаний и вариантов построения и применения корпоративных систем различий хватает.

В этом и состоит проблема людей, которые пытаются количеством знаний компенсировать непонимания процесса. Количество теорий не означает, что эти теории противоречат друг другу, они просто либо касаются каких-то мелких деталей мотивации, либо дублируют друг другу, потом что человек в любой компании, с любой корпоративной культурой остаётся человеком, у которого 5 потребностей, три из которых базовые и на них работает материальные стимулы, но это не раскрывает потенциал сотрудников, лишь обеспечивает их нежелание менять пока место работы

И  две высших потребностей, на который как раз можно воздействать, только нематериальными стимулами и именно эти потребности позволяют раскрыт максимально потенциал сотрудников.

Видите, всё просто, но часто людям кажется, что чем сложнее тем, оно более ценное, особенно людям Вашего типа, которые не понимают мир и людей и пытаются спрятаться за цифрами и знаниями. 

Генеральный директор, Москва
Алексей Уланов пишет:
Евгений Равич пишет:

Бывает. Все это очень индивидуально. Но, насколько я вижу, опытный кадр уходит не к конкуренту, у которого иначе устроена система мотивации, управления, руководители с развитым EI и пр.. Или почему он туда не пошел?

Потому что попытка интеграции ЭИ без изменения других элементов системы управления превращает компанию где это используют в цирк. Результат отдельго использования ЭИ хуже чем его отсутствие в принципе.

Я могу ошибаться в любом месте - собственных данных у меня нет, а качественные исследования эффективности применения EI/EQ на корпоративном уровне нужно некоторое время искать и внимательно читать. Возможно, что ответ уже известен.

Но пока думаю, что тестирование и затем систематическое развитие EI/EQ отдельных руководителей крупных компаний под присмотром очень квалифицированных психологов практически не скажется на большинстве принимаемых на высоком уровне решений. В конце концов, кроме анализа принимаемых решений и их последствий и эффектов нам просто не о чем больше говорить.

Евгений, Вы умный,

Если бы ..

попробуйте посмотреть с позиции более высокой. У Вас 10 000 000 компаний в которых опытные кадры не задерживаются. В результате этого система не может генерировать, новые продукты необходимого качества. По результату 9 999 000 компаний занимаются фигней, просто потому что в компаниях некому сказать и обьяснить куда надо двигаться. 

Алексей, Вы и сам неглупый, нет смысла это скрывать. Вас найдут и разоблачат.

Зачем нам обсуждать детали рациона сферического коня в вакууме? У меня нет и не будет 10 млн. компаний, у Вас, надеюсь, тоже. Если все они такие проблемные и теряют опытные кадры, пусть умрут своей смертью. Это не наши компании и не наша головная боль. Вопрос к собственникам.

Мы системно теряем качество генерации новых качественных высокорентабельных продуктов. 

С этим я полностью согласен, и по качественным, и по высокорентабельным. Прогресса нет, ситуация ухудшается.

Но в моем списке причин происходящего важность степени развитости EI/EQ  руководителей наших компаний пока ближе к концу списка. Это тонкая настройка, до нее еще очень далеко.

Без кардинальных мер в экономике и образовании проблемы потери технологий, утраты цепочек поставок и нормального воспроизводства квалифицированных кадров могут стать неразрешимыми. Дожить бы до времени, когда последняя нерешенная проблема в экономике будет EI/EQ руководителей, но никто не запрещает начинать его развивать уже завтра с утра.

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:

С этим я полностью согласен, и по качественным, и по высокорентабельным. Прогресса нет, ситуация ухудшается.

Но в моем списке причин происходящего важность степени развитости EI/EQ  руководителей наших компаний пока ближе к концу списка. Это тонкая настройка, до нее еще очень далеко.

Без кардинальных мер в экономике и образовании проблемы потери технологий, утраты цепочек поставок и нормального воспроизводства квалифицированных кадров могут стать неразрешимыми. Дожить бы до времени, когда последняя нерешенная проблема в экономике будет EI/EQ руководителей, но никто не запрещает начинать его развивать уже завтра с утра.

Тут мы видим классический вариант ошибки системного мышления, когда причины и следствие перепутаны.

Неразвитость экономики - это не причина, а следствие того неэффективного управления, что реализуют руководители с неразвитым Эмоциональным интеллектом, которые мыслят не стратегично, а тактично, так как им важен результат здесь и сейчас, для удовлетворения собственного подбитого эго.

Идея, что цифры самое главное в управлении, дискредитировала себя на примере, здравоохранения в России, когда "цифровые" управленцы посчитали, что не выгодно держать больницы в маленьких городах, выгоднее иметь высоко технологичные центр в большом городе, а вот то, что после того, как в селе исчезает медпункт, а в райцентре больница, люди будут уезжать из сел и райцентров, эти "цифровые м"ыслители не подумали.

Потому, что необходимо не только цифры знать, но и людей понимать, а без Эмоционального интеллекта тут никак. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Штрафы за отказ трудоустраивать людей с инвалидностью вырастут в три раза

Для юридических лиц планируют ввести штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.