Наша постоянная рубрика - посоветуйте фильм

Посмотрел на 1 канале, кторый крайне редко смотрю, "Минуту тишины". Рекомендую, захватывает. Многие стороны мы обсуждали зедь.В главной роли снова Цыганов.

И, я так понял, "Первый номер" будут показывать с понедельника.

Константин Комшуков пишет:

Сериал "Игра в кальмара", 2-й сезон.

3-й на подходе. 

Константин! Вы приходите и предлагаете сообщникам интересный фильм. Но делаете это без уважения.

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

Сериал "Игра в кальмара", 2-й сезон.

3-й на подходе. 

Константин! Вы приходите и предлагаете сообщникам интересный фильм. Но делаете это без уважения.

Есть немного. 

С другой стороны, "что будет стоить тысяча слов когда важна будет крепость руки"?

К тому же, в любом художественном произведении каждый видит что-то своё. 

Для меня данный сериал - это притча об экзистенциальном кризисе на фоне одиночества в бесконечной Вселенной.

Все остальное - декорации. Например, тема "лишних людей", которые в силу ряда причин оказались за бортом современной капиталистической экономики.

Другое дело, что при социализме/коммунизме подобное депрессивное состояние по причине неудачного поиска своего предназначения гораздо сложнее представить.

Во-первых, там порой трудно остаться одному, чтобы заняться саморефлексией. Ты в всегда в коллективе. То ты на школьной линейке, то пионерлагере, то на работе, то на партсобрании, то на демонстрации, то на целине, то на субботнике, то на картошке, то на спортивных мероприятиях, то на строительстве БАМа и т.д.

Во-вторых, даже если ты на миг усомнился в своём предназначении, то повсюду "пасхалки" типа "Наша цель - коммунизм".

Кстати, и "лишних людей" при таком строе тоже не бывает. Потому что все объединены общей глобальной целью и непрерывно над ней работают.

Но, опять же, сериал, на мой взгляд, про борьбу человека внутри него самого. Как говорил профессор Преображенский: "В головах разруха..." Он сам для себя лишний, он сам себе враг. Причём, не важно богатый он или бедный. В этом смысле, богатые организаторы смертельной игры являются такими же "лишними", как и участники.

Константин Комшуков пишет:
Но, опять же, сериал, на мой взгляд, про борьбу человека внутри него самого. Как говорил профессор Преображенский: "В головах разруха..." Он сам для себя лишний, он сам себе враг. Причём, не важно богатый он или бедный. В этом смысле, богатые организаторы смертельной игры являются такими же "лишними", как и участники.

Хороший анализ у вас!
Мне тоже, кстати, "Охота на кальмара" не понравился. Перевод ужасный, игра актёров - хуже некуда. Декорации, как в школьном спектакле. Мысль про одиночество  - я тут с вами совершенно согласен, но она далеко не нова, показана очень грубо.

У Достоевского всё гораздо изящнее, хотя и через убийство при помощи топора.

Хотя я не очень могу понять одиночество. Сначала человек сам прячется от людей, а потом жалуется на одиночество. Бывает, что наоборот - кто-то в старости замыкается в себе, а потом обижается на весь мир, как ребёнок.

Но у каждого свой вкус и свои ожидания.

Посмотрел только первую серию.  Уже как только они начали играть в рус рулетку,  у любого сообщника должен был бы зародиться честный вопрос - "а в кого бы я стрельнУл ??"
Тщеславие против практичности.
Большинство сообщников здесь конечно не пойдут по пути бинарного выбора, начнут врубать заднюю)) Говорить, мол "я не такой дурак, что бы попасть в подобную ситуацию". Но мы такие ответы сразу приравниваем к варианту практичного применения оружия. ;)

Возможно подобный тест будет проходить интеллект на проверку натуральности.

Вот фильм достойный того, что бы сообщники бросили всё и уселись перед телевизором. Пиво не рекомендую, иногда можно захлебнуться им при столкновении с неожиданным юмором сценариста. Так что только - чипсы.

Фильм о том, как настоящий маркетолог в лепешку разобьется, а задание выполнит.
Механическая сюита.

https://vk.com/video-174023022_456253561

Французский фильм "Инкассатор"(2004). 
Давно смотрел его, но уже почти позабыл. А тут внезапно вспомнил и решил пересмотреть.
По сути, открыл этот фильм для себя заново. Немного о сюжете...
Мужчина средних лет устраивается на работу инкассатором в специализированную фирму. Особых навыков для данной работы у него нет, но его берут из-за текучки. Персонал не сильно держится за работу по двум причинам: ходят слухи, что американские владельцы хотят закрыть фирму из-за нерентабельности; на инкассаторов данной фирмы за последнее время совершено несколько вооружённых нападений со смертельным исходом. 
При всей шероховатости сюжета, фильм довольно честный. Этим и подкупает. Так что если ещё не смотрели, то рекомендую. 

Константин Комшуков пишет:

Французский фильм "Инкассатор"(2004). 
Давно смотрел его, но уже почти позабыл. А тут внезапно вспомнил и решил пересмотреть.
По сути, открыл этот фильм для себя заново. Немного о сюжете...
Мужчина средних лет устраивается на работу инкассатором в специализированную фирму. Особых навыков для данной работы у него нет, но его берут из-за текучки. Персонал не сильно держится за работу по двум причинам: ходят слухи, что американские владельцы хотят закрыть фирму из-за нерентабельности; на инкассаторов данной фирмы за последнее время совершено несколько вооружённых нападений со смертельным исходом. 
При всей шероховатости сюжета, фильм довольно честный. Этим и подкупает. Так что если ещё не смотрели, то рекомендую. 

Это в нем инкасаторы на отдыхе от скуки кидаются др в друга пачками денег ?

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

Французский фильм "Инкассатор"(2004). 
Давно смотрел его, но уже почти позабыл. А тут внезапно вспомнил и решил пересмотреть.
По сути, открыл этот фильм для себя заново. Немного о сюжете...
Мужчина средних лет устраивается на работу инкассатором в специализированную фирму. Особых навыков для данной работы у него нет, но его берут из-за текучки. Персонал не сильно держится за работу по двум причинам: ходят слухи, что американские владельцы хотят закрыть фирму из-за нерентабельности; на инкассаторов данной фирмы за последнее время совершено несколько вооружённых нападений со смертельным исходом. 
При всей шероховатости сюжета, фильм довольно честный. Этим и подкупает. Так что если ещё не смотрели, то рекомендую. 

Это в нем инкасаторы на отдыхе от скуки кидаются др в друга пачками денег ?

Такого не помню по сюжету. 

Американский фильм "Хвост виляет собакой"(1997).

В одной из рецензий было написано, мол, и как американцы выпустили это на экран. 
Фильм рассказывает про экспертов, занимающихся изменением общественного мнения путём отвлечения внимания или попросту оболваниваниванием граждан. Одна из мыслей: чтобы отвлечь внимание общества - нужно организовать маленькую войну, хотя бы понарошку. Что-то это напоминает. 

Константин Комшуков пишет:

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

Сериал "Игра в кальмара", 2-й сезон.

3-й на подходе. 

Константин! Вы приходите и предлагаете сообщникам интересный фильм. Но делаете это без уважения.

Есть немного. 

С другой стороны, "что будет стоить тысяча слов когда важна будет крепость руки"?

К тому же, в любом художественном произведении каждый видит что-то своё. 

Для меня данный сериал - это притча об экзистенциальном кризисе на фоне одиночества в бесконечной Вселенной.

Все остальное - декорации. Например, тема "лишних людей", которые в силу ряда причин оказались за бортом современной капиталистической экономики.

Другое дело, что при социализме/коммунизме подобное депрессивное состояние по причине неудачного поиска своего предназначения гораздо сложнее представить.

Во-первых, там порой трудно остаться одному, чтобы заняться саморефлексией. Ты в всегда в коллективе. То ты на школьной линейке, то пионерлагере, то на работе, то на партсобрании, то на демонстрации, то на целине, то на субботнике, то на картошке, то на спортивных мероприятиях, то на строительстве БАМа и т.д.

Во-вторых, даже если ты на миг усомнился в своём предназначении, то повсюду "пасхалки" типа "Наша цель - коммунизм".

Кстати, и "лишних людей" при таком строе тоже не бывает. Потому что все объединены общей глобальной целью и непрерывно над ней работают.

Но, опять же, сериал, на мой взгляд, про борьбу человека внутри него самого. Как говорил профессор Преображенский: "В головах разруха..." Он сам для себя лишний, он сам себе враг. Причём, не важно богатый он или бедный. В этом смысле, богатые организаторы смертельной игры являются такими же "лишними", как и участники.

Вот уж не думал, что эта бестолковая киностряпня станет предметом обсуждения на столь почтенной платформе. Если первый сезон ещё как то зашёл за счёт яркости натуры и декораций, своеобразия детских игр, неожиданно превращающихся в серию смертельных ловушек, эволюции главного героя, который от серии к серии растет в нравственном и житейском смысле - всё это было достаточно свежо и эмоционально, несмотря на относительную вторичность сюжета, то второй - это сплошной испанский стыд и один из самых безадарных провалов в истории своременной киносериальной индустрии. Всё настолько вторично, надуманно, пафосно и нудно, что поневоле начинаешь сомневаться в ментальном здоровье авторов сией лажи. Главный герой, хоть и был не большого ума в первом сезоне, но тем не менее как-то развивался вместе с сюжетом и вызывал некое подобие симпатии. Во втором сезоне неожиданно расхрабрился, будто бы приняв на грудь изрядную дозу веселящего зелья, но при этом изрядно поглупел -  мститель, который даже не понимает с кем и как он собирается бороться. Впрочем, похоже, что авторам это тоже было не важно. Финал стал вишенкой на этом дурно слепленном торте - количество стрельбы и беготни зашкаливает сверх всякой меры, логика повествования окончательно погружается в пучину рандомных событий;зрители смотрят друг на друга с недоумением: а что это я только что посмотрел? Авторы же довольно улыбаются: ну что, дурачок, попался? В общем - оценка 3/10. И то благодаря заслугам первого сезона. А вообще, хотите обсуждать хорошие фильмы - давайте обсуждать "Однажды в Америке" или "Малхолланд-Драйв", а не эту убогую поделку...((

Игорь Сидоренко пишет:
давайте обсуждать "Однажды в Америке" или "Малхолланд-Драйв"

Тю. Та тоже амно. Давайте лучше "Во все тяжкие"

Игорь Сидоренко пишет:

Константин Комшуков пишет:

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:

Сериал "Игра в кальмара", 2-й сезон.

3-й на подходе. 

Константин! Вы приходите и предлагаете сообщникам интересный фильм. Но делаете это без уважения.

 

Но, опять же, сериал, на мой взгляд, про борьбу человека внутри него самого. Как говорил профессор Преображенский: "В головах разруха..." Он сам для себя лишний, он сам себе враг. Причём, не важно богатый он или бедный. В этом смысле, богатые организаторы смертельной игры являются такими же "лишними", как и участники.

Вот уж не думал, что эта бестолковая киностряпня станет предметом обсуждения на столь почтенной платформе. Финал стал вишенкой на этом дурно слепленном торте - количество стрельбы и беготни зашкаливает сверх всякой меры, логика повествования окончательно погружается в пучину рандомных событий;зрители смотрят друг на друга с недоумением: а что это я только что посмотрел? Авторы же довольно улыбаются: ну что, дурачок, попался? В общем - оценка 3/10. И то благодаря заслугам первого сезона. А вообще, хотите обсуждать хорошие фильмы - давайте обсуждать "Однажды в Америке" или "Малхолланд-Драйв", а не эту убогую поделку...((

У меня мнение несколько иное.
Считаю, что это очень сильный сериал. Более того, это не коммерческое кино, а кино не для всех. Почти нуар. 

Что касается сюжета, то все как раз закономерно. Дело в том, что главный герой умер еще в первой части. В этом заключается суть (цена) подобной игры на выбывание: в ней нет победителей. И пусть главный герой победил в первой игре, он внутри все равно умер. Осталась одна физическая оболочка. Иными словами, он впал в такую жутчайшую депрессию из которой очень сложно вернуться в нормальную жизнь. Выигранные деньги его не радовали. Он их даже не тратил. Можно вспомнить как он спокойно и безэмоционально обыграл Вербовщика в "русскую рулетку". Короче, натуральный смертник. Он, конечно, ещё надеялся на то, что возвращение в игру встряхнет его, наполнит его жизнь новым смыслом. Дескать, клин клином вышибают. Но, как говорил когда-то наш сообщник Олег Котосонов, повторное путешествие - это уже не путешествие. Уже нет тех эмоций, новых нейронных связей и тд. И вот как раз главный герой это быстро понял, оказавшись снова в игре. Понял он также и то, что пустота не вокруг, а внутри него. И после этого он стал искать не повод ради чего жить, а повод ради чего умереть. Когда он организовывал восстание, то его Ведущий, прикидывающийся обычным игроком, спросил, мол, а как мы против них восстанем, ведь у них же автоматы. И главный герой на это отвечает, дескать, отберём автоматы. Ну, абсолютное мышление смертника. Его очень обескуражил потом тот факт, что почти все восставшие погибли, а он (организатор) остался жив. Он на такой исход явно не рассчитывал.
В конце концов, он умирает ради новой жизни: невинного младенца, который может начать жизнь с чистого листа и, вдобавок, с крупной суммой денег. 

Константин Комшуков пишет:
Когда он организовывал восстание, то его Ведущий, прикидывающийся обычным игроком, спросил, мол, а как мы против них восстанем, ведь у них же автоматы. И главный герой на это отвечает, дескать, отберём автоматы. Ну, абсолютное мышление смертника. Его очень обескуражил потом тот факт, что почти все восставшие погибли, а он (организатор) остался жив. Он на такой исход явно не рассчитывал.

Я помоему не смотрел эту серию. Но что если подобный исход это новый раунд игры на выбываие? И символизм здесь просматривается - последнюю игру человек придумывает себе сам. То есть жизнь это такой наратив в итоге которого обязательно кто то умирает, каким бы скучным этот наратив не был, а кто то выживает до следущей игры.

Олег Катасонов пишет:

Константин Комшуков пишет:
Когда он организовывал восстание, то его Ведущий, прикидывающийся обычным игроком, спросил, мол, а как мы против них восстанем, ведь у них же автоматы. И главный герой на это отвечает, дескать, отберём автоматы. Ну, абсолютное мышление смертника. Его очень обескуражил потом тот факт, что почти все восставшие погибли, а он (организатор) остался жив. Он на такой исход явно не рассчитывал.

Я помоему не смотрел эту серию. Но что если подобный исход это новый раунд игры на выбываие? И символизм здесь просматривается - последнюю игру человек придумывает себе сам. То есть жизнь это такой наратив в итоге которого обязательно кто то умирает, каким бы скучным этот наратив не был, а кто то выживает до следущей игры.

Так и вышло. Организаторы игры позволили восстанию случиться. В результате игра получилась ещё более кровавой и циничной. Во-первых, большинство восставших погибло. Во-вторых, эти восставшие были не только наиболее смелые, но и наиболее порядочные люди.

В новой игре после каждого раунда проходило голосование на тему продолжать играть или закончить игру и поделить имеющийся в банке приз на всех. Вполне возможно, что на определённом этапе порядочных людей оказалось большинство. Тогда бы игра закончилось и приз поделили между игроками.  По крайней мере, какое-то количество игроков могло выжить. Но после восстания и его подавления надежд на это, увы, не осталось.