Автор дискуссии/сообщения - кто он?

Очень филосовская тема. И самое интересное, что многие из нас, покопавшись в памяти, найдут примеры "за" и "против".

Боюсь, что не все тут однозначно. Весь вопрос, что для Вас приоритетнее, услышанные слова или личность и статус человека их произнесшего?

Т.е. что важнее: "внешняя" или "внутренняя" экспертность?

Приведу пример из своей армейской жизни. В роте стройбата, где служил, был парень - пастух из Киргизии. Сирота, всю жизнь до армии пасший баранов в горах. Зачуханный, плохо образованный, очень слабо говорящий по русски. Т.е. с точки зрения "внешней эксперности" - полный 0.

Как то раз я решил устроить в роте викторину по географии. И какой же мы ВСЕ (солдаты и офицеры) испытали шок, когда этот пастух ее выиграл. Как оказалось, он знал, столицы всех стран мира.

Да, я потом выяснил, что у него в горах, единственным развлечением было рассматривать атлас стран мира, который он где-то нашел. Но суть-то от этого не меняется. Он знал то, что по своему статусу (пастух) знать был не должен. И знал отлично. Т.е. оказался экспертом в этой теме.

Поэтому, мне все же кажется, что важнее "что" сказано, а не "кем". Хотя признаю, что в реалиях сегодняшнего мира, красивая упаковка часто более востребована, чем ее содержимое...

Хотя, что я тут говорю? Сколько уже веков пословице:

по одежке встречают - по уму провожают...

Олег Шурин пишет:

Поэтому, мне все же кажется, что важнее "что" сказано, а не "кем". Хотя признаю, что в реалиях сегодняшнего мира, красивая упаковка часто более востребована, чем ее содержимое...
Хотя, что я тут говорю? Сколько уже веков пословице:
по одежке встречают - по уму провожают...

Товарищ Гегель считал, что мы должны воспринимать мысль не просто как отражение действительности, но как внутреннее движение этой самой действительности.

Ибо Мысль! — это действие.

Кого?

Того, кто стремится познать. И поэтому не может быть простым отражением чего-то, не связанного с «я».=))

Проще говоря, мысль — самостоятельное действие того, кто стремится знать.

Нет "карты" с одной стороны и "территории" с другой, это уже надоевший всем картезианский дуализм.

Скорее карта является проявлением!!! территории, которую субъект пробует нанести на" карту".

Владимир Плаксий пишет:
...
Ибо Мысль! — это действие.

С дивана раздались бурные продолжительные аплодисменты.

Как мне кажется, все участники дискуссии подтвердили необходимость (или желание) знать об участнике максимально полно.

Но что делать с парадоксом - хотим знать но нельзя …?

Я бы хотел, не делая революций, все таки в личных данных ОБЯЗАТЕЛЬНО !! указывать образование, компанию, где работает участник и должность.
А тому кто "стесняется" не давать возможности участвовать в дискуссиях.

Валерий Овсий пишет:
Как мне кажется, все участники дискуссии подтвердили необходимость (или желание) знать об участнике максимально полно.

я против. Достаточно подписаться честно, смачно, не размусоливая. Напр... Чл партии Единая Россия, Либерал в первом поколении, бывший уголовник ныне писатель бизнес тренер, космонавт-романтик.

Валерий Овсий пишет:
Я бы хотел, не делая революций, все таки в личных данных ОБЯЗАТЕЛЬНО !! указывать образование, компанию, где работает участник и должность. А тому кто "стесняется" не давать возможности участвовать в дискуссиях.

Валерий Иванович!

Я, не так давно на данном портале, но у меня уже попросили материальной помощи, зайдя на мою страницу и записавшись в друзья)))

Личные данные, на мой взгляд, на то и личные, что бы не для всех, при желании всегда можно пообщаться тет-а-тет, для начала на странице портала...

Безусловно, участники портала очень разные как по географии, доходам так и по целям участия.

На сколько я знаю, Вы человек известный , независимый и публичный, а как комментировать наемным менеджерам под своими ФИО и местом работы (а вдруг начальник прочитает)?

На портале много коллег которые развивают личный бренд, делают профессиональные фото сессии, но есть и "стесняющиеся".

Денис Перевезнов пишет:
Я, не так давно на данном портале, но у меня уже попросили материальной помощи, зайдя на мою страницу и записавшись в друзья)))

Пришлите, пожалуйста, ФИО человека, попросившего материальной помощи, модератору на адрес support@e-xecutive.ru

Андрей Семеркин пишет:
Пришлите, пожалуйста, ФИО человека, попросившего материальной помощи, модератору на адрес support@e-xecutive.ru

Он уже покинул данный портал, возможно кто-то до меня написал на данный адрес.

Валерий Овсий пишет:
Как мне кажется, все участники дискуссии подтвердили необходимость (или желание) знать об участнике максимально полно.
Но что делать с парадоксом - хотим знать но нельзя …?
Я бы хотел, не делая революций, все таки в личных данных ОБЯЗАТЕЛЬНО !! указывать образование, компанию, где работает участник и должность.
А тому кто "стесняется" не давать возможности участвовать в дискуссиях.

Я совершенно не подтверждал необходимость или желание знать о собеседника больше. Да и какая разница, что я знаю о человеке, который объясняет всем, что вот-вот закончится эра ссудного процента, или о том, кто объясняет, что если у страны положительный торговый баланс, то кредиты ей не нужны, или кто постит видеоролик, на котором писатель, ссылающийся на мнение владельца PR-агентства, объясняет, что реализация "закона Яровой" будет стоить от 25 до 35 миллионов долларов, а все стоны телеком-операторов - это так, поплакаться.

И если человек просто пересказывает таблицу умножения, то совершенно все равно, кто он сейчас, пусть это махровый сталинист, как и человек, не умеющий считать проценты. И бэкграунды записных хамов меня тоже не интересуют - хамства вполне достаточно, чтобы я не был заинтересован в обсуждении чего-либо с человеком.

Конечно, хорошо бы знать больше об авторах статей, но тут уж что есть, то есть. Впрочем, когда хедхантер рассуждает об IT, я вряд ли сумею преодолеть скепсис

Владимир Зонзов пишет:

Владимир Плаксий пишет:
...
Ибо Мысль! — это действие.

С дивана раздались бурные продолжительные аплодисменты.

Странно, ключевое было=не может быть простым отражением чего-то, не связанного с «я».=))

Владимир Плаксий пишет: ... Странно, ключевое было=не может быть простым отражением чего-то, не связанного с «я».=))

А вот на это Илья Ильич вряд ли зааплодировал бы.

А вы и за него тоже?))

Это ещё хорошо, что некоторые думают о несовпадениях, анализируют свое отношение к своей же логике и логике собеседника, которая сформирована по его (собеседника) индивидуальному опыту.

Расстраивает лицемерие. Причём не то, что заискивает или пытается манипулировать, а то, которое отражает действительно ложные понимания оратора в определённом вопросе. Но, даже после того, как он понял свою неправоту, он продолжает не просто отстаивать свои уже рыхлые убеждения, а тупо фыркать в разные стороны.

На мой взгляд, обсуждая здесь тексты, все мы как раз обсуждаем личность автора в разрезе его экспертности в затронутой им же теме или написанному в посте или комменте.

Мы можем быть не согласны, но логика и аргументированная несгибаемость собеседника вызывает к нему искреннее уважение именно в таком ключе развития диалога. 

Дмитрий Ляшенко пишет: На мой взгляд, обсуждая здесь тексты, все мы как раз обсуждаем личность автора в разрезе его экспертности в затронутой им же теме или написанному в посте или комменте.

 

Из этого следует, что  если ученый или изобретатель создал что-то уникальное ,  но у него нет имени, то с этим утрачивается ценность самого изобретения?  Ложный посыл!

Александр Жириков пишет:

Из этого следует, что  если ученый или изобретатель создал что-то уникальное ,  но у него нет имени, то с этим утрачивается ценность самого изобретения?  Ложный посыл!

Ну я бы не был так категоричен, насчет ложности посыла.

К сожалению, мне кажется, что мировая история знает массу примеров, когда об изобретениях людей без имени, никто и никогда просто не узнавал.

Поэтому в научном мире и практикуется метод привлечения в соавторы, людей с ИМЕНАМИ...