Автор дискуссии/сообщения - кто он?

Максим Денисов пишет:

Что ещё нужно?

Лично для меня важны ценность предложения, его обоснованность, прогноз, расчет... и совсем не важны образование, ученая степень, должность, национальность, возраст, вероисповедание, семейное положение, матеральное положение, сословие, половая ориентация и прочее.

Александр Жириков пишет:

Максим Денисов пишет:

Что ещё нужно?

Лично для меня важны ценность предложения, его обоснованность, прогноз, расчет... и совсем не важны образование, ученая степень, должность, национальность, возраст, вероисповедание, семейное положение, матеральное положение, сословие, половая ориентация и прочее.

Мне не хватает отчества, чтобы обращаться к соучастникам не испытывая дискомфорта. Но вопрос не обо мне. Вопрос чего не хватает господину Овсию, чтобы составить мнение о компетентности автора не читая его сообщение. 

Максим Денисов пишет:
Мне не хватает отчества, чтобы обращаться к соучастникам не испытывая дискомфорта. Но вопрос не обо мне. Вопрос чего не хватает господину Овсию, чтобы составить мнение о компетентности автора не читая его сообщение. 

Полагаю - правды и искренности... 

Максим, полностью согласен с Вами, что компететность автора можно легко оценить по публикации или даже по комментарию. Но проблема в том,  что некомпететные люди редко паризнают свою некомпететность. Поэтому они часто переходят на личности, ибо других аргументов не имеют. 

Кто автор?

Все как в жизни, только с преимуществом отсутствия физического/зрительного контакта.

1. Баламуты:

А) Инициатор актуальных полезных дискуссий. Выразитель своего ИМХО без страха и упрёка. Лоялен или тошним лицемерием, "лизингом"  и "низкой социальной ответственностью" мнений прочих коллег.

Б) Те, кому просто нужно движение ради движения. Толкают любые темы, комментируют все, невзирая на собственные глупости.

В) те, кому больше всех надо. А надо всех научить правильно жить и работать. Каждому раздать советы и отрицать наличие разума у тех, кто эти советам не внемлет. Показывать свое превосходства во всех темах абсолютно. И не видеть в этом ущерба своему реноме. 

2. Обеспечение. 

А) полное ортицалово в во всех комментах на любую тему. Сюда же и полное поддакивание во всех комментах на любую тему.

В) те специалисты, которые не смотрят на трафик, рейтинг, призрачную клановость и рЫгалии коллег. Выражают свое искреннее мнение. И если не доказать его, то получить крепкие аргументы в пользу его изменения и узнать что-то новое для себя.

3. Коучи и Консультанты. 

Часто парни то очень даже неплохие. Но кумарят своей навязчивастью своей исключительности и всезнайства. И это вылазит везде. И в статьях и диссках и комментах.

Просто коучи забывают, что данная площадка для общения, обсуждения и самореализации, но не за счёт других, а на равных. И тут дураков нет!

Остальное, как то: ложь, трусость, агрессия, хамство и тп - вопросы манер и воспитанности (но не образованности, как видим) - обсуждать не считаю целесообразным. Общаемся с теми, с кем комфортно...