Автор дискуссии/сообщения - кто он?

В декларации настоящего портала указано что ЗАПРЕЩЕНО обсуждать личности участников. Только тексты.

Я вот думаю, что любой человек высказывая на форуме что-либо убежден в их правильности. А что такое "правильность" ?
Это значит, что его высказывание ПОЛНОСТЬ согласуется с ЕГО логической системой, с ЕГО мировоззрением
Если мы спорим, то это значит, что мы вторгаемся в его логику или в его мировоззрение.
У здравомыслящего человека элементы логики увязаны и согласованы, человек видит и осознает причинно-следственные связи.
И наоборот. У человека, у которого отсутствует единое взаимосвязанное мировоззрение не может конструктивно мыслить.
Имеем что все что не вписывается в мировоззренческую систему человек считает НЕПРАВИЛЬНЫМ, плохим, ненужным. А все что гармонично в нее встраивается - ПРАВИЛЬНО.
И получается, что, обсуждая тексты мы, понимая это или нет, обсуждаем МИРОВОЗЗРЕНИЕ автора.
А это нельзя делать.

Парадокс!

Расскажите коллегам:
Комментарии
Александр Жириков +2192 Александр Жириков Генеральный директор, Хабаровск
Максим Денисов пишет:
Что ещё нужно?

Лично для меня важны ценность предложения, его обоснованность, прогноз, расчет... и совсем не важны образование, ученая степень, должность, национальность, возраст, вероисповедание, семейное положение, матеральное положение, сословие, половая ориентация и прочее.

Главный инженер, Тольятти
Александр Жириков пишет:
Максим Денисов пишет:
Что ещё нужно?

Лично для меня важны ценность предложения, его обоснованность, прогноз, расчет... и совсем не важны образование, ученая степень, должность, национальность, возраст, вероисповедание, семейное положение, матеральное положение, сословие, половая ориентация и прочее.

Мне не хватает отчества, чтобы обращаться к соучастникам не испытывая дискомфорта. Но вопрос не обо мне. Вопрос чего не хватает господину Овсию, чтобы составить мнение о компетентности автора не читая его сообщение. 

Директор по маркетингу, Москва
Максим Денисов пишет:
Мне не хватает отчества, чтобы обращаться к соучастникам не испытывая дискомфорта. Но вопрос не обо мне. Вопрос чего не хватает господину Овсию, чтобы составить мнение о компетентности автора не читая его сообщение. 

Полагаю - правды и искренности... 

Александр Жириков +2192 Александр Жириков Генеральный директор, Хабаровск

Максим, полностью согласен с Вами, что компететность автора можно легко оценить по публикации или даже по комментарию. Но проблема в том,  что некомпететные люди редко паризнают свою некомпететность. Поэтому они часто переходят на личности, ибо других аргументов не имеют. 

Директор по маркетингу, Москва

Кто автор?

Все как в жизни, только с преимуществом отсутствия физического/зрительного контакта.

1. Баламуты:

А) Инициатор актуальных полезных дискуссий. Выразитель своего ИМХО без страха и упрёка. Лоялен или тошним лицемерием, "лизингом"  и "низкой социальной ответственностью" мнений прочих коллег.

Б) Те, кому просто нужно движение ради движения. Толкают любые темы, комментируют все, невзирая на собственные глупости.

В) те, кому больше всех надо. А надо всех научить правильно жить и работать. Каждому раздать советы и отрицать наличие разума у тех, кто эти советам не внемлет. Показывать свое превосходства во всех темах абсолютно. И не видеть в этом ущерба своему реноме. 

2. Обеспечение. 

А) полное ортицалово в во всех комментах на любую тему. Сюда же и полное поддакивание во всех комментах на любую тему.

В) те специалисты, которые не смотрят на трафик, рейтинг, призрачную клановость и рЫгалии коллег. Выражают свое искреннее мнение. И если не доказать его, то получить крепкие аргументы в пользу его изменения и узнать что-то новое для себя.

3. Коучи и Консультанты. 

Часто парни то очень даже неплохие. Но кумарят своей навязчивастью своей исключительности и всезнайства. И это вылазит везде. И в статьях и диссках и комментах.

Просто коучи забывают, что данная площадка для общения, обсуждения и самореализации, но не за счёт других, а на равных. И тут дураков нет!

Остальное, как то: ложь, трусость, агрессия, хамство и тп - вопросы манер и воспитанности (но не образованности, как видим) - обсуждать не считаю целесообразным. Общаемся с теми, с кем комфортно... 

1 4 6
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.