Что вы думаете о коммунизме?

Марат Бисенгалиев пишет:

Игорь Семенов пишет:
а вы точно в своем самообразовании специализировались на Кейнсе и экономике ГДР?

И на этом тоже. так какая тема Вашего диплома - или может диссертации - господин экономист?

а у какая тема диплома у вас, господин экономист?

Гражданин Бисенгалиев! Лучший способ доказать свои экономические познания - просто обосновать свое утверждение о наличие кейнсианства в ГДР.

Зная вашу фантастическую обивчивость и желая прекратить бесмысленную перепалку, я изменю свое высказывание:

"Гражданин Бисенгалиев! Меня весьма заинтересовало ваше высказывание о кейнсианстве в ГДР. Ранее я никогда об этом не читал. Не могли бы вы обосновать свою позицию? Заранее благодарен"

Игорь Семенов пишет:
ну, это ваше личное мнение, вы его уже много раз выссказывали, имхо, не подтвержается фактами..

Ну, во-первых, если у группы элиты есть ресурсы, то она может взять власть... но это будет не революция, а переворот... Революция - это смена элит... а для этого всегда используются внешние ресурсы и поддержка...

Во-вторых, читайте классиков... хотя бы Троцкого, который честно писал, что без поддержки "европейских рабочих" движений партии бы просто не существовало... Да и сегодня в открытых материалах может не все, но многие каналы поступления денег на наши революции раскрыты... хе, если февраль финансировали в основном британцы, то октябрь уже пиндосы... и конкретно Троцкого... кроме большевиков деньги шли и в другие партии, эсерам, например, что-то около 2 млн. в 17-м... это по каналам Красного креста...

Можно и Кромвеля вспомнить... Было там недовольство в элите, но ресурсов на переворот не было... Его предшественники, в т.ч. и отец, пытались, но плохо кончили... уехал Кромвель в Голландию, покатался, нашел инвесторов... а потом скинул короля, у того быстрее кончились деньги и армия разбежалась... Конечно, он честно рассчитался с инвесторами... эмансипировал иудеев и разрешил ростовщичество... что для Англии тех времен казалось немыслимым... а он это сделал одним из первых указов... Вообще, эмансипация евреев и легитимизация ростовщичества является типичным итогом революции... понятно, что все это не просто так... шило то в мешке не утаишь...

Игорь Семенов пишет:
в этом и есть суть марксизма относитеоьно капитализма - капитализм не может избавиться от своего внутреннего порока, и поэтому будет уничтожен.

Конечно, он же рассматривал вопрос в рамках эры ссудного процента, поэтому сути системного кризиса выявить так и не смог... причина разрешима только за пределами системы...

Игорь Семенов пишет:
"Гражданин Бисенгалиев! Меня весьма заинтересовало ваше высказывание о кейнсианстве в ГДР. Ранее я никогда об этом не читал. Не могли бы вы обосновать свою позицию? Заранее благодарен"

Как говорил в такой ситуации доктор Ганнибал Лектор "Кви про кво". Вам как дипломированному экономисту с засекреченной темой дипломной работы придётся предварительно разъяснить мне - и возможно другим недостаточно подготовленным в экономике читателям - какие признаки у кейнсианской экономики вообще есть. И тогда я расскажу о Германской Демократичекой Республике где - внимание! - провёл много лет наш дорогой ПРЕЗИДЕНТ - как была устроена её экономика.

Игорь Семенов пишет:
а у какая тема диплома у вас, господин экономист?

Так Вы же в самом начале дискуссии заявили что Вы - экономист а я нет. Я не стал спорить.

Марат Бисенгалиев пишет:

Игорь Семенов пишет:
"Гражданин Бисенгалиев! Меня весьма заинтересовало ваше высказывание о кейнсианстве в ГДР. Ранее я никогда об этом не читал. Не могли бы вы обосновать свою позицию? Заранее благодарен"

Как говорил в такой ситуации доктор Ганнибал Лектор "Кви про кво". Вам как дипломированному экономисту с засекреченной темой дипломной работы придётся предварительно разъяснить мне - и возможно другим недостаточно подготовленным в экономике читателям - какие признаки у кейнсианской экономики вообще есть. И тогда я расскажу о Германской Демократичекой Республике где - внимание! - провёл много лет наш дорогой ПРЕЗИДЕНТ - как была устроена её экономика.

а зачем мне разъяснять вам признаки кейнсианской экономики? Вы же их знаете, если обнаружили их в экономике ГДР. Я же не пытаюсь устроить вам экзамен по экономической науке, я прошу вас объяснить какие признаки кейнсианства были у экономики ГДР, ибо мне они неизвестны. В чем проблема?

Игорь Семенов пишет:
я прошу вас объяснить какие признаки кейнсианства были у экономики ГДР, ибо мне они неизвестны.

Ни в чём. Перечислите признаки кейнсианства - хотя бы для того, чтобы я был уверен в том, что Вам это интересно и важно - а я сразу скажу что из них было в экономике ГДР и почему. Труд над проблемой должен быть совместным раз уж он неоплачиваемый.

Марат Бисенгалиев пишет:

Игорь Семенов пишет:
я прошу вас объяснить какие признаки кейнсианства были у экономики ГДР, ибо мне они неизвестны.

Ни в чём. Перечислите признаки кейнсианства - хотя бы для того, чтобы я был уверен в том, что Вам это интересно и важно - а я сразу скажу что из них было в экономике ГДР и почему. Труд над проблемой должен быть совместным раз уж он неоплачиваемый.

ваша сказка про белого бычка меня утомила.

Игорь Семенов пишет:
ваша сказка про белого бычка меня утомила.

Ваши проблемы. Кстати последний дизлайк Вам поставил не я.

Марат Бисенгалиев пишет:
А в какой-нибудь Бразилии или на Филиппинах он родимый со всеми своими злодействами. Даже с поправкой на научно-технический прогресс.

Вероятно это так, вы правы. Я не был в Бразилии но судя по новостям оттуда и по тому что их постоянно поражают кризисы, у них слабая социальная система. Наверняка нет пособий по безработице. Много бедноты, которая за любые гроши готова трудиться. Как только начинается какой то чих на рынке, вся эта беднота оказывается без денег. В результате падает спрос и они все беднеют до следующего подъема. Классика. Не все регионы развиваются одинаково.
У нас тоже капитализм ближе к его старой, а не современной форме.

Есть сфера знаний, изысканий (подавленная инфляция), данное понятие введено шведским экономистом Б. А. Хансеном.

Почему, в относимости к другим знаниям:
Факторы не буду писать, по причине избитости тема в свое время.
Да и квалификация переменных на эндогенные и экзогенные зависит от концепции модели.

В агрегированности Совокупное предложение (AS) (от англ. Aggregate Supply) – экономический агрегированный показатель, равный сумме денежных значений всех конечных товаров.

Классическая школа утверждает, кривая AS
является вертикальной, т. к. экономика работает на
полную мощность и при полной занятости
населения. В этих условиях за короткий период
времени увеличение реального объема
производства невозможно. (Смотрим на цены.)

Кейнсианство доказывает, что кривая AS
горизонтальна. Это соответствует экономике в
период спада и недоиспользования факторов
производства. В такой ситуации повышение
реального объема производства желательно,
оно не сопровождается повышением уровня цен.

Прочитал книгу Филипа Котлера "Конец капитализма"

Плюс минус те же мысли, что мы тут обсуждали в этой ветке. Американский профессор, гуру маркетинга видит те же проблемы, что и видны нам.

Виктор Москалев пишет:
Американский профессор, гуру маркетинга видит те же проблемы, что и видны нам.

Это доказывает только одно - что гуру - тоже человеки и потому могут ошибаться. Точка.

Владимир Токарев пишет:
Это доказывает только одно - что гуру - тоже человеки и потому могут ошибаться. Точка.

Это же тот, кто учил нас рыночной экономике в девяностые. Его книжка "Основы маркетинга" была первой для меня по этой теме.

Виктор Москалев пишет:
Это же тот, кто учил нас рыночной экономике в девяностые. Его книжка "Основы маркетинга" была первой для меня по этой теме.

Тот самый, но в этот раз он сильно ошибся. И на старуху бывает проруха.