В Европе началось движение против программы субсидирования сельского хозяйства CAP. Экологические активисты говорят о том, что эта программа устарела, что она стимулирует индустриальные грязные методы ведения сельского хозяйства, когда деньги распределяются в зависимости от количества земель и их урожайности. 20 крупных агроферм получают 80% средств. Это приводит к перепроизводству продуктов питания ненужному, перерасходу гербицидов и пестицидов, удобрений и перекрывает пути для мелких хозяйств, практикующих иные методы. Я считаю очень важным такое движение особенно в связи с изменениями экономической ситуации. У нас и во всем мире растет безработица. И при этом программы до сих пор стимулируют производительность ради производительности. Продукты питания производятся крупными холдингами а мелкие фермеры не могут с ними конкурировать. Более того, человек на земле не может прокормиться и это очень плохо. Так не должно быть. Человек на земле, если он потерял вообще все, работу, деньги и прочее, все равно своим трудом должен быть способен прокормиться. Вы как думаете?
Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.
При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.
Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.
Это и пугает.
Это мы с Вами выяснили еще раньше, что Вы боитесь будущего. Ну а ощущения какие? Вот вы мысленный эксперимент можете сделать, погрузившись в такую реальность 2030?
Просто отсечь этот вариант потому что он Вам не нравится - это грубая ошибка. Потому что Вы не есть бог. И от нас с Вами зависит очень очень мало. Мы можем прогнозировать ситуацию, но как учит великий наш Лев Толстой, мы не знаем будущего. Однако это не значит что совершенно не знаем. Варианты знаем.
1) 2030 - Путин руководит Россий
2) Руководит Россией приемник Путина или приемница.
3) Навальный
4) другие
Вы скажите что конечно же все будет вариант 1 или вариант 2. Ну потому что все ваше сегодняшнее осмысление жиждется на предположении, что ничего за 10 лет не изменится.
А у меня совершенно иное мнение. Тоже основано на осмыслении. Кстати если бы Путин был так уж уверен в варианте 1 и варианте 2 то с каких щей бы сейчас появился законопроект о неприкосновенности экс президентов? Ведь 10 лет - это так долго. Они могли состряпать этот законопроект в 2028 году. Но он почему то всплывает сейчас. На фоне белорусских событий.
Да бывают ситуации, когда каждая копеечка важна. Я вам приведу такой пример из ценовой политики одной из компаний.
Представьте себе два варианта
1) Себестоимость 90 рублей цена 100, прибыль 100-90 = 10 рублей
2) Себестоимость 90 рублей, цена 102 рубля, прибыль 102 - 90 = 12 рублей.
Что произошло? Цена повышена на 2% а прибыль выросла на 20%. Это когда цифра имеет большой рычаг.
Поэтому вы приводите такие банальности как будто я их не понимаю. Ну пример со средней температурой по больнице я на самом деле не понимаю конечно. Как это соотносится с поддержкой тех или иных кандидатов?
А чтобы вы понимали, насколько далека ситуация ситуация в выборах США от нашей возьмите для примера выборы в Беларуси. Кто победил? С каким счетом? Бюллетени уничтожены, их сразу сдали в макулатуру. Никаких наблюдателей не было. Никто не знает.
Также и с Навальным. Где результаты опросов общественного мнения, если в стране действует фобия относительно этой фамилии? Они как опросники составят? Берлинским пациентом его назовут или тем гражданином? Никаких вообще данных нет. Я сказал что у Навального миллионы сторонников на основании выборов многолетней давности. Если он набрал 25% примерно то у него в Москве примерно 1,5 - 2 миллиона сторонников было на тот момент. Потому что если у вас нет данных о распределении предпочтений между проголосовавшими и непроголосовавшими, то за неимением данных считаем что предпочтения такие же. Что тут непонятного? В маркетинговых исследованиях изучают предпочтения одного процента потребителей и переносят эти результаты на всю группу. Потому что точнее и не нужно. Изначально любой опрос не точен. Они скажут что нравится, а не купят и так далее.
Ну давайте конечно же расскажите мне что я не прав и в этом вопросе, что не один процент опрашивают а nn процентов. И еще раз подтвердите что вы ничего не понимаете в вопросах управления большими объектами. А должны ли понимать? Ведь это не ваша профессия? зачем вы со мной полезли в драку по этому вопросу?
Хотел бы я спросить у этих 2 млн: Ну и как я Собянин, который в сильнейшую пандемию триллион на перекладывание одной и той же плитки из бюджета слил? Очень похорешела Москва при Собянине? Нравится ли вам как в Москве посносили большинство исторических зданий? Нравится вам, москвичи, как у вас закрыли крупнейший черкизовский рынок и разогнали весь малый бизнес, что вы уже ничего нормально пожрать купить не можете?!
Нет, не боюсь. Но, как человек, живущий на земле, иногда опасаюсь. Хотя, любые планы могут в любой момент рухнуть.
Это очевидно. Чего-то вас несёт...
Ну, учение этоине ново. Первые духовные книги рукописи, а это вообще первые книги, именно об этом и говорят.
Наоборот, опасаюсь, что может измениться и в худшую сторону.
Сомнительный вывод. Так же, как и...
Валерий, вы видео видимо перепутали. Остановили, щелкнули по рекомендациям и попали не туда.
Смотрите прямо в этой вкладке:
Вот вам на официальном Youtube-канале Сергея Гуриева: https://www.youtube.com/watch?v=7P19XF9pdXU
Не думайте даже пугаться, этого не произойдёт, могу поспорить на всё, что угодно! Заказывайте!
Да, и 2030 года тоже не будет, это выдумка, мираж, как опыт профессора Преображенского из хорошего пса сделать Шарикова Полиграфа Полиграфовича. И место ему "Начальник подотдела очистки коммунхоза города Москвы от бродячих животных".
Ну худший сценарий ваш это чей то лучший сценарий. Вот я его и описал там выше. Новый правитель. Восстановление демократии, сотни тысяч новых вакансий на всех уровнях управления в связи с отбраковкой сегодняшних занимающих эти места людей Увольнения, посадки конечно же, многие просто убегут заранее в свои приготовленные за границей дома. Чиновники по этой части лучше подготовлены чем любые другие слои населения. Убегут и хорошо. Будем подавать на них в суды там и арестовывать дома, требовать компенсации ущерба стране и доставать их везде. Не так, как путинские достают с флакончиками духов, а через официальные методы, суды и прочее.
Разве не веселую картину будущего я предлагаю?
А на Рублевке из конфискованной недвижки какие перспективы для творчества! Дома для фрилансеров, для престарелых, детские дома. Да на все хватит. Там запас лет на сорок государству можно не тратить на строительство социальных объектов, а всех перевести туда. Включая диспансеры разумеется.
Кстати, а ведь мы с Вами состаримся тоже? У нас есть шанс поселиться на Рублевке с комфортом! Ну в отдельной палате конечно. С холодильником. Мне можно без телевизора. Я это не люблю.
Любовь, мы очень все надеямся, что Владимира Владимировича отправят импичментом по официальной процедуре без всякой крови. Сами же видите, что старичок уже еле-еле на ногах стоит. Пройдут шествия, может митинг, уйдёт ВВП без крови - народ отсалютует, пройдут выборы нового правительства, примут программы реформ и будет всем счастье.
Неопытный Вы человек. На все что угодно спорить нельзя в России. Потому что найдутся те, кто предложит вам поспорить на то, что Вы не захотите ставить. А будет поздно. Слово не воробей.
Этот старичок любому фору даст, а персонажу автору тем более.
Для этого нужны очень веские основания и парламентское/думское большинство. Ни того, ни того нет и не наблюдается.
Все лидеры парламентских фракций вероятнее всего поменяются в течение следующих десяти лет. Они еще с девяностых. Они дольше Путина в политике. И в данный момент о них не видно и не слышно. Вы думаете у них там в партиях не нарастает напряженность? Я думаю что такое вряд ли. Уже кто-то считает что их пора заменить и этот кто-то уже кулуарно там ведет работу. Ну и придут новые коммунисты в лидеры и будет ли такой же компартия бесхребетной как сейчас? Вероятно нет. Это очень хорошо показывают результаты умного голосования. Для сегодняшних коммунистов в местных выборах поддержка Навального важнее, чем поддержка Зюганова. Потому что у Зюганова нет никакого информационного рычага. Его от телевидения отжали и он и не высовывается. А у Навального аудитория миллионы зрителей.
Я думаю что очень очень много потеряет Жириновский. Потому что его Дегтярев подставляет. И вся эта история его позиционирует как марионетку Путина. Так что на следующих выборах ожидаю снижение позиций ЛДПР раза в два. Конечно если они не отожрут все у ЕР, которых еще более народ ненавидит и главная интрига будет кто раздербанит долю ЕР и какие понадобятся вбросы и фальсификации, чтобы Путину сохранить парламентское большинство? Если они ничего экстренно не предпримут наглого то никакого большинства им не светит.
Во-первых, я не ФБК, и за свои слова отвечаю.
Во-вторых, кто предложит поспорить должен понимать, чем он будет отвечать, если спор проиграет?
В-третьих, позиции в споре должны быть равные. А не то, что "давай спорим на $1 000 000 правда пока у меня его нет, но я думаю, что спор выиграю, и он у меня появится".
Так вот, такой номер тоже не пройдёт!
Так, что неопытный Вы, в данном случае, как, впрочем, и в других.
Любовь, да, конечно. Виноватсс))
Хотя и слодостен азарт
По сразу двум идти дорогам
Нельзя одной колодой карт
Играть и с дьяволом и с Богом.
Он же. Я же надеюсь не переврал его же)). И это о политике, политических дискуссиях, да и о многом в этой жизни)).
Ну Вам кажется что Вы все просчитали, но риск очень важный Вы не видите. Лидер не будет с Вами спорить сам. (лидер это менеджерское название, а так-то другое еще есть). А с Вами вступит в спор тот, кому нечего терять. Вы ведь не знаете всех обстоятельств дела, а самоуверенно взялись отвечать. Ну вот это очень опасно. Потому что легко и просто можете оказаться рядом с тем с кем взялись спорить уже на другом уровне социальной лестницы. Под лестницей если точнее.