Шесть трендов, которые станут фундаментом или могилой для розницы

Эпоха «универсальных» розничных магазинов, которые торгуют всем для всех, заканчивается. Рынок вступает в фазу жесткой перестройки бизнес-моделей. Внешние факторы – от снижения доходов до кадрового голода – диктуют необходимость не просто реагировать, а проектировать бизнес заново. Выделю шесть трендов, которые изменят розницу в ближайшие годы, и покажу, как адаптироваться к каждому из них.

1. Омниканальность: покупатель везде, а бизнес – единая точка входа

Суть тренда: покупатель перестал делить мир на онлайн и офлайн. Он может увидеть товар в любой социальной сети, почитать отзывы на маркетплейсе, прийти в магазин пощупать, а купить на сайте с доставкой. Для него это один непрерывный процесс. А для многих ритейлеров – разорванная цепочка из разных отделов, систем и бюджетов.

Главная ошибка: строить «омниканальность» через внедрение дорогих IT-решений (CRM, синхронизация сайта и 1С), забывая про суть. Пример: у сети магазинов есть сайт, приложение и 10 точек, но ассортимент в офлайне и онлайне отличается на 40%, цены на один и тот же товар разнятся, а служба доставки не знает, что товар закончился в конкретном магазине. Клиент видит этот хаос и уходит туда, где система едина, понятна и проста для покупок.

Как адаптироваться под тренд

  • Единое товарное ядро. Неважно, где покупает клиент, – в магазине, на сайте или через соцсети. Он должен видеть один и тот же ассортимент и цену. Технически это означает, что все каналы продаж должны питаться из одного «котла» данных – одной товарной базы.
  • Сквозная аналитика. Не надо считать эффективность магазинов отдельно, а сайта – отдельно. Важно видеть путь клиента целиком: откуда он пришел, что смотрел онлайн, что купил в офлайне, вернулся ли за повторной покупкой. Внедрение систем сквозной аналитики – это не просто затраты на IT, а основа для принятия решений.
  • Клиентоцентричная логистика. Омниканальность умирает, если не настроена система «забрать в магазине», «обменять онлайн-покупку в офлайне» и «вернуть товар в любую точку». Это сложный процесс, но именно он создает лояльность.

2. Поляризация потребления: разные стратегии под разные сегменты

Суть тренда: снижение покупательной способности приводит к тому, что рынок поляризуется. Это важнейший структурный сдвиг: от «пирамиды» с широким основанием среднего класса к модели «песочные часы»:

  • Верхняя часть (премиум / нишевой сегмент): люди с деньгами, которые готовы платить за качество, экспертность, сервис, уникальность и ценности. Им важна не цена, а соответствие их ожиданиям.
  • Нижняя часть (эконом/ дискаунтеры): люди, для которых цена – главный фактор выбора. Здесь важны оборот, эффективность и минимальная наценка.
  • Проблемная зона (середина): «магазины для всех» – те, кто пытается угодить и тем, и другим, не имея четкого позиционирования. Они будут закрываться быстрее всего.

Как адаптироваться под тренд

  • Сценарий А. Эконом-сегмент (дискаунтер, жесткий дискаунтер). Здесь главная задача – сверхэффективность бизнес-процессов. Ассортимент: узкий, максимум 500-800 позиций, только товары с высокой оборачиваемостью. Никаких экспериментов. Логистика: поставки «точно в срок», минимизация складских запасов, простое хранение. Персонал: минимум сотрудников в зале, максимум автоматизации на кассах. Ключевой вопрос: как снизить издержки еще на 5-10%, не теряя в качестве базового товара?
  • Сценарий Б. Премиальный или нишевый сегмент. Задача – создать сверхценность. Ассортимент: уникальные СТМ, товары ограниченными партиями, эксклюзивные поставки. Сервис: персональный подход (знать клиента по имени, его предпочтения, историю покупок), экспертные консультации, а не просто «продажа». Атмосфера: дизайн, освещение, музыка, запахи, чтобы создать ощущение «особенности». Ключевой вопрос: какую уникальную экспертизу или эмоцию дать клиенту, за которую он готов переплачивать 20-50%?
  • Сценарий В: «Магазин у дома», небольшой несетевой бизнес. Фокус – гиперлокальность и человекоцентричность. Нет возможности конкурировать ценой или премиум-сервисом, но можно стать «своим» для района. Что работает: личное знакомство с покупателями, возможность купить что-то специфическое под заказ, небольшие соседские активности (например, доски локальных объявлений). Это про создание сообщества вокруг магазина.

Пример: представьте два магазина на одной улице. Первый – «Магнит у дома» с минимальным набором продуктов. Второй – небольшой магазин «Деревенские продукты фермы Тоцкого», где пахнет свежим хлебом, продают сыры, свежее мясо и другие продукты от местного фермера, знают всех постоянных клиентов по именам. Они не конкуренты. У них разные аудитории, разные бизнес-модели. Первый живет за счет оборота и эффективности, второй – за счет маржи и уникальности. Тот, кто пытается быть «чем-то средним», проиграет.

Покупатель не будет ждать, пока вы перестроитесь. Он либо найдет товар дешевле (и уйдет в дискаунтер /на маркетплейс), либо найдет товар, который идеально попадает в его ценности и потребности (и заплатит больше). Ваша задача – четко определить свой путь и выстроить под него все бизнес-процессы: от закупки до сервиса.

3. Маркетплейсы – не враги, а сложные партнеры

Суть тренда: бороться с маркетплейсами в лоб – неэффективно. Это инфраструктура, по которой идет большой поток покупателей. Задача розницы – не воевать с этим потоком, а научиться направлять его в свое русло, использовать для укрепления своего дела.

Главная ошибка: выход на маркетплейсы хаотично, без стратегии, восприятие площадки просто как еще одной витрины, «лишнего канала продаж». Это приводит к фатальным последствиям:

  • Канибализация собственных продаж. Перетягивание трафика со своего сайта или магазина на маркетплейс, где маржа ниже, а зависимость от площадки – выше.
  • Потеря идентичности. Вы становитесь одним из тысяч серых продавцов. Покупатель помнит, что купил товар на Ozon, но не помнит, у кого.
  • Ценовая гонка. Алгоритмы маркетплейсов толкают продавцов к демпингу, чтобы быть выше в выдаче. Они начинают конкурировать по цене с сомнительными поставщиками, теряя прибыль и репутацию.

Как адаптироваться под тренд

Юнит-экономика – это фундамент. Прежде чем выложить хоть одну единицу товара на маркетплейсе, необходимо на 100% понимать свою экономику с учетом всех издержек площадки: комиссия (часто 10-20%), логистика до склада и последняя миля, хранение на складе, оплата за возвраты и брак, рекламный бюджет внутри площадки. Создайте отдельную таблицу юнит-экономики для маркетплейсов. Товар, который приносит прибыль в магазине, может легко стать убыточным на площадке.

Воспринимайте площадку не как основной источник прибыли, а как мощнейший инструмент для сбора данных о спросе:

  • Тестируйте новые позиции, новые ценовые сегменты, новые упаковки.
  • Смотрите на отзывы, на скорость продаж, на поисковые запросы.
  • Товары, которые «выстрелили» на маркетплейсе, с высокой долей вероятности пойдут и в офлайне.

Перенаправление трафика и захват лояльности – ключевой навык выживания. Что делать:

  • Упаковка и вкладыши. В каждый отправляемый через маркетплейс заказ кладите красивое приглашение (с промокодом) посетить ваш интернет-магазин или розничную точку. В упаковку добавляйте брендированные стикеры, открытки – все, что создает эмоциональную связь именно с вашим брендом, а не с площадкой.
  • Уникальные комплектации. Создавайте товары или комплекты/наборы, которые есть только в вашем офлайне или на вашем сайте. Это дает покупателю причину покинуть маркетплейс.

4. СТМ как скелет бизнеса

Суть тренда: собственная торговая марка перестает быть просто «дешевым аналогом» для экономных покупателей. В эпоху поляризации потребления и давления маркетплейсов СТМ становится главным инструментом управления – это способ уйти от ценовых войн, создать лояльность и контролировать маржинальность.

Главная ошибка: СТМ запускают по остаточному принципу: «надо срочно что-то свое, чтобы накручивать побольше». Берут самый ходовой товар, клеят на него свой логотип и выставляют дешевле аналогов. В итоге получается «no name» продукт, который продается только за счет низкой цены и не создает никакой ценности бренду.

Как адаптироваться под тренд

  • СТМ под стратегию. В эконом-сегменте СТМ должна быть максимально простой, дешевой и с минимальной наценкой. Цель – дать покупателю базовый товар дешево и подтвердить статус дискаунтера. В премиальном или нишевом сегменте СТМ должна быть уникальной, с историей, с особыми свойствами. Цель – создать «вау-эффект» и дать покупателю то, чего нет у других.
  • Построение системы контроля качества и цепочки поставок. Архитектура СТМ – это не просто поиск партнера с низкой ценой. Это выстраивание долгосрочных отношений с производителем, аудит производства, разработка ТУ (технических условий), контроль на каждом этапе. Важно создать паспорт СТМ для каждой категории, где должно быть все: от требований к сырью и упаковке до графика выборочных проверок партий. Только так можно гарантировать стабильное качество, без которого СТМ не имеет смысла.
  • СТМ как инструмент защиты от маркетплейсов и создания эксклюзивности. Если товар есть только у вас, покупатель вынужден прийти к вам (онлайн или офлайн). Это главный козырь в переговорах с маркетплейсами – можно не выставлять туда свои лучшие СТМ, либо выставлять, но по более высокой цене, сохраняя уникальность офлайна.

Пример: сеть магазинов косметики создает линейку кремов с уникальным составом, который разработали сами. Этот крем нельзя купить на маркетплейсах или у конкурентов. Клиент, которому он подошел, привязан к этой сети.

5. AI: предсказуемость как конкурентное преимущество

Суть тренда: искусственный интеллект и автоматизация перестали быть историей про «роботов, которые отнимут работу». Теперь это история про снятие неопределенности. В рознице, где маржа и так сжимается, а конкуренция растет, способность точно спрогнозировать спрос, оптимизировать запасы и предложить клиенту нужный товар в нужный момент становится главным источником эффективности.

Главная ошибка: внедрение технологий ради моды. Покупаются дорогие системы прогнозирования, нанимают специалистов по работе с большими данными, но результата нет, потому что данные, которыми кормят алгоритмы, – хаотичны и неполны. ИИ не работает в вакууме. Если у вас вносят данные в Excel «на коленке», если учет ведется с ошибками, если ассортимент меняется бессистемно, никакой алгоритм не даст точного прогноза.

Как адаптироваться под тренд

  • Навести порядок в данных. Прежде чем внедрять сложные алгоритмы, ответьте на три вопроса. Учитываете ли вы реальные продажи (по каждой позиции, по каждому часу, с учетом возвратов)? Учитываете ли вы внешние факторы (сезонность, погода, праздники, акции конкурентов)? Есть ли у вас единая система, где все эти данные собираются автоматически (а не вводятся вручную)? Начните с аудита системы учета. Даже простая автоматизация ввода данных (терминалы сбора данных, интеграция касс с 1С) даст больше эффекта, чем половина «умных» алгоритмов.
  • ИИ для прогнозирования спроса. Когда данные в порядке, ИИ начинает реально работать: анализировать историю продаж и выявлять неочевидные закономерности, предсказывать спрос на новые товары, анализируя схожие позиции, оптимизировать глубину закупок, чтобы не было ни дефицита (потеря продаж), ни затоваривания (замороженные деньги, списания). Эффект: снижение неликвидов на 15-30%, рост оборачиваемости, высвобождение оборотных средств.
  • ИИ для управления запасами в реальном времени. Когда система не просто предсказывает, а автоматически формирует заказы поставщикам, учитывая: текущие остатки, прогноз продаж, сроки поставки, минимальный страховой запас. Система работает в «рекомендательном режиме»: первое время человек утверждает заказы, далее можно перейти на полный автомат.
  • ИИ для анализа поведения покупателей. Для улучшения сервиса ИИ может: сегментировать покупателей по поведению, а не по полу/возрасту, предлагать персональные рекомендации (на сайте, в приложении, на кассе), предсказывать уход клиента и предлагать меры по его удержанию (например, отправить промокод, если клиент давно не заходил).

6. Людей нет, и не будет: пересборка HR-политики

Суть тренда: дефицит персонала – это не временная трудность, а новая структурная реальность. Количество людей трудоспособного возраста сокращается, а конкуренция за них между отраслями растет. Ритейл, традиционно трудоемкий, страдает сильнее всего. Универсальных продавцов-звезд больше не найти, а если найти, они стоят дороже, чем могут принести.

Главная ошибка: пытаться решить кадровый голод старыми методами – поднять зарплату, дать премию «за лучшую продажу», повесить объявление «требуются».

Как адаптироваться под тренд

1. Максимальная автоматизация рутины. В условиях дефицита людей роботизировать нужно все, что возможно. Это не про сокращение штата, а про переключение сотрудников на более сложные и ценные задачи. Что автоматизировать в первую очередь: кассы самообслуживания, приемка товара, учет и инвентаризация, обработка заказов.

2. Система быстрого «выращивания» персонала. При высокой текучке (15-30% в год – это норма) бизнесу важно иметь конвейер по адаптации. Чтобы не ждать, пока новичок «вникнет» за три месяца, нужны:

  • Стандарты и скрипты. Все ключевые процессы должны быть описаны в виде простых, понятных инструкций и чек-листов. Продавец не должен придумывать, как ответить на возражение, – у него есть скрипт.
  • Микрообучение. Короткие видео (5-7 минут) по каждому конкретному навыку, которые сотрудник может посмотреть в телефоне перед сменой.
  • Система наставничества. За каждым новичком закрепляется опытный коллега на первые недели. Наставник получает за это доплату (это дешевле, чем потерять нового сотрудника через месяц).

3. Изменение роли продавца: от кассира к консультанту-эксперту. Когда рутина автоматизирована, продавец может сосредоточиться на том, что не умеет робот – на человеческом общении. В премиум-сегменте продавец становится экспертом: он знает товар, знает клиента, помогает сделать сложный выбор. В эконом-сегменте продавцов может быть мало, но они должны быть супер-эффективны в моменте: быстро найти товар, быстро пробить, быстро помочь с упаковкой. Ключевой принцип: зарплата продавца должна зависеть от результата (выручка, выполнение плана по доп.продажам, индекс лояльности покупателей).

4. Поиск сотрудников там, где их не ищут конкуренты:

  • Серебряный возраст (50+). Часто недооцененная аудитория: ответственны, лояльны, меньше отвлекаются на соцсети.
  • Студенты. Гибкий график, желание заработать.
  • Люди с ограниченными возможностями. Идеально подходят для удаленной работы.
  • Самозанятые. Некоторые функции (мерчендайзинг, доставка) можно отдавать на аутсорс, не увеличивая штат.

Выводы

  1. Покупатель стал поляризованным и омниканальным. Нужно четко выбрать свой путь (эконом или премиум) и выстроить единый клиентский путь.
  2. Конкуренция сместилась в плоскость маркетплейсов и СТМ. Маркетплейсы – для тестов и трафика, СТМ – для уникальности и маржи.
  3. Внутренняя кухня требует пересборки: ИИ – для предсказуемости, автоматизация – для высвобождения людей, новая система работы с персоналом – для выживания в условиях кадрового голода.

Все эти аспекты связаны. Системный подход – вот что отличает архитектора от простого управленца.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии

Интересно разобрать подход к продаже услуг в нынешних реалиях 

Уважаемая Наталья пишет:

снижение покупательной способности приводит к тому, что рынок поляризуется. Это важнейший структурный сдвиг: от «пирамиды» с широким основанием среднего класса к модели «песочные часы».

Представил себе, что в нашем райцентре из продуктовых магазинов остались только Победа и Азбука Вкуса. Все Ленты, Метро, Ашаны, Пятерочки и прочие местные сетевые магазины "с претензиями на" обанкротились. Содрогнулся, но быстро успокоился...

Средний класс никуда не делся. Он ужал свои хотелки, перестал тратить на "излишества нехорошие"(С), но не перешел к повсеместной аскезе и тотальной экономии или к показной роскоши.

Хотя бы судя по сдувшемуся, но не исчезнувшему авторынку (который мне близок в силу выпускаемой продукции).

Сдается мне, что тренд "богатые богатеют, бедные беднеют" как никогда справедлив в текущей ситуации экономики РФ, но не учитывает как расслоение среднего класса (многие не только не потеряли в доходах, но даже и приросли), так и локальные искажения, связанные с нерыночными доходами тех слоев населения, которых ранее судьба деньгами не радовала.

Так что я бы не спешил закрывать универсальные магазины (ну, если бы они у меня были, разумеется), а вот совет пристальнее изучить своего клиента как обычно приветствую громкими аплодисментами.

Disc. Как обычно - все вышесказанное является личным мнением, все совпадения случайны и не несут никаких персональных нападок. 

Продавец не должен придумывать, как ответить на возражение, – у него есть скрипт.

Изменение роли продавца: от кассира к консультанту-эксперту.

"При прочтении сего много думал" (С) ибо "в одну телегу впречь не можно коня и трепетную лань" (С).

Юрий Ярошенко пишет:

Интересно разобрать подход к продаже услуг в нынешних реалиях 

Добрый день! Да, было бы интересно и про продажи услуг, но из своего опыта продаж товаров и услуг я большой разницы не заметил. 

Омниканальность -- стратегическая ошибка. Особенно "единое ядро ассортимента". Почему? В п.3 частично об этом и написано.

Песочные часы - да. Так и есть. Все Ленты и Метро уже давно летят в нижний сегмент. Из серединки пытаются убежать все во всех отраслях.

Главный дефицит кадров -- в управленцах среднего и нижнего звена. Если в магазине толковый администратор, то линейного персонала у него всегда достаточно.

Интересный обзор, Наталья, спасибо!

Я бы еще про доставку подумал.

Дело в том, что я сам очень редко покупаю что-либо в магазине.

Продукты заказываю на дом (есть более 10 магазинов в доставке), промышленные — на маркетплейсах.

При выборе продуктового магазина часто значение имеет конкретный товар.

Например, меня интересуют именно такие пельмени такого производителя, они есть в сети ХХХ, значит весь заказ уходит туда и цена не очень критична, цены более менее одинаковые.

Если нахожу что-то не продуктовое в сети, ищу, где это есть на маркетплейсе.

Но если товара нет на маркетплейсе, то он для меня практически не существует.

Так от одного вида хорошего кофе пришлось отказаться.

В соседнем доме есть два ПВЗ от маркетплейсов + еще один с быстрой доставкой.

Зачем мне тащиться на почту или в курьерскую службу за заказом?

Так что маркетплейсы превращаются в универсальную службу курьерской доставки около дома.

Думаю, что доставка будет определять многое в современной торговле.

Походы в магазины — это затраты времени и сил.

Думаю, что они полезны в качестве развлечений, «зыринга» того же.

Вадим Тян пишет:

Омниканальность -- стратегическая ошибка. Особенно "единое ядро ассортимента". Почему? В п.3 частично об этом и написано.

Песочные часы - да. Так и есть. Все Ленты и Метро уже давно летят в нижний сегмент. Из серединки пытаются убежать все во всех отраслях.

Главный дефицит кадров -- в управленцах среднего и нижнего звена. Если в магазине толковый администратор, то линейного персонала у него всегда достаточно.

Вадим, аргументируйте, что омниканальность для розницы - стратегическая ошибка? 

Про ядро ассортимента: это ассортиментный минимум магазина + единая база данных. Если же сетевая компания имеет филиалы в различных регионах с особенностями потребления, то возможно (и как правило необходимо) наличие локального ассортимента под регион. И даже ассортимент в дополнение к ассортиментному минимуму тоже важен. Но это тема отдельной статьи про структуру ассортимента, которая работает на рост маржи.

Спасибо за отклик на статью!

Юрий Полозов пишет:

Уважаемая Наталья пишет:

снижение покупательной способности приводит к тому, что рынок поляризуется. Это важнейший структурный сдвиг: от «пирамиды» с широким основанием среднего класса к модели «песочные часы».

Представил себе, что в нашем райцентре из продуктовых магазинов остались только Победа и Азбука Вкуса. Все Ленты, Метро, Ашаны, Пятерочки и прочие местные сетевые магазины "с претензиями на" обанкротились. Содрогнулся, но быстро успокоился...

Средний класс никуда не делся. Он ужал свои хотелки, перестал тратить на "излишества нехорошие"(С), но не перешел к повсеместной аскезе и тотальной экономии или к показной роскоши.

Хотя бы судя по сдувшемуся, но не исчезнувшему авторынку (который мне близок в силу выпускаемой продукции).

Сдается мне, что тренд "богатые богатеют, бедные беднеют" как никогда справедлив в текущей ситуации экономики РФ, но не учитывает как расслоение среднего класса (многие не только не потеряли в доходах, но даже и приросли), так и локальные искажения, связанные с нерыночными доходами тех слоев населения, которых ранее судьба деньгами не радовала.

Так что я бы не спешил закрывать универсальные магазины (ну, если бы они у меня были, разумеется), а вот совет пристальнее изучить своего клиента как обычно приветствую громкими аплодисментами.

Disc. Как обычно - все вышесказанное является личным мнением, все совпадения случайны и не несут никаких персональных нападок. 

Продавец не должен придумывать, как ответить на возражение, – у него есть скрипт.

Изменение роли продавца: от кассира к консультанту-эксперту.

"При прочтении сего много думал" (С) ибо "в одну телегу впречь не можно коня и трепетную лань" (С).

Юрий, никто не говорит о закрытии универсальных магазинов. Закроются и умрут магазины без четкого позиционирования, понимания своей целевой аудитории и её реальных потребностей и ценностей.

Спасибо за развернутый отклик и чувство юмора!

Юрий Ярошенко пишет:

Интересно разобрать подход к продаже услуг в нынешних реалиях 

Да, услуг в целом или есть фокус на конкрентую сферу услуг?

Николай Сычев пишет:

Интересный обзор, Наталья, спасибо!

Я бы еще про доставку подумал.

Дело в том, что я сам очень редко покупаю что-либо в магазине.

Продукты заказываю на дом (есть более 10 магазинов в доставке), промышленные — на маркетплейсах.

При выборе продуктового магазина часто значение имеет конкретный товар.

Например, меня интересуют именно такие пельмени такого производителя, они есть в сети ХХХ, значит весь заказ уходит туда и цена не очень критична, цены более менее одинаковые.

Если нахожу что-то не продуктовое в сети, ищу, где это есть на маркетплейсе.

Но если товара нет на маркетплейсе, то он для меня практически не существует.

Так от одного вида хорошего кофе пришлось отказаться.

В соседнем доме есть два ПВЗ от маркетплейсов + еще один с быстрой доставкой.

Зачем мне тащиться на почту или в курьерскую службу за заказом?

Так что маркетплейсы превращаются в универсальную службу курьерской доставки около дома.

Думаю, что доставка будет определять многое в современной торговле.

Походы в магазины — это затраты времени и сил.

Думаю, что они полезны в качестве развлечений, «зыринга» того же.

Спасибо за отклик, Николай!

Про доставку согласна на 100%

Наталья Антонова пишет:
Юрий, никто не говорит о закрытии универсальных магазинов.
Эпоха «универсальных» розничных магазинов, которые торгуют всем для всех, заканчивается. 

Уважаемая Наталья,

хочется уточнить свою позицию. Я не уверен, что описываемая Вами поляризация рынка (превращение клиентской структуры в фигуру-подобие песочных часов) реально сможет произойти и тем, кто ориентировался на середину этой структуры уготована гибель, если они не перестроятся на работу в верхний или нижний сегмент..

Все же таки клиентура середины не пропадает из социума, её переток в верхний сегмент крайне невелик, а переток в нижний сегмент сопровождается опусканием бедных в сторону поближе к нищете, что сохраняет разницу между нижним и средним сегментами.

Да, универсальные магазины будут менять свой ассортимент (вслед за изменением обеспеченности своих клиентов и снижением среднего чека), но они и без того цепко следили за оборачиваемостью полок и не имели шор, мешающих им менять товары на полках на востребованные в текущее время. Это текучка, не стоит ждать потрясений и близкого превращения условного Метро в аналог условной Победы. 

Ваши рекомендации полезны безотносительно конкретных ситуаций, но реальность куда более консервативна, чем нам хочется думать. Так что Ваш запев в статье (то что выше выделено курсивом) излишне категоричен.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Это как раз ключевой момент, который решает, работает ли сверка или превращается в дорогую игруш...
Все дискуссии