Уход правительства в отставку - спонтанная акция?

Константин Маслов пишет:
Классика. ЛПР тот же, остальное - массовка, решения, принимаемые органами власти никогда не противоречат ЛПР. Поэтому, всё зависит от одного человека.Динамика последние годы скорее отрицательная.Так что, ситуация, на мой взгляд улучшаться не будет.Поменяется формат влияния ЛПР, как один из вариантов, в сторону усиления.

В стране серьезные проблемы с экономическим ростом. Я вообще-то себя не отношу к сторонникам роста как непременного атрибута нормальной жизни. Но проблемы есть. Ведь мир не остановился, а растет. А мы не растем. Значит отстаем. 

Власть занята только собой. Вся эта мышиная возня только для одной цели, создать условия для дальнейшего пребывания у власти и больше ничего. Все равно ведь они живут в прошлом и политика их устарела. Даже речи нет об изменении политики, которая привела к тому результату, который есть сейчас, посредственному отставанию. 

Так что насколько вообще тема эта их пересадок с кресла в другое достойна внимания? Ну не особо. С точки зрения аналитики и планирования бизнеса и инвестиций малополезный информационный шум. Но они его инициируют именно по той причине, что хочется внимания, видят охлаждение аудитории к своим персонам. 

Виктор Москалев пишет:
Власть занята только собой. Вся эта мышиная возня только для одной цели, создать условия для дальнейшего пребывания у власти и больше ничего. Все равно ведь они живут в прошлом и политика их устарела. Даже речи нет об изменении политики, которая привела к тому результату, который есть сейчас, посредственному отставанию. 

Интересное исследование, подтверждающее это мнение,   прочитал по ссылке на Эхе - https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2572039-echo/

Виктор Москалев пишет:
С точки зрения аналитики и планирования бизнеса и инвестиций малополезный информационный шум.

Стоит собрать внимание хотя бы на то, что сделал и сказал Мишустин. Предполагаю, что общество, и домохозяйства и МСБ оцифруют по максимуму. Опыт всего есть, рабочая модель тоже. Это поможет и сборы увеличить и определённую аналитику собрать и на её основе определённые прогнозы делать и проекты внедрять. Это всё деньги и бюджет. 

Лет 15или 20 назад, точно не помню, высказывалась на верхах идея о том, чтобы ввести классификатор бизнесов с определённой долей наценки. Ведь, в среднем, где, кто и как ставит какую наценку понятно. Таже парикмахерская или кафе, авто сервис или торговая компания. Работаешь, есть оборот, понятна и наценка. Во  этот минимум и плати. Не знаю, может что-то подобное и введут?

Валерий Андреев пишет:
Работаешь, есть оборот, понятна и наценка. Во  этот минимум и плати. Не знаю, может что-то подобное и введут?

Уважаемый Валерий,

введут именно что-то подобное.

С одним косметическим изменением - заменят минимум на максимум.

Как с недвижимостью сделано было.

Владимир Токарев пишет:

Виктор Москалев пишет:
Власть занята только собой. Вся эта мышиная возня только для одной цели, создать условия для дальнейшего пребывания у власти и больше ничего. Все равно ведь они живут в прошлом и политика их устарела. Даже речи нет об изменении политики, которая привела к тому результату, который есть сейчас, посредственному отставанию. 

Интересное исследование, подтверждающее это мнение,   прочитал по ссылке на Эхе - https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2572039-echo/

Не могу понять, как эта статья подтверждает ваше мнение, что ничего, в сущности, не изменится.

Может ошибаюсь, но, по стилю изложения, статья больше похожа на то, как если бы демпартия США ч/з Венедиктова задала Путину вопрос: "Ты, вообще, кто?".

Валерий Андреев пишет:
Стоит собрать внимание хотя бы на то, что сделал и сказал Мишустин. Предполагаю, что общество, и домохозяйства и МСБ оцифруют по максимуму.

Это очень очень тактическая новость. Оцифруют и чего? А сейчас не отцифровали? Уже отцифровано все. Я подавал декларацию в электронном виде в прошлом году и обнаружил что никаких справок подавать не надо. Все сведения о доходах уже в системе. Это удобно, но это просто на уровне техники, не политика вообще. 

Ясно же всем, что никаких стратегических изменений в политике не будет. А эта политика ясным образом ведет в тупик, в котором мы сейчас. Значит интрига тупиковой политики будет дальше накручиваться еще n лет. Пока нет никаких сведений  о том, что в этой пьесе могла бы быть развязка. Ее нет. Россия вступила в длительный период застоя. 

При этом в мире происходят огромные изменения. 

Отсюда накручивается напряжение между архаичностью российской политики и вызовами мирового развития. И значит - значит вероятный исход это революция по типу 1990-91 года. Система рухнет тогда, когда верхи распишутся в своем бессилии. 

То есть еще не скоро. Можно пожить, собирая денежки на черный день. И это важная задача. В том, что черный день придет,  никто ведь не сомневается? 

Виктор Москалев пишет:
Это очень очень тактическая новость. Оцифруют и чего? А сейчас не отцифровали? Уже отцифровано все.

Далеко не всё! Есть ещё поля не паханные и не обмеренные. Теже домохозяйства, как было сказано.

Виктор Москалев пишет:
Россия вступила в длительный период застоя.  При этом в мире происходят огромные изменения.  Отсюда накручивается напряжение между архаичностью российской политики и вызовами мирового развития. И значит - значит вероятный исход это революция по типу 1990-91 года. Система рухнет тогда, когда верхи распишутся в своем бессилии.  То есть еще не скоро. Можно пожить, собирая денежки на черный день. И это важная задача. В том, что черный день придет,  никто ведь не сомневается? 

...манифест!

Сергей Беленов пишет: Я склонен думать, что, все же, возврата в индустриальную эпоху не будет.

Дмитрий Федоров пишет:
смотря где - в Китае есть и будет, в других странах и регионах может и нет

Китай "ходит по лезвию бритвы". Его политическая система может не выдержать таких темпов экономического роста. И товарищи там сильно этим обеспокоены. Ведь растут-то не все...

Валерий Андреев пишет:
Есть ещё поля не паханные и не обмеренные. Теже домохозяйства, как было сказано.

Ну я согласен. У меня на даче произрастают яблоки. Не каждый год, а через раз бывает урожай. Не то, чтобы я их продавал. Но когда мы их сами едим, то получаем какой то доход. 

Мишустин как раз так и выглядит и судя по тому, что передают о его речи, он как раз и тянет на ту миссию, чтобы мои эти яблоки посчитать. А то самому мне лень за мизерностью этого вопроса. Но появился трудолюбивый и кропотливый глава правительства, он наконец-то наведет порядок с моими яблоками. 

Это такого уровня управленцы. По мелочам скрести. Это не про стратегию вообще. Курочка по зернышку клююет. Так что в сборе денег для бюджета можно не беспокоиться. 

Только зачем собираются деньги в бюджет? Ведь он и так профицитный. У нас с бюджетом все в порядке. У нас проблемы с ростом и доходами населения. Как оцифровка моих яблок может повлиять на рост? никак. Даже если их прибавить к ВВП, то все равно настолько это мизерные вопросы на фоне глобальных проблем, что тенденцию застоя в экономике не изменит. 

Владимир Токарев пишет:

Виктор Москалев пишет:
Власть занята только собой. Вся эта мышиная возня только для одной цели, создать условия для дальнейшего пребывания у власти и больше ничего. Все равно ведь они живут в прошлом и политика их устарела. Даже речи нет об изменении политики, которая привела к тому результату, который есть сейчас, посредственному отставанию. 

Интересное исследование, подтверждающее это мнение,   прочитал по ссылке на Эхе - https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2572039-echo/

Друзья мои! Предлагаю воздержаться от затаскивания сюда подобных ссылок. Позиция этих господ слишком противоречива и неоднозначна. На мой взгляд - толпа обиженных, отодвинутых от власти нытиков. и туча тролей с ближнего зарубежья.

Виктор Москалев пишет:
Это не про стратегию вообще.

В речи, как мне показалось и это было бы целесообразнее, вести разговор о тактике, о конкретных действиях.

Виктор Москалев пишет:
Только зачем собираются деньги в бюджет

Чтобы их тратить. Куда и кем, не ваше, да и не моё дело.

Виктор Москалев пишет:
Как оцифровка моих яблок может повлиять на рост? никак. Даже если их прибавить к ВВП

Чтобы оцифровать ваши урожаи, большого ума не надо. За ними уже со спутника наблюдают. Если надо, то и за пару проданных вёдер на рынке с вас попросят. И, так с каждого. Вот вам и плюс тысячной доли процента к ВВП. 

Так что, большое дело делаете!

Юрий Полозов пишет:

Валерий Андреев пишет:
Работаешь, есть оборот, понятна и наценка. Во  этот минимум и плати. Не знаю, может что-то подобное и введут?

Уважаемый Валерий,

введут именно что-то подобное.

С одним косметическим изменением - заменят минимум на максимум.

Как с недвижимостью сделано было.

Браво!
Несколько лет назад народ требовал, на митинги выходил за отмену транспортного налога и введение его в стоимость акциза на бензин. Хорошо, сказали "они". Зхатем ввели повышенный акциз...Транспортный налог, естесственно, оставили.

Владимир Токарев пишет:
Интересное исследование, подтверждающе

На эхо  и от Венедиктов с компанией ничего кроме неаргументированной злобы в адрес всего российского и русского нет. Там давно нет ни аргументов ни фактов. Ран ше, когда-то, его было интересно послушать, как альтернативу. Но очень быстро стало понятно с чьих рук он ест и чью зп отрабатывает.

Виктор Москалев пишет:
Это такого уровня управленцы. По мелочам скрести. Это не про стратегию вообще. Курочка по зернышку клююет. Так что в сборе денег для бюджета можно не беспокоиться. 

Уважаемый Виктор,

именно так. Возобладала стратегия экономии и поиска резервов в отвалах. Будут ловить блох (пообещали арендодателей жилья поставить на налоговый учет, самозанятость распространят на всю страну, придумают что-то для владельцев теплиц и фруктовых деревьев).

Видимо возможностей для роста экономики эта группа не видит от слова "совсем".

Виктор Москалев пишет:
Только зачем собираются деньги в бюджет? Ведь он и так профицитный. У нас с бюджетом все в порядке.

Основной императив деятельности бюрократа - захват возможно бОльшего ресурса в свое управление. Чем больше ресурс - тем выше знАчимость распорядителя, тем больше его степень влияния на решения, да и (чего греха-то таить!) отведенный в нужную сторону ручеек от мощного-то потока будет полнее.