Уход правительства в отставку - спонтанная акция?

Виктор Москалев пишет:

Так что насколько вообще тема эта их пересадок с кресла в другое достойна внимания? Ну не особо. С точки зрения аналитики и планирования бизнеса и инвестиций малополезный информационный шум. Но они его инициируют именно по той причине, что хочется внимания, видят охлаждение аудитории к своим персонам. 

Увы, да.
Есть анекдот (пошлый) про ".. надо не кровати переставлять".
Сегодня к какой-то статье увидел комментарий:
"Великий композитор Сергей Рахманинов сначала не понял революции и уехал в Швецию. Когда Сергей Рахманинов понял революцию, он уехал в США "
Не искал, насколько правдива эта история, но звучит .. :)

Валерий Андреев пишет:

...

Чтобы оцифровать ваши урожаи, большого ума не надо. За ними уже со спутника наблюдают. Если надо, то и за пару проданных вёдер на рынке с вас попросят. И, так с каждого. Вот вам и плюс тысячной доли процента к ВВП. 

Так что, большое дело делаете!

В одном из комментариев к классическому даосскому тексту Дао Дэ Цзин приводится один поучительный диалог. Правитель беседует с совершенномудрым мужем (так было принято обращаться к авторитетным монахам и отшельникам):

«Что мне делать, когда у моего правительства не хватает денег для разных важных дел?» Мудрец ответил: «Используй древний, проверенный временем способ – бери одну десятую часть всего сделанного людьми». «Даже две десятых недостаточно, не говоря об одной» - удивился правитель. «Снижай налоги, привлекай людей для работы на земле и не жалей денег для развития страны. Это значит – увеличивай доходы, сокращая их. Когда все люди будут жить в достатке, у правительства появятся деньги. Если народ живёт в нужде – откуда возьмутся деньги у государства? Устанавливать слишком высокие налоги – это всё равно, что грабить самого себя. Народ слабеет, когда люди платят слишком высокие налоги».

Валерий Андреев пишет:

Владимир Токарев пишет:
Интересное исследование, подтверждающе

На эхо  и от Венедиктов с компанией ничего кроме неаргументированной злобы в адрес всего российского и русского нет. Там давно нет ни аргументов ни фактов. Ран ше, когда-то, его было интересно послушать, как альтернативу. Но очень быстро стало понятно с чьих рук он ест и чью зп отрабатывает.

Почему, там есть разные мнения, и можно выбирать. В отличии от первых кнопок ТВ каналов и большинства прочих СМИ, разрешенных в  РФ :)
Ну, и не надо равнять отношение к России, как к стране, людям и отношение к власти в России. Это часто описывается одним словом "Россия", но несёт кардинально разное значение.

Антон Французов пишет:
Что мне делать,

История известная и верная по подходу. 

Валерий Андреев пишет:

Антон Французов пишет:
Что мне делать,

История известная и верная по подходу. 

Скажу больше. Я ее скопипастил))). Правда, искал совсем другой диалог, из "Лунь Юй"... 

Виктор Москалев пишет:
Мишустин как раз так и выглядит и судя по тому, что передают о его речи, он как раз и тянет на ту миссию, чтобы мои эти яблоки посчитать. А то самому мне лень за мизерностью этого вопроса. Но появился трудолюбивый и кропотливый глава правительства, он наконец-то наведет порядок с моими яблоками. 

Ну сейчас приходят к тому, чтобы с дронов контролировать, что у Вас на участке построено, пристроено, достроено.

Могут заодно с них и яблоки Ваши пересчитать.

Сергей Беленов пишет:
Дмитрий Федоров пишет:смотря где - в Китае есть и будет, в других странах и регионах может и нет

Китай "ходит по лезвию бритвы". Его политическая система может не выдержать таких темпов экономического роста. И товарищи там сильно этим обеспокоены. Ведь растут-то не все...

да все ходят по лезвию бритвы и СССР создав индустриальную позицию №2 в мире тоже ходил по лезвию и Германия вовремя заняв нишу станкостроения ходила по лезвию - вопрос где оно это лезвие?

это лезвие - возврат с прибылью, то, что обеспечивают домохозяйства употребляя сложный товар, на этом лезвии мало места и за него сражаются - за место на полках, за долю в успешном товаре (наукой, технологиями, поставкой станков для производства, поставкой материалов) домохозяйства стабильны - они не распадаются массово - если им обеспечить занятость

поэтому возникла парадигма устойчивого развития (нужно ее как то попытаться заметить а не пропускать, тем более на экономические форумы приезжают ген секретари ООН и лидеры успешных соседей и пытаются пояснить про устойчивое развите) 

с одной стороны большие индустрии дают занятость, тем самым растят спрос, с другой стороны большие индустрии создают товар лидер спроса

но для того чтобы иметь возможность работать в масштабе больших индустрий и в мейнфрейме устойчивого развития нужно обладать ресурсом мышления - интеллекта (структурализма, системности, понимать в системной динамике, уметь хорошо прогнозировать (планировать), уметь координировать усилия ученых (а не хватать подряд идеи выскочек проходимцев)

если так не делать то - появятся толпы недовольных работников экономики услуг (так как у них нет спроса) и милионные толпы мужичков в костюмчиках которые в бизнесе заняты тем что производят "ничего" в огромных количествах (при этом у них когда то было инженерное образование) - тогда нужно тратиться еще и на безопасность от их диких выходок

модельные альтернативы можно увидеть в БРИКС это или Индия или Китай

Дмитрий Федоров пишет:
на этом лезвии мало места и за него сражаются

Я за то, чтобы всем было хорошо... И чтобы - без конкуренции...

Валерий Андреев пишет:
На эхо  и от Венедиктов с компанией ничего кроме неаргументированной злобы в адрес всего российского и русского нет. ... очень быстро стало понятно с чьих рук он ест и чью зп отрабатывает

Без серьезных комментариев, как минимум странная оценка (я слежу за Эхом и сравниваю с пропагадной на ТВ, как обыватель, это позволяет выработать нечто среднее, но тема политики мне интересна и с профессиональной точки зрения тоже (при разработке стратегии нужно описывать  STEP, которая включает Политику). 

Но спасибо  за коммент, мне нужно больше информации, которая захлестывает СМИ сегодня, чтобы сделать свои выводы, время есть. 

PS, Венедиктова часто упрекают - Как на деньги Газпрома пропускать такое! И он всегда отвечает - Мы помощи от Газпрома не получаем,  живем на рекламе, и прибыль забирает Газпром от Эха как своего коммерческого проекта (сравните с главными ТВ каналами,  которые живут на наши налоги, так как рекламы им мало). А что касается с чьих рук - на то есть закон  об Иноагентах, судя по отсутствию такого решение по Эху, Вы, как минимум, даете непроверенную информацию. 

Владимир Токарев пишет:
я слежу за Эхом и сравниваю с пропагадной на ТВ, как обыватель

И, я.

Владимир Токарев пишет:
Без серьезных комментариев, как минимум странная оценка

Оценка обывателя, но в том числе основанная и согласная с оценками многих экспертов( не их эха) и политологов. Вот их оценки очень серьёзны.

Владимир Токарев пишет:
Венедиктова часто упрекают - Как на деньги Газпрома пропускать такое!

Ну, Газпром медиа, к ней тоже много вопросов относительно выбора вложения госденег. Но, там не так много рекламы)))г.Венедиктов лукавит.

Владимир Токарев пишет:
что касается с чьих рук

Вопрос в том, что как только появляется повод облить грязью , это по странному стечению обстоятельств совпадает с очень похожими заявление из-за рубежа. Не замечать этого..

Владимир Токарев пишет:
как минимум странная оценка

Михаил Лурье пишет:

Ну сейчас приходят к тому, чтобы с дронов контролировать, что у Вас на участке построено, пристроено, достроено.

Могут заодно с них и яблоки Ваши пересчитать.

 

А если эти дроны люди начнут из охотничьих ружей сбивать? Так, для потехи?

Сергей Беленов пишет:
Михаил Лурье пишет: Ну сейчас приходят к тому, чтобы с дронов контролировать, что у Вас на участке построено, пристроено, достроено.

А если эти дроны люди начнут из охотничьих ружей сбивать? Так, для потехи?

Как минимум это нарушение правил пользования охотничьим оружием - стрельба в пределах населенного пункта запрещена. Кроме того, охотничье оружие в пределах населенного пункта должно быть в чехле и разряжено, снаряжается оно уже в охотничьих угодиях.

Ну а далее стрельба по объектам государственной собственности, препятсвование законной деятельности органов власти, там до кучи еще наберется.

А Росгвардия, в составе которой сейчас находится разрешительная система, и так ужесточает правила владения и хранения оружия. Дай им повод дополнительно проведет проверки и изьятие.

Вот если детишки из рогатки случайно собьют ...

Михаил Лурье пишет:
Как минимум это нарушение правил пользования охотничьим оружием

Сейчас пневмотические ружья без лицензии продаются. В деревнях у многих есть. Люди покупают, чтобы отстреливаться от птиц и прочего.

Сергей Беленов пишет:
Михаил Лурье пишет:Как минимум это нарушение правил пользования охотничьим оружием

Сейчас пневмотические ружья без лицензии продаются. В деревнях у многих есть. Люди покупают, чтобы отстреливаться от птиц и прочего.

Будет такая проблема, примут специальный закон о стрельбе по дронам. К тому же я не знаю с каких высот дроны будут вести свое наблюдение, метров с 200-х уже не очень собьешь.

Михаил Лурье пишет:
Будет такая проблема, примут специальный закон о стрельбе по дронам.

и увеличат штат сотрудников для работы над раскрытием этих преступлений :)