Почему бизнесу придется пересобирать продажи

Клиенты принимают решение о покупке раньше, чем компания вступает с ними в прямой контакт. Когда я увидела этот тренд в своих рабочих проектах, для меня стало очевидным – руководители часто управляют точками, которые уже перестали быть ключевыми.

Эволюция клиентского опыта: что изменилось

Поведение потребителей меняется быстрее, чем управленческие модели. Произошел масштабный сдвиг – скорость изменения поведения клиентов превысила скорость внутренних изменений компаний. Управленческие модели обновляются медленно – циклы планирования, бюрократия, устаревшие процессы продаж и сервиса. А клиенты уже живут в другой реальности. И эта новая реальность формируется тремя силами:

  • Цифровая мобильность и перегруз информацией. Люди выбирают быстрее, прерывают взаимодействие раньше, требуют ясности и простоты. Любая сложность воспринимается как неуважение.
  • Рекомендованные среды (люди + алгоритмы). Выбор формируется не в точке контакта с компанией, а до нее: в коротких видео, отзывах, подсказках, рекомендациях ИИ. К моменту первого обращения решение часто уже принято.
  • Поколение Z как носитель новых норм. Не потому что это «молодежь». А потому что их логика – быстрая, прямая, нечувствительная к формальностям – становится нормой для всех. Исследования Edelman называют это «каскадным влиянием»: нормы молодого поколения становятся стандартом рынка через 12-18 месяцев. Именно поэтому компании сталкиваются с падением продаж – не из-за конкурентной борьбы, а из-за разрыва логик: клиенты уже живут в 2026 году, а управленческие модели многих компаний – еще в 2016-м.

Что говорят эти сдвиги для руководителя: изменился сам механизм принятия решений. Он стал распределенным, социальным, фрагментированным и эмоционально чувствительным. Особенно важны следующие три явления.

1. Решение формируется до контакта с компанией

Это ключевой поворот. Клиент уже «сформирован» рекомендационными средами – друзьями, блогерами, короткими видео, отзывами, подсказками ИИ, алгоритмами маркетплейсов. К моменту прямого контакта у него есть: предварительное доверие или недоверие, ожидания, критерии, готовый сценарий выбора. Продажа начинается не в отделе продаж, а в средах, которыми компания не управляет.

2. Поколение Z задает нормы взаимодействия

По моему опыту пересборок, ключевая ошибка бизнеса – пытаться усиливать инструменты продаж без пересмотра логики доверия взрослым поколениям. Зумеры формируют новый стандарт отношений: быстрота, ясность, уважение, отсутствие давления, минимум формальностей, честность. Через год-полтора эта логика становится общей: X и миллениалы выбирают так же. Компаниям приходится пересобирать клиентский опыт под эти нормы, чтобы не выглядеть устаревшими.

3. Алгоритмы ИИ стали частью механизма выбора

В одной компании менеджер потерял клиента за 17 секунд одной неудачной фразой. И это был не вопрос компетенции – это была несовпадающая логика выбора. Искусственный интеллект стал частью механизма выбора. Впервые в истории алгоритмы формируют заинтересованность потребителя не хуже и не реже, чем люди.

Для компаний это влечет два требования:

  • Прозрачность и согласованность опыта.
  • Метрики доверия, а не только конверсии.

Пока маркетологи управляют воронкой, клиент уже живет в цикле доверия – более сложном и нелинейном. Это и создает управленческий разрыв.

Почему привычная логика продаж перестала работать

Традиционная воронка продаж создавалась под линейное поведение клиента: внимание – интерес – сравнение – покупка. Эта модель держалась десятилетиями и была удобной для управления. Но теперь перестала описывать реальность. Перечислю три причины.

1. Клиентский путь стал нелинейным и цикличным

Клиент больше не проходит этапы по порядку, а хаотично движется между средами, форматами и точками контакта, формируя доверие кусочно, через серию микросигналов.

Исследования Digital 2026 и Edelman показывают: путь клиента – это цикл доверия, который постоянно обновляется. Цикл включает:

  • Получение сигнала.
  • Проверку достоверности.
  • Сравнение в нескольких средах.
  • Обращение к чужому опыту.
  • Оценку риска.
  • Собственный микроопыт.
  • Формирование доверия или недоверия.
  • Запуск нового круга.

Продажа перестает быть «управляемым этапом» и становится следствием согласованности опыта и качества доверия.

2. Продажа больше не контролируется одной функцией

Результат зависит не от отдела продаж, а от того, как связаны между собой маркетинг, сервис, операционные процессы, цифровые точки контакта, сотрудники в офлайне. Если хотя бы один элемент выпадает, цикл доверия рушится, и клиент уходит, даже если продукт хороший.

3. Компании пытаются усиливать инструменты, а не логику

В условиях падения продаж компании часто усиливают скрипты, мотивацию, обработку заявок. Но это работа со следствием, а не с причиной. Сама причина кроется в несоответствии логик:

  • Компания управляет процессом.
  • Клиент – собственным риском, временем и эмоциональной безопасностью.

Когда логики не совпадают, продажа не происходит.

Вывод для руководителей: проблема не в том, что «продажи перестали работать», а в том, что управление продажами не пересобрано под новую клиентскую реальность. Это задача уровня топ-команды, а не отдела продаж.

Как потребитель принимает решение

Чтобы увидеть реальную логику выбора клиента, руководителю важно мыслить не категорией продукта, а задачей, опытом и риском, с которыми работает человек в момент выбора. Эти три рамки дают целостную управленческую картину.

1. JTBD: клиент покупает не продукт, а решение своей задачи

Каждая покупка – это способ:

  • Снизить риск.
  • Получить ясность.
  • Сэкономить время.
  • Восстановить контроль.
  • Почувствовать уверенность.
  • Решить эмоциональное напряжение.

Компания продает продукт. Клиент покупает способ решить свою ситуацию. Если компания не отвечает на задачу клиента, даже лучший продукт не будет выбран.

2. CJM: путь клиента фрагментирован, а не линейный

Опыт клиента – это набор микрофрагментов:

  • Короткие видео (reels, shorts).
  • Отзывы.
  • Чаты и консультации.
  • Статьи.
  • Рекомендационные алгоритмы.
  • Офлайн-взаимодействия.
  • Сервисные мелочи.

Каждый фрагмент может: усилить доверие, разрушить надежду, остановить цикл или запустить новый. Для руководителя это означает: важно не «улучшать путь», а пересобирать критические фрагменты, которые создают или разрушают доверие.

3. Эмоциональная логика выбора

Клиент принимает решение, когда ощущает: ясность, уважение, безопасность, легкость, предсказуемость. Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, решение откладывается или отменяется.

Управление клиентским поведением – это работа не только продавца и маркетолога, а всей управленческой системы:

  • Стратегические сигналы.
  • Согласованность процессов.
  • Эмоциональная логика взаимодействия.
  • Прозрачность точек контакта.
  • Точность коммуникаций.

Когда управленческая команда пересобирает клиентский опыт как систему, доверие становится воспроизводимым. И тогда продажи возвращаются.

Новая логика поведения клиента: пять выводов для управленцев

Поведение потребителей нельзя «починить» инструментами продаж, требуется пересборка управленческой логики. Ниже – пять решений, которые входят в прямую зону ответственности собственника, CEO и топ-команды.

1. Продажи должны быть встроены в систему доверия

Отдел продаж не может компенсировать: несогласованность каналов, сложность процессов, эмоциональные провалы опыта, устаревшую логику общения. Если система не удерживает доверие, продажа не происходит.

Управленческий вывод: пересобрать не продажи, а логику доверия.

2. Команда должна понимать поведенческую модель клиента

Чаще всего сотрудники не сопротивляются изменениям, они просто не понимают: почему клиенты ведут себя иначе, какие новые нормы, почему алгоритм важнее баннера. Продавцы продолжают работать по старым правилам и вступают в конфликт с клиентом.

Управленческий вывод: объяснить команде новую логику потребительского выбора.

3. Маркетинг должен работать с рекомендационными средами

Конверсию определяют не только рекламные каналы, а отзывы, короткие видео, упоминания в комьюнити, рекомендации алгоритмов. Если игнорировать эти среды, и продолжать работать только с трафиком, доверие теряется до начала контакта.

Управленческий вывод: стратегия рекомендационной среды должна быть частью корпоративной стратегии.

4. Алгоритмы требуют качества, честности и согласованности

Если опыт фрагментирован, алгоритмы перестают поднимать компанию в выдаче и рекомендациях. И наоборот – прозрачный, точный, честный опыт усиливается платформами.

Управленческий вывод: цифровые фрагменты клиентского пути – зона стратегического качества, а не IT-подразделения.

5. Управление должно опираться на опережающие показатели

Отстающие показатели показывают прошлое: продажи, NPS, выручку. По ним невозможно управлять поведением клиента.

Опережающие показатели дают сигнал заранее:

  • Изменение характера запросов.
  • Рост поиска альтернатив.
  • Точки обрыва эмоций.
  • Снижение скорости реакции.
  • Падение вовлеченности в повторный опыт.

Управленческий вывод: если нет опережающих показателей, компания управляет вслепую.

Почему без опережающих показателей компании теряют деньги

Большинство управленческих решений опирается на показатели, которые отражают прошлое. Но в условиях цифровой среды клиентское поведение меняется быстрее, чем обновляется отчетность. Поэтому компании, которые управляют только отстающими показателями, фактически реагируют на уже случившееся, а не управляют будущим.

Отстающие показатели фиксируют факт: продажи просели, значит, доверие разрушилось раньше. Опережающие показывают направление изменения поведения. Если их настроить, можно видеть риски заранее.

Какие опережающие сигналы важны

В практике пересборки чаще всего дают результат следующие индикаторы:

  • Изменение характера обращений клиентов (вопросы, тональность, тревожность).
  • Рост поиска альтернатив (внутренние и внешние запросы на сравнение).
  • Точки обрыва эмоционального контакта.
  • Скорость реакции на коммуникацию.
  • Снижение участия в повторном опыте.
  • Доля запросов, сгенерированных через ИИ или агрегаторы.

Опережающие показатели позволяют руководителям:

  • Увидеть разрыв раньше падения продаж.
  • Понять, где именно разрушается доверие.
  • Выявить слабые звенья в клиентском пути.
  • Принимать решения до того, как проблема станет кризисом.

Если компания не использует опережающие показатели, она не видит будущего поведения клиента, и вынуждена управлять вслепую.

Как бизнесу перестроить систему продаж

Ниже – ключевые зоны, где пересборка логики управления, коммуникаций и сервисных решений дает быстрые и стратегические результаты.

  1. Логика поведения клиента. Не та, что зафиксирована в документах и скриптах, а реальная: как потребители ищут, выбирают, проверяют, сомневаются, принимают решение и разочаровываются. Пересборка начинается с картирования этой реальной логики.
  2. Точки контакта, которые разрушают доверие. В каждой компании есть критические фрагменты опыта, которые создают основной объем потерь. Их необходимо выявить и пересобрать в первую очередь.
  3. Продажи: от убеждения к сопровождению выбора. Клиенты не терпят давления. Функция продаж должна помочь человеку снизить риск, обрести ясность и почувствовать безопасность.
  4. Работа с рекомендационными средами и алгоритмами. Компании должны видеть, где формируется доверие к их бренду, и влиять на это: через качество содержания, правдивость, полезность и согласованность сигналов.
  5. Система измерений: отстающие и опережающие показатели. Только связка отстающих и опережающих сигналов дает управленческую видимость будущего.

Как пересборка клиентского опыта работает на практике

В региональной розничной сети столкнулись с типичной ситуацией: трафик рос, а продажи снижались. На уровне показателей все выглядело противоречиво. На уровне клиентской логики – закономерно.

Диагностика выявила ключевые причины:

  • Конфликт норм поколений Z (клиенты) и X (сотрудники).
  • Устаревшие скрипты, не учитывающие новую логику выбора.
  • Три точки потери доверия в цикле, где клиент сталкивался с несогласованностью ожиданий и поведения.
  • Расхождение цифровых и офлайн-сигналов, создававшее ощущение хаоса и непонимания.

Мы пересобрали элементы клиентского опыта, которые сильнее всего влияли на доверие:

  • Обновили логику коммуникации и тональность.
  • Упростили ключевые фрагменты пути.
  • Синхронизировали цифровые и офлайн-сигналы.
  • Ввели опережающие индикаторы, чтобы видеть риск заранее.
  • Пересмотрели процессы обслуживания, убрав давление и усилив ясность.

Через четыре месяца компания вышла на устойчивый рост без увеличения рекламного бюджета. Опорой стали не инструменты продаж, а согласованность опыта клиента и восстановленное доверие.

Выводы

Клиентские решения стали нелинейными, эмоционально чувствительными и зависящими от внешних рекомендационных сред. Но когда смотришь на продажи глазами клиента, все становится удивительно просто. Чтобы удерживать доверие потребителей, компаниям нужно не «чинить» инструменты, а пересобирать систему управления клиентским опытом.

Три ключевых вывода для менеджмента:

  • Продажи – следствие согласованности управленческих решений. Если логики внутри компании разорваны, клиентский путь тоже будет разорван.
  • Опережающие показатели – обязательная часть управления. Они показывают риски раньше, чем цифры продаж.
  • Доверие – главный актив. Его создают ясность, честность, простота и уважение в каждой точке контакта.

Компании, которые пересоберут свою систему под эту логику, получат устойчивость и рост. Остальные будут продолжать удивляться, почему продажи падают.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Новосибирск

Тема интересная, но уж слишком тяжело раскрытая.

Приходится перечитывать некоторые фрагменты по несколько раз, чтобы хоть как-то понять, что именно имеется в виду.

Я понимаю, что автор имеет в голове какие-то свои картинки и пишет о них в обобщенном виде.

Но читателю порой сложно заглянуть в голову автора.

По содержанию статьи — мне понравилась воронка доверия, хотя, по-моему, и раньше именно о ней шла речь, просто тогда конкуренции, в том числе в средствах информации, было меньше.

Сейчас именно более плотное присутствие в информационном окружении клиента имеет важное значение.

Полностью согласен, что поведение сотрудников многих фирм сильно подрывает к фирме доверие, иногда вообще не хочется с кем-то общаться второй раз.

Что касается логики поведения, то мне вспомнился старый анекдот:

Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: «Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту молоденькую полюбим, или вот ту стройненькую. Ну давай, быстренько...». Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: «Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно полюбим все стадо».

Раньше я его воспринимал так, что старый бык — это более правильный способ поведения.

Сейчас понял, что для бизнеса это действительно может быть более правильно, но клиенты — это молодые бычки и они принимают решения абсолютно иначе.

То есть у них другой алгоритм поведения и выбора.

Бизнесу пора учитывать это.

Генеральный директор, Красноярск

Боже, как же сложно GPT написал эту статью с простыми, в общем-то, тезисами... Иногда лучше пусть корявенько, но самостоятельно, чем вылизанно нейросетью, но столь тяжело для восприятия

Консультант, Нижний Новгород
Николай Сычев пишет:

Тема интересная, но уж слишком тяжело раскрытая.

 

Да, немножко сумбурно раскрыто ) 

Консультант, Новосибирск
Сергей Калашников пишет:

Боже, как же сложно GPT написал эту статью с простыми, в общем-то, тезисами... Иногда лучше пусть корявенько, но самостоятельно, чем вылизанно нейросетью, но столь тяжело для восприятия

Интересно, действительно в статье много «жонглирования словами», а это может быть признаком как ИИ, так и заумного специалиста.

В принципе, разницы особой нет, так как и те, и те генерируют текст на основе чужих слов, не понимая их настоящего значения.

К тому же наглядных примеров в статье нет, это сразу бросается в глаза и вызывает много непонимания.

Аналитик, Москва

Браво, Татьяна! Я хоть к организации продаж имею малое отношение, но мне понравился легкий и логичный язык статьи! Прочитал с удовольствием и согласен с вашими выводами, даже с учетом того, что я не люблю деление на некие покодления Z, X, Y. 

Мне кажется все современные покупатели, а не только некое новое поколение относятся к покупке гораздо легче, чем лет 20 назад. И моё поведение  внеклассового существа изменилось, я знаю и уверен. что я куплю всегда нужную вещь. Весь мир стал каким-то большим супермаркетом. Мне это очень нравится: я приезжаю в любую точку, в любой удаленный уголок, но я все равно смогу купить практически все, что нужно, найти способ доставки, а не только федеральной почтой, не только с проводником поезда. Это ведь колоссальный успех торговли!

И вы очень верно заострили внимание на новых  этапах покупки.Они новые не только для некоего поколения Z. "Женился бы ты, барин" - и все твое поведение изменится на 180 градусов.

Я не люблю покупать одежду, не пощупав её, но это моё личное предпочтение. Но я мгновенно меняю своё выбор, если вижу пустое описание товара. Продавец больше увлечен рекламой, а не описанием. Этим грешат очень многие. Например, искал себе новый светильник, читаю: "Уличный светильник ... — это идеальное решение для освещения вашего дачного участка и улицы. Этот консольный светодиодный фонарь обладает мощностью 100 Вт и способен выдавать яркий световой поток в 10000 люмен. С температурой света 5000K, он создает естественное и комфортное освещение, что способствует созданию приятной атмосферы даже в темное время суток. ... как гарантирует долговечность и надежность в любых погодных условиях. Вы можете быть уверены...Дизайн устройства продуман...эффективен, но и экономичен". 

Набор пустых слов, которые я не буду читать - и не интересно, и мне просто лень. 

Ненавижу смотреть продающие ролики. В них часть сюжета про то, какая  у нас прекрасная и дружная команада, лидер [при этом у нас все лидеры, так строем и лидируют, нога в ногу], потом пустые слова про идеальное решение и мой прекрасный вкус. 

Благодарю, Татьяна!

Руководитель группы, Москва

А вы не хотите посмотреть на это с другой стороны? Изменился не покупатель, изменился продавец. И тогда все эти многочисленные слова про CJM, JTBD, WTF и так далее оказываются немного бессмысленными 

Аналитик, Москва
Сергей Калашников пишет:

Боже, как же сложно GPT написал эту статью с простыми, в общем-то, тезисами... Иногда лучше пусть корявенько, но самостоятельно, чем вылизанно нейросетью, но столь тяжело для восприятия

Коллеги, я бы все-таки не делал поспешных выводов. Как-то смущает уже модное обвинение в использовании нейросетей. Если это так, то пора уже привыкать, по-другому уже не будет. Если это так легко и только нужно выбрать тему, то я буду только рад появлению ваших статей на новые интересные темы. 

Но наверное уже не нужно упрекать писателей, что они печатают на машинке, а не пишут гусиным пером.

Менеджер, Саратов

Мне кажется, со стороны покупателя ничего не изменилось. Логика та же, что и раньше: "Все обожают покупать, но ненавидят, когда им продают".

Что реально изменилось так это конкурентные условия для продавцов.

Раньше в городе или районе между собой конкурировали условно 3 магазина, и они боролись за то, чтобы: а) к ним зашли (реклама) б) от них не ушли без покупки (скрипты). В этом и состояли продажи.

Теперь все конкурируют со всеми. Плюс неконтролируемый фактор в виде алгоритмов маркетплейсов, ИИ, поисковиков.

В итоге покупатель принимает решение без участия продавца и лишь сообщает ему о своем решении. И мне кажется, это плюс для всех. На рынке останется хороший товар по хорошей цене.

А зумеры задают тренд не потому, что они какие-то особенные потребители, а потому, что раньше и активнее пользуются новыми каналами.

Генеральный директор, Красноярск
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Калашников пишет:

Боже, как же сложно GPT написал эту статью с простыми, в общем-то, тезисами... Иногда лучше пусть корявенько, но самостоятельно, чем вылизанно нейросетью, но столь тяжело для восприятия

Коллеги, я бы все-таки не делал поспешных выводов. Как-то смущает уже модное обвинение в использовании нейросетей. Если это так, то пора уже привыкать, по-другому уже не будет. Если это так легко и только нужно выбрать тему, то я буду только рад появлению ваших статей на новые интересные темы. 

Но наверное уже не нужно упрекать писателей, что они печатают на машинке, а не пишут гусиным пером.

Как и любой инструмент, нейросети нужно использовать разумно. Не "GPT за меня напишет", а "Я напишу с помощью GPT". Первый вариант - как раз в данной статье, читать невозможно, при этом довольно поверхностное раскрытие темы. 

Руководитель, Нижний Новгород

Всегда предлагаю тем, кто говорит, что "старое умерло": пойдем попродаем вместе? Я "по-старинке", вы - как написали в статье?

И просто сравним результаты. 

Почему-то отказываются)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Почти половина ИТ-работников в России развивают свой личный бренд

Имя становится таким же важным активом на рынке, как и технические навыки.