Уход правительства в отставку - спонтанная акция?

Михаил Лурье пишет:
"Все домохозяйства в России в течение двух лет будут внесены в информационную систему, и каждый доход будет отслеживаться от начала до конца для предоставления адресной социальной помощи", - сказал он.

Уважаемый Михаил,

в это я не верю по двум причинам:

- все граждане не могут быть охвачены, так как спецсубъектов слишком много и их доходы несоразмерны их расходам нисколько. А от системы контроля получения доходов до сверки с расходами - один шаг и любой спецсубъект получается подвешенным на крепкий крючок, который просто не спешат подсекать. 

- каждый доход учесть не выйдет, так как масса услуг тем же спецсубъектам сейчас оказывается бесплатно, ну и расчеты наличными никто не отменит в ближайшие годы.

Так что немного маниловщиной отдает. Ну и недооценкой сопротивления таким новациям со стороны чиновничье-силовой братии.

Сергей Беленов пишет:
Вообще, сейчас транформация общественного сознания идет с реактивной скоростью.

оно шло с гипер реактивной скоростью и в начале 90-х а толку? имхо хочешь не хочешь а рулит тренд, а тренд не в общественных изменениях а в развитии науки+технологий+доли в успешных товарах

танцы с бубнами в виде общественного сознания это только задний фон для постоянной нео индустриализации - так было в начале 20 века - было мало индустрии, так или иначе образовались изменения (путем революции общественного сознания но сама революция похоже случайно\не случайно нашла выход в индустриализации) и во 2 мировой выиграли мощные индустрии и после нее создали пул лидеров (2 место у СССР) - но дело не в признании и месте а в количестве и развитости индустрий

как только индустрии стали тормозиться возникли проблемы общественного сознания и сейчас они зачем то ускоряются (имхо это болезненная реакция на остановку нео индустриализации), рядом Китай там даже в филиалах международных брендов между прочим есть парторг как зам CEO - и никакое общественное сознание это не жмет ))) 

похоже, что в реальности играет только индустриальная мощь (включая науку, технологии и доля товара на мировой полке) - все эти трансформации общественного сознания - то туда то сюда - это цивилизация сбрасывает энергию, образовавшуюся от индустриального безделья

Дмитрий Федоров пишет:
все эти трансформации общественного сознания - то туда то сюда - это цивилизация сбрасывает энергию, образовавшуюся от индустриального безделья

Я склонен думать, что, все же, возврата в индустриальную эпоху не будет.

> По существу: уход правительства в отставку - спонтанная акция или все было спланировано изначально?

Ходят слухи, что в правительстве готовили иную схему новаций, с усилением роли президента и слияния его поста с постом председателя правительства (по образцу США). 

Не срослось.

Михаил Лурье пишет:

Сергей Беленов пишет:
Я за деталями не слежу: отмечаю для себя только сами события, имеющие глобальную значимость, к каким это и отношу.

Иногда и детали бывают очень интересными, например вот эта:

Москва. 16 января. INTERFAX.RU - Кандидат в премьер-министры Михаил Мишустин на встрече с думской фракцией КПРФ пообещал, что доходы всех граждан России будет контролировать единая система. Об этом рассказал член фракции Алексей Куринный.

"Все домохозяйства в России в течение двух лет будут внесены в информационную систему, и каждый доход будет отслеживаться от начала до конца для предоставления адресной социальной помощи", - сказал он.

Глупый вопрос, конечно... А что, для предоставления адресной социальной помощи нужен тотальный контроль доходов населения?)))

Классика. ЛПР тот же, остальное - массовка, решения, принимаемые органами власти никогда не противоречат ЛПР. Поэтому, всё зависит от одного человека.
Динамика последние годы скорее отрицательная.
Так что, ситуация, на мой взгляд улучшаться не будет.
Поменяется формат влияния ЛПР, как один из вариантов, в сторону усиления.

Увы, но все перемены сеголдня завязаны на чисто биологические факторы. К лучшему или худшему, заранее не сказать :)

Антон Французов пишет:
"Все домохозяйства в России в течение двух лет будут внесены в информационную систему, и каждый доход будет отслеживаться от начала до конца для предоставления адресной социальной помощи", - сказал он.

"каждый доход будет отслеживаться от начала до конца" - для того, чтобы наиболее точно знать: что делать с этим человеком. :)

Антон Французов пишет:
Глупый вопрос, конечно... А что, для предоставления адресной социальной помощи нужен тотальный контроль доходов населения?)))

Тотальный контроль доходов населения государству нужен как таковой, но его в принципе можно использовать и для предоставления адресной социальной помощи.

Сейчас при продаже алкоголя и сигарет требуют паспорт, чтобы проверить возраст, но государство ввело паспорт все-таки не для этого.

Владимир Токарев пишет:

1. Вопрос только один - где реальный ответ, а не "компот". 

2. В программе нового премьера  не увидел управленческих инструментов развития экономики. Мой прогноз - если воровать будут меньше (только с чего бы это?), будет чуточку  лучше, больше - много хуже. А прорыва при озвученной программе не будет. 

Я себе часто задаю вопрос: а что тебе(то есть мне)не нравится? Живу хорошо, это правда. Имею возможность строить дом(достроил почти). Сыновья работают и в ус не дуют. В принципе у них есть всё, чего у меня в их годы не было. У них есть небольшой напряг с жильём. Но в отличие от моего поколения, кроме как купить его других варантов нет. Имею возможность помогать другим людям, в деревне, например и делаю это на регулярной основе.

Какие же у меня претензи к власти и правительству? Как только сталкиваешься с госмашиной, так начинаются проблемы и ненужные мне заботы.

1. Суд. Кто не сталквался с ним, тот не сможет понять его полную несостоятельность. Как сказал один человек, суды для того, чтобы незаконные решения сделать законными.

2. Не могу понять количество препон для элементарного владения автомобилем.  И с каждым годом всё больше. Понимаю - Москва город большой, там скорее всего власть стремится к выдавливанию автомобиля из города. Но в деревне, в посёлке - для чего делать жизнь человека почти невыносимой. Поясню чуток. У меня в деревне есть старый грузовик. Далше чес в лес я на нём не езжу. При советской власти не трогали, а сейчас просто достали.

3. Нежелание местной власти хоть как-то помогать своим жителям. 

В остальном и придраться-то не к чему. 

Константин Маслов пишет:

...

Поэтому, всё зависит от одного человека.
...

В это верится ещё меньше. В мире устоялась система сдержек и противовесов, контуры которой, я подозреваю, совпадают с контурами мировой финансовой системы. 

Нельзя просто взять и... (где там этот мемасик с Боромиром))) ... и поменять расстановку сил в каком-то регионе.

Странно думать, что такие решения принимаются спонтанно. Еще более странно когда без всякого общественного обсуждения нынешний президент что-то объявляет, на следующий день бегом бегом измененение конституции готовят в темпе. Фактически издеваются  над идеей демократии. 

Еще "референдум" в темпе проведут в кратчайшие сроки и отчитаются. 

Я не обращаю внимания. Стараюсь не смотреть новости. Потому что как там музыканты пересаживаются в оркестре - все равно. Но сегодня поскольку по всем радиоканалам, то обрывками слышал. 

Сергей Беленов пишет:

Дмитрий Федоров пишет:
все эти трансформации общественного сознания - то туда то сюда - это цивилизация сбрасывает энергию, образовавшуюся от индустриального безделья

Я склонен думать, что, все же, возврата в индустриальную эпоху не будет.

смотря где - в Китае есть и будет, в других странах и регионах может и нет

Михаил Лурье пишет:
Тотальный контроль доходов населения государству нужен как таковой, но его в принципе можно использовать и для предоставления адресной социальной помощи.

Очень похоже на правду))) Думаю такой вариант ТАМ у Вас даже купят - сами они скорее всего до такого не додумались

Опыт показывает. что ничего спонтанного ТАМ не было нет и не будет. Но бывает не продуманное. Поэтому подождём новый состав ПРАВИТЕЛЬСТВА

Марат Бисенгалиев пишет:
Поэтому подождём новый состав ПРАВИТЕЛЬСТВА

Я же предлагаю дождаться  результатов. Свой прогноз я уже дал. Осталось его сверить с результатом.