Стратегический парадокс: в кризис предприятия избавляются от… самого нужного

Жизнь показывает, что любой кризис плох для бизнеса в целом в краткосрочной перспективе и хорош – в долгосрочной. Плох тем, что вместо задачи создания стоимости компании принимаются за сокращение издержек, и часто целые индустрии надолго останавливаются в развитии. Хорош тем, что кризис переживают лишь сильнейшие – в конце концов конкурентная среда расчищается, что благотворно сказывается на качестве продуктов. Так будет и на этот раз, если, конечно, не сбудутся самые мрачные прогнозы полного огосударствления бизнеса.

Не мной замечено, что Россия – страна с высокой концентрацией собственности, причем собственники до сих пор играют ключевую роль в жизни большинства компаний. В том числе поэтому в России никак полноценно не сложится институт профессиональных директоров. В том числе поэтому такие передовые управленческие технологии, как стратегия, маркетинг, корпоративное управление, настоящее (а не формальное) управление человеческими ресурсами так медленно и неохотно здесь приживаются. В реальном секторе российской экономики сложилось, в сущности, одно поколение предпринимателей, это люди 50-60 лет, начинавшие еще в 1990-х. Их управленческий опыт сложился тогда же, что, вкупе с их возрастом, дает очень консервативную картину.

У этих предпринимателей уже есть опыт борьбы с кризисом – через «урезание костов на все ненужное». И сейчас уже видно, как с наступлением осени компании начали резко сокращать свои бюджеты на:

  • Маркетинг
  • Стратегическое планирование
  • Обучение и развитие персонала
  • Запуск новых продуктов и НИОКР
  • Обновление фондов

Бизнесмены исходят из опыта 1998 и 2008 годов. Но кризис 1998-го был быстрым, дал толчок импортозамещению и для кого-то стал звездным часом. Кризис 2008 года удалось «пересидеть» благодаря сокращению издержек. От кризиса 2014-2019 годов «срезанием костов» не спасешься – все было срезано еще в 2008-2010 годах.

Нынешний кризис, затяжной и непредсказуемый (поскольку тут густо примешана политика), переживут только те, кто найдут способ создавать уникальную ценность для потребителя даже в условиях сегодняшнего дефицита ресурсов.

Кризис – это, если очень упрощенно, падение входящего денежного потока. Естественной, рефлекторной реакцией на снижение входящего потока всегда было соразмерное снижение исходящего. Но это – кратковременная, оперативная мера, дающая результат только здесь и сейчас. Платежеспособный спрос снизится, но снизится не до нуля, и если рыночная экономика в стране в каком-то виде останется, то кто-то должен будет производить, отгружать, продавать, оказывать услуги, создавать продукты и программы.

А значит выживут самые креативные, способные создавать добавленную стоимость даже в условиях дефицита ресурсов. Самые проворные в продажах. Тонко чувствующие своего потребителя и его переменчивые привычки. Умеющие не только рефлекторно реагировать на раздражители внешней среды, но и умеющие моделировать эту среду под себя.

Иными словами, на передний план в ближайший кризис выйдут:

  • Маркетинг. В России так плохо с этим вопросом, что те, кто знают своего потребителя, получают колоссальное конкурентное преимущество.
  • Стратегия. Осмысленная стратегия – тоже диковина в наших широтах. Те, у кого она есть (или те, у кого будет), сумеют достичь целей быстрее и эффективнее тех, у кого ее нет. Стратегия – это, в том числе, инструмент концентрации всех ресурсов и процессов вокруг главной цели, то есть поиск кратчайшего пути к ней.
  • Быстрый запуск новых продуктов и услуг. Причем продуктов (благодаря маркетингу), четко отвечающих ожиданиям потребителя.
  • Обновление фондов – максимально оперативное обновление технологий, нацеленных на эффективное производство.
  • Энергоэффективность. У нас очень дорогая электроэнергия, но очень мало по-настоящему энергоэффективных предприятий. Самый примитивный энергоаудит обычно выявляет массу ненужных «утечек» электроэнергии.
  • Нормирование труда и повышение его производительности. В России пока чрезвычайно мало по-настоящему эффективных производств.

То есть главными пунктами повестки дня ближайших лет станут вопросы, от которых многие компании сейчас судорожно избавляются в рамках своих «антикризисных» программ. И те, кто поймут это раньше других, получат преимущества – особенно в свете того, что первое и пока единственное поколение предпринимателей в реальном секторе постепенно будет сходить со сцены по естественным причинам. Эти люди просто устали. Чем бы ни закончился нынешний кризис, деловая среда в той будущей России будет совершенно другой. Успейте этим воспользоваться.

Публикация является конспектом выступления Святослава Бирюлина на конференции «Российская экономика: санкции, падения и взлеты. Что делать бизнесу в 2015 году?», которую провели в октябре 2014 года в Москве Сообщество менеджеров Executive.ru и Международная школа бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ. Материалы докладов конференции будут опубликованы на E-xecutive.ru в течение ноября 2014 года.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Автор статьи пишет весьма обидные для многих управленцев, но ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЕЩИ: ''В реальном секторе российской экономики сложилось, в сущности, одно поколение предпринимателей, это люди 50-60 лет, начинавшие еще в 1990-х. Их управленческий опыт сложился тогда же, что, вкупе с их возрастом, дает очень консервативную картину.У этих предпринимателей уже есть опыт борьбы с кризисом – через «урезание костов на все ненужное». И сейчас уже видно, как с наступлением осени компании начали резко сокращать свои бюджеты на: Маркетинг Стратегическое планирование Обучение и развитие персонала Запуск новых продуктов и НИОКР Обновление фондов '' От себя внесу ещё ''пять копеек'', вернувшись в самый конец прошлого столетия! Ещё в Грефовской 400- страничной «Новой экономической программе развития России» маркетинговые принципы конкурентоспособности страны чётко прослеживались: «Основное направление - повышение конкурентных преимуществ российской экономики на внутренних и внешних рынках». Более того, основные четыре пункта в данном направлении внушали оптимизм и проливали капли живительного бальзама на раны российской экономики (правда, к сожалению, без явного акцентирования в направлении наращивания научно-технического потенциала страны): •повышение конкурентоспособности отечественных производителей на внутреннем и мировом рынках и увеличения доли отраслей, производящих продукцию с высокой степенью переработки, и отраслей сферы услуг, •исправление накопленных структурных деформаций - реструктуризация убыточного сектора экономики •трансформация малоэффективных институтов экономики в институты, отвечающие требованиям современной рыночной экономики •развитие и перестройка экономической системы, предприятий и рынков в процессе общемировой экономической трансформации
Игорь Козуля пишет: От себя внесу ещё ''пять копеек'', вернувшись в самый конец прошлого столетия! Ещё в Грефовской 400- страничной «Новой экономической программе развития России» маркетинговые принципы конкурентоспособности страны чётко прослеживались: «Основное направление - повышение конкурентных преимуществ российской экономики на внутренних и внешних рынках». Более того, основные четыре пункта в данном направлении внушали оптимизм и проливали капли живительного бальзама на раны российской экономики (правда, к сожалению, без явного акцентирования в направлении наращивания научно-технического потенциала страны): •повышение конкурентоспособности отечественных производителей на внутреннем и мировом рынках и увеличения доли отраслей, производящих продукцию с высокой степенью переработки, и отраслей сферы услуг, •исправление накопленных структурных деформаций - реструктуризация убыточного сектора экономики •трансформация малоэффективных институтов экономики в институты, отвечающие требованиям современной рыночной экономики •развитие и перестройка экономической системы, предприятий и рынков в процессе общемировой экономической трансформации
Вода-водой. Вот у нас все так и делается. Пишут общие красивые словеса, вытаскивают бабки из бюджета, и ну их пилить))) И всегда благодаря таким ''замечательным'' принципам)

Уважаемый Виталий, согласен - Грефовская программа крайне насыщена ''водными ресурсам'', но содержит ряд интересных моментов.
Ну хоть за попытку - и то ему спасибо!
Все последующие программы/стратегии/''дорожные карты'' были в разы слабее!
Да и результат - на лицо!
А ведь он - мерило всего, его не обманешь!

Игорь Козуля пишет: Да и результат - на лицо! А ведь он - мерило всего, его не обманешь!
А вот тут я кажется что-то упустил. Про какие результаты идет речь?
Виталий Курочкин пишет: ''Про какие результаты идет речь?'' Прошло 25 лет с момента новой экономической эры России! Время подвести некоторые итоги, ведь через 25 лет после полной разрухи Гражданской войны мы победили в Великой Отечественной. Успешный запуск первого космического спутника в 1957 году (после Великой Отечественной войны прошло всего 12 лет), и, конечно же, 12 апреля 1961 года - полёт первого человека в космос. А сейчас полное отсутствие продуманной экономической стратегии привело страну на грань уже ТРЕТЬЕГО экономического кризиса! Есть о чём поразмыслить... Да ещё добавлю ''ложку дёгтя'' - инновациями в нашей стране, да и во всём мире, интересуюсь с детства. Просто сложно не интересоваться такими вещами, когда живёшь в городе, названном в честь «отца русской авиации» -Жуковского Николая Егоровича. По годам молодости жёстко ударила конверсия под лозунгом „вместо танков — чайники“, мотивирую это потребностями рынка! На какое-то время, фокус сместился на бесконечную гонку за „лёгким рублём“, с резким отрезвлением в кризис 98 года. И тут, впервые, снизошло „озарение“ — бывшие ушлые коммерсанты/спекулянты, большей частью оказались массой со слабым интеллектом, которые могли только одно — купить за рубль и продать за пять. А в стране начало „пониматься с колен“ собственное производство, рекрутёры сместили свой фокус на образованность и умственную развитость кандидата. Но прошло полтора год, и всё опять стало возвращаться на круги своя. Внутренняя интуиция подсказывала, что что-то здесь неправильно. Теперь уже стало понятно что: ''Если не знаешь куда плыть - любой ветер будет попутным!''

Стратегический парадокс, в кризис предприятия избавляются от самого нужного? Никакого парадокса. Предприятия - это не какие-то абстрактные машины, это люди. Люди, которые принимают решения, и люди, которые воплощают принятые решения. Люди, которые принимают решения (собственники, директора) избавляются от того, чего не понимают, а также от того, что не даёт немедленной отдачи в виде прибыли. Иными словами - урезается всё кроме продаж. Но что-то урезается немного (например, собственник понимает, что нельзя просто так взять и уволить всю бухгалтерию или юристов - ведь их важную работу кто-то все равно должен делать, нельзя просто так сократить всех айтишников-программистов-сисадминов, потому что тогда встанет вся работа в компании из-за проблем с программами и техникой), а что-то полностью (тот же маркетинг, в котором собственники и директора совершенно не разбираются и считают его какой-то модной фенькой, с которой можно какое-то время поиграться и выбросить). А кто им, собственникам, скажет, что маркетинг - это важно? Что это не надо резать полностью при первых же сложностях на рынке? Никто не скажет. Потому что "я хозяин - ты дурак, ты хозяин - я дурак" и никак иначе.

1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: карьерные амбиции россиян

Рост дохода или повышение в должности – что важнее?

50 профессий, которые изменит генеративный ИИ

Из них: 16 – новые, только появятся, 22 – сильно трансформируются, 12 – устареют.