Могу копать – могу не копать, или Как научить сотрудников быть ответственными?

О том, как важно быть ответственными, мы слышим еще со школы. А потом в институте, а потом на работе, в семье и так всю жизнь. Учись хорошо и ответственно делай домашнее задание, скоро контрольная! Безответственно пропускать семинары перед государственными экзаменами, ведь впереди диплом! Сейчас неподходящее время для рождения ребенка – это большая ответственность!

Эта тяжкое бремя ответственности

Выходит, что за птица такая – ответственность? Гора, которая постоянно должна оставаться на плечах, чтобы не было совестно перед мамой и папой, учителем, а потом начальником на работе? А еще это неприятное чувство, которое должно появляться у человека, когда он ошибается? Ведь «найти ответственных» звучит как «найти виноватых», не так ли?

Тогда что же руководители хотят воспитывать в сотрудниках? Желание упорно трудиться, постоянно испытывая ощущение вроде «я должен, я же ответственный»? Я вас расстрою – не получится.

Природа человека такова, что он находит способы избегать вины, и в этом ему равных нет. Защитные механизмы тут безграничны: широкий спектр оправданий, переваливание вины на других коллег, затягивание решений, саботаж, агрессия, взывание к жалости. Какой смысл сотруднику брать на себя ответственность? Не проще ли находиться в безопасной детской позиции, где есть начальник, ему ведь виднее, вот пусть он и решает, а потом отвечает. А я? А что я? Я могу копать, могу не копать, вы только скажите где и сколько. Вам это знакомо?

Простите, Петр Петрович…

Но это только вершина айсберга. Второй важный момент, это то, что руководитель традиционно расценивает как действия ответственного сотрудника, если произошла ошибка. Появление «на ковре» видом очень расстроенного человека, который действительно принял произошедшее близко к сердцу: «Простите, Петр Петрович, мне неприятно, что возникли такие обстоятельства, но в колл-центре заболели сотрудники, мы не успели закончить обзвон клиентов в срок, а потом еще финансисты подвели и центр закупок медленно сработал. Именно в данную минуту начальник обычно теряет терпение, начинает повышать голос и угрожать штрафами. А демотивированные сотрудники уходят обсуждать несправедливость. После многие руководители бросаются решать вопрос своими руками или в срочном порядке перепоручать другому сотруднику. Но проблемы повторяются вновь и вновь. До тех пор, пока извинения сотрудников принимаются как мера ответственности.

Выход есть! Я предлагаю переосмыслить понятие ответственности.

Эпицентр событий

Ответственный не равно виноватый. Сотруднику нужно дать понять, что он не плывет по течению, безвольно подчиняясь силе внешних обстоятельств, – он и есть это течение. Всеми своими действиями (словами, поведением, бездействием, мимикой, эмоциями) он создает русло своей работы в компании. Благодаря именно его действиям он подплывает к победам, радостям, удовольствию от работы, но таким же образом может подплывать и к ошибкам. Когда сотрудник поймет, что эпицентр всего происходящего, это лично он (а не Совет директоров, бухгалтерия или ситуация на внешних рынках), он почувствует и возможность управлять процессом своей работы. Соответственно, в другой раз он сможет поменять этот процесс, чтобы добиться лучшего результата.

Алгоритм принятия ответственности

На прошлом месте моей работы – в дочерней страховой компании крупнейшего банка – мы разбирали тему ответственности. Результатом стал алгоритм принятия ответственности, о котором я и решил вам рассказать, чтобы вы могли демонстрировать его личным примером и представить его сотрудникам.

1. Смиритесь, что ошибка произошла и расскажите об этом начальнику

Иногда отрицательные последствия можно существенно нивелировать, если вовремя принять меры.

2. Объясните, в чем именно ошибка, и на что она влияет

При этом не надо пытаться выставить ситуацию в лучшем свете или приводить причины – почему получилось так, а не иначе. Они никого не интересуют. Они воспринимаются как оправдания и чаще всего приводят к тому, что начальник начинает гневаться. Допустим, вы забежали в кофейню по пути на судьбоносную для вас бизнес-встречу и ждете стаканчик кофе полчаса, из-за чего начинаете опаздывать. Потом вам наливают американо вместо латте, и произносят «Извините!». А дальше администратор объясняет, что из-за пробки на Садовом кольце подрядчик не успел доставить молоко, а бариста вчера женился, поэтому опоздал на работу и не успел сделать кипяток для кофе. И в конце добавляет, что сожалеет. Ну как, вы больше не злитесь? Скорее, наоборот, вы приходите в ярость.

3. Озвучьте свою роль в произошедшем

Речь идет только о вас. Здесь важно не «замешивать» кого-то еще, даже если вы считаете, что от вас зависело только 10% случившегося, а на 90% повлияли коллеги из другого подразделения. Особенность ответственности в том, что она не делится ни поровну, ни в пропорциях 60/10/30. Если в проекте участвовало 7 человек, то суммарная ответственность по проекту 700%, и вы отвечаете за свои 100%. Вот и объясните руководителю, как вы повлияли на финальный результат. Заметьте, это не имеет ничего общего с признанием себя виноватым. Более того, именно этот пункт помогает успокоить руководителя и избежать накаленной обстановки. Потому что перед руководителем оказывается не робкий ни в чем неповинный исполнитель, а зрелый менеджер, который трезво оценивает ситуацию и с которым можно дальше вести конструктивный диалог.

4. Предложите план действий по «ликвидации» ущерба

Руководитель (заказчик или клиент) жаждет в первую очередь именно этого. Всегда можно предложить варианты, которые бы удовлетворили пострадавшую сторону. «Я понимаю, что кофе готовили недопустимо долго и подали не тот напиток, что вы заказали. Я как администратор кофейни должен был заранее принять меры или как минимум предупредить вас, и моя ошибка, что я не сделал так. Сегодня мы угостим вас, выберите, пожалуйста, любую выпечку. А также мы даем вам купон на следующий бесплатный кофе и обещаем, что уже завтра ваш любимый горячий латте точно будет в наличии». Ни одного слова «извините», но настрой клиента явно поменялся, правда?

5. Предложите меру вашей личной ответственности

Вы не ребенок, вы отлично осознаете последствия своих действий, и чтобы это произошло, вас не нужно ставить в угол или лишать сладостей. Тем не менее, если сотруднику предложить самому обозначить меру ответственности, он сперва явно не порадуется такому упражнению или обижено скажет: «Ну увольте меня!». Между тем существуют более зрелые и грамотные варианты: «Я обязуюсь переделать презентацию после окончания рабочего дня»; «Я лично оплачу новый кофе для клиента»; «По моей оценке, ошибка соответствует минус 10% моей премии».

6. Поделитесь с руководителем выводами

Это самое главное, чему следует научить сотрудника в контексте алгоритма ответственности. Ведь как раз здесь сотрудник приобретает бесценный опыт. А учитывая то, что он сильно вовлекся в событие и сам эмоционально переживал ситуацию, сделанные выводы явно отложатся в его памяти. Не под «родительскими наставлениями» руководителя, который уже взял всю ответственность на себя.

И в заключении, не считайте себя виноватым и не просите прощения, это больше не нужно. Вы произвели полный набор действий взрослого и ответственного менеджера, а ошибаться имеют право все живые люди.

Не уволят!

В той страховой компании, где при мне руководители своим примером и обучением практиковали описанное выше, сотрудники стали больше планировать и запрашивать необходимые ресурсы и полномочия перед стартом проектов, сообщали свою оценку по срокам выполнения. Это понятно, ведь теперь исполнители серьезно взвешивали свою роль в достижении результата. Но это не все. Люди перестали бояться принимать решения и стали более открытыми изменениям и инновационным идеям, поскольку их действия отныне гораздо реже встречали резкую обратную связь руководителей.

Типичный вопрос «из зала»: «А если я буду единственным, кто будет признавать ответственность, не уволят ли меня быстрее всех?». Я часто рассказываю про алгоритм ответственности на тренингах для команд топ-менеджмента и менеджеров среднего звена крупных компаний. И абсолютно всегда слышу очень позитивную обратную связь: «Готовность признавать свою ответственность – это одно из главных лидерских качеств». А лидерские качества, как известно, нередко становятся ключом к продвижению по службе.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва

Но если разобраться шире, то инициатива по признанию своей ответственности может быть действительно наказуема. Все зависит от реакции вышестоящего руководства. А правило нахождения крайнего, никто не отменял.

Консультант, Москва

Про пользу признания ответственности за провал согласен с автором, но только для идеального мира, где живут пони, которые питаются радугой. Для нашего мира это антисовет. Много раз убеждался в противоположном: один признал ответственность, остальные с облегчением выдохнули: "Теперь нас не заденет". А тому, кто признал, все последующие годы будут припоминать: "У тебя же были с каким-то вопросом какие-то проблемы (подробностей никто не помнит) , какое теперь повышение?". И что интересно, если ответственность не признал, то никто не обвинит и не припомнит. Как выразился один собеседник (советник генерального) на тему признания ошибок: "Должен стоять блок: со мной всё нормально".

И ещё, тот, кто признаёт ответственность за провал, подставляет начальника, так как делает и его ответственным за провал. Лучше дайте начальнику аргументы, чтобы он смог отбиться перед своим начальником. Там ведь тоже вникать не будут: признал, значит не смог опровергнуть. Так сказать, "сознался под тяжестью доказательств".

Дизайнер, Москва
Виктор Климкин пишет:
Про пользу признания ответственности за провал согласен с автором, но только для идеального мира, где живут пони, которые питаются радугой. Для нашего мира это антисовет. Много раз убеждался в противоположном: один признал ответственность, остальные с облегчением выдохнули: "Теперь нас не заденет". А тому, кто признал, все последующие годы будут припоминать: "У тебя же были с каким-то вопросом какие-то проблемы (подробностей никто не помнит) , какое теперь повышение?". И что интересно, если ответственность не признал, то никто не обвинит и не припомнит. Как выразился один собеседник (советник генерального) на тему признания ошибок: "Должен стоять блок: со мной всё нормально".
И ещё, тот, кто признаёт ответственность за провал, подставляет начальника, так как делает и его ответственным за провал. Лучше дайте начальнику аргументы, чтобы он смог отбиться перед своим начальником. Там ведь тоже вникать не будут: признал, значит не смог опровергнуть. Так сказать, "сознался под тяжестью доказательств".

Как все сложно. Какой-то неправильный бизнес получается, если так все вычурно. Должно быть все проще — ошибся, признал вину, извинился, сделал выводы для себя, поехал дальше. И не нужно никуда оглядываться - ни на коллег, если они действительно коллеги, а не любители бояться, ни на начальство — не укусит, в конце-концов.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

>>> Могу копать – могу не копать, ...

.

Вот, волюнтаризм нам ненадобен. Должна быть серьёзная причина. К примеру, типа: "Сегодня дождь - сегодня не скирдуют ...".

Александр Жириков +2192 Александр Жириков Генеральный директор, Хабаровск
Александр Жириков пишет:

Автор ставит вопросы:

- «Как сделать так, чтобы в вашей команде работали ответственные менеджеры, которые трезво оценивают ситуацию?»

- «Как сделать так, чтобы в вашей команде работали ответственные менеджеры, с которыми можно вести конструктивный диалог?»

- «Как сделать так, чтобы в вашей команде работали ответственные менеджеры, с которыми можно вести конструктивный диалог, даже если что-то пошло не так?»

Чтобы ответить на эти вопросы (разные по содержанию), нужно понять о какой ответственности идет речь? Если вы хотите, чтобы работники приходил на работу в 08:00, обедали с 13:00 до 13:30, уходили с работы в 21:00, то добиться такой ответственности легко. Есть технические решения, которые фиксирую даже время посещения туалета, не говоря о перекурах, чае, разговорах по телефону и пр.

А если стоит вопрос о том, чтобы работник проявил ответственность в достижении каких-то определенных результатов к определенному сроку, то всё остальное не имеет значения. Не важно, в каком виде пришел на работу работник, к какому времени и когда ушел.

Вопрос стоит о первом или втором? Или об ином?

Не хочется показаться назойливым, но все же повторю свой вопрос.

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Олег Шурин пишет:
Но если разобраться шире, то инициатива по признанию своей ответственности может быть действительно наказуема. Все зависит от реакции вышестоящего руководства. А правило нахождения крайнего, никто не отменял.

Каждый человек выбирает себе руководителя. Зачем выбирать себе руководителя с "неадекватной" реакцией на взятие ответственности или руководителя, у которого всегда виноваты подчиненные?

Деминг писал "94% проблем носят системный характер, - ответственность администрации".

(уже надоело цитировать эту фразу, но все равно кому-то хочется, чтобы это было не так)

Аналогично, руководитель подбирает себе подчиненных с необходимой и достаточной для него степенью ответственности (не путать с точным пребыванием на рабочем месте, для высиживания жопо-часов).


Генеральный директор, Москва
Виталий Елиферов пишет:
Олег Шурин пишет:
Но если разобраться шире, то инициатива по признанию своей ответственности может быть действительно наказуема. Все зависит от реакции вышестоящего руководства. А правило нахождения крайнего, никто не отменял.

Каждый человек выбирает себе руководителя. Зачем выбирать себе руководителя с "неадекватной" реакцией на взятие ответственности или руководителя, у которого всегда виноваты подчиненные?

Деминг писал "94% проблем носят системный характер, - ответственность администрации".

(уже надоело цитировать эту фразу, но все равно кому-то хочется, чтобы это было не так)

Аналогично, руководитель подбирает себе подчиненных с необходимой и достаточной для него степенью ответственности (не путать с точным пребыванием на рабочем месте, для высиживания жопо-часов).


Только сегодня на нащем форуме была опубликована отличная статья Виктора Климкина про супергероя. И там как раз описывалась похожая ситуация:

В современной деловой культуре идеал руководителя описывается следующим образом: умение принимать решения в нестандартных ситуациях, умение идти на риск, умение брать ответственность на себя. Но позвольте, где в роли функционера требуется идти на риск или брать ответственность? Наоборот: всякий функционер обязан снижать риски. А за нестандартное решение с руководителя спросят вдвойне: «На каком основании?», «С кем согласовал?».

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Олег Шурин пишет:
Но позвольте, где в роли функционера требуется идти на риск или брать ответственность? Наоборот: всякий функционер обязан снижать риски. А за нестандартное решение с руководителя спросят вдвойне: «На каком основании?», «С кем согласовал?».

Всегда есть выбор:

А) Не рисковать, сидеть под кроватью и глотать пыль.

Б) Рисковать и пить шампанское. :)

Генеральный директор, Москва
Виталий Елиферов пишет:
Олег Шурин пишет:
Но позвольте, где в роли функционера требуется идти на риск или брать ответственность? Наоборот: всякий функционер обязан снижать риски. А за нестандартное решение с руководителя спросят вдвойне: «На каком основании?», «С кем согласовал?».

Всегда есть выбор:

А) Не рисковать, сидеть под кроватью и глотать пыль.

Б) Рисковать и пить шампанское. :)

Проблема в том, что очень часто твои порывы не оценят. Того, кто не побоится пойти на риск и будет что-то делать не только из личной корысти, могут просто посчитать белой вороной и выставить глупцом. Зачем иметь рядом такого вот рыцаря на белом коне, на фоне которого все окружающие будут выглядеть очень бледно?

Researcher, Москва
Олег Шурин пишет:
Того, кто не побоится пойти на риск и будет что-то делать не только из личной корысти, могут просто посчитать белой вороной и выставить глупцом.

Теоретизировать, конечно, приятно, фантазии... фантазии...

Но давайте перейдем к РЕАЛЬНОМУ производству и покажите, например при производстве ПП (программных продуктов) что значит менеджеру "пойти на риск". Это что??

Не нравится ПП, давайте рассмотрим производство жд вагонов или тепловозов.

Что значит "пойти на риск"? Начать делать новый тепловоз?

Любая инициатива менеджера как по товару, так и по технологии не может быть реализована БЕЗ ДЕНЕГ!! Менеджер, идя на риск, свои тратит?? Если он ТАЙНО берет деньги на свои "риски", то это простое ВОРОВСТВО!! у собственника.

Господа консультанты!! Свою демагогию обосновывайте, иначе вы ставите под сомнение свою компетенцию...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.