Могу копать – могу не копать, или Как научить сотрудников быть ответственными?

О том, как важно быть ответственными, мы слышим еще со школы. А потом в институте, а потом на работе, в семье и так всю жизнь. Учись хорошо и ответственно делай домашнее задание, скоро контрольная! Безответственно пропускать семинары перед государственными экзаменами, ведь впереди диплом! Сейчас неподходящее время для рождения ребенка – это большая ответственность!

Эта тяжкое бремя ответственности

Выходит, что за птица такая – ответственность? Гора, которая постоянно должна оставаться на плечах, чтобы не было совестно перед мамой и папой, учителем, а потом начальником на работе? А еще это неприятное чувство, которое должно появляться у человека, когда он ошибается? Ведь «найти ответственных» звучит как «найти виноватых», не так ли?

Тогда что же руководители хотят воспитывать в сотрудниках? Желание упорно трудиться, постоянно испытывая ощущение вроде «я должен, я же ответственный»? Я вас расстрою – не получится.

Природа человека такова, что он находит способы избегать вины, и в этом ему равных нет. Защитные механизмы тут безграничны: широкий спектр оправданий, переваливание вины на других коллег, затягивание решений, саботаж, агрессия, взывание к жалости. Какой смысл сотруднику брать на себя ответственность? Не проще ли находиться в безопасной детской позиции, где есть начальник, ему ведь виднее, вот пусть он и решает, а потом отвечает. А я? А что я? Я могу копать, могу не копать, вы только скажите где и сколько. Вам это знакомо?

Простите, Петр Петрович…

Но это только вершина айсберга. Второй важный момент, это то, что руководитель традиционно расценивает как действия ответственного сотрудника, если произошла ошибка. Появление «на ковре» видом очень расстроенного человека, который действительно принял произошедшее близко к сердцу: «Простите, Петр Петрович, мне неприятно, что возникли такие обстоятельства, но в колл-центре заболели сотрудники, мы не успели закончить обзвон клиентов в срок, а потом еще финансисты подвели и центр закупок медленно сработал. Именно в данную минуту начальник обычно теряет терпение, начинает повышать голос и угрожать штрафами. А демотивированные сотрудники уходят обсуждать несправедливость. После многие руководители бросаются решать вопрос своими руками или в срочном порядке перепоручать другому сотруднику. Но проблемы повторяются вновь и вновь. До тех пор, пока извинения сотрудников принимаются как мера ответственности.

Выход есть! Я предлагаю переосмыслить понятие ответственности.

Эпицентр событий

Ответственный не равно виноватый. Сотруднику нужно дать понять, что он не плывет по течению, безвольно подчиняясь силе внешних обстоятельств, – он и есть это течение. Всеми своими действиями (словами, поведением, бездействием, мимикой, эмоциями) он создает русло своей работы в компании. Благодаря именно его действиям он подплывает к победам, радостям, удовольствию от работы, но таким же образом может подплывать и к ошибкам. Когда сотрудник поймет, что эпицентр всего происходящего, это лично он (а не Совет директоров, бухгалтерия или ситуация на внешних рынках), он почувствует и возможность управлять процессом своей работы. Соответственно, в другой раз он сможет поменять этот процесс, чтобы добиться лучшего результата.

Алгоритм принятия ответственности

На прошлом месте моей работы – в дочерней страховой компании крупнейшего банка – мы разбирали тему ответственности. Результатом стал алгоритм принятия ответственности, о котором я и решил вам рассказать, чтобы вы могли демонстрировать его личным примером и представить его сотрудникам.

1. Смиритесь, что ошибка произошла и расскажите об этом начальнику

Иногда отрицательные последствия можно существенно нивелировать, если вовремя принять меры.

2. Объясните, в чем именно ошибка, и на что она влияет

При этом не надо пытаться выставить ситуацию в лучшем свете или приводить причины – почему получилось так, а не иначе. Они никого не интересуют. Они воспринимаются как оправдания и чаще всего приводят к тому, что начальник начинает гневаться. Допустим, вы забежали в кофейню по пути на судьбоносную для вас бизнес-встречу и ждете стаканчик кофе полчаса, из-за чего начинаете опаздывать. Потом вам наливают американо вместо латте, и произносят «Извините!». А дальше администратор объясняет, что из-за пробки на Садовом кольце подрядчик не успел доставить молоко, а бариста вчера женился, поэтому опоздал на работу и не успел сделать кипяток для кофе. И в конце добавляет, что сожалеет. Ну как, вы больше не злитесь? Скорее, наоборот, вы приходите в ярость.

3. Озвучьте свою роль в произошедшем

Речь идет только о вас. Здесь важно не «замешивать» кого-то еще, даже если вы считаете, что от вас зависело только 10% случившегося, а на 90% повлияли коллеги из другого подразделения. Особенность ответственности в том, что она не делится ни поровну, ни в пропорциях 60/10/30. Если в проекте участвовало 7 человек, то суммарная ответственность по проекту 700%, и вы отвечаете за свои 100%. Вот и объясните руководителю, как вы повлияли на финальный результат. Заметьте, это не имеет ничего общего с признанием себя виноватым. Более того, именно этот пункт помогает успокоить руководителя и избежать накаленной обстановки. Потому что перед руководителем оказывается не робкий ни в чем неповинный исполнитель, а зрелый менеджер, который трезво оценивает ситуацию и с которым можно дальше вести конструктивный диалог.

4. Предложите план действий по «ликвидации» ущерба

Руководитель (заказчик или клиент) жаждет в первую очередь именно этого. Всегда можно предложить варианты, которые бы удовлетворили пострадавшую сторону. «Я понимаю, что кофе готовили недопустимо долго и подали не тот напиток, что вы заказали. Я как администратор кофейни должен был заранее принять меры или как минимум предупредить вас, и моя ошибка, что я не сделал так. Сегодня мы угостим вас, выберите, пожалуйста, любую выпечку. А также мы даем вам купон на следующий бесплатный кофе и обещаем, что уже завтра ваш любимый горячий латте точно будет в наличии». Ни одного слова «извините», но настрой клиента явно поменялся, правда?

5. Предложите меру вашей личной ответственности

Вы не ребенок, вы отлично осознаете последствия своих действий, и чтобы это произошло, вас не нужно ставить в угол или лишать сладостей. Тем не менее, если сотруднику предложить самому обозначить меру ответственности, он сперва явно не порадуется такому упражнению или обижено скажет: «Ну увольте меня!». Между тем существуют более зрелые и грамотные варианты: «Я обязуюсь переделать презентацию после окончания рабочего дня»; «Я лично оплачу новый кофе для клиента»; «По моей оценке, ошибка соответствует минус 10% моей премии».

6. Поделитесь с руководителем выводами

Это самое главное, чему следует научить сотрудника в контексте алгоритма ответственности. Ведь как раз здесь сотрудник приобретает бесценный опыт. А учитывая то, что он сильно вовлекся в событие и сам эмоционально переживал ситуацию, сделанные выводы явно отложатся в его памяти. Не под «родительскими наставлениями» руководителя, который уже взял всю ответственность на себя.

И в заключении, не считайте себя виноватым и не просите прощения, это больше не нужно. Вы произвели полный набор действий взрослого и ответственного менеджера, а ошибаться имеют право все живые люди.

Не уволят!

В той страховой компании, где при мне руководители своим примером и обучением практиковали описанное выше, сотрудники стали больше планировать и запрашивать необходимые ресурсы и полномочия перед стартом проектов, сообщали свою оценку по срокам выполнения. Это понятно, ведь теперь исполнители серьезно взвешивали свою роль в достижении результата. Но это не все. Люди перестали бояться принимать решения и стали более открытыми изменениям и инновационным идеям, поскольку их действия отныне гораздо реже встречали резкую обратную связь руководителей.

Типичный вопрос «из зала»: «А если я буду единственным, кто будет признавать ответственность, не уволят ли меня быстрее всех?». Я часто рассказываю про алгоритм ответственности на тренингах для команд топ-менеджмента и менеджеров среднего звена крупных компаний. И абсолютно всегда слышу очень позитивную обратную связь: «Готовность признавать свою ответственность – это одно из главных лидерских качеств». А лидерские качества, как известно, нередко становятся ключом к продвижению по службе.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Виктор Климкин пишет:
Итак, задача. Наш менеджер руководит производством тепловозов.


Виктор Климкин пишет:
Если же речь о новом ПП, то на старых продуктах далеко не уедешь. Компания, двадцать лет выпускающая один и тот же продукт,

И один и второй не начинают "на свой страх и риск" начинать делать тепловоз или ново ПП. Они начинают "продвигать свою идею". Ну да!! Ровно об этом я и говорю. Но... в таком случае не возникает риск для предприятия.

Наверное может идти речь о рисках личной карьеры. Но это совсем другая тема...

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Валерий Овсий пишет:
Я считаю, что как инноватор так и консерватор НЕ ИМЕЮТ права самостоятельно выходить "за рамки" своих полномочий. Потому их действия даже если и несут риски то т.н. "плановые". И не важно кто ты - инноватор или консерватор

Может это здесь - новость, а для меня аксиома и вполне четко обозначенные пределы полномочий сотрудников, выраженные в денежном эквиваленте.

"На столько ... имеешь право принимать решение, но и несешь ответственность как за принятое, так и за непринятие решений.

А выше этого, эскалация проблемы к руководству".

Но еще в советские времена, правильные руководители научили меня, сначала оценить возможности, попробовать решить проблему своими ресурсами (в том числе административными), только потом, когда не получилось, идешь к руководству. Если принес руководителю проблему, которую мог решить сам, - вылетаешь из кабинета со свистом и матюками (хорошо еще, если без "депримажа").

Руководитель управления, Казань
Валерий Овсий пишет:
Совершенно другое - формирование управленческого решения через консультации/совещания. Вот здесь важны мнения как одних так и других. Но при этом, при обсуждения мнений, никаких рисков не возникает. Риски уже появляются после принятия управленческого решения и они на стороне руководителя, а не участников совещания.

Валерий Иванович!

С вниманием и восхищением, читаю Ваши комментарии. Для меня, много правильного и разумного, при этом создается ощущение "ПРОСТОТЫ" и логичности. Без лишних эмоций и заумных схем, примерно как 2х2.

Безусловно "IT бизнес", тем более при работе с серьезными финансовыми структурами, это не "работа лопатой" с неотлаженными бизнес-процессами, низкой квалификацией, как сотрудников так и руководителей, бесконечными попытками заново изобрести "колесо".

Иногда читая Ваши комментарии у меня складывается, чувство что ваша компания работает на другой, более продвинутой планете.

Надеюсь, что Ваши партнеры, сотрудники, соучредители, клиенты такого же мнения о менеджменте компании.) - Ну так, что бы мой комментарий не выглядел как лесть.)))


Researcher, Москва
Виталий Елиферов пишет:
Может это здесь - новость, а для меня аксиома и вполне четко обозначенные пределы полномочий сотрудников, выраженные в денежном эквиваленте."На столько ... имеешь право принимать решение, но и несешь ответственность как за принятое, так и за непринятие решений.А выше этого, эскалация проблемы к руководству".

Я наблюдаю такой подход у наших клиентов. Там часто право подписи на финансовых документах ограничено фиксированной суммой.

Расскажу забавный случай. При открытии в Москве одного японского банка (бранча) на приеме традиционно перерезали ленточку на входе в офис. Так как мы устанавливали в этом банке систему я был приглашен на открытие и "получил" кусочек ленточки. Так вот ленту перерезал топ-менеджер из Японии с правом подписи (мне по секрету сказали) в Миллиард долларов!!
Его подпись стоит на нашем контракте!!!!

п.с. Прошу не подумать что наша система столько стоит. Значительно!! дешевле;-))

Researcher, Москва
Денис Перевезнов пишет:
Надеюсь, что Ваши партнеры, сотрудники, соучредители, клиенты такого же мнения о менеджменте компании

Я конечно себя люблю и уважаю ;-)), но поверьте в нашем бизнесе я могу назвать более 10 (десять) компаний и их руководителей с уровнем менеджмента ВЫШЕ чем в нашей. Я за ними постоянно подглядываю и подслушиваю... за рюмкой чая. Часто с пользой!! ;-)

Консультант, Москва
Валерий Овсий пишет:Наверное может идти речь о рисках личной карьеры. Но это совсем другая тема...

Да, речь шла о личных рисках. Избегание личных рисков тормозит развитие компании. Правильный вариант: отдельный ответственный за новые модели тепловозов. Но я умышленно взял пример, в котором его нет (или он очень занят чем-то другим).

Руководитель управления, Казань
Валерий Овсий пишет:
Так вот ленту перерезал топ-менеджер из Японии с правом подписи (мне по секрету сказали) в Миллиард долларов!!Его подпись стоит на нашем контракте!!!!

Валерий Иванович, спасибо за приведенный пример.

Он, в очередной раз доказывает, что мы с разных планет.)))

В моем случае, собственник с доходом в Миллион долларов!!! Может устроить скандал из-за перерасхода туалетной бумаги в женском туалете и устроить допрос: - Куда они ее девают?

И это реально не шутка.

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Денис Перевезнов пишет:
В моем случае, собственник с доходом в Миллион долларов!!! Может устроить скандал из-за перерасхода туалетной бумаги в женском туалете и устроить допрос: - Куда они ее девают?

Есть такая книжка Роберта Саттона.

Был и у меня случай, когда собственник-самодур-гендиректор угробил отличную и конкурентоспособную компанию. Так и хочется написать, "полностью пренебрегая советами консультантов". Он их пригласил, когда стало плохо, но ... ничего не сделал, нарушил все свои обещания (включая совет "заменить главбуха"). Компания продана, комплекс зданий в "хорошем месте" ушел за долги.

Нельзя получить счастье без труда. Все успешные компании много работали, искали, ошибались, исправлялись, карабкались вверх. На самодурстве может выжить только компания с нерыночным запасом прочности (сырьевая, аффилированная, монопольная и т.д.).


Руководитель управления, Казань
Виталий Елиферов пишет:
Есть такая книжка Роберта Саттона.

Виталий, если бы от количества прочтенных книг, ситуация менялась...

Есть высказывание: - "Не можешь поменять ситуацию, поменяй к ней отношение"

Но это не всегда работает.)

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Денис Перевезнов пишет:
Виталий, если бы от количества прочтенных книг, ситуация менялась...

Название книги в тему дискуссии.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.