Почему иностранные компании уходят из России

С 2014 года некогда привлекательный для иностранных компаний рынок РФ стал терять свои позиции. Россия настолько ограничила естественную конкуренцию для иностранных поставщиков и производителей, что многие компании с рынка ушли. Те, кто остались – это топ, определяющий уровень развития нашей страны.

Что случилось

Поподробнее о новых барьерах входа на рынок РФ. Вот 5 основных причин:

  1. Санкции. С 2014 года. Повлияли на ограниченный выбор работы иностранцев с компаниями, чьи юридические или физические лица входят в санкционные списки США и Европы.

  2. Скачок валюты. Повлиял на стоимость товаров и услуг иностранного производства, цены выросли в 2-3 раза, практически лишая компании возможности конкурировать с локальными производителями по ценовому фактору.
  3. Приказы и распоряжения Правительства и министерств, дающие преференции российским производителям при участии в конкурсах компании с госактивами. К примеру, при участии в тендере российского и иностранного поставщика при одинаковой цене выиграет локальная компания, так как будет считаться дешевле на 15% (приказ Минфина России № 126н). А в списки компаний, которые могут поставлять программное обеспечение, входят только фирмы, открывшие программный код и признанные российскими разработчиками.

  4. Требования к локализации производства. В зависимости от рыночных сфер, требования к локализации варьируются от 65 до 80%. Для иностранных компаний – это большие вложения в производство на территории РФ, что влияет как на отпускную цену продукции, так и в целом на присутствие компании в пуле поставщиков, так как на строительство своего производства требуется время.

  5. Дополнительные аккредитации и аттестации, проверки производств иностранных вендоров. Этот барьер возникает не по отрасли, а конкретно индивидуально по аккаунтам, еще больше увеличивая себестоимость продукции иностранного производства.

Набор этих правил и документов определил глобальную цель России – импортозамещение всего, что только возможно. Барьер входа на рынок РФ на столько серьезный и постоянно ужесточаемый, что многие иностранные компании закрывают офисы в РФ, перепрофилируют производства, работают только с частным сектором клиентов, или уходят в регионы.

Как изменился рынок

Будет неверным утверждение, что попытка монополизировать российских поставщиков для российского рынка принесла нашей стране только положительные результаты. При монополии есть потери, которые в первую очередь несут потребители.

  1. Увеличение цен. Несмотря на декларируемый российский состав комплектующих в изделиях, по факту, иностранные компоненты даже исконно российского товара имеют большой процент. Поэтому локальные производители тоже подняли цену.
  2. Потеря качества. Снижение градуса естественной конкуренции – это всегда про снижение качества товара. Если раньше российский сыр конкурировал со швейцарским и, чтобы увеличить свою конкурентную долю, повышал качество продукции, то сейчас производство сыра из Воронежа борется с производством из Ярославля, где примерно одинаковые коровы, их корм и качество молока. Главное для наших производителей сейчас не создание спроса (в этом помогло государство), а наращивание объемов поставок.

  3. Отсутствие выбора поставщиков. Из-за закрытия иностранных представительств и ухода многих компаний с рынка РФ, покупателям в некоторых сферах приходится выбирать по остаточному принципу.

Почему российский рынок интересен иностранцам и сегодня

Несмотря на серьезные ограничения для бизнеса иностранных компаний, наша страна по прежнему интересна большинству из них.

  • У нас есть целые отрасли или отдельные виды продукции, импортозамещение в которых пока невозможно. Тенденция, конечно, двигается в сторону российских брендов, но для этого еще нужно время.
    Медицина, крупная энергетика, сервисные услуги в нефтегазовом секторе, операционные и платежные системы, вино, автомобили и смартфоны – вот только очень краткий перечень направлений, где россияне предпочитают иностранных производителей или не имеют другого предложения, чем от них.
  • Статус страны. Несмотря на то, что мы считаем свою страну развитой, весь мир считает ее развивающейся. Это значит нам есть куда расти. Мы только набираем обороты, входим в эру Индустрии 4.0, осознаем важность экологии и энергоэффективных систем и создаем свои платежные системы. Инновации и тренды – свободная ниша для иностранных компаний предложить рынку РФ технологии, которые в мире уже получили опыт внедрения.
  • Уникальные предложения с длинной историей партнерства стран. Россия – страна консерваторов. Мы не любим резких движений, следуем принципам и неохотно меняем привычки. При этом, историческое и социально-экономическое окружение сделало россиян «жадными» до любых новинок хорошо знакомых марок. На базе этой особенности рынка с точки зрения маркетинга мировые лидеры-гиганты, такие как BMW, Mercedes и Apple, еще долго будут получать предзаказы на свою новую продукцию.

Что делать иностранной компании чтобы не потерять рынок России

К сожалению, в виду социально-экономической и внешнеполитической ситуации вопрос работы иностранной компании с РФ звучит как: «Готова ли компания приложить невероятные усилия для развития/удержания позиции на рынке и осознает ли, что Россия – это отдельный сегмент ЦА, который требует индивидуального подхода?».

Если ответ положительный, то необходимо конкретизировать, для каких рынков России компания готова поставлять (после проведенного анализа и оценки барьерных рисков). После определения рынка, рассмотреть отдельные сегменты, аккаунты, проанализировать свою товарную политику, карту конкурентов и выстроить цели методом декомпозиции.

В целом подход к продажам похож, как для локальных, так и иностранных производителей и поставщиков. Переходя к конкретным рекомендациям, которыми хотелось бы поделиться для успешного развития бизнеса иностранным вендорам в условиях импортозамещения, я бы отметила:

  1. OEM-партнерство (OEM – Original Equipment Manufacturer) с российской компанией. Создать продукт с OEM партнером нужно так, чтоб докомплектация изделия российскими запчастями подходила под требуемый уровень локализации отрасли.
  2. Создание своего завода на территории РФ или совместного предприятия с российским конкурентом. Достаточно трудоемкая задача, однако опыт подобных предприятий доказывает эффективность такого бизнеса.
  3. Открытие представительства. С учетом внесения проекта закона в Госдуму в июле 2021 года об обязательном создании представительств иностранных софтверных компаний, считаю это одной и первоочередных задач.
  4. Переход к системе продаж XaaS (Everything as a Service). Такая система бизнеса не предполагает установку северов и программного обеспечения на предприятии. Вся информация находится в облаке, минимизируя тем самым затраты клиента и присутствие компании на территории РФ. Безусловно, встает вопрос о кибербезопасности. Но это решается созданием частных облаков и коллаборацией с IT-департаментом клиента.
  5. Выход на новые рынки. В связи с ограничениями работы с предприятиями с государственным участием, новыми рынками могут быть компании частного сектора, где требования к импортозамещению не носят обязательный характер.
  6. Переход к конкуренции на уровне решений. В сложившейся ситуации очевидна непривлекательность цены иностранных поставщиков. Чтобы избежать прямого сравнения с конкурентами, нужно создавать решения из продуктов компании, и конкурировать на этом уровне.
  7. Соответствие самым современным трендам и создание уникального инновационного продукта. Будучи новатором каких-либо решений, всегда проще занять долю на желаемом рынке. Когда конкуренция отсутствуют как таковая, продавать значительно легче.
  8. Сокращение издержек. Увеличение прибыли может быть достигнуто не только объемами и стоимостью продукции, но и сокращением издержек предприятия. Речь идет об оптимизации затрат на офис (возможно удаленный вариант) и частично на персонал, объединяя функции нескольких сотрудников в одного высококвалифицированного специалиста.

Иностранные компании сейчас переживают не лучшие времена. Возможно, в будущем Россия сможет вернуться к естественной конкуренции без искусственно созданных барьеров на рынке или, что наиболее вероятно, локализация производства достигнет наивысших показателей.

В любом случае, тех из иностранцев, кто останется на рынке РФ, можно однозначно считать подходящими для наших покупателей, потому что усилия, приложенные к тому, чтобы остаться в вендор листе, однозначно гарантируют качество и четкое знание целевой аудитории.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
polyal.ru

Виктор, отличная идея и работа! А, что, имея такой опыт, неужто нет инвестора на масштабирование? Тема-то актуальная. А, как шёл/идёт сбор материала? Пункты приёма или кто-то собирает и привозят?

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Эта линия не тетра пак перерабатывает, а пластиковые отходы бумажных фабрик, которые получаются в том числе при переработке упаковки тетра пак и другие некоторые тоже. Там полиэтилен в основном, но много алюминия около 13%, бумажного волокна, случайного засора и все это влажное. 
У нее производительность около 200 тонн в месяц. Но правда при мне мы такое не достигали. Но были на пути к тому. Это достаточно много для такого вида отхода сложного. И технологию я думаю надо масштабировать, умножая на четыре, шесть или восемь, поставив параллельно несколько линий. Тогда это будет хороший бизнес. 

То есть это отходы производства, а не вторичное сырье от упаковки продуктов потребления?

Для переработки вторичного сырья от упаковки продуктов потребления должен быть налажен сбор вторсырья.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Виктор, отличная идея и работа! А, что, имея такой опыт, неужто нет инвестора на масштабирование? Тема-то актуальная. А, как шёл/идёт сбор материала? Пункты приёма или кто-то собирает и привозят?

Спасибо Валерий за похвалу!

Собирают, это все работает. У тех, кто остался вместо меня вся грудь (груди) в орденах уже. 

Что касается инвестора то предприниматель Алексей Старых, кто финансировал это раньше, умер в 2017 году. А других смелых и амбициозных людей в России найти не удалось. 

Михаил Лурье пишет:
То есть это отходы производства, а не вторичное сырье от упаковки продуктов потребления? Для переработки вторичного сырья от упаковки продуктов потребления должен быть налажен сбор вторсырья.

Отходы от переработки отходов. Сами упаковки собирают на мусоросортировках, потом везут на бумажные фабрики, там как макулатуру перерабатывают, почти как макулатуру, есть особенности, это развитие тоже входило в мои обязанности, но там проще. Технический и технологический барьер был с полимерными остатками, которые образуются при такой переработке. Их переработать в промышленном количестве не удавалось. 

Я изучал международный опыт, проводил много разных тестов и шаг за шагом шел к этой технологии. Другие в мире пошли другим путем и я думаю что они пришли в тупик, но подтверждения тому у меня пока нет, оно появится из практики в ближайшем будущем. (они только запускаются, а наш завод уже много лет работает) Они ерундой занялись, пытаются разделять алюминий и полиэтилен, что ненужно и невыгодно (по-моему мнению)

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва

Типичный разговор с инвестором. Ну покажите как работает. Ну давайте проведем тесты посмотрим. А почему в мире этого нет? Третий вопрос критический. Если в мире этого нет, то в России все боятся сразу уже только потому что нет такой мировой практики. 

Это ключевое отличие СССР от современной России. У нас на уровне специалистов и инвесторов нет веры в самих себя. Советские инженеры ведь были достаточно смелыми, они не боялись делать что-то впервые в мире. Сейчас культура эта в подавленном состоянии. Все смотрят либо на запад либо в Китай и ждут новостей оттуда, не обладают смелостью сами создавать новое. 

Руководитель группы, Москва
Виктор Москалев пишет:
А почему в мире этого нет? Третий вопрос критический. Если в мире этого нет, то в России все боятся сразу уже только потому что нет такой мировой практики. 

Если в мире этого нет, то при выводе продукта на мировой рынок есть вероятность того, что придется делать много вложений в маркетинг - в частности, чтобы создать у потенциальной целевой аудитории потребность в продукте. В этом процессе есть риск, что сформировать потребность не удастся, что приведет к большим потерям (будут затрачены деньги на маркетинг, а продажи не отобьют инвестиций, сделанных в маркетинг)

Виктор Москалев пишет:
Это ключевое отличие СССР от современной России. У нас на уровне специалистов и инвесторов нет веры в самих себя. Советские инженеры ведь были достаточно смелыми, они не боялись делать что-то впервые в мире.

Потому что СССР был второй экономикой мира, в СССР был большой внутренний рынок, и для создания продукта достаточно было понимать, насколько он востребован в СССР. 

Сейчас в России внутренний рынок маленький, поэтому многие предприниматели создают продукт, который можно экспортировать. И многие инвесторы делают вложения в те продукты, которые можно экспортировать.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Типичный разговор с инвестором. Ну покажите как работает. Ну давайте проведем тесты посмотрим. А почему в мире этого нет? Третий вопрос критический. Если в мире этого нет, то в России все боятся сразу уже только потому что нет такой мировой практики.

насколько мне известно, технологии переработки таких использованых пакетов нет до сих пор - из за этого их даже и используют меньше чем могли бы. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Аронова пишет:
Если в мире этого нет, то при выводе продукта на мировой рынок есть вероятность того, что придется делать много вложений в маркетинг - в частности, чтобы создать у потенциальной целевой аудитории потребность в продукте. В этом процессе есть риск, что сформировать потребность не удастся, что приведет к большим потерям (будут затрачены деньги на маркетинг, а продажи не отобьют инвестиций, сделанных в маркетинг)

В данном случае нет - рынок переработку мусора очень маленький в смысле количества  игроков, теи более такого специфического мусора. Если будет реальное решение - о нём мигом все узнают заинтересованные лица. И на этой технологии в самом деле можно озолотится

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
насколько мне известно, технологии переработки таких использованых пакетов нет до сих пор - из за этого их даже и используют меньше чем могли бы. 

Это типичное заблуждение. Мне приходилось с ним работать. Приезжаю на бумажную фабрику так и так, дескать, предлагаю им начать перерабатывать. Ну они как? Ведь это невозможно. Ну давайте попробуем. Пробуют - получается. Ну там надо действительно для этого адаптировать технологию и даже чаще всего требуется отдельная линия гидроразбивателя. Но такого уж сложного именно в первой стадии процесса ничего нет. Сложно переработать то, что остается после, а именно  полимерную составляющую. Ее довольно много. По сухому весу 25% а по мокрому все 50 с учетом воды. То есть тонну отходов переработали - получите полтонны отходов от переработки отходов.

Вот таких 

И это являлось стоппером раньше. Переработать саму упаковку несложно, сложно переработать вот этот полимерный компонент с алюминием. 

Марат Бисенгалиев пишет:
И на этой технологии в самом деле можно озолотится

Озолотиться трудно. Потому что сложный многоступенчатый процесс едва едва окупается. Можно построить экономически эффективное производство, но это надо масштабировать. Сегодняшние работают с очень маленькой маржой. На грани минуса или в минус иной раз. Переработка отходов должна финансироваться из дополнительных источников, например, из системы расширенной ответственности производителей. А этого в стране нет работающего. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Потому что сложный многоступенчатый процесс едва едва окупается.

Всё зависит от государственных денег - они главный источник дохода муслоропереработчиков. Я не говорю что таковы реалии в РФ - так декоарируют

Виктор Москалев пишет:
Переработать саму упаковку несложно, сложно переработать вот этот полимерный компонент с алюминием. 

ну а я про что?

Виктор Москалев пишет:
То есть тонну отходов переработали - получите полтонны отходов от переработки отходов

В некоторых случаях и такой вариант годится. Просто эта проблема - прямой убыток для изготовителей такой упаковки. Если дать им технологию - они вполне смогли бы её продвинуть, пиарясь на своей зелёной сути. Типа потом всё соберём и переработаем. Там много вариантов, и естественно все они требуют больших усилий. Ибо где то удобнее вывезти на свалку, где то сжечь. Несмотрря на всё своеобразие Вашего взгляда на мир, я бдумаю Вы прекрасно знаете кто везде это дело контролирует. Но и с этими людьми можно решать вопоросы

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
рынок переработку мусора очень маленький в смысле количества  игроков, теи более такого специфического мусора. Если будет реальное решение - о нём мигом все узнают заинтересованные лица.

Да, эта тема действительно узкая, но ее наработки могут иметь очень широкое применение. Во-первых, многослойные полимерные упаковки это не только Тетра Пак и с ними те же или похожие проблемы переработки. 

Во-вторых на обычной бумажной фабрике возникают похожие отходы, это скотч, полиэтилен случайный и бумажное волокно плюс случайные примеси. Этого очень много и это тоже большая проблема. Не то чтобы я утверждаю что разработанная мною ну или точнее нами, включая тех, с кем мы это делали технология позволяет перерабатывать такие отходы прямо без адаптации. Но я утверждаю, что примерно тем же путем эти отходы можно перерабатывать. А это уже потенциально широчайшее применение. Переработка гофрокартонных коробок - это самый массовый и большой по объему рынок отходов перерабатываемых. И при нем возникает полимерных отходов даже больше поток, чем из Тетра Пак. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.