ИИ вместо сотрудников офиса. Реально ли?

Олег Катасонов пишет:
Сергей, посмотрел макет главной страницы Indastra. Вижу, в каком направлении вы движетесь.Давайте созвонимся.Скиньте контакт человека, с кем лучше связаться, в личку.

Принял. Напишу сейчас. Добавьте меня тоже в контакты, чтобы сообщения стали активны.

Сергей Капустянский пишет:

Олег Катасонов пишет:

Это электромагнитный тормоз серии BFK458, размер 06, исполнение E (одна из модификаций, как правило - усиленное или специализированное исполнение с EX-защитой).

И вот здесь КОСЯК

Исполнение E (в противовес исполнению N) - означает только то, что есть дополнительная регулировка тормозного момента. Именно это и только это обозначает буква Е. Никакого отношения к взрывозащите не имеет .

INTORQ BFK458-06E - регулируемый (дополнительно) тормозной момент.

INTORQ BFK458-06N - нерегулируемый тормозной момент

 

Анатолий Курочкин пишет:
Я и написал: нельзя отдавать это без присутствия эксперта нельзя. 

Это я выбрал очень простой тормоз.

Есть точно такие же итальянские тормоза TEMPORITI (полные аналоги), так там надо не только диаметр втулки измерять, но и считать количество зубцов на шестеренке, так как бывает три варианта.

Если ставишь тормоз на старую втулку, то он не встанет, если количество зубцов на втулке и на тормозном диске не совпадет :))

Нюансов много.

здесь  робот работал вообще без сценария - без правил уточнения, без логики ветвлений и без чек-листа параметров. Когда сценарий настроен, он как раз и задаёт нужные вопросы про исполнение, регулировку момента, втулку, зубья и т.д.

И при этом, конечно, нельзя полностью исключать глюки ИИ и  poison factor. Именно поэтому в любой рабочей системе обязательно предусмотрено обучение, дообучение и корректировка моделей по мере накопления кейсов. 

Правильная архитектура - сценарии + уточнения + итеративное дообучение

Анатолий Курочкин пишет:
Надысь заказывал себе "косточки" для Мицубиси. Совпадало все, не совпала длина, хотя один и тот же номер изделия. Оказалось, что некий завод делает для любителей увеличения клиренса. Продавец утверждал,что оригинал. 

Анатолий, ИИ в этом смысле ничем не отличается от человека:
если нет сценария проверки и нет обязательного перечня уточняющих вопросов, он тоже возьмёт совпадающий номер и решит, что всё ок.

Когда же сценарий прописан - система не пропустит такой кейс.
Она автоматически задаёт вопросы по критичным параметрам (посадочный диаметр, длина, модификация)

То есть и ваш случай, и этот тестовый прогон - одна и та же природа косяка: нет сценария или существующий недостаточный.

Олег Катасонов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Надысь заказывал себе "косточки" для Мицубиси. Совпадало все, не совпала длина, хотя один и тот же номер изделия. Оказалось, что некий завод делает для любителей увеличения клиренса. Продавец утверждал,что оригинал. 

Анатолий, ИИ в этом смысле ничем не отличается от человека:
если нет сценария проверки и нет обязательного перечня уточняющих вопросов, он тоже возьмёт совпадающий номер и решит, что всё ок.

Когда же сценарий прописан - система не пропустит такой кейс.
Она автоматически задаёт вопросы по критичным параметрам (посадочный диаметр, длина, модификация)

То есть и ваш случай, и этот тестовый прогон - одна и та же природа косяка: нет сценария или существующий недостаточный.

Не хочу быть Бабой Ягой, но вопрос ставился так:

Может полностью выполнять искусственный интеллект? Без участия человека.

Сценарий - тот же алгоритм. Не очень понимаю,причем здесь ИИ. Интерктивным системам поиска не один десяток лет. Подбор вариантов для неформализованного запроса - вот это уже интересно.

Может проще научить работника SQL-запросам, или регулярным выражениям?

Кстати, по примеру французских работников статистики, я так и делал лет 20 назад: обучал своих экономистов селективному поиску. Представляете, каковы масштабы госстатистики!

Впрочем, сделать можно. Если получится, буду только рад. Но "при этом, конечно, нельзя полностью исключать глюки ИИ и  poison factor".

Анатолий Курочкин пишет:
Впрочем, сделать можно. Если получится, буду только рад. Но "при этом, конечно, нельзя полностью исключать глюки ИИ и  poison factor".

Нельзя, но можно.) Если использовать не «голую» модель, а систему, обученную на локальных данных, исторических кейсах, типовых ошибках и формализованных правилах.