От чего зависит национальное благосостояние?

Как нации становятся брендамиРахимбек Абдрахманов «Как нации становятся брендами. Экономико-политические наблюдения». – М.: «Альпина Паблишер», 2019.

Национальные бренды создают имидж государства и его граждан. От успешности этого имиджа зависят состояние экономики, уровень жизни и даже такие «мелочи», как цены на продукты в магазине и перечень медицинских услуг, входящих в страховку. В книге  рассматривается появление национальных брендов разных стран и их роль в жизни обычного человека. Взлеты и падения государств и империй, роковые ошибки и решения лидеров, менявшие все: одни выходили из этой гонки победителями, другие – поверженными.

Три кита национального благополучия

Первый кит — национальный бренд

Что же все-таки называть национальным брендом. Национальный бренд — это статус, получаемый за достижения в развитии национального экспортно-ориентированного и высокотехнологичного производства. Это не просто компания, занимающаяся экспортом любой продукции либо сырья. Чтобы называться национальным брендом, предприятие должно отвечать ряду обязательных и связанных между собой условий. Первым условием является наличие у контендера на статус глубоко интегрированной и тесно взаимодействующей цепочки: «Лабораторные исследования / изыскания — Разработка продукта — Производство — Экспорт».

Вторым условием соответствия является производственная деятельность в технологической сфере. Таким образом, выпускаемый продукт должен иметь свойства технологически сложной продукции, создаваемой на инновационно-элементной основе. То есть содержание продукта, его составляющие представляют собой сложновоспроизводимые элементы, для разработки и создания которых задействуются две и более сферы технологично-инновационного производства. К подобной продукции можно отнести авиастроение, автомобилестроение, приборостроение, производство средств связи, компьютерной техники, робототехники...

Третье — создание продукта, а также средства создания должны быть связаны с использованием технологических достижений компании, то есть используемая технология производства, как и сама технологическая база, должны быть результатом интеллектуальной работы и изысканий самой компании.

Четвертое — соблюдение экспортной дисциплины и конкурентоспособность на мировом рынке. Экспортная ориентированность предприятия является обязательным условием. Компания, уделяющая больше внимания внутреннему рынку, не может и не должна соотноситься с национальным брендом, так как не обеспечивает валютных доходов предприятию и государству. Причем обеспечение внешних валютных поступлений должно являться приоритетной статьей доходов компании.

Пятое — вовлечение в процесс разработки, создания и реализации высококвалифицированных специалистов, ученых, маркетологов, обладающих профессиональным уровнем ведущих мировых брендов, чтобы перманентно сотрудничать в изысканиях и исследованиях с профильными национальными институтами, исследовательскими организациями. Другими словами, национальный бренд активно поддерживает и повышает профессиональный уровень специализации работников, привлекает лучшие умы планеты, обеспечивает тесное взаимодействие организации с корпусом национальной науки, способствуя тем самым росту и развитию национального интеллекта.

Именно национальные бренды, переродившиеся в промышленные международные корпорации, обеспечили своим государствам финансовую состоятельность, словно успешные дети, заработавшие для своих родителей безбедную старость.

Не имея национальных высокотехнологичных брендов, которые обеспечивают приток в страну благ, многие страны испытывают постоянную нужду в финансовых источниках, привлекая и занимая их по всему миру. Отсюда складывается страновая бедность, непосильный внешний долг, перманентная потребность в инвестициях, которые «проедаются», непрекращающиеся международные заимствования, увеличение экспорта национальных богатств (сырья и минералов). Все это сопровождается ростом национального обнищания, эмиграции интеллектуальной элиты, снижением уровня национального интеллекта, социальной нестабильности. Если страна не имеет национальных брендов, способных в полной мере реализовать национальный потенциал, то можно сказать, что семья не имеет работающих, и не просто работающих, а хорошо зарабатывающих членов семьи.

Реализация национального потенциала представляет из себя комплекс действий, возникающий вокруг деятельности национального производителя, связанный, во-первых, с эффективным использованием и переработкой национальных богатств, когда добываемые из недр ископаемые используются не для экспорта в сыром либо переработанном виде, а для производства готовой технологичной продукции. Во-вторых, национальный потенциал раскрывается при вовлечении в проекты компании высококвалифицированных и наиболее талантливых представителей нации, где они имеют возможность применять и развивать профессиональные знания, а главное, вносить свой вклад в повышение технологического потенциала нации. В-третьих — экспортная ориентация компании, позиционирующей себя как национальный бренд, способствует притоку внешних богатств, а вместе с тем международных интеллектуалов, ценной коммерческой информации, развивающих не только потенциал компании, но и способствующих росту национального интеллекта.

Таким образом, выстраиваемая национальными брендами внутренняя экосистема в пределах одной страны оказывает огромное влияние на многие сопутствующие внутренние процессы государства и таким образом способствует ускоренному развитию нации и государства.

Второй кит — национальный интеллект

По утверждению Ф. Листа, высокое умственное образование нации явилось результатом развития материально-производственных сил, в то время как Германия пошла обратным путем, и развитие материально производственных сил возрастало главным образом на почве предшествующего умственного развития нации. Источником творческого потока нации, равно как и причиной апатии, служит наличие либо отсутствие динамизма в организации политических систем и способе устройства этих систем.

Если основные политические процессы по большей части застойные, то это приводит к сдерживанию национальной творческой энергии и гасит пламя национального интеллекта. В этих условиях лучшие и наиболее активные представители нации по причине неспособности реализации неограниченной творческой и интеллектуальной энергии вынуждены прибегнуть к эмиграции как к решению вопроса о претворении своих идей, навыков и способностей в жизнь. Менее мобильные и вовсе не склонные к активным творческим предприятиям индивиды занимают позицию конформизма, и их действия зачастую не привносят в экономическую, культурную и другие сферы общественной жизни какой-либо ощутимой пользы. Как следствие, общий национальный настрой впадает в русло предсказуемости и безмятежности, общество перестает изобиловать духом новаторства и великих свершений. Зачастую многими аналитиками подобные социально-политические процессы списываются на ментальность и исторические предпосылки, но все же основным фактором угасания национального интеллекта выступают неспособные разжечь это пламя политические системы и институты.

Ключевым результатом в создании национальных брендов является повышение уровня национального интеллекта. Что такое национальный интеллект? В своей книге «Коэффициент интеллекта и богатства народов» британские профессора Ричард Линн и Тату Ванханен попытались провести параллель между средним национальным коэффициентом IQ и национальным доходом. В частности, была проведена корреляция этих показателей и представлена прямая зависимость между ними. Авторы интерпретируют эту корреляцию как показатель того, что коэффициент странового IQ является важнейшим фактором, вносящим различие в национальное благосостояние стран. Основной причиной существенного различия в интеллекте между народами авторы видят в естественном отборе в эпоху похолоданий. Якобы это порождало потребность добывать пищу, обеспечивать себя одеждой, жильем и пр. По мнению Линна и Ванханена, наибольший страновой IQ приходится на Дальний Восток и Европу, где стояли суровые морозы, минимальный интеллект авторы наблюдают у бушменов и пигмеев Африки и аборигенов Австралии, где похожих изменений климата не наблюдалось.

Актуальность этого исследования была бы вероятной в Средние века, когда мобильность миграции была не столь интенсивной и процессы глобализации отсутствовали. Данная книга отражает, скорее, статику или следствие, без детального осмысления современных факторов, оказывающих влияние на развитие либо деградацию национального интеллекта. В настоящее время, когда между нациями усиленно идет обмен знаниями и межстрановая эмиграция интеллекта находится в высокой степени интенсивности, уровень национального IQ представляет собой лишь степень квалификации и продуктивности национальных правительств в способности удерживать и приумножать когорту интеллектуалов. Сегодняшняя степень национального интеллекта зависит от того, насколько действующее правительство эффективно реализовало индустриально-инновационную политику, насколько успешно действуют национальные бренды и как выстроена национальная образовательная система.

«Если неправильно руководить страной, все умные люди рано или поздно уедут», — говорил Ли Куан Ю. В стране, где эффективные и энергичные действия государства способствуют созданию национальных брендов, куда как магнитом тянет интеллектуалов и лучших специалистов со всего мира, национальный интеллект растет и развивается семимильными шагами.

Итак, что же такое национальный интеллект в современном понимании? Национальный интеллект — это сложная экосистема, возникающая в пределах государства и способствующая ускоренному национальному развитию. Данная экосистема возникает под влиянием внутренних процессов в государственных, образовательных и коммерческих структурах как производная от их продуктивного взаимодействия между собой. Именно эти иерархии, а точнее, их взаимоотношения, служат первоисточником зарождения и развития национального интеллекта. Если государство умеет эффективно поддерживать бизнес, инновации, развитие образования, а бизнес, в свою очередь, — не менее эффективно развивать в коммерческих целях науку и производство, налаживать связи с университетами, бороться и добывать лучших на рынке специалистов, инженеров, менеджеров, а образование, со своей стороны, — привлекать лучших преподавателей и выпускать высокопродуктивных людей, перманентно сотрудничая с бизнесом, тогда загорается искра, из которой разгорается пламя под названием «национальный интеллект».

Национальный интеллект складывается под воздействием многих факторов. Так, если национальный бренд привлекает в страну ведущих мировых инженеров, и они начинают жить и трудиться в стране, делясь с титульной нацией опытом, знаниями, культурой, создавая новые формы, предметы, продукты, то это увеличивает уровень национального интеллекта, хоть источник его повышения и не является представителем титульной нации. Национальный интеллект – это процесс, когда нация вбирает и использует интеллектуальные, а вместе с тем и культурные познания/достижения мигрирующих интеллектуалов. В случае если талантливый инженер, специализирующийся на проектировании горной техники, не может найти работу, и вынужден эмигрировать в другую страну, это снижает национальный интеллект. Нужно точно осознавать простую истину: чем меньше становится уровень национального интеллекта, тем меньше шансов у страны обрести национальное благосостояние. Процесс убыли национального интеллекта сравним с катастрофой, бедствием, и не предпринимать никаких действий — это верх беспечности.

Третий кит — экспортная дисциплина

Экспортная дисциплина в различных странах, активно ее внедряющих, привела в действие механизмы, оживившие предпринимательский сектор, деловую активность населения, ускорилось развитие инфраструктуры, существенно возросли доходы населения. Университеты страны в сотрудничестве с промышленными предприятиями получили возможность развивать исследовательскую деятельность, участвовать в актуальных технических разработках, отправлять студентов на практику, а затем и работу на крупнейшие и конкурентоспособные мировые предприятия.

С уверенностью можно говорить, что целенаправленная и последовательная экспортная политика государств привела к перерождению всего социально-экономического организма, позволив культурно, материально и политически возвысить некогда одни из самых отсталых наций на планете.

Национальные бренды рука об руку движутся вперед вместе с экспортной дисциплиной компаний. В отсутствие экспортной дисциплины организации лишаются созидательного давления со стороны государства и начинают работать согласно своим внутренним установкам и пожеланиям. Зачастую внутренние стимулы организации и мотивы ее менеджмента коренным образом расходятся с той общественной пользой, которую компания могла бы реализовать посредством более активного участия в развитии национальной экономики. Максимальная польза, которую коммерческая компания может принести нации, — это трансформироваться в национальный бренд с обязательным соблюдением экспортной дисциплины.

Есть представители бизнеса, на которых действия экспортной дисциплины распространять не имеет смысла. Бесполезно требовать повышения конкурентоспособности и соблюдения экспортных предписаний от салона красоты или розничного магазина. Но имеет смысл «убедить» владельца пяти крупных автомобильных центров, пользующегося в течение длительного времени государственными квотами на эксклюзивный ввоз автомобилей из-за границы и периодически получающего высокую маржинальную надбавку, которой он в принципе обязан как государственной поддержке, так и внутреннему национальному рынку, перенаправить свободные ресурсы из спекулятивной сферы на создание профильного для него производства, к примеру, легковых автомобилей. С этой сферой он знаком, у него имеются прямые контакты с производителями, и трансформировать контакты дилера в контакты реципиента технологий в принципе, как показал мировой опыт, возможно. Всегда можно выдвинуть соответствующие требования, прибегнуть к лоббированию либо попытаться найти нестандартные решения. Вопрос получения технологий очень деликатный и требует терпения и изобретательности.

Корейцы нередко прибегали к изощренным методам перенятия технологий, включая промышленный шпионаж, нарушение условий лицензионных договоров, патентов, шантаж и лоббирование, как, собственно говоря, делали японцы и продолжают делать китайцы. Ныне успешные нации ни перед чем не останавливались на пути к национальному благосостоянию. Необязательно сразу же требовать от бизнеса создания полноценного и полностью локализованного производства, достаточно разбить процесс локализации на этапы и следовать им. Но требовать взамен предоставленных выгод внутреннего рынка и оказываемой государственной поддержки создания национального бренда государство все же вправе. Пусть гул критиков подобных действий голословно называет это анахронизмом, безумием, потерей свобод и другими лестными эпитетами, но необходимо осознавать простой и очевидный факт: крупный бизнес — это достояние общественное, и приносить общественную пользу — его прямая обязанность.

Ни одно предприятие не способно превратиться в международный концерн без задействования ресурсов общества и государства. Именно вбирая в себя ресурсы этих двух общин, частный бизнес получает возможность для неограниченного роста. И нет причин, чтобы не считать подобные разросшиеся до огромных масштабов системы достоянием общества, конечно, с соблюдением правовых норм, частной собственности, но с принципиально другим набором требований со стороны государственного аппарата. Именно поэтому, достигнув верхних границ своего развития и перейдя в масштабы крупного бизнеса, предприниматель должен сопоставлять свою деятельность с целями и потребностями государства. В данном случае общественной пользой выступает технологическая экспортная ориентация, трансформация в национальный бренд, обеспечение притока в страну валюты, знаний, технологий. Это и есть тот достойный и ощутимый вклад, который бизнес обязан класть в копилку повышения национального благосостояния. Смена парадигмы во взаимоотношениях и взаимовосприятии бизнеса и общества является важной не просто этической, а стратегической задачей современности.

Фото: kapital.kz

Расскажите коллегам:
Комментарии
Начальник участка, Москва
Дмитрий Федоров пишет:

на мой взгляд СССР не выучил уроки структурализма и поэтому плохо работал с моделью, хотя сама система отраслей промышленности работала масштабно и могла развиваться дальше при сохранении связи модель-система

 

 

Дмитрий, когда Вы говорите СССР пожалуйста говорите о каком периоде идет речь. Разница между СССР образца 1975 и 1985 огромная и проблемы стоящие различны. 
В СССР с 1980г был кризис моделей развития. То есть та модель развития которая работала с 1926 по 1975г не работала. 
Были следующие проблеммы:
- регламентированная рентабельность - какой бы дефецитный рынок не был денег на модернизацию и расширение основных фондов у предприятийне хватало. То есть вы продаете автомобили по фиксированной цене, в этой цене заложен рост производства на 2%, а на модернизацию уже не хватает. Увеличить стоимость отпускаемой продукции даже на дефицитном рынке нельзя.
- рост населения в Средней азии и Кавказе и безработица в этих регионах. И отсутствие развитой индустрии в этих локациях которая могла бы это население поглатить;
- фактическая нерентабельность с/х нечерноземной зоны и дотирование с/х неэкономическими методами;
- высокая энергоемкость продукции из-за потерь в сетях и отсутствии денег на модернизацию.

В то время никаких ответов в той системе не было, поэтому все стали решать внесистемно.
- рентабельность зависит от наличия силового ресурса;
- население средней азии разъехалось в виде гастарбайтеров по всему мир;
- с/х в нечерноземье зачищено, а частично переведено на новый технологический уровень;
- перерабатывающая промышленность свернута, связи в отраслях на уровне институций практически перерезаны. Директор или собственник завода не знает что можно пообщаться с профильной научной кафедрой или почитать отраслевой журнал и решить техническую проблему на предприятии которая была решена 60 лет назад.

Сейчас иная проблематика и если мы не найдем увязанных и согласованных ответов на них, опять дезинтеграция, хаос и потеря населения.

Директор по рекламе, Москва
Алексей Уланов пишет:
Разница между СССР образца 1975 и 1985 огромная и проблемы стоящие различны. В СССР с 1980г был кризис моделей развития. То есть та модель развития которая работала с 1926 по 1975г не работала. 

это так если в 1977 я ходил на практику на завод в виде токаря на котором мой родственник был ведущим инженером от КБ , то в 1986 я как заведенный бегал по министерствам и добрался до ЦК и работы в министерстве по вопросу создания промдизайн центра и потом на заводах искал базу для проивзодства прессформ и разного оборудования для ремонта производственых линий и видел состояние дел не только как покупатель в магазине

так же меня слржно заподозрить в совковости, так как всю жизнь работал в рекламе и маркетинге а это далекая от совковости отрасль ^_^ 

теперь ответ - извините что выдвигаю гипотезу - что основная модель это структура индустрий НТР (так как устойчивый основной тренд проходящий через различные экономики и традиции элит это НТР, которая или воплощается в системе индустрий или нет) 

совмещение системы индустрий и их модели с экономикой извините рассматриваю не в жесткой связи так как экономика Китая, Германии и других это разные экономики, с разной экономической инфраструктурой, разными этапами развития экономических инфраструктур

еще раз извините в моем представлении мухи отдельно котлеты отдельно, тем более, что построить модель индустрий и поднять на основе ее науку, технологии и национальные индустрии могли страны догоняющего развития к примеру СССР был не маленьким игроком НТР

да далее модель и система индустрий проходит этапы развития соединяясь с экономической инфраструктурой а не наоборот - сначала экономическая правильная инфраструктура а индустрии подождут ой а где они, только что были тут 

экономическая инфраструктура гораздо более древняя вещь чем НТР, поэтому имхо извините - сначала модель и система индустрий а затем ее развитие в тренде НТР и дополнение до оборота востребованной крупносерийной продукции с опорой на потребление домохозяствами - как часть всей модели и системы индустрий НТР

т.е. проективная техника никуда не исчезла - сначала осознание образа изменений через представление (модель) потом испытание модели, потом развитие системы на основе испытанной модели - и далее испытания модели и ее развития и совершенствование системы

СССР вбухал ресурсы в науку, технологии, индустрии и для них образование и охрану труда и здоровья работников, построил тьму заводов и обеспечил их кадрами, но обломался на связи с потреблением - включением в модель потребления домохозяйствами

этот этап в шатах начался с исследования потребления - институт Гэллапа в 60-е. были ли в СССР проекты и технологии способные при связи с потреблением домохозяствами развить и далее систему индустрий - были

от того времени нам в наследство остались здания цехов для арт кластеров и здания НИИ для офисов бизнес центров класса С и D и много больших станков в металлолом

модель и система индустрий НТР и экономическая инфраструктура - разные институты они и управлялись в разных министерствах что не выглядит странно

была академия наук, ГКНТ, госстандарт\госплан и отраслевые министерства и отдельно для них всех экономическое ведомство

в конце 70-х в начале 80-х срочно требовалось нарастить модель развития - структурализм уже прошел а СССР отстал в моделировании, кто то должен был принять меры, но реформаторы систем были уже пожилыми и "отложили вопрос" заигрались в геополитику

моя версия - развитие  системы индустрий НТР приносит так много благосостояния, что из него можно делать что угодно

во всем мире как началась НТР перед первой мировой и второй из НТР стали делать пушки, которые пришлось реализовывать и развитые страны ужаснулись как много можно уничтожить с помощью НТР и как то решили перевести НТР на мирные рельсы - к домохозяствам

СССР был лишен осознания этой проблемы и продолжал ориентировать НТР на оружие. так как считал себя светочем гуманизма (у гуманистов нет проблем с гуманизмом НТР, у них гуманизма как гуталина на гуталиновой фабрике), и система НТР сделала много много много оружия для СССР

если бы (да кабы) дедушки из ЦК КПСС - скумекали (но они не могли, старенькие были - завсектором ЦК ездил на правительственном ЗИЛе в булошную с авоськой за рупь двадцать - "ээ молодй человек мне нужно в булочную давайте поедем вместе" старенькие были вполне милахи такие дедуньки. но модель запороли факт 

а систему индустрий грохнули уже не они

но НТР то в мире не остановилась после этого как в СССР индустрии тае, да и жители на просторах бывшего СССР оборудованы супермаркетами, где могут купить все что нужно, наши ведущие экономисты как г-н Ясин любят ходить и радоваться наблюдая потребление в супермаркетах - вот же рынок и экономика - работает же

извините что много написал - остапа несло

коротко - система индустрий и модель это одна сущьность - экономическая инфраструктура совсем другая сущность

влияют они друг на друга так

изобилие благосостояния генерирует система индустрий - экономическая инфраструктура помогает разобраться с плодами этого изобилия

экономическая инфраструктура никак не генерирует систему индустрий

Аналитик, Нижний Новгород
Дмитрий Федоров пишет:
вы правы я не рассматриваю фактор скрытых целей операционно, я смотрю исторически и методологически

Сильно.

Дмитрий Федоров пишет:
операционный горизонт может не учитывать трендов и руководствоваться собственным представлением о реальности

У "Операционного горизонта" есть "свои" представления? Ещё сильней.

Дмитрий Федоров пишет:
насчет давления скрытых целей - да оно существует, но НТР это не отменило, факт это развитие НТР

А Вы не пробовали представить, что НТР, это реализация чьих-то скрытых целей? Попробуйте. Возможно не придётся сравнивать НТР со стихийным бедствием.

Дмитрий Федоров пишет:
а можно явно строить модель,

Кто строить-то будет и, главное, зачем? "Тренды" о которых Вы говорите, задают лидеры рынков. НТР, о которой Вы любите рассуждать,не может существовать отдельно от интересов людей, от социума. 

Дмитрий Федоров пишет:
элиты они такие элиты

Вам видней, Дмитрий. 

Аналитик, Нижний Новгород
Алексей Уланов пишет:
Сейчас иная проблематика и если мы не найдем увязанных и согласованных ответов на них, опять дезинтеграция, хаос и потеря населения.

А кто это "мы"? И есть ли у этих "мы" возможности искать и принимать решения? Мы, Алексей, часто не замечаем, что строим логику от какой-то условной несуществующей необходимости. Например, выдаём такие сенетенции "в интересах развития производства надо то-то и то-то". А кому конкретно надо и зачем. До сего дня продолжается развал промышленности, только более медленными темпами благодаря Путину и его внутренней политике. Роста как не было, так и нет. 

Директор по рекламе, Москва
Михаил Трофименко пишет:
"Тренды" о которых Вы говорите, задают лидеры рынков. НТР, о которой Вы любите рассуждать,не может существовать отдельно от интересов людей, от социума. 

ну что вы придираетесь )))

эта ваша теория скрытых целей позволяет вертеть причинами и следствиями очень пластично, но не факт что НТР это тренд построенный на интересах социальных групп

это скорее эволюционный тренд, а механизмы эволюции стоят над социальными и над интересами людей

я не случайно сравниваю НТР с природными явлениями - это продукт эволюции в котором люди один из участников

 

Михаил Трофименко пишет:
Кто строить-то будет и, главное, зачем?

лучше переформулировать - кто строил модель в Китае и зачем? Кто строил модель в Германии и зачем?

Аналитик, Москва
Дмитрий Федоров пишет:
я не случайно сравниваю НТР с природными явлениями - это продукт эволюции в котором люди один из участников

Вопрос с "Камчатки". 

А пресловутые Национальные проекты 2018-2024 гг попадают под понятия "модель" и "НТР"?

Директор по рекламе, Москва
Константин Комшуков пишет:
Вопрос с "Камчатки"

нет конечно - модель извините как я ее понимаю своим слабым умишком это  маленькая система с помощью которой исследуют, управляют оперируют большой системой

т.е. если говорить о системности индустрий (это не моя идея а идея методологов), то отражение этой системности в модели желательно связано с реальностью и с динамикой

еще раз простите что напираю на модель, видимо сказывается образование промдиза а дизайн переводится как схема и связан с проективным методом.

"A design is a plan or specification for the construction of an object or system or for the implementation of an activity or process, or the result of that plan or specification in the form of a prototype, product or process. The verb to design expresses the process of developing a design." (извините за цитату из вики)

так же методологи напирают на то, что системность сама по себе не возникает - только через осмысленность, т.е. через представление которое может быть обоществлено через представление этой осмысленности к примеру через модель

система индустрий НТР на выходе имеет - национальное благо -  массовый востребованный домохозяйствами технически сложный продукт (нац благо - это тема статьи) 

при современной мощности ЭВМ модель можно строить прям наглядно по полному спектру отраслей. чем занимался китайский госплан когда его сохранили от разгона (посмотрев на судьбу наших заводов) вот этим и занимался - моделью, он же не был санаторием для детей ответственных работников КПК

вот будет умора если найдется китайское описание индустриального развития в виде модели, где нибудь регулярно публикуемое и обновляемое 

Аналитик, Москва
Дмитрий Федоров пишет:
Константин Комшуков пишет:
Вопрос с "Камчатки"

нет конечно - модель извините как я ее понимаю своим слабым умишком это  маленькая система с помощью которой исследуют, управляют оперируют большой системой

т.е. если говорить о системности индустрий (это не моя идея а идея методологов), то отражение этой системности в модели желательно связано с реальностью и с динамикой

еще раз простите что напираю на модель, видимо сказывается образование промдиза а дизайн переводится как схема и связан с проективным методом.

"A design is a plan or specification for the construction of an object or system or for the implementation of an activity or process, or the result of that plan or specification in the form of a prototype, product or process. The verb to design expresses the process of developing a design." (извините за цитату из вики)

так же методологи напирают на то, что системность сама по себе не возникает - только через осмысленность, т.е. через представление которое может быть обоществлено через представление этой осмысленности к примеру через модель

система индустрий НТР на выходе имеет - национальное благо -  массовый востребованный домохозяйствами технически сложный продукт (нац благо - это тема статьи) 

при современной мощности ЭВМ модель можно строить прям наглядно по полному спектру отраслей. чем занимался китайский госплан когда его сохранили от разгона (посмотрев на судьбу наших заводов) вот этим и занимался - моделью, он же не был санаторием для детей ответственных работников КПК

вот будет умора если найдется китайское описание индустриального развития в виде модели, где нибудь регулярно публикуемое и обновляемое 

Ну, так чем все-таки  нац. проекты не подходят? Если они не создают новую модель, то, по крайней мере, признаны "прокачивать" существующую или её остатки. 

Директор по рекламе, Москва
Константин Комшуков пишет:
Если они не создают новую модель

так проекты имеют свои задачи - добиться поставленной цели - они и добьются - цели опубликованы, содействие достижения их целей прокачке или модели или системы

тогда покажите модель и\или систему и связи проекта с работой модели или работой системы

если по результату работы нац проектов появится массовый востребованный технически сложный продукт производимый в нац индустрии его будет сложно не заметить

Начальник участка, Москва
Дмитрий Федоров пишет:

 

изобилие благосостояния генерирует система индустрий - экономическая инфраструктура помогает разобраться с плодами этого изобилия

экономическая инфраструктура никак не генерирует систему индустрий

Дмитрий, это хорошо что Вы думаете в системной логике, это позволяет видеть взаимоувязанность различных факторов, включенность одних систем в другие и значимые неочивидные вещи отличать от незначимых очевидных. Но если Вы будете излагать свои мысли в том же ключе что и думаете Вы рискуете быть вообще не понятым. С 99,9% людей вы будете разговаривать на разных языках. 

То что Вы говорите понятно. Что бы что то работало, нужна основа некая инфраструктурная основа и материальные ресурсы. Понимание куда это развивать и как , как должны коммуницировать и чем обмениваться. Нужна некая мотивирующая и стимулирующая система, которая всяким несистемным участникам дает по голове и загоняет в систему и заставляет системных участников пахать с ночи до зари.  И нужна сверхцель позволяющая ловко сливать невостребованные ресурсы системы.

В Ваших размышлениях я не встречаю времени как фактора необходимого для разворачивания систем индустрий. Естественно в СССР как географической локации с 15 века существовала индустрия вооружений, и с середины 19 века полудохлая индустрия потребления домохозяйств. Последняя была настолько слаба что не могла переварить потребности населения. Ей в течении многих десятилетий закладывали маленькую плановую рентабельность.

Как только стало понятно что для дальнейшего развития страны необходим оптимальный, а не минимально возможный уровень потребления. А безопасность как фактор после появления массового количества боеголовок перестал быть критичным фактором. Мы оказались в как историческая общность оказались в проигрышной ситуации. 

Я веду к тому что помимо НТР и инфраструктурных возможностей, ресурсов, кадров, надо еще время чтобы это все прорасло и развилось. А этого времени у нас как у общности на том историческом участке было не достаточно.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ провела кейс-чемпионат

Пятидневный образовательный интенсив по операционной эффективности собрал более 20 участников из корпоративных команд.

ВШЭ и Skillbox стандартизируют оценку качества онлайн-образования в России

Модель оценки планируют разработать до конца 2024 года.

Каких навыков не хватает выпускникам вузов: исследование ВШБ НИУ ВШЭ

Эксперты представили результаты масштабной работы, выполненной на данных всероссийского опроса выпускников вузов.

«Яндекс» увеличил бесплатный набор на программу по ИИ

В этом году Школа анализа данных планирует набрать более 400 студентов — на треть больше, чем в прошлом. 

Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.

В Москве утвердили новые требования к курьерам

Новые требования вступят в силу постепенно в течение года.

Рабочие специальности в России стали самыми дефицитными

В топ-3 сфер по востребованности вошли сегменты производства и сельского хозяйства, строительства, а также транспорта и логистики.