От чего зависит национальное благосостояние?

Как нации становятся брендамиРахимбек Абдрахманов «Как нации становятся брендами. Экономико-политические наблюдения». – М.: «Альпина Паблишер», 2019.

Национальные бренды создают имидж государства и его граждан. От успешности этого имиджа зависят состояние экономики, уровень жизни и даже такие «мелочи», как цены на продукты в магазине и перечень медицинских услуг, входящих в страховку. В книге  рассматривается появление национальных брендов разных стран и их роль в жизни обычного человека. Взлеты и падения государств и империй, роковые ошибки и решения лидеров, менявшие все: одни выходили из этой гонки победителями, другие – поверженными.

Три кита национального благополучия

Первый кит — национальный бренд

Что же все-таки называть национальным брендом. Национальный бренд — это статус, получаемый за достижения в развитии национального экспортно-ориентированного и высокотехнологичного производства. Это не просто компания, занимающаяся экспортом любой продукции либо сырья. Чтобы называться национальным брендом, предприятие должно отвечать ряду обязательных и связанных между собой условий. Первым условием является наличие у контендера на статус глубоко интегрированной и тесно взаимодействующей цепочки: «Лабораторные исследования / изыскания — Разработка продукта — Производство — Экспорт».

Вторым условием соответствия является производственная деятельность в технологической сфере. Таким образом, выпускаемый продукт должен иметь свойства технологически сложной продукции, создаваемой на инновационно-элементной основе. То есть содержание продукта, его составляющие представляют собой сложновоспроизводимые элементы, для разработки и создания которых задействуются две и более сферы технологично-инновационного производства. К подобной продукции можно отнести авиастроение, автомобилестроение, приборостроение, производство средств связи, компьютерной техники, робототехники...

Третье — создание продукта, а также средства создания должны быть связаны с использованием технологических достижений компании, то есть используемая технология производства, как и сама технологическая база, должны быть результатом интеллектуальной работы и изысканий самой компании.

Четвертое — соблюдение экспортной дисциплины и конкурентоспособность на мировом рынке. Экспортная ориентированность предприятия является обязательным условием. Компания, уделяющая больше внимания внутреннему рынку, не может и не должна соотноситься с национальным брендом, так как не обеспечивает валютных доходов предприятию и государству. Причем обеспечение внешних валютных поступлений должно являться приоритетной статьей доходов компании.

Пятое — вовлечение в процесс разработки, создания и реализации высококвалифицированных специалистов, ученых, маркетологов, обладающих профессиональным уровнем ведущих мировых брендов, чтобы перманентно сотрудничать в изысканиях и исследованиях с профильными национальными институтами, исследовательскими организациями. Другими словами, национальный бренд активно поддерживает и повышает профессиональный уровень специализации работников, привлекает лучшие умы планеты, обеспечивает тесное взаимодействие организации с корпусом национальной науки, способствуя тем самым росту и развитию национального интеллекта.

Именно национальные бренды, переродившиеся в промышленные международные корпорации, обеспечили своим государствам финансовую состоятельность, словно успешные дети, заработавшие для своих родителей безбедную старость.

Не имея национальных высокотехнологичных брендов, которые обеспечивают приток в страну благ, многие страны испытывают постоянную нужду в финансовых источниках, привлекая и занимая их по всему миру. Отсюда складывается страновая бедность, непосильный внешний долг, перманентная потребность в инвестициях, которые «проедаются», непрекращающиеся международные заимствования, увеличение экспорта национальных богатств (сырья и минералов). Все это сопровождается ростом национального обнищания, эмиграции интеллектуальной элиты, снижением уровня национального интеллекта, социальной нестабильности. Если страна не имеет национальных брендов, способных в полной мере реализовать национальный потенциал, то можно сказать, что семья не имеет работающих, и не просто работающих, а хорошо зарабатывающих членов семьи.

Реализация национального потенциала представляет из себя комплекс действий, возникающий вокруг деятельности национального производителя, связанный, во-первых, с эффективным использованием и переработкой национальных богатств, когда добываемые из недр ископаемые используются не для экспорта в сыром либо переработанном виде, а для производства готовой технологичной продукции. Во-вторых, национальный потенциал раскрывается при вовлечении в проекты компании высококвалифицированных и наиболее талантливых представителей нации, где они имеют возможность применять и развивать профессиональные знания, а главное, вносить свой вклад в повышение технологического потенциала нации. В-третьих — экспортная ориентация компании, позиционирующей себя как национальный бренд, способствует притоку внешних богатств, а вместе с тем международных интеллектуалов, ценной коммерческой информации, развивающих не только потенциал компании, но и способствующих росту национального интеллекта.

Таким образом, выстраиваемая национальными брендами внутренняя экосистема в пределах одной страны оказывает огромное влияние на многие сопутствующие внутренние процессы государства и таким образом способствует ускоренному развитию нации и государства.

Второй кит — национальный интеллект

По утверждению Ф. Листа, высокое умственное образование нации явилось результатом развития материально-производственных сил, в то время как Германия пошла обратным путем, и развитие материально производственных сил возрастало главным образом на почве предшествующего умственного развития нации. Источником творческого потока нации, равно как и причиной апатии, служит наличие либо отсутствие динамизма в организации политических систем и способе устройства этих систем.

Если основные политические процессы по большей части застойные, то это приводит к сдерживанию национальной творческой энергии и гасит пламя национального интеллекта. В этих условиях лучшие и наиболее активные представители нации по причине неспособности реализации неограниченной творческой и интеллектуальной энергии вынуждены прибегнуть к эмиграции как к решению вопроса о претворении своих идей, навыков и способностей в жизнь. Менее мобильные и вовсе не склонные к активным творческим предприятиям индивиды занимают позицию конформизма, и их действия зачастую не привносят в экономическую, культурную и другие сферы общественной жизни какой-либо ощутимой пользы. Как следствие, общий национальный настрой впадает в русло предсказуемости и безмятежности, общество перестает изобиловать духом новаторства и великих свершений. Зачастую многими аналитиками подобные социально-политические процессы списываются на ментальность и исторические предпосылки, но все же основным фактором угасания национального интеллекта выступают неспособные разжечь это пламя политические системы и институты.

Ключевым результатом в создании национальных брендов является повышение уровня национального интеллекта. Что такое национальный интеллект? В своей книге «Коэффициент интеллекта и богатства народов» британские профессора Ричард Линн и Тату Ванханен попытались провести параллель между средним национальным коэффициентом IQ и национальным доходом. В частности, была проведена корреляция этих показателей и представлена прямая зависимость между ними. Авторы интерпретируют эту корреляцию как показатель того, что коэффициент странового IQ является важнейшим фактором, вносящим различие в национальное благосостояние стран. Основной причиной существенного различия в интеллекте между народами авторы видят в естественном отборе в эпоху похолоданий. Якобы это порождало потребность добывать пищу, обеспечивать себя одеждой, жильем и пр. По мнению Линна и Ванханена, наибольший страновой IQ приходится на Дальний Восток и Европу, где стояли суровые морозы, минимальный интеллект авторы наблюдают у бушменов и пигмеев Африки и аборигенов Австралии, где похожих изменений климата не наблюдалось.

Актуальность этого исследования была бы вероятной в Средние века, когда мобильность миграции была не столь интенсивной и процессы глобализации отсутствовали. Данная книга отражает, скорее, статику или следствие, без детального осмысления современных факторов, оказывающих влияние на развитие либо деградацию национального интеллекта. В настоящее время, когда между нациями усиленно идет обмен знаниями и межстрановая эмиграция интеллекта находится в высокой степени интенсивности, уровень национального IQ представляет собой лишь степень квалификации и продуктивности национальных правительств в способности удерживать и приумножать когорту интеллектуалов. Сегодняшняя степень национального интеллекта зависит от того, насколько действующее правительство эффективно реализовало индустриально-инновационную политику, насколько успешно действуют национальные бренды и как выстроена национальная образовательная система.

«Если неправильно руководить страной, все умные люди рано или поздно уедут», — говорил Ли Куан Ю. В стране, где эффективные и энергичные действия государства способствуют созданию национальных брендов, куда как магнитом тянет интеллектуалов и лучших специалистов со всего мира, национальный интеллект растет и развивается семимильными шагами.

Итак, что же такое национальный интеллект в современном понимании? Национальный интеллект — это сложная экосистема, возникающая в пределах государства и способствующая ускоренному национальному развитию. Данная экосистема возникает под влиянием внутренних процессов в государственных, образовательных и коммерческих структурах как производная от их продуктивного взаимодействия между собой. Именно эти иерархии, а точнее, их взаимоотношения, служат первоисточником зарождения и развития национального интеллекта. Если государство умеет эффективно поддерживать бизнес, инновации, развитие образования, а бизнес, в свою очередь, — не менее эффективно развивать в коммерческих целях науку и производство, налаживать связи с университетами, бороться и добывать лучших на рынке специалистов, инженеров, менеджеров, а образование, со своей стороны, — привлекать лучших преподавателей и выпускать высокопродуктивных людей, перманентно сотрудничая с бизнесом, тогда загорается искра, из которой разгорается пламя под названием «национальный интеллект».

Национальный интеллект складывается под воздействием многих факторов. Так, если национальный бренд привлекает в страну ведущих мировых инженеров, и они начинают жить и трудиться в стране, делясь с титульной нацией опытом, знаниями, культурой, создавая новые формы, предметы, продукты, то это увеличивает уровень национального интеллекта, хоть источник его повышения и не является представителем титульной нации. Национальный интеллект – это процесс, когда нация вбирает и использует интеллектуальные, а вместе с тем и культурные познания/достижения мигрирующих интеллектуалов. В случае если талантливый инженер, специализирующийся на проектировании горной техники, не может найти работу, и вынужден эмигрировать в другую страну, это снижает национальный интеллект. Нужно точно осознавать простую истину: чем меньше становится уровень национального интеллекта, тем меньше шансов у страны обрести национальное благосостояние. Процесс убыли национального интеллекта сравним с катастрофой, бедствием, и не предпринимать никаких действий — это верх беспечности.

Третий кит — экспортная дисциплина

Экспортная дисциплина в различных странах, активно ее внедряющих, привела в действие механизмы, оживившие предпринимательский сектор, деловую активность населения, ускорилось развитие инфраструктуры, существенно возросли доходы населения. Университеты страны в сотрудничестве с промышленными предприятиями получили возможность развивать исследовательскую деятельность, участвовать в актуальных технических разработках, отправлять студентов на практику, а затем и работу на крупнейшие и конкурентоспособные мировые предприятия.

С уверенностью можно говорить, что целенаправленная и последовательная экспортная политика государств привела к перерождению всего социально-экономического организма, позволив культурно, материально и политически возвысить некогда одни из самых отсталых наций на планете.

Национальные бренды рука об руку движутся вперед вместе с экспортной дисциплиной компаний. В отсутствие экспортной дисциплины организации лишаются созидательного давления со стороны государства и начинают работать согласно своим внутренним установкам и пожеланиям. Зачастую внутренние стимулы организации и мотивы ее менеджмента коренным образом расходятся с той общественной пользой, которую компания могла бы реализовать посредством более активного участия в развитии национальной экономики. Максимальная польза, которую коммерческая компания может принести нации, — это трансформироваться в национальный бренд с обязательным соблюдением экспортной дисциплины.

Есть представители бизнеса, на которых действия экспортной дисциплины распространять не имеет смысла. Бесполезно требовать повышения конкурентоспособности и соблюдения экспортных предписаний от салона красоты или розничного магазина. Но имеет смысл «убедить» владельца пяти крупных автомобильных центров, пользующегося в течение длительного времени государственными квотами на эксклюзивный ввоз автомобилей из-за границы и периодически получающего высокую маржинальную надбавку, которой он в принципе обязан как государственной поддержке, так и внутреннему национальному рынку, перенаправить свободные ресурсы из спекулятивной сферы на создание профильного для него производства, к примеру, легковых автомобилей. С этой сферой он знаком, у него имеются прямые контакты с производителями, и трансформировать контакты дилера в контакты реципиента технологий в принципе, как показал мировой опыт, возможно. Всегда можно выдвинуть соответствующие требования, прибегнуть к лоббированию либо попытаться найти нестандартные решения. Вопрос получения технологий очень деликатный и требует терпения и изобретательности.

Корейцы нередко прибегали к изощренным методам перенятия технологий, включая промышленный шпионаж, нарушение условий лицензионных договоров, патентов, шантаж и лоббирование, как, собственно говоря, делали японцы и продолжают делать китайцы. Ныне успешные нации ни перед чем не останавливались на пути к национальному благосостоянию. Необязательно сразу же требовать от бизнеса создания полноценного и полностью локализованного производства, достаточно разбить процесс локализации на этапы и следовать им. Но требовать взамен предоставленных выгод внутреннего рынка и оказываемой государственной поддержки создания национального бренда государство все же вправе. Пусть гул критиков подобных действий голословно называет это анахронизмом, безумием, потерей свобод и другими лестными эпитетами, но необходимо осознавать простой и очевидный факт: крупный бизнес — это достояние общественное, и приносить общественную пользу — его прямая обязанность.

Ни одно предприятие не способно превратиться в международный концерн без задействования ресурсов общества и государства. Именно вбирая в себя ресурсы этих двух общин, частный бизнес получает возможность для неограниченного роста. И нет причин, чтобы не считать подобные разросшиеся до огромных масштабов системы достоянием общества, конечно, с соблюдением правовых норм, частной собственности, но с принципиально другим набором требований со стороны государственного аппарата. Именно поэтому, достигнув верхних границ своего развития и перейдя в масштабы крупного бизнеса, предприниматель должен сопоставлять свою деятельность с целями и потребностями государства. В данном случае общественной пользой выступает технологическая экспортная ориентация, трансформация в национальный бренд, обеспечение притока в страну валюты, знаний, технологий. Это и есть тот достойный и ощутимый вклад, который бизнес обязан класть в копилку повышения национального благосостояния. Смена парадигмы во взаимоотношениях и взаимовосприятии бизнеса и общества является важной не просто этической, а стратегической задачей современности.

Фото: kapital.kz

Комментарии
Экономист, Москва
Дмитрий Федоров пишет:
Михаил Трофименко пишет:
Боюсь показаться черезчур занудливым, но без точных определений понятий мы ничего не построим. Модель никак не может быть системой, так как это по сути проект требующий реальзации.

посмотрите пожалуйста в вики - определение "модель"

а так же определение - "теория" 

Константин и Вы тоже пожалуйста посмотрите ^_^

e-xe срочно нужен тезаурус чтобы не спорить

Дмитрий, у меня нет вопросов, связанных с терминологией. Просто смысл модели не в самой модели, а в её притворении в жизнь. И этим она может быть опасна. Я хотел сказать, что реализация нац. проектов и федеральных программ говорит о том, что модель уже существует. Хорошая модель или плохая - никто не спрашивает. Её государство просто реализует и все, тратя немалые государственные (читай народные) деньги.

Например, в Египте будет построена промышленная зона (промышленный кластер), где российскими производителями будет организованы производства продуктов с высокой добаленной стоимостью. В первую очередь, речь идёт о продукции машиностроения. А конкретнее о тракторах. Иными словами, отечественные модели тракторов, которые здесь плохо продаются, будут собирать в Египте, чтобы продавать по всему африканскому континенту. Допустим, африканцев удастся убедить купить эти трактора. Но так у них, как правило, нет денег, им нужно будет, вероятно, сначала выдать кредит для покупки этих тракторов. А потом, вероятно, списать этот кредит как безнадежный долг. Планируется открыть ещё четыре такие зоны в различных частях света. На это будет израсходовано десятки-сотни миллиардов рублей. Ну, и смысл такого моделирования?

На мой взгляд, государству не следует заниматься экономическими моделями и их реализацией, пытаясь заместить собой экономику. Единственная "модель", которую государство должно притворять в жизнь, является трио императивов "свобода, демократия и частная собственность". 

Партнер, Москва
Дмитрий Федоров пишет: ... чего тут все взъелись против моделирования есть же связка большая (сложная) система <--> модель а уж какая будет модель, какой язык описания модели,...
Дмитрий Федоров пишет: PS по моделям раз тут уж шел разговор о нац проектах - да проекты связаны с моделированием но это моделирование объектное а не моделирование системы т.е. продолжается поиск фактора - института развития - сначала этим фактором - институтом были банки (получилось не очень), потом инновации в каждую активность (успехи сколково и роснано не обеспечили рост ВВП), сейчас к институтам прибавляется институт проекта - ок

Модели - это о другом ...суть не в этом. У Григория Щедровицкого, которого упоминали выше, по этому поводу есть интересная иллюстрация - Проект, процессы, Оргпроект - см. рисунок:

проект в смысле продукта проектного процесса есть организованность материала деятельности, такая и так выстроенная, что она перенаправляет и переориентирует процессы или связывает и собирает их в совершенно новой форме.

когда пишите "институтом были банки (получилось не очень)" -

на самом деле,  до сих пор не было проекта, а была только оргструктура как "пожелание" к деятельности и всё ...  ((( Одна "копилка" опустела, давайте две объединим, и будем и дальше качать на различные нужды ...и всё ... Где Проект Национального благосостояния?  - его нет ...- вот в чём суть неудач. Нет Проектов, а прожекты по перекачке денег из одного кармана в другой есть ...(((

Директор по рекламе, Москва
Андрей Радионов пишет:
Модели - это о другом ...суть не в этом. У Григория Щедровицкого, которого упоминали выше, по этому поводу есть интересная иллюстрация - Проект, процессы, Оргпроект - см. рисунок: проект в смысле продукта проектного процесса есть организованность материала деятельности, такая и так выстроенная, что она перенаправляет и переориентирует процессы или связывает и собирает их в совершенно новой форме.

классная штука, если схему модели постронную по системной динамике обобщить и посмотреть вглубь и получится как раз такая вещь

с ГП удалось пообщаться в 87-88 мы (небольшач группа дизайнеров) тогда пытались понять как модернизировать проектирование но ГП понять нам было совсем сложно хотя пытались и следую его совету - мыслить по основанию не смотря ни на что, ему понравилась наша настырность что ли, так как с методологией проекта мы чуствовали что то не так, вот и искали любые источники и нас добрые люди подвели к ГП задать волнующие вопросы, так что я упорный с того времени

основанием может быть деятельность предметом которой является как раз связь модель <--> система

где система это реальность системы отраслей НТР, а модель ее доступное отражение для фиксации испытаний, состояний, динамики. сложности, элементной базы и языка описания

какие задачи у этой деятельности, зачем городить огород - у рабочей реальности системы отраслей НТР есть полезный выход - весомый прирост нац. блага за счет полезной продукции системы отраслей НТР в ее реализованном в экономике значении

собственно доход на потреблении домохозяйствами (внешний спрос и внутренний) и прирост ВВП как в Китае - собственно там это и делается по факту и реальность происходящего показывает образцы за период в 30 лет

что то похожее было и в СССР за 30 лет с 1930 - 1960 (от запуска Уралмаша до пилотируемой космонавтики) в 1930 никто в СССР не мог себе никак представить структуру космической отрасли, но в 1930 могли представлять себе вообщем как глубоко пройдет развитие отраслей НТР и заложить принципы координации иначе бы в 1960 не хватало бы энергии или технологий или металлов или обученных специалистов и т.д.

если не иметь полезной модели, то через 30 лет будет происходить ровно то же что и сегодня по отношению к 30 лет назад - занятия будут чем то вроде санации последствий вложенных ресурсов (как получилось с банками)

еще раз сошлюсь на китайцев - в конце 90-х начале 2000-х один очень хороший эксперт по Китаю как раз сообщивший про перевод госплана в сохраненном институциональном значении предупреждал что китайцы за счет этого очень хорошо себе представляют масштаб развития (и оказалось на деле, что это не убыточное развитие а высокодоходное, а отрасли НТР за счет специфики отраслей НТР организуются в последовательности собственных модернизационных конструктивных целей и им не нужно придумывать специальные нац проекты)

я тогда не поверил в успех этой модернизации - так как видел качество продукции и характер дизайна пром продукции отраслей Китая, но постепенно стало видно, что отрасли в зависимости от масштаба деятельности начинают менять людей внутри отрасли и продукция изменилась и сегодня они серьезно впереди

но не в смысле что то получилось - успех в проектах типа сделали смартфон, а в отраслевом сознании - вот не подали руки нашим нанодеятелям и что то обидное сказали но то что сказали как раз укладывается в наличие отраслевого сознания и отраслевых традиций НТР

в модели кроме орг слоя может быть и культурный слой <--> а затем в реальности

 

Директор по рекламе, Москва
Константин Комшуков пишет:
На мой взгляд, государству не следует заниматься экономическими моделями и их реализацией, пытаясь заместить собой экономику.

так это и не модель это проекты, проект по развитию Египта и Африки, если такие трактора будут делаться в Египте и продаваться в Африке, то экономика африканского континента прирастет нац благами и Египта и африканских стран

это просто проект в одной из отраслей

а есть система отраслей НТР, причем НТР развивается, там больше задач и целей чем в одном проекте, успешный проект может на выходе системно дать только проектную методику, к примеру строить такие заводы для развития Южной Америки

по отношению к системе отраслей НТР эти проекты будут донорами базовых отраслей НТР национальных систем отраслей НТР откуда будут брать комплектующие и технологии вот где они возьмут для развития Африки - к примеру подшипники? а краску и технологию окраски? а процессоры для систем управления оборудованием?

а большая модель как отражение развития нац системы отраслей НТР - это масштаб государства - пример успеха - Китай

поэтому этот проект подшипники возьмет в Китае, вероятно и процессоры для управления там же

или можно взять подшипники где то у нас? мы строим такие заводы?

Партнер, Москва
Дмитрий Федоров пишет: ...основанием может быть деятельность предметом которой является как раз связь модель <--> система ...

так модель появится, когда будет Проект. А без этого будет Оргструктура и копирование "экспертами" чужих моделей или теоретизирование на пустом месте ... Проектный процесс - это динамика, а модель - это результат этого процесса. Модель можно менять в ходе Проекта. И модель может даже и не появиться, если нет проекта ...  ((( Вот недавний пример:

В Пенсионной фонде еще 5 лет назад предупреждали, что лимитов на реализацию этого проекта будет недостаточно.

Цитата: "Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев ликвидировал программу развития пенсионной системы, которую разрабатывали с начала 2010-х годов. ..." 

Оказывается была программа, а не проект ((( Нет Проекта Национального благосостояния - Фонд есть, а Проекта нет - это просто кошелёк, в который можно залезть по любой необходимости. Есть ведь разница - писать программки, сидя в кабинете, и Проектная деятельность, которую Григорий Щедровицкий отчетливо выделяет:

Андрей Радионов пишет: У Григория Щедровицкого, которого упоминали выше, по этому поводу есть интересная иллюстрация - Проект, процессы, Оргпроект - см. рисунок: проект в смысле продукта проектного процесса есть организованность материала деятельности, такая и так выстроенная, что она перенаправляет и переориентирует процессы или связывает и собирает их в совершенно новой форме.
Директор по рекламе, Москва
Андрей Радионов пишет:
Нет Проекта Национального благосостояния - Фонд есть, а Проекта нет - это просто кошелёк, в который можно залезть по любой необходимости. Есть ведь разница - писать программки, сидя в кабинете, и Проектная деятельность, которую Григорий Щедровицкий отчетливо выделяет

Да. но

Проекты связаны с целеполаганием по своей природе, цель проекта проективна идеальному образу изменений и как то фиксирует сроки а за ними через разворачивание деятельности проекта - ресурсы

осмысление системы индустрий НТР как источника нац благосостояния подчеркиваю РАЗВИТЫХ стран не противоречит организационной проективной деятельности

зачем же модель и осмысление системы индустрий НТР - зачем так ломать себе голову и тратить ресурсы мышления (может быть их мало осталось ))) )

а только из за одной институциональной ловушки которая возможна и реальна при условии наращивания нац блага от развитости системы индустрий НТР - они вносятся по выбору - или в вооружения или в развитие домохозяйств (это тот выбор который сделал СССР при наличии более менее стартовавшей и имевшейся в наличии тогда системы индустрий НТР плодотворно выдающей на гора - нац блага

т.е. в СССР институты догоняющего развития были на мировом уровне развитости и система индустрий НТР строилась - было практически всё - и производство средств производства и энергетика с запасом по мощности и подготовка углубления разделения труда - специалистов (даже наши мозги продукт этой подготовки), наука опережающего качества, инжиниринг более менее работающий и орг структура сверху - ГКНТ, АН, госплан\госстандарт

т.е. работали и модель и система и за 30 лет прирост нац блага впечатляет - так же как сегодня впечатляет прирост нац блага Китая за 30 лет

только внесение этих нац благ в вооружение и помощь половине земного шара это ситуация до развития структурализма это ситуция повтора начала 20 века - НТР в оружие

после 50-х и с структрулистической парадигмой в моделировании получилось включить в модель - домохозяйства (не в СССР) и не в СССР появились институты изучения спроса, мотивации, поддержки потребления домохозяствами и нац блага распределились в новой ситуации в пропорции между домохозяствами и оружием достаточной, чтобы система индустрий НТР стала опираться на домохозяства а не на вооружение

сегодня практически все новинки НТР обкатываются сначала на гражданской продукции

Китай на старте включил в свою модель - как ни странно домохозяства у них это стало основой, что логично и привело к успеху - система индустрий НТР получает внутренний спрос и их развитие не так просто торпедировать - китайский автопром сегодня производит БОЛЬШЕ автомобилей чем запад, мы их видим меньше - внутренний спрос

вторая польза от модели - развитость системы отраслей НТР - отрасли НТР включают в свою работу много населения - высоко образует его, ставит жизненные цели как отраслевое сознание - является основой социальной стабильности  и отрасли как большие группы людей с отраслевым сознанием влияют на выбор целей - это отраслевые цели

отраслевые цели формируют конструктивный устойчивый, ответственный социум, элиту отрасли трудно представить себе как разряженную на показ в ненужную роскошь банду истериков, капризничающих по поводу и без повода какими бывают элиты нуворишей, отраслевые элиты НТР это крепакие ребята и морально устойчивые - не подадут руки если что (как все мы видели на прошедшем форуме) 

поднять проектами систему отраслей НТР не получится у проектов есть свойство вырабатывать язык проекта - много проектов много языков = еще одна вавилонская башня

Партнер, Москва
Дмитрий Федоров пишет: осмысление системы индустрий НТР как источника нац благосостояния подчеркиваю РАЗВИТЫХ стран не противоречит организационной проективной деятельности зачем же модель и осмысление системы индустрий НТР - зачем так ломать себе голову и тратить ресурсы мышления (может быть их мало осталось ))) )

например, в ПФР уже были попытки копировать такие модели - это в одном Проекте поменяли ~  5 моделей пенсионных реформ.

Последняя модель больше соответствует рекомендациям МВФ - т.е. копировали модели "РАЗВИТЫХ стран", о которых говорите. Если бы не реальный Проект Пенсионной реформы, то  эта последняя крайне непопулярная модель не была бы реализована при существующем противодействии, которое продолжается до сих пор.

Может ли просто сама по себе модель "выжить" среди уже существующей деятельности? - Не может, поскольку у неё нет возможностей вписаться, если она призвана заменить какие-то уже существующие процессы:

У  "просто" Модели, без проекта,  нет ресурсов, нет ОргПроекта, который будет управлять и поддерживать её, и нет самого Проекта как Деятельности. Возможно, у модели есть пассивные сторонники, но они не организованы (((

... мысль Григория Щедровицкого:
Цитата: "Кстати, поэтому управляющая система - всегда захватническая... Это нужно четко знать. Иного отношения быть не может. <...> Но захват этот очень интересный - это захват мыслью".

Партнер, Москва

Какое у нас национальное благосостояние населения страны?

По данным Росстата более миллиона рублей в месяц зарабатывают 11,3 тысячи жителей России - это примерно 0,1% от всех работающих граждан страны.

... не считая коррупционеров и прочих, кто не декларируют свои "доходы", или имеет возможность не попасть в список Росстата  - Судя по масштабному строительству особняков, их на порядки больше официальных миллионеров )))

Зарплата половины жителей страны -  менее 34,5 тысячи рублей позволяет только выживать ...

Цитата по ссылке выше от 19 июля: "Более 2,6 миллиона россиян, по данным Росстата, зарабатывает от 33,9 до 40 тысяч рублей. Еще около 780 тысяч работников получают до 11,3 тысячи рублей. Кроме того, зарплата половины жителей России составляет менее 34,5 тысячи рублей".

1 13 15
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Начался набор на программы mini-MBA в Школе бизнеса МИРБИС

Программы mini-MBA ориентированы на менеджеров среднего звена, предпринимателей, стремящихся актуализировать и получить управленческие знания в конкретной области.

Университет РАУ начал партнерскую программу с Nexford University

Университет РАУ и Nexford University (США) запустили совместную международную программу курсов дополнительного обучения с поддержкой на русском языке

Школа бизнеса МИРБИС проведет индивидуальные консультации по программам MBA и EMBA

Открыта регистрация на индивидуальные 30-ти минутные сессии-консультации про программам MBA и EMBA. 

В ИБДА РАНХиГС запустили акцию со скидками на программы допобразования

Успейте воспользоваться скидками до 20% и стать слушателем передовой бизнес-школы России.

Дискуссии
Все дискуссии