Накосячил – извинись и исправь: ответ владельца сети «Шампунь» всем пострадавшим

Предупреждение: все совпадения имен и событий случайны.

Уважаемые ВСЕ!

Я не умею писать красивые тексты. Для этого у меня работали пиарщики. Но все события последнего полугодия в моей компании меня настолько выбили из седла, что мне пришлось сделать радикальные изменения, в том числе и это – написать текст самому и его опубликовать. Любой мой дорогостоящий пиарщик сказал бы, что я занимаюсь «публичным самосожжением и наношу непоправимый ущерб бренду моей сети «Шампунь», но их в моей компании больше нет. Сейчас расскажу все по-порядку.

Когда появилось публичное письмо «Стабильной Красавицы» – клиентки нашей сети «Шампунь» о том, как хиреет наш сервис в магазинах и убывают хорошие товары с полок, я был в бешенстве. Я не привык проигрывать. А тут какая-то баба, как я тогда думал, вдруг бросила мне вызов. Я был зол на своего генерального директора, на пиарщиков, на маркетинг, на логистов. Я учинил разбирательства. Я всех жутко оштрафовал. Как пиарщики могли не отследить этот поклеп, как я тогда думал! Куда глядела моя служба безопасности? Ведь тогда я думал, что это проделки конкурентов и так называемый «черный пиар».

Как мои категорийщики допустили уход с полок некоторых брендов? Видимо их подкупили другие поставщики, чтобы поставить свои товары к нам на полки, тогда я так думал. Как посмел генеральный директор, которому я плачу целое состояние, все это допустить? Какого фига логисты не довозят товар, когда у нас в запасах целое мое состояние, а при этом иногда мы не можем вовремя обслуживать кредиторскую задолженность? Я рвал и метал. На самом деле метал бокалы и свой MacBook в совет директоров. Я орал. Они сидели как мыши, багровые и подавленные. Меня все это так задело и выбесило! Я тут же уволил генерального. Считал, что совершенно прав.

А тут через 3 месяца – его публичное письмо, в котором он называет себя «Сбитым Летчиком». Красава! Это был какой-то п…ц. Его письмо меня взвинтило еще больше. Да как он, неблагодарное создание, посмел писать секреты моей фирмы?! Ах ты ж неблагодарная скотина, я тебя уничтожу, думал я тогда…

Никогда раньше я так не реагировал. Я ведь в бизнесе прожил 90-ые годы. Там было что хочешь – и стрелки, и разборки с бандюками. И вертушки с топливом за кэш. И долги, и рейдерские захваты. Я ведь прожил в бизнесе 2008 год, когда все пачками банкротились и теряли все, а я выгреб. За 30 лет предпринимательства я перенес «маски-шоу», обыски и в офисах, и в моих домах. Было стрессово и иногда ссошно, но ничего меня так не выбивало, как вся эта история с «Красавицей» и «Сбитым Летчиком».

Мне стало как-то хреново. Я не мог понять, что со мной происходит и почему на эту ситуацию я так реагирую. В тот день, когда я увидел «петицию» «Сбитого Летчика» я срочно поехал со своими мужиками и напился. Я ведь так вкалываю! Вроде построил крутую компанию, как я думал, но что-то меня очень сильно нервировало. И не понимал, в чем дело. Даже страсти с моими подругами меня так не заводили. Может я что-то делаю не так? Нажаловался я своим друганам за бокалом и Петруха, мой друг, владелец фармзавода, посоветовал обратиться к психологу. Я ему чуть не размозжил бутыль виски на его башке. Тоже мне, еще один советчик нашелся. Только слюнтяи ходят к мозгоправам, думал я тогда.

Прошло пару месяцев. И тут я читаю «творение» моей пиар-службы. Большей гадости и вранья я не видел. У меня случился щелк в голове. Я окончательно понял, что все неправильно. Все не так. И тут же записался к психологу на прием…

Это были тяжелые 3 месяца откровений обо мне самом. Было больно. Но подсознанка мне подсказывала, что все это правда.

Ясно, что тяга к наживе лезет из нищенской советской семьи, где папа сварщик, а мама – учитель. У всех так. Ясно было, что с детства я себе сказал, что буду жить круче родителей, сверстников и бла-бла-бла. Отсюда установка на подсознанке – бабки! Большие бабки!

Но установка «бабки любой ценой», оказывается, сформировалась, когда я видел, как легко обогащаются те в моем окружении, которые рейдерили заводы и совковое имущество. Как мои кореша, которые стали ментами или депутатами, пухли сами и пухли их активы с каждым днем. То есть, в подсознанке сложилась связь – честные, кто соблюдает правила – лохи. Правила нужно игнорить.

А дальше год за годом с такими установками, которые кстати работали на меня и все получалось, не заметил, как заигрался. Не платил зарплату уволенным. Жестко недоплачивал обычным работягам на моих складах и в магазинах – какая разница, много таких на рынке за день можно найти. Да, на каком-то этапе вынужден был начать платить прилично своему топ-менеджменту и нанимал все более дорогих, но за это снимал с них три шкуры – через работу 24/7, штрафами за невыполнение плана продаж и за любой прокол.

Детектор лжи у меня появился, как объяснил мне психолог, от огромного недоверия к людям. Оно взялось опять из моего детства. Я ведь был в школе не только троечником, но и тихоней. Надо мной многие смеялись и меня подкалывали. Один раз меня жестко подставили, и это, как оказалось, повлияло на всю мою жизнь.

На уроке химии кто-то подложил в портфель учителя Николая Ивановича самодельную взрывчатку. Она сдетонировала, когда он с урока шел по коридору. Ему оторвало два пальца. Чудом не задело проходящих рядом учеников и Наталью Владимировну, училку по географии. Все указали в классе на меня. А так как я был тихоней, то все думали, что я «сам себе на уме» и легко в это поверили. Меня выгнали из школы. Родители тоже не поверили, что я не виноват.

Тогда это заложило, как оказалось, мое недоверие на всю оставшуюся жизнь ко всем. Я даже с женой развелся, потому что считал, что она мне изменяет. Слежки за ней устанавливал. Они ничего не показали, но я и их результатам не поверил…

Получается, я не верил ни своим топ-менеджерам, ни своим поставщикам, ни своим покупателям. Я считал, что все врут, все хотят нае…ть меня, значит мне надо всех отжать, как отжимали в детстве меня. Выходит, что я мстил. А при этом всему миру мне надо было доказать, что я – лучший, а не такой тихоня и лузер, как все думали в школе…

И вот эти открытия стали и болезненными, и переломными одновременно. Я еще продолжаю работу над своей поломанной личностью с давно размытыми ценностями, но я уже многое понял. Я не сдамся. Я не уйду в дауншифтинг, но я все круто уже меняю.

Во-первых, я уже полностью перезапустил всю компанию. Решил уволить всех ключевых топ-менеджеров, потому что нанимал я не тех людей не из тех предпосылок. Я нанимал модных топ-менеджеров, чтобы утереть нос конкурентам – что я могу себе позволить таких. И на этот раз я всех уволил достойно – с каждым честно поговорил, все пояснил, что не в них дело, выплатил достойные выходные пособия и дал прекрасные рекомендации. Сейчас же я нанял людей, которые честно хотят и умеют создавать ценность для клиентов.

Теперь во главе угла моего бизнеса фокус не на бабле и не на мультипликаторе 12 EBITDA, как правдиво написал «Сбитый Летчик», а ценность для клиента во что бы то ни стало. Я хочу, чтобы в моей сети «Шампунь» (б...ть, какое же дебильное название, я точно сделаю ребрендинг!) женщины и мужчины чувствовали себя просто кайфово и чтобы всех их истинные потребности были удовлетворены!

Я приношу свои извинения Вам, уважаемая «Стабильная Красавица»! А также – благодарю Вас за запуск жизненно-важных лично для меня изменений. Я не буду Вас ничем задаривать. Я просто буду счастлив, если наши новые начинания когда-нибудь позволят Вам обратить на нас свое внимание и вернуться к нам!

Я признаю свою несправедливость, Саня-Сбитый-Летчик, и говорю тебе публично – я был не прав. Прости, если сможешь. Ты много дал моему бизнесу и я тебе благодарен.

Моя пресс-служба! Вы тоже действовали так, как я подсознательно от вас требовал, поэтому и написали такую х-ню. Но больше не ведитесь на таких владельцев как я. Пиар, как я понял, должен все-таки быть честным и помогать клиентам рассмотреть в бизнесе то, что есть, но чего они не видят. А не всадить клиентам в головы то, чего на самом деле нет.

Первое правило пиара в моей новой жизни:

Накосячил – извинись и исправь!

Теперь я не буду диджитализироваться или гнаться за частными говно-марками только потому, что они есть у конкурентов или потому что мне деньги нужны. Да, они мне нужны. Потому как мое тщеславие и желание показать миру, что я крутой, и вправду загнало меня и мои деньги в кучу мертвых проектов и в долги. Но я четко понял, что деньги – это не цель. Деньги – это результат. Результат искреннего желания помочь клиенту сделать его жизнь легче, приятнее и красивее. Кстати, про цель – я тут на днях прочитал книгу «Цель» Доктора Голдратта. Теперь я знаю, какие технологии я внедрю в своей новой сети!

P.S. К психологу продолжаю ходить. «Сбитому Летчику» сделал отличные рекомендаци, и он устроился в крутую компанию генеральным директором. Для клиентов отменил надувательскую бонусную систему и работаю над наличием всего качественного, что им необходимо.

Искренне Ваш,
Исцеленный Владелец

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Михаил Трофименко пишет:
Алексей Уланов пишет:
Теперь кровавая развязка.

Это конечно здорово, что у Вас получается построить вполне занимательный сюжет. Только ценность любой литературы не в замысловатом сюжете. Не все могут как Булгаков или Чехов. Не укаждого получается так занимательно как у Акунина. Возможно Вы не менее талантлив, но из представленного сюжета такие выводы не сделать. Например, когда я прочитал бизнес-роман Голдратта - "Цель", я понимал, что относиться к этому произведению как к художественной литературе невозможно. Герои не носят личностных особенностей. Они - функции. Но это и понятно. Автор пробовал донести свои идеи таким способом. И хорошо. Но чтобы такой бизнес-роман был ещё и литературным произведением, потребовалось бы наделить главных героев характерами с прошлым и настоящим. Характеры влияют на поведение иногда очень отличающееся от обычной человеческой реакции. Важна идея. И чем выше идея, тем сложней образ. Например, фильм "залечь на дно в Брюгге" не укладывается просто в 36 вариантов сюжета. Герои Колина Фаррелла и Брендана Глиссона переживают драму вносящей коррективы в отношениях к жизни, к дружбе, к обязательствам. Как поступит один из них в следующий момент понять невозможно. Всё зависит от того, что в них пересилит. Если Вы уже посмотрели фильм, то сможете сказать что это сюжет под номером 25. А если нет? То же и в фильме "Мексиканец". Второстепенная роль, убийца Уинстон Белдри в исполнении Джеймса Гандольфини. Он не линейный персонаж. Из убийцы он превращается в ангела хранителя. И мы видим как от сильного чувства, тоже возникшего не сразу, происходит трансформация: немного подожду удобного момента и убью; ещё подожду и может убью; нет, не смогу; за неё убью любого. Но предсказать, что будет по сюжету невозможно. В "Леоне" всё гораздо более определённо, но сюжет столь же непредсказуем, Эти фильмы значительно отличаются от фильмов снятых по синтетическим сценариям. Кончаловский как-то высказался, что весь Голливуд занят производством фильмов для подростков (всякие герои в колготках и без).

Есть и другая сторона произведений с выской идеей - реализм. Сюжета мало. Нужны детали, которые невозможно придумать. Например, когда я читаю книги или смотрю фильмы по произведениям Андрея Константинова, то верю каждому слову. В "Переводчике", серии "Бандитский Петербырг" столько правдивых нюансов известных ему и мне в какой-то степени, что поневоле ищешь время дочитать, посмотреть.

Михаил, я иногда пишу стихи и довольно интересные рассказы. Вопрос зачастую не в возможности автора написать глубокий текст, а в способности публики его воспринять и оценить должным образом. Если Вы почитаете мои комментарии примерно каждый 10й обладает реальной ценностью и важностью за отдельными из них стоят месяцы и годы большой теоретической и практической проработки. Глубина моих текстов лимитируется в отдельных случаях не только моим пониманием, а еще и способностью читающего понять написанное в шутливой или занимательной форме. 

Алексей Уланов пишет:
Михаил, я иногда пишу стихи и довольно интересные рассказы. Вопрос зачастую не в возможности автора написать глубокий текст, а в способности публики его воспринять и оценить должным образом. Если Вы почитаете мои комментарии примерно каждый 10й обладает реальной ценностью и важностью за отдельными из них стоят месяцы и годы большой теоретической и практической проработки. Глубина моих текстов лимитируется в отдельных случаях не только моим пониманием, а еще и способностью читающего понять написанное в шутливой или занимательной форме. 

Алексей, что и говорить - камент отличный. Вот только его должен был написать о Вашем творчестве кто то другой. Абсолютно кто то другой . В противном случае, это низший сорт, мусор, а не камент.

Ну Вы понимаете, надеюсь о чем я.;)

Михаил Кузнецов пишет:
Алексей Уланов пишет:
Михаил, я иногда пишу стихи и довольно интересные рассказы. Вопрос зачастую не в возможности автора написать глубокий текст, а в способности публики его воспринять и оценить должным образом. Если Вы почитаете мои комментарии примерно каждый 10й обладает реальной ценностью и важностью за отдельными из них стоят месяцы и годы большой теоретической и практической проработки. Глубина моих текстов лимитируется в отдельных случаях не только моим пониманием, а еще и способностью читающего понять написанное в шутливой или занимательной форме. 

Алексей, что и говорить - камент отличный. Вот только его должен был написать о Вашем творчестве кто то другой. Абсолютно кто то другой . В противном случае, это низший сорт, мусор, а не камент.

Ну Вы понимаете, надеюсь о чем я.;)

Как ленивая самопрезентация не проходит? Я шифруюсь под псевдонимом, посему подтверждающие грамоты показать не могу. 

Вы очень умны, Михаил. Хотя умны не совсем правильное слово, скорее подходит слово очень дальновидны. Если бы я писал рассказ Вам никакого экшена бы не было. Рассказ назывался бы "израненное сердце". Простой сюжетец о временном уединении, смотрении в окно и последующем возрождении. 

Только прочитал этот рассказ (вчера), и тут со мной происходит история (сегодня) как раз на тему клиентоориентированности, которой хочу поделиться.

Я обслуживаюсь в билайне с прошлого века, как только поменял телефон стандарта DAMPS на GSM. Еще сегодня утром к моему телефону-донору с семейным тарифом были подключены остальные члены семьи. Сегодня позвонила сотрудница билайн и сообщила о некорректной работе на части из подключенных номеров, так как по тарифу положено три доп номера, а у меня пять. Я объяснил, что в далекие времена, когда я переходил на тариф 'все за 800' было разрешено именно 5 номеров. И когда позже билайн менял условия тарифа для новых клиентов, было обещано оставить все подключенные номера для ранее подключившихся. И когда год назад мне предложили перейти с 800 на тариф за полторы тысячи, мне тоже гарантировали сохранность всех номеров. И сами поключили их, так как в ЛК тариф не позволял мне сделать это самому. Меня выслушали, попрощались с формулировкой 'не будем тратить больше ваше время' - это особенно запомнилось в контексте дальнейшего развития событий.

И в течение 10 минут дети и остальные участники группы получили смс, что они отключены от номера-донора, и будут дальше оплачивать связь самостоятельно…

Я дозвонился на ГЛ, нескольким переключавшим между собой сотрудникам билайна объяснял ситуацию. В отчет слышал единственно объяснение, что 'тариф не позволяет' и 'нет технической возможности'.

В небольшой компании можно резко изменить курс, начать думать о клиенте на уровне руководства. А что делать с глобальными компаниями? Достучаться куда-то дальше первого уровня поддержки невозможно. На отзывы на любых интернет-ресурсах им глубоко безразлично. Было в прошлом году несколько сообщений (на  РБК точно видел, еще где-то встречалось), что у билайна клиентская база просела процентов на 10. Ну невозможно с такими выходками сотрудников сохранять базу. А причину ни гендир, ни руководство среднего звена - никто никогда ничего не узнает, нет каналов обратной связи.

Алексей Уланов пишет:
Я шифруюсь под псевдонимом, посему подтверждающие грамоты показать не могу. 

Да? Позвольте, а не тот ли Вы ДрагУнов, точнее Гусаров?? Начинаю, кой что понимать. Извините, если что.

Алексей Уланов пишет:
Вы очень умны, Михаил. Хотя умны не совсем правильное слово, скорее подходит слово очень дальновидны.

А ватэто ништяк! Ну можете же, если захочите.

Юлия Плиева пишет:
А в этом коротком опусе не опишешь все его метаморфозы (да и стоит ли)...

Не стоит к себе так строго. Но должна быть мысль сформулированная достаточно точно. "Накосячил -извинись", мне кажется, несколько для Вас мелковато. По тексту виден более глубокий анализ не обобщённый в финале. Здесь я вижу такие существенные моменты, как: необходимость в заимном уважении и взаимном учёте интересов Собственника и менеджеров различного уровня; влияние отсутствия системы обеспечения объективной информацией при принятии решений; ошибра в выборе маркетинговой политики ориентированной на раскрутку продукта без уникальных свойств как уникального продукта в долгосрочной перспективе; пагубность стиля управления с опорой на лояльных в условиях недостаточной обратной связи о процессах.

Но можно предсказать, что "исправившись", но сделав неправильные выводы, главный герой наделает ошибок и вернётся к привычному стилю управления в несколько откорректированном виде. Уже сейчас видно через его раскаяние, что он построит управление через доверия. И оно вновь заведёт его в тупик неэффективных управленческих решений. Типа, "я Вам не доверял, подозревал, но сейчас всё изменится, теперь осознал и готов отказаться от лояльных и опираться на профессионалов, готов доверять своему персоналу" и т.д. Попытка управления на доверии очень быстро приведёт к полному фиаско. И что останется? Придётся опять не доверять, ужесточать контроль, испытывать подозрение к эффективности работы персонала...

Юлия, желаю Вам создать нечто большее, чем статья. Междй завязкой и финалом вполне можно предложить решение, как в бизнес-романе "Цель" Эмиля Голдратта. У Вас получится.

 

Алексей Уланов пишет:
Если Вы почитаете мои комментарии примерно каждый 10й обладает реальной ценностью и важностью за отдельными из них стоят месяцы и годы большой теоретической и практической проработки.

Ни сколько не сомневаюсь. Но наверно оценку нашей работе должны давать окружающие. Хотя, Вы всё равно правы, раз Ваши статьи пользуются популярностью.

Алексей Уланов пишет:
Глубина моих текстов лимитируется в отдельных случаях не только моим пониманием, а еще и способностью читающего понять написанное в шутливой или занимательной форме.

Я думаю, Вы всегда найдёте вдумчивого читателя способного Вас понять.

Алексей Уланов пишет:
Юлия Плиева пишет:
Алексей Уланов пишет:



Теперь кровавая развязка.
Скрытая камера в кабинете следователя глубокая ночь. Бесбольная бита и фалоимитатор на столе следователя как символ власти и монополии на насилие.

пардон срочная работа позже продолжу.

Сказать "шокировали" - не сказать ничего :-). С нетерпением ждем продолжения :-)

Кабинет следователя... 

Вот примерно этот сюжет будет публика кушать с удовольствием. Жалость, несправедливость, гнилые чиновники - это зайдет. 

Вот это был какой из 36-и драматических сюжетов? Или все сразу? Драма-то где? 

Можно проще: летчик и собст-к забились об заклад кто перетянет эту красавицу к себе в сеть. Проигравший уходит из региона. Они перекраивают ассортимент, переделывают дизайн, промо акции, скидки... Доходит даже до ухаживаний и личных с ней отношений. Причем, у обоих. Она какое-то время разрывается между ними и, в конце-концов выбирает того, кто помоложе. Летчик уже празднует победу, а собст-к попадает с чем... с ковидом, например, в реанимацию. Красавица срывается к нему, падает, приняв ес-но все меры предосторожности, на плечо. Тут можно вкрутить какой нибудь трогательный монолог под шум кислородного концентратора, мокрые глаза, распущенные волосы... В общем, все как полагается. За дверью, летчик, который пытался ее перехватить, а теперь все это слушает. В итоге, плачут все, включая медперсонал клиники. 

Вот как то так. 

Где-то в идеальном мире переформатировалось куча торговых сетей, продавцы больше не перерабатывают бесплатно, не платят четверть зарплаты за инвентаризации и получают двойную зарплату за праздники. КМ-ы и логистика не сидят до поздно, чтобы решить проблемы с поставщиками, товаром для промо и разместить все заказы, на складах сплошь лица с паспортами РФ и минимум средним специальным образованием, они тоже, как и продавцы - наконец-то вздохнули спокойной... а ещё Галю, старшую кассиршу - не зовут на кассу снять позицию - ведь электронный ценник, внедренный массово, несмотря на свою огромную стоимость автоматически меняет цены и баба Нюра больше не ругается на кассе, что её любимое печенье по акции не прошло по цене, которая указана... 

А потом, вслед за этой берюзовостью начали вводить диджитализацию и автоматизацию, отпуская сотрудников с большими выплатами по сокращению, как этичная компания  и вот уже в магазинах и на складах работают роботы, а операторы и техники в небольшом количестве за ними наблюдают, периодически чинят и отлаживают, а в офисе так же порядевшие ряды сотрудников управляют всем с помощью интеллектуальных помощников и другого умного софта... 

Но это уже совсем другая история 

Михаил Трофименко пишет:
Алексей Уланов пишет:
Теперь кровавая развязка.

Это конечно здорово, что у Вас получается построить вполне занимательный сюжет. Только ценность любой литературы не в замысловатом сюжете. Не все могут как Булгаков или Чехов. Не укаждого получается так занимательно как у Акунина. Возможно Вы не менее талантлив, но из представленного сюжета такие выводы не сделать. Например, когда я прочитал бизнес-роман Голдратта - "Цель", я понимал, что относиться к этому произведению как к художественной литературе невозможно. Герои не носят личностных особенностей. Они - функции. Но это и понятно. Автор пробовал донести свои идеи таким способом. И хорошо. Но чтобы такой бизнес-роман был ещё и литературным произведением, потребовалось бы наделить главных героев характерами с прошлым и настоящим. Характеры влияют на поведение иногда очень отличающееся от обычной человеческой реакции. Важна идея. И чем выше идея, тем сложней образ. Например, фильм "залечь на дно в Брюгге" не укладывается просто в 36 вариантов сюжета. Герои Колина Фаррелла и Брендана Глиссона переживают драму вносящей коррективы в отношениях к жизни, к дружбе, к обязательствам. Как поступит один из них в следующий момент понять невозможно. Всё зависит от того, что в них пересилит. Если Вы уже посмотрели фильм, то сможете сказать что это сюжет под номером 25. А если нет? То же и в фильме "Мексиканец". Второстепенная роль, убийца Уинстон Белдри в исполнении Джеймса Гандольфини. Он не линейный персонаж. Из убийцы он превращается в ангела хранителя. И мы видим как от сильного чувства, тоже возникшего не сразу, происходит трансформация: немного подожду удобного момента и убью; ещё подожду и может убью; нет, не смогу; за неё убью любого. Но предсказать, что будет по сюжету невозможно. В "Леоне" всё гораздо более определённо, но сюжет столь же непредсказуем, Эти фильмы значительно отличаются от фильмов снятых по синтетическим сценариям. Кончаловский как-то высказался, что весь Голливуд занят производством фильмов для подростков (всякие герои в колготках и без).

Есть и другая сторона произведений с выской идеей - реализм. Сюжета мало. Нужны детали, которые невозможно придумать. Например, когда я читаю книги или смотрю фильмы по произведениям Андрея Константинова, то верю каждому слову. В "Переводчике", серии "Бандитский Петербырг" столько правдивых нюансов известных ему и мне в какой-то степени, что поневоле ищешь время дочитать, посмотреть.

Точно подметили по поводу бизнес-романа "Цель" Доктора Голдратта. Он исходил из соображения, что учебники по менеджменту сам менеджмент и владельцы никогда (редко) дочитывают до конца - либо скучно, либо нет времени. Ему же важно было свои мысли по Теории Ограничений (ТОС) упаковать так, чтобы их "проглотили" и поэтому облачил свою концепцию управления организациями в форму художественного бизнес-романа. Его идея работает - роман и вправду "заглатывают" и я не знаю ни одного владельца или топа, который бы не дочитал до конца и еще и быстро. Поэтому книга "Цель" входит в ТОП-10 мировой бизнес-литературы со стабильно высоким спросом на протяжении десятилетий. Таких книг крайне мало в этом мире с данным показателем - стабильно высокий спрос десятками лет. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Это как раз ключевой момент, который решает, работает ли сверка или превращается в дорогую игруш...
Все дискуссии