Почему умные люди мало зарабатывают, и как это исправить

Типичная жалоба наемных сотрудников, считающих себя профессионалами, заключается в том, что они не получают должной оценки своих знаний и опыта, зато продвигаются в карьере те, у кого знания хуже. Они убеждены, что в мире бизнеса ценятся в основном те, у кого есть крыша, защита со стороны нужных людей. Подобные недовольства озвучивают не только офисные сотрудники, но и рабочие на производствах, врачи, госслужащие и даже фрилансеры.

Почему сильным профессионалам не везет в карьере

Представим ситуацию. Александр, 33 года, юрист, обладает прекрасными знаниями в корпоративном праве, работает в банке, получает зарплату 2 тыс. условных единиц. Семья, дети, расходы с каждым годом увеличиваются. Годами сидит в одном банке. Не требует повышения зарплаты и, как результат, не получает ее. Надеется, что ему зарплату повысят, и просто выполняет свою работу, делает это отлично, но молча. Те, кто три года назад сидели с ним в одном департаменте, уже пошли на повышение: кто-то получил предложение из другого банка с более высокой зарплатой, кто-то перешел на частную практику и начал хорошо зарабатывать, а третьего зампред банка потянул вверх сам. Александр уверен, что он лучше всех этих юристов по знаниям, ему просто не везет.

Увидев кого-то, выступающего в телевизионной или радиопередаче, прочитав чье-то интервью в прессе, Александр возмущается: ну вот, опять эти неучи пошли вперед. И в сердцах добавляет: да кому нужны мои знания, лучше бы подлизывался, тогда и выделился бы.

Типичные причины того, почему умные люди неуспешны

Лично знаю докторов, управленцев, инженеров, юристов с подобными карьерными сценариями. В чем их проблемы?

Первая проблема исходит из детства: детей пичкают знаниями и дают уверенность в том, что это гарантия будущей хорошей жизни. В результате человек превращается в ходячую энциклопедию, которую никто не видит, и он со временем понимает свою ненужность. В любой сфере деятельности важным качеством для профессионала является умение продавать свои услуги, свою возможную пользу и результаты. Не умея продавать свои навыки, которые принесут пользу клиентам, руководству, компании, мы не будем отличаться от остальных.

Да, знания важны. Но дело в том, что для карьерного роста и увеличения доходов самих по себе знаний недостаточно. Александр завидует успешным коллегам, но эти люди делают много чего, что не видно невооруженным глазом. А наш герой, не видя того, что находится под айсбергом, судит достижения людей лишь по одной шкале – знаниям. А ведь для успеха не менее значимы навыки коммуникации, хорошее владение речью, умение четко, логично и просто излагать свои мысли и показывать свои знания, находить общий язык с руководителем.

Мой управленческий опыт показывает, что много грамотных, знающих свое дело, но неуспешных специалистов сильно хромают в гибких навыках: не могут просто и четко излагать свои мысли, не общаются с коллегами, слабы в эмоциональном интеллекте, не пользуются инструментами тайм-менеджмента, не умеют преподносить свои мысли и идеи.

Вторая причина проблем опять исходит из детства: родители пытаются создать из своих детей отличников: сделал задание на пять – хорошо, на тройку – плохо, на двойку – это трагедия. Результат? Человек боится неудач, поэтому, когда не уверен в отличной оценке, предпочитает не говорить, не выступать, не подавать идею. При первой же неудаче падает духом, потому что двойка или тройка – это плохо. Делает вывод – лучше молчать, тогда ошибок не будет. Еще один момент падения духа – хорошо сделал дело, но начальник не поставил пятерку, то есть не похвалил, значит недоволен.

Следующий слабый пункт – это нетворкинг. Неуспешные люди не углубляются в важнейший смысл слов «связи решают все». И пословица «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей» для них не имеет практического значения. Александр и не догадывается, что социальный капитал имеет архиважное значение в карьерном росте специалиста любой сферы. Годами вращаясь внутри одного и того же круга знакомых, с которыми отношения оставляют желать лучшего, Александру никто не помогает, его не рекомендуют и его не принимают в расчет.

Взаимоотношения с руководителем – тоже ахиллесова пята неудачливых людей, которые с гордостью утверждают «я всегда говорю правду в глаза, и меня за это не любят». Совершенно верно. Но «правда» – слишком растяжимое понятие, не видя всей ситуации с точки зрения руководителя, эти люди могут рубить сгоряча. За это их и не любит руководитель, и не продвигает. Даже правду надо говорить в правильное время, в правильном месте и в правильной атмосфере. Правда одного человека не всегда является правдой для руководителя.

Отсутствие психологической стойкости – еще одно препятствие для карьерного роста. Под психологической слабостью подразумевается не только страх неудач, но и неумение выстоять в офисных конфликтах и разборках. Карьера – это всегда борьба: за статусы, должности, финансовые возможности. И чем выше позиция, с тем большим ожесточением ведется война без правил с достаточно сильными людьми.

Взгляд со стороны: почему не ценят специалистов со знаниями

Итак, возвращаемся к прекрасному юристу Александру, которого «не ценят». И заглянем под воду, чтобы увидеть невидимую часть карьерного айсберга:

  • У него синдром отличника, и по этой причине он перфекционист – хочет сделать все лучшим образом, чтобы не отругали, поэтому всегда все делается с запозданием.
  • Он не может наладить отношения со своим руководителем, который ценит Александра как технически грамотного специалиста, но старается поменьше с ним контактировать. Слабые навыки коммуникации, слухи о которых доходят до руководителя, подтверждают его правоту о том, что его подчиненный не умеет общаться с людьми.
  • Он не продает свои знания бизнес-сообществу. Ввиду слабого нетворкинга он годами вращается в одних и тех же кругах – коллеги, одноклассники, семья и близкие. Он не налаживает связи с ведущими специалистами в своей профессии, и руководители компаний понятия не имеют о том, что с ними в одном городе живет толковый специалист.
  • Он совершенно не умеет отстаивать свои права, идеи, правоту на совещаниях или офисных войнах. Ему легче сдаться в случае легкой стычки или недоразумения. Но потом он держит зло на соперника, что влияет на качество коммуникации с коллегами, в конечном счете это приводит к тому, что у Александра складывается образ нелюдимого человека.

Что делать остальным профессионалам?

  • Перестать надеяться только на знания. Знания важны, но их недостаточно для профессионального успеха.
  • Честно признаться себе, что если нет карьерного роста, вероятно, ты сам в этом виноват.
  • Открыто поговорить с коллегами, руководителем, бывшими сотрудниками и попросить их поделиться своими мыслями о ваших минусах, недостатках и проблемных моментах.
  • Принять решение начать меняться.

И начать меняться. Это сложно? Да, очень. Можно ли? Вполне.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Санкт-Петербург

в руководители стремятся не самые "умные" люди (так было тысячи лет...и  сегодня -посмотрите на ваших руководителей).

"не умные" руководители, "умных" подчинённых  не любят и не терпят...это и есть причина.

- секрет успеха в карьере и достатке раскрыто в стихотворении Александра Галича "молчание золото".

Вице-президент, зам. гендиректора, Азербайджан

Дорогие друзья!

Благодарю всех за комментарии. 

Очень интересно было читать мнения коллег.

Хочу выразить свои мысли к написанным комментариям. 

Дело в том, что "ум" в общем - это понятие растяжимое. В данной статье я употребляю это слово не так, как я лично понимаю и трактую, а как это воспринимает герой статьи. А герой статьи понимаем это только лишь через технические знания.

Касательно профессии нашего героя. Это просто деталь. Знаю немало очень грамотных врачей, хирургов, инженеров, прозябающих в безвестности. У них буквально те же слабые моменты, как и у Александра.

 Хочу сделать небольшую добавочку к статье, ответив на вопрос "почему "неумные" поднимаются?" Это совершенно другой вопрос. Существует несколько разных сценариев и этот вопрос растянул бы статью и отвел бы в другое русло. Но в контексте статьи важно мнение Александра. И он считает, что у них нет знаний, как у него. Верно. Но для того, чтобы стать руководителем или иметь хороший доход в свободном плаваеии, нужен определенный средний уровень общий знаний. 

Вчера ночью читал книгу и хочу скопировать из этой книги отрывок, чтобы показать важность софт скиллсов во все времена.

"В 1918 году член американского комитета образования и спецподготовки, просветитель, инженер и физик Чарльз Риборг Манн поставил под вопрос роль технических навыков в работе инженера. Большинство инженеров, с которыми Манн побеседовал, заявили, что профессиональному успеху главным образом способствуют личные качества, а отнюдь не ремесленная выучка. Полторы тысячи специалистов упоминали их в семь и более раз чаще, нежели «знание инженерной науки, технические навыки и практический опыт». В уточняющем опросе расширенную группу респондентов просили распределить по степени значимости такие качества, как характер, суждение, продуктивность, понимание людей, знание и технические навыки. Вопрос заключался в том, что именно играет решающую роль в «предопределении успеха в инженерном деле и оценке молодых людей при приёме на работу или продвижении по службе». Из более чем семи тысяч респондентов 94,5 % поместили во главу списка характер, а техническим навыкам отвели последнюю строку."

Всем добра!

 

Адм. директор, Санкт-Петербург
Елена Бреслав пишет:
Удивительным образом ни автор, ни комментаторы не указали как одну из причин карьерного торможения квалифицированных сотрудников нечестную конкуренцию, шельмование и пр.

Указали Автор и многие, пометив это как "и другие приёмы". И не всегда квалифицированный сотрудник после продвижения станет квалифицированным руководителем, поскольку способности сделать что-либо "своими руками" и "чужими руками" у всех разные... А троечники ещё с детства привыкают делать почти всё чужими головой и руками, и этот навык к зрелым годам уже отшлифован, остальным - приходится догонять! 

Аналитик, Москва
Сергей Средний пишет:
Сергей Смиронов пишет:
Потому что главный ресурс капитализма - дурак, которому все можно продать и который всё у вас купит.

То есть, любой покупатель по вашей версии -- дурак?
Даже, видимо тот, кто покупает себе еду в супермаркете и лекарство в аптеке? А умный надо полагать это тот, кто выращивает себе еду сам и заваривает чагу как средство от всех болезней.
Ну-ну.

Таки да. В народе так и говорят, что на базаре два дурака - один продаёт, другой покупает.

Даже в аптеке. Народ сходит с ума и горстями покупает антибиотики. Сейчас пошла мода на витамин Д3. От ума?

IT-менеджер, Красноярск

Благодарю автора за возможность высказаться на эту интересную тему, а также за ценное замечание, что все идет с детства. 

И вот тут есть замечание от другого участника обсуждения: - а как же юность? А в юности у нас школа. А в школе успешен тот, кто учится на отлично. Отлично, я полагаю, от других...

Ведь, знания можно приобретать с разными целями. Для того, чтобы быть полезным. Для того, чтобы решить какую-то свою проблему. Но, в основном, все учатся, чтобы отличиться от других. Цели, изначально, не те.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
пошла мода на витамин Д3. От ума?

Вы сами ответили в своём вопросе. Очевидно, что в моде нет ума. 

Адм. директор, Санкт-Петербург
Антон Французов пишет:
в школе успешен тот, кто учится на отлично. Отлично, я полагаю, от других...

По-моему, в "классической" школе всё более стандартизировано, и "отлично" - это просто на пять баллов! 

Антон Французов пишет:
Ведь, знания можно приобретать с разными целями. Для того, чтобы быть полезным. Для того, чтобы решить какую-то свою проблему.

Тут, пожалуй, всё индивидуально... Мне знания позволяют иногда понять те закономерности, по которым происходит (или не происходит) что-то, технические знания позволяют реализовать нечто,  потом работающее. Также "общие знания" позволяют ориентироваться в пространстве-обществе и поддерживать определённый уровень коммуникации с самыми разными людьми

Антон Французов пишет:
Но, в основном, все учатся, чтобы отличиться от других.

Не согласен! Достаточно сильная мотивация - быть похожим на других! Вы бывали на встречах выпускников?

IT-менеджер, Красноярск
Сергей Алейников пишет:
Не согласен! Достаточно сильная мотивация - быть похожим на других! Вы бывали на встречах выпускников?

Бывал, раньше, как-правило, почти в каждую пятницу)). Последнее время только пропускать начал))).

Насчет мотивации, поясните, пожалуйста.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Лурье пишет:
Автор в статье ум определяет как "знания и навыки".

Думаю тут автор ошибается. Человек обладающий "знаниями и навыками" безусловно не дурак - но умным он вполне может не быть. Но может быть хитрым и смышлёным, что для карьеры гораздо полезнее

Адм. директор, Санкт-Петербург
Антон Французов пишет:
Насчет мотивации, поясните, пожалуйста.

Мотивация "быть похожим на других" также работает! Очень популярной оказалась серия книг "жизнь замечательных людей", многие для себя нашли достойные примеры жизненного поведения! Я в этом году "вернулся" к наследию Александра Степановича Попова,  и понемногу постигаю премудрости радиоэфира... А он ещё сто лет назад не только "открыл Радио", но и предсказал, что радиоволны отражаются от поверхностей, и данный эффект можно будет применять для радиолокации!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.

Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров. 

Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.