Почему умные люди мало зарабатывают, и как это исправить

Типичная жалоба наемных сотрудников, считающих себя профессионалами, заключается в том, что они не получают должной оценки своих знаний и опыта, зато продвигаются в карьере те, у кого знания хуже. Они убеждены, что в мире бизнеса ценятся в основном те, у кого есть крыша, защита со стороны нужных людей. Подобные недовольства озвучивают не только офисные сотрудники, но и рабочие на производствах, врачи, госслужащие и даже фрилансеры.

Почему сильным профессионалам не везет в карьере

Представим ситуацию. Александр, 33 года, юрист, обладает прекрасными знаниями в корпоративном праве, работает в банке, получает зарплату 2 тыс. условных единиц. Семья, дети, расходы с каждым годом увеличиваются. Годами сидит в одном банке. Не требует повышения зарплаты и, как результат, не получает ее. Надеется, что ему зарплату повысят, и просто выполняет свою работу, делает это отлично, но молча. Те, кто три года назад сидели с ним в одном департаменте, уже пошли на повышение: кто-то получил предложение из другого банка с более высокой зарплатой, кто-то перешел на частную практику и начал хорошо зарабатывать, а третьего зампред банка потянул вверх сам. Александр уверен, что он лучше всех этих юристов по знаниям, ему просто не везет.

Увидев кого-то, выступающего в телевизионной или радиопередаче, прочитав чье-то интервью в прессе, Александр возмущается: ну вот, опять эти неучи пошли вперед. И в сердцах добавляет: да кому нужны мои знания, лучше бы подлизывался, тогда и выделился бы.

Типичные причины того, почему умные люди неуспешны

Лично знаю докторов, управленцев, инженеров, юристов с подобными карьерными сценариями. В чем их проблемы?

Первая проблема исходит из детства: детей пичкают знаниями и дают уверенность в том, что это гарантия будущей хорошей жизни. В результате человек превращается в ходячую энциклопедию, которую никто не видит, и он со временем понимает свою ненужность. В любой сфере деятельности важным качеством для профессионала является умение продавать свои услуги, свою возможную пользу и результаты. Не умея продавать свои навыки, которые принесут пользу клиентам, руководству, компании, мы не будем отличаться от остальных.

Да, знания важны. Но дело в том, что для карьерного роста и увеличения доходов самих по себе знаний недостаточно. Александр завидует успешным коллегам, но эти люди делают много чего, что не видно невооруженным глазом. А наш герой, не видя того, что находится под айсбергом, судит достижения людей лишь по одной шкале – знаниям. А ведь для успеха не менее значимы навыки коммуникации, хорошее владение речью, умение четко, логично и просто излагать свои мысли и показывать свои знания, находить общий язык с руководителем.

Мой управленческий опыт показывает, что много грамотных, знающих свое дело, но неуспешных специалистов сильно хромают в гибких навыках: не могут просто и четко излагать свои мысли, не общаются с коллегами, слабы в эмоциональном интеллекте, не пользуются инструментами тайм-менеджмента, не умеют преподносить свои мысли и идеи.

Вторая причина проблем опять исходит из детства: родители пытаются создать из своих детей отличников: сделал задание на пять – хорошо, на тройку – плохо, на двойку – это трагедия. Результат? Человек боится неудач, поэтому, когда не уверен в отличной оценке, предпочитает не говорить, не выступать, не подавать идею. При первой же неудаче падает духом, потому что двойка или тройка – это плохо. Делает вывод – лучше молчать, тогда ошибок не будет. Еще один момент падения духа – хорошо сделал дело, но начальник не поставил пятерку, то есть не похвалил, значит недоволен.

Следующий слабый пункт – это нетворкинг. Неуспешные люди не углубляются в важнейший смысл слов «связи решают все». И пословица «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей» для них не имеет практического значения. Александр и не догадывается, что социальный капитал имеет архиважное значение в карьерном росте специалиста любой сферы. Годами вращаясь внутри одного и того же круга знакомых, с которыми отношения оставляют желать лучшего, Александру никто не помогает, его не рекомендуют и его не принимают в расчет.

Взаимоотношения с руководителем – тоже ахиллесова пята неудачливых людей, которые с гордостью утверждают «я всегда говорю правду в глаза, и меня за это не любят». Совершенно верно. Но «правда» – слишком растяжимое понятие, не видя всей ситуации с точки зрения руководителя, эти люди могут рубить сгоряча. За это их и не любит руководитель, и не продвигает. Даже правду надо говорить в правильное время, в правильном месте и в правильной атмосфере. Правда одного человека не всегда является правдой для руководителя.

Отсутствие психологической стойкости – еще одно препятствие для карьерного роста. Под психологической слабостью подразумевается не только страх неудач, но и неумение выстоять в офисных конфликтах и разборках. Карьера – это всегда борьба: за статусы, должности, финансовые возможности. И чем выше позиция, с тем большим ожесточением ведется война без правил с достаточно сильными людьми.

Взгляд со стороны: почему не ценят специалистов со знаниями

Итак, возвращаемся к прекрасному юристу Александру, которого «не ценят». И заглянем под воду, чтобы увидеть невидимую часть карьерного айсберга:

  • У него синдром отличника, и по этой причине он перфекционист – хочет сделать все лучшим образом, чтобы не отругали, поэтому всегда все делается с запозданием.
  • Он не может наладить отношения со своим руководителем, который ценит Александра как технически грамотного специалиста, но старается поменьше с ним контактировать. Слабые навыки коммуникации, слухи о которых доходят до руководителя, подтверждают его правоту о том, что его подчиненный не умеет общаться с людьми.
  • Он не продает свои знания бизнес-сообществу. Ввиду слабого нетворкинга он годами вращается в одних и тех же кругах – коллеги, одноклассники, семья и близкие. Он не налаживает связи с ведущими специалистами в своей профессии, и руководители компаний понятия не имеют о том, что с ними в одном городе живет толковый специалист.
  • Он совершенно не умеет отстаивать свои права, идеи, правоту на совещаниях или офисных войнах. Ему легче сдаться в случае легкой стычки или недоразумения. Но потом он держит зло на соперника, что влияет на качество коммуникации с коллегами, в конечном счете это приводит к тому, что у Александра складывается образ нелюдимого человека.

Что делать остальным профессионалам?

  • Перестать надеяться только на знания. Знания важны, но их недостаточно для профессионального успеха.
  • Честно признаться себе, что если нет карьерного роста, вероятно, ты сам в этом виноват.
  • Открыто поговорить с коллегами, руководителем, бывшими сотрудниками и попросить их поделиться своими мыслями о ваших минусах, недостатках и проблемных моментах.
  • Принять решение начать меняться.

И начать меняться. Это сложно? Да, очень. Можно ли? Вполне.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Адм. директор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Воля, желание, опыт. Дальше - нюансы.

И везение...Иначе в девяти случаях из десяти "кинут" или предложат подождать "до лучших времён", как будто ты бессмертен...

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Лилия Саетгалиева пишет:
Не только воруют, а напрямую используют подчиненного. Мой бывший руководитель попросил меня собрать сведения, написать доклад на определенную тему, который он потом выставил за свой и поехад за счет этого в Японию. А я об этом узнала намного похже. Думала это для работы нужно, а оно вон как. И что делать с такими непорядочными начальниками? Это было в госструтктуре, 

Ну тут возникает вопрос, а как проводилась Ваша коммуникация с начапьником?

У Вас была внутриофисная переписка? Если он поставил задачу, а Вы переслали ему доклад через внутриофисный e-mail, то это доказуемо.

А если он Вам поставил задачу устно, и попросил принести ему доклад в распечатанном виде, то Вы в ходе работы могли ему написать несколько писем с уточняющими вопросами. И даже если он Вам не ответил, сам факт Ваших писем тоже может быть подтверждением того, что это Ваша работа.

Аналитик, Москва
Лилия Саетгалиева пишет:
Алла Скатова пишет:

Помимо вышесказанного, сейчас всё чаще встречается, когда подчинённый идёт со своими идеями, а их попросту "воруют" те, кто оказался более проворным, но менее профессиональным. А до верхушки просто недобраться.  Через голову не пойдешь, риск велик. И руководство не всегда идёт вперёд и является дальновидым, а предпочитает жить, как есть на старых дрожжах.. Тоесть, уровень доверия внутри организации низкий.. И внутренняя продажа, это фактически "благотворительность"

Не только воруют, а напрямую используют подчиненного. Мой бывший руководитель попросил меня собрать сведения, написать доклад на определенную тему, который он потом выставил за свой и поехад за счет этого в Японию. А я об этом узнала намного похже. Думала это для работы нужно, а оно вон как. И что делать с такими непорядочными начальниками? Это было в госструтктуре, 

Это элементарно доказывается в суде. Даже переписку заверять у нотариуса не нужно. Но если было поручение в рамках ваших обязанностей "подготовить доклад на конференцию", то это не плагиат и не воровство.

Глава филиала, регион. директор, Новосибирск
Анатолий Курочкин пишет:
Это элементарно доказывается в суде. Даже переписку заверять у нотариуса не нужно. Но если было поручение в рамках ваших обязанностей "подготовить доклад на конференцию", то это не плагиат и не воровство.

судиться из-за такой мелочи, вы серьёзно?

давно известен принцип "плетью обуха не перешибешь".

для 90% сотрудников, которым попадаются такие вот начальнички ЕДИНСТВЕННЫЙ выход - накопить компетенции/связи/опыт, найти новое место и ОТЧАЛИВАТЬ ИЗ КОМПАНИИ.

Аналитик, Москва
Евгений Викторов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Это элементарно доказывается в суде. Даже переписку заверять у нотариуса не нужно. Но если было поручение в рамках ваших обязанностей "подготовить доклад на конференцию", то это не плагиат и не воровство.

судиться из-за такой мелочи, вы серьёзно?

давно известен принцип "плетью обуха не перешибешь".

для 90% сотрудников, которым попадаются такие вот начальнички ЕДИНСТВЕННЫЙ выход - накопить компетенции/связи/опыт, найти новое место и ОТЧАЛИВАТЬ ИЗ КОМПАНИИ.

Я бы не стал судиться из-за этого. Так что я дал совет, которому сам бы не стал следовать. Но я бы и не жаловался на такую ситуацию и Вы совершенно правы - копи опыт, делись этим опытом, набирайся ума-разума и отчаливай. 

Судиться. Ну суд потребует сделать опровержение. Можно попытаться доказать мораьный ущерб, присудят вам 30 тысяч. 

У меня была ситуация, когда мою статью опубликовали в академическом журнале под чужим именем. Редакция не виновата, вор просто украл её. Я позвонил в редакцию...разговор был непростой, но с тех пор мы дружим с главредом. Суд бы мало чего дал и закрыл бы для меня дорогу в этот журнал. 

1 12 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Тут есть очень много неочевидных моментов. Например, я толи читал, толи по телевизору слышал, не...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.