Оппозиция – моя позиция, или Как внутренняя цензура мешает идти к успеху

Поговорим о внутренней цензуре, которая побуждает нас делать что-то иногда вопреки здравому смыслу, иногда вопреки собственной пользе и интуиции, иногда вопреки всему без разбора.

Что такое внутренняя цензура

Это фильтр, обеспечивающий пропускную способность для наших действий. Это такой пограничник, который выдает разрешение на пересечение границы между внутренним и внешним миром. Причем если понаблюдать за поведением этих самых пограничников, то у разных людей они ведут себя по-разному.

Вот Татьяне Мужицкой «все льзя», а какой-нибудь депрессивной сотруднице большого складского комплекса нельзя ничего. Простое объяснение такой разницы заключается в том, что Татьяна Мужицкая работает на себя и ей просто некому запрещать, ее пограничник – это ее представление о себе, других и мире. А кладовщица тетя Маша – наемный работник, поэтому сильно зависима от решений толстого слоя управленцев крупной и богатой компании. Представление тети Маши о себе, других и мире сильно отличается от представления Татьяны. И вот вопрос – мы создаем своих пограничников или пограничников нам насаждают извне?

Как формируется жизненная позиция

Первоочередная задача каждого ребенка – определиться: что это за мир, куда он попал, какие люди живут в этом мире, какое место в этом мире можно занять. Ответы на эти вопросы формируют жизненную позицию. Также нам помогают сформировать свои представления о мире родители – как ближайшие и значимые люди. Наша цензура – это результат как собственных выводов, так и предписаний родителей о том, как нам следует жить.

Как говорил Эрик Берн: «Каждый человек рождается принцем или принцессой, но полученный в раннем возрасте опыт убеждает некоторых людей в том, что они лягушки».

А дальше уже по закону капитана Врунгеля – как вы лодку назовете, так она и поплывет. Как мы определяем себя и других, так бессознательно и создаем свою реальность, в которой живем.

Как жизненная позиция влияет на отношение к себе, другим и миру

1. Позиция «Я лягушка – ты лягушка»

Другими словами: я не ок – ты не ок, или «-/-». Люди, считающие себя и других «не ок» – нигилисты. Они утратили интерес к окружающему миру и делают все, чтобы подтвердить свои ранние детские убеждения вроде:

  • «В этом ужасном мире никто не может быть по-настоящему счастливым».
  • «Никто не может добиться успеха сам, это результат непредсказуемой и хаотичной случайности».
  • «Все мы здесь всего лишь игрушки в руках судьбы».

Такая позиция приводит к тому, что человек ставит перед собой недостижимые цели, которые становятся таковыми потому, что изначально были нереалистичными, либо потому, что человек бессознательно саботирует их достижение. Считая себя и других «лягушками», индивид не способен оценить ни собственные качества, ни качества других людей, не способен разделить ограничения и возможности.

Предприниматель с позицией «-/-»:

  • Проявления в организации: отсутствует дифференциация партнеров, сотрудников, стратегий; решения спонтанные, хаотичные, исходят из представления о том, что нужно угадать «что понравится судьбе»; деятельность волнообразная, колеблющаяся между всплесками возбуждения и полной пассивности.
  • Результаты: низкая производительность, отсутствие направления, отчуждение.
  • Цензура: а чего заморачиваться, раз все зависит от случая, пропускаем все без разбора.

2. Позиция «Я лягушка – ты принц»

Другими словами: я не ок – ты ок, или «-/+». Это люди, живущие в вечной позиции жертвы и оправдывающие собственное «бессилие» действиями других, более сильных людей. Они сокрушаются по поводу бесполезности своих усилий, жалуются и завидуют, но остаются в убеждениях, вроде:

  • «В отличие от других, мне досталась несправедливая судьба».
  • «Мне остается только терпеть, может быть, у меня появится волшебный помощник».
  • «Я должен нравиться всем и тогда кто-то меня пригреет».

Такие люди ставят жизненные цели, но достигают их лишь частично, часто за счет других, тем самым усиливая чувство неадекватности и низкую самооценку. Терпение и пассивный самосаботаж превращают их жизнь в бесконечное ожидание чуда, при этом делая их повседневную жизнь рутинной, скучной, банальной и однообразной. Они как огня боятся риска и выбора, поэтому долго, а порой и никогда, не принимают решения.

Предприниматель с позицией «-/+»:

  • Проявления в организации: излишняя толерантность и высокая чувствительность к давлению как внешнему, так и внутреннему; зацикленность на рутине, при этом тормозится процесс принятия решений или решения принимаются импульсивно; чрезмерное делегирование полномочий и награждение людей излишней ответственностью; не разрешаются ситуации двусмысленности и неопределенности; сотрудники испытывают ощущение зыбкости.
  • Результаты: нет последовательной стратегии, страдает качество, отсутствуют инновации, акцент на процессах в отрыве от результата, низкая устойчивость и недостаточное доверие как со стороны внешних партнеров, так и внутри организации.
  • Цензура: много сомнений, низкая пропускная способность, длительные сроки, бюрократизм.

3. Позиция «Я принц – ты лягушка»

Другими словами: я ок – ты не ок, или «+/-». Это обвинительная, критикующая позиция, когда собственные ошибки не признаются, а вместо этого звучат обвинения других в упущениях и неудачах. Люди с этой позицией через критику и обвинения защищаются от болезненного чувства «не в порядке», от которого не могут избавиться другим способом. Человек связывает все происходящее в его жизни с убеждениями:

  • «Если бы все были как я, мы достигли бы большего».
  • «Невозможно ничего сделать, когда вокруг одни неудачники».
  • «Я всего достиг только благодаря себе, а люди мне лишь мешали».

Люди с позицией «+/-» способны достичь цели, не гнушаясь разными, порой не самыми этичными способами. Они ставят цели превыше людей и способны нарушать любые границы, мотивируя это тем, что цель оправдывает средства.

Предприниматель с позицией «+/-»:

  • Проявления в организации: централизация и сокрытие информации, что приводит к сильному расслоению между участниками; часто кумовство, подхалимство и пренебрежение интересами компании в пользу интересов властности и доминирования; высокая конфликтность, зачастую скрытая в «подковерной борьбе», пассивность в кризисные моменты; игры с перекладыванием вины и ответственности.
  • Результаты: медленный рост и развитие, отсутствие инноваций, потери времени на ритуалы чинопочитания, высокая инертность и неповоротливость, контроль превалирует над результативностью, высокомерие как внутри, так и снаружи.
  • Цензура: жесткая, ригидная, редко корректируемая, стремящаяся к идеалу, но оправдывающаяся внешними помехами.

4. Позиция «Я принц – ты принц»

Я ок – ты ок, или «+/+». Это аутентичная позиция каждого человека, без искажений и влияния среды. Подразумевает взвешенную оценку качеств и поведения как себя, так и других, максимально реалистичную, при этом дающую возможность принятия. Это позиция уважения друг к другу с признанием несовершенства, но возможности исправления ошибок. Люди с позицией «+/+» способны разделять личность и поступки и проявлять уважение к другим. Они достигают своих целей через сотрудничество, не причиняя никому вреда.

Предприниматель с позицией «+/+»:

  • Проявления в организации: свободно делятся информацией, преобладает коллективное обсуждение решений, ценится сплоченность, разделение ответственности и делегирование полномочий, приветствуется критика процессов и отвергается критика людей, эмоции принимаются без осуждений, поощряются предложения, контакты доступны на всех уровнях, коммуникация честная и открытая.
  • Результаты: широкая линейка партнерств, хорошие темпы роста, инновации, гибкость, своевременное принятие решений, видимое развитие в соответствии с динамикой рынка.
  • Цензура: исповедуется принцип «не навреди» ни себе, ни окружающим, высокая пропускная способность, основанная на четких, понятных, прозрачных принципах.

Когда жизненная позиция становится оппозицией

Все позиции, за исключением «+/+», находятся в оппозиции либо себе, либо миру, либо себе и миру одновременно. Внутренняя цензура поддерживает сохранение позиции, не пропуская ничего, что могло бы ее изменить. Оппозиция – это путь борьбы, противостояния и/или ухода в подполье. Чаще всего нахождение в оппозиции закрывает путь к переговорам и лишает возможности договориться. Согласитесь, переговорный процесс делает оппозиционера партнером по тем самым переговорам, а если с ним удается договориться, то оппозиция становится стороной договора, а это уже совсем другая история.

От нельзя к можно: как изменить жизненную позицию

Анализировать и корректировать. Если удалось проанализировать своего пограничника, то вы на полпути к успеху. Если признать, что это только подчиненный, которым можно управлять, то вы придете к тому, чтобы жить со многими «льзя». И начинать имеет смысл с себя – с того места, где у вас внутренний конфликт, внутренняя оппозиция, с которой вы боретесь через отрицание своих ошибок, обвинение или упадничество. Поддержите своего пограничника, заменив запреты на разрешения:

  • Можно ошибаться, если делать из этого перспективные выводы.
  • Можно доверять, если соблюдать правила безопасности.
  • Можно делегировать, но не только права, но и ответственность.
  • Можно принимать идеи, критику, предложения, если перестать считать их угрозой себе.
  • Можно использовать помощь других, если не считать себя ущемленным, и т.д.

Надо оговориться: если депрессивная кладовщица Мария сможет изменить свою жизненную позицию с «-/-» на «+/+», что само по себе будет считаться подвигом, скорее всего, она начнет ожидать и от руководства своей компании той же жизненной позиции. И если позиция руководителя не совпадет с позицией сотрудника, налицо будет пограничный конфликт, который разовьется либо в полноценную войну, либо в уход. А ведь ни то, ни другое не является целью найма. Однако даже если позиция сотрудника «-/+» будет поддержана позицией руководителя «+/-», пограничные проблемы все равно будут тормозить рост и развитие.

Менять жизненную позицию тяжело, но возможно. На этом нелегком пути помогут следующие правила контроля:

  • Идентифицировать проявление жизненной позиции в моменте.
  • Найти альтернативное решение для этого момента из другой позиции.
  • Отложить в архив для последующего применения.
  • Начать отслеживать позицию до того, как она прошла «пограничный контроль».
  • Доставать альтернативные решения из архива или искать их перед пересечением «границы».
  • Отслеживать результаты изменений точечно и каждый раз, когда удалось реализовать альтернативу.

Выводы

У каждого человека есть жизненная позиция, определяющая его отношение к себе, другим и миру. Жизненная позиция руководителя во многом определяет сценарий его организации и те результаты, которых удается достичь. Зачастую человек так охраняет свою жизненную позицию, создает такой пограничный заслон из цензуры, что способен воспринимать только те события и факты, которые ее поддерживают.

Цензор-пограничник – это фигура нашего внутреннего мира, а следовательно, подвержена изменениям с нашей стороны. У каждого из нас есть возможность регулировать процессы прохождения границ, если мы обнаружим некорректную работу пограничников.

Четкость и структурированность бизнесов зависит и от того, как выстроены в нем границы и каковы их пропускные возможности. Жизненная позиция руководителя задает пропускные правила на границах, цензуру. Именно эти правила обеспечивают целостность и слаженность или хаос и изоляцию.

Всегда ли ваша жизненная позиция приносит вам успех?

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Николай Сычев пишет:
У меня такое впечатление, что я на сеанс психотерапии попал... Могу только добавить, что я мужчина-математик, и это не все психологи понимают.

У каждого свой стиль общения, тут нечего странного или удивительного нет.

Вот для меня в свое время очень полезными оказались книги Владимира Леви "Искусство быть собой" и "Искусство быть другим".

Где-то надо быть туповатым боксером, а где-то большим интеллектуалом.

И это все для того, чтобы быть настоящим собой, ну то есть "принцем" в терминологии данной статьи.

Консультант, Новосибирск
Михаил Лурье пишет:
Николай Сычев пишет:
У меня такое впечатление, что я на сеанс психотерапии попал... Могу только добавить, что я мужчина-математик, и это не все психологи понимают.

У каждого свой стиль общения, тут нечего странного или удивительного нет.

Вот для меня в свое время очень полезными оказались книги Владимира Леви "Искусство быть собой" и "Искусство быть другим".

Где-то надо быть туповатым боксером, а где-то большим интеллектуалом.

И это все для того, чтобы быть настоящим собой, ну то есть "принцем" в терминологии данной статьи.

Вот уж кем я точно не хочу быть, так это принцем.

Я не принц, я хочу быть собой, лягушка — это тоже какой-то ярлык.

Я понимаю, что в школе детям можно давать настолько упрощенные представления о разнице между людьми, но пытаться применить их к бизнесу и тем более к предпринимательству, на мой взгляд, неуместно.

Я тридцать лет активно общаюсь с психологами, работал с некоторыми из них и знаю, что такое синдром начинающего психолога.

Именно они чуть что начинают задавать не к месту вопросы, которые максимум допустимы на сеансе психотерапии, и то не всегда.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Николай Сычев пишет:
Вот уж кем я точно не хочу быть, так это принцем. Я не принц, я хочу быть собой, лягушка — это тоже какой-то ярлык.

"Принц" в данном случае это семантическая условность.

Как в известной песне:

И все биндюжники вставали,

Когда в пивную он входил.

Костя-моряк это тоже "принц".

Николай Сычев пишет:
Я понимаю, что в школе детям можно давать настолько упрощенные представления о разнице между людьми, но пытаться применить их к бизнесу и тем более к предпринимательству, на мой взгляд, неуместно.

Видите ли я не за и не против Вашего критического замечания, но просто есть такой подход, начинать с самой простой, может даже примитивной модели.

Ну а в процессе модель можно усложнять.

Я допустим часто начинал выбор клапана с простого расчета в Excel и прикидкой по аналогам, а потом использовал программу с сайта производителя, ну а потом уже расчет от Поставщика (производителя).

Николай Сычев пишет:
Я тридцать лет активно общаюсь с психологами, работал с некоторыми из них и знаю, что такое синдром начинающего психолога.
Именно они чуть что начинают задавать не к месту вопросы, которые максимум допустимы на сеансе психотерапии, и то не всегда.

Ну это определяется целью общения, и ценностью этой цели для обоих сторон.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Ну а в процессе модель можно усложнять.

Для любой модели, претендующей на правильность, нужна какая-то базовая теория и/или какие-то ориентиры - как в Вашем случае.

Не знаю, есть ли такой вариант перехода с простой - но корректной - модели на сложную в обсуждаемом контексте. При каждом усложнении всё нужно доказывать.

Как, собственно, и для  самого простого случая, говоря о применимости рассматриваемой в статье модели в каких-то доменах менеджмента. Это далеко не так очевидно.

Впрочем, цитируя автора,

Ирина Невзорова пишет:
Я предложила направление для рефлексии. Кому-то оно зайдет, кому-то - нет. 

Беспроигрышная позиция, обычно вполне приемлемая. У нас же не научное издание и не научная дискуссия.

Дизайнер, Москва

Хороший обзор. Только что дальше с этим делать?

Консультант, Нижний Новгород
Сергей Махлай пишет:

Если бы все было так просто - четыре варианта и дело в шляпе ))
В контексте повседневной жизни и сам человек, и окружающие люди постоянно меняют свои позиции отношений и к себе, и к другим. По разным причинам. Хорошо бы все рассматривать в динамике, а не статично. И в динамике обнаружится, видимо, этакое броуновское движение в человеческих отношениях. Слаб человек и противоречив.

Ну а последнее предложение статьи - это, на мой взгляд, приглашение к бесконечной дискуссии что считать "успехом". Это одно из наиболее абстрактных понятий бытия наряду со "справедливостью" и " свободой" ))

Я, когда утром прочитала эту статью, Сергей, мне в голову пришла та же самая мысль ) Именно в этой логике – статично, а как же динамика? ) Но времени писать не было. Решила вчером напишу, а вы с языка сняли))

А потом подумала, что статья хороша тем, что Ирина обрисовала, всевозможные варианты взаимоотношений. Других ведь нет? ) Тем и ценна, что все обозначено из чего выбирать ) чтобы мысль в мозгу  не растекалась по дереву в разные стороны )

 

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Михаил Лурье пишет:
Ну а в процессе модель можно усложнять.

Для любой модели, претендующей на правильность, нужна какая-то базовая теория и/или какие-то ориентиры - как в Вашем случае.

Не знаю, есть ли такой вариант перехода с простой - но корректной - модели на сложную в обсуждаемом контексте. При каждом усложнении всё нужно доказывать.

Как, собственно, и для  самого простого случая, говоря о применимости рассматриваемой в статье модели в каких-то доменах менеджмента. Это далеко не так очевидно.

Впрочем, цитируя автора,

Ирина Невзорова пишет:
Я предложила направление для рефлексии. Кому-то оно зайдет, кому-то - нет. 

Беспроигрышная позиция, обычно вполне приемлемая. У нас же не научное издание и не научная дискуссия.

Кстати, самые простые  модели,  считается в науке  ) у физиков, тех, которые открывают фундаментальные законы природы, в этом их гениальность.

Простота модели в физике – это не признак примитивности, а намеренное упрощение для достижения глубокого понимания сути явления. 

Модель должна воспроизводить основную структуру и суть изучаемого процесса, делая акцент на важнейших аспектах. Простые модели позволяют понять, какие факторы играют ключевую роль, отбросив лишние детали. 

 

Директор по развитию, Москва
Ирина Плотникова пишет:
А потом подумала, что статья хороша тем, что Ирина обрисовала, всевозможные варианты взаимоотношений. Других ведь нет? ) Тем и ценна, что все обозначено из чего выбирать ) чтобы мысль в мозгу  не растекалась по дереву в разные стороны )

Не знаю уместна ли такая аналогия - это, наверное, как необходимость базово знать таблицу умножения и арифметические действия для решения более сложных математических задач ))

Пока сам размышлял об аналогиях, Вы, Ирина, уже именно в этом направлении, как мне кажется, и двинулись )) Увидел уже после публикации и решил дописать-редактирвать.

Короче, тренируемся на кошечках )))

Консультант, Нижний Новгород
Сергей Махлай пишет:
Ирина Плотникова пишет:
А потом подумала, что статья хороша тем, что Ирина обрисовала, всевозможные варианты взаимоотношений. Других ведь нет? ) Тем и ценна, что все обозначено из чего выбирать ) чтобы мысль в мозгу  не растекалась по дереву в разные стороны )

Не знаю уместна ли такая аналогия - это, наверное, как необходимость базово знать таблицу умножения и арифметические действия для решения более сложных математических задач ))

Пока сам размышлял об аналогиях, Вы, Ирина, уже именно в этом направлении, как мне кажется, и двинулись )) Увидел уже после публикации и решил дописать-редактирвать.

Короче, тренируемся на кошечках )))

Хорошая аналогия. Мне нравится )

Французский драматург Жорж Польти в начале XX века проанализировал 1200 драматических произведений разных времен и народов, проследил судьбу 8000 героев, после чего предложил список из

36 драматических ситуаций, исчерпывающих все возможные сюжеты.
 
Так что жизнь не очень сложная штука)
Возможно будут отличаться детальки – красное вместо белого ) или песок вместо травы. а суть одна )

 

Аналитик, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Сергей Махлай пишет:

Если бы все было так просто - четыре варианта и дело в шляпе ))
В контексте повседневной жизни и сам человек, и окружающие люди постоянно меняют свои позиции отношений и к себе, и к другим. По разным причинам. Хорошо бы все рассматривать в динамике, а не статично. И в динамике обнаружится, видимо, этакое броуновское движение в человеческих отношениях. Слаб человек и противоречив.

Ну а последнее предложение статьи - это, на мой взгляд, приглашение к бесконечной дискуссии что считать "успехом". Это одно из наиболее абстрактных понятий бытия наряду со "справедливостью" и " свободой" ))

Я, когда утром прочитала эту статью, Сергей, мне в голову пришла та же самая мысль ) Именно в этой логике – статично, а как же динамика? ) Но времени писать не было. Решила вчером напишу, а вы с языка сняли))

А потом подумала, что статья хороша тем, что Ирина обрисовала, всевозможные варианты взаимоотношений. Других ведь нет? ) Тем и ценна, что все обозначено из чего выбирать ) чтобы мысль в мозгу  не растекалась по дереву в разные стороны )

Совершенно верно про динамику! Ирина Невзорова очень хорошо классифицировала в статике. Но ведь из таких двоичных ситуаций нужно как-то выходить. При этом есть абсолютные мастреа этого дела. Так и хочеться вспомнить дипломаические игры.

Но и в нашей простой жизни возникают вопросы, как сломать принца, как расположить лягушку. Инача так и будут дружить принц с принцем, лягушка с лягушкой. 

"Скоро рассвет, выхода нет
Ключ поверни и полетели"

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Миллениалы чаще других подвержены выгоранию

Топ-3 причины выгорания для поколения Y: отсутствие развития и роста, перегрузка, неэффективное руководство.