Оппозиция – моя позиция, или Как внутренняя цензура мешает идти к успеху

Поговорим о внутренней цензуре, которая побуждает нас делать что-то иногда вопреки здравому смыслу, иногда вопреки собственной пользе и интуиции, иногда вопреки всему без разбора.

Что такое внутренняя цензура

Это фильтр, обеспечивающий пропускную способность для наших действий. Это такой пограничник, который выдает разрешение на пересечение границы между внутренним и внешним миром. Причем если понаблюдать за поведением этих самых пограничников, то у разных людей они ведут себя по-разному.

Вот Татьяне Мужицкой «все льзя», а какой-нибудь депрессивной сотруднице большого складского комплекса нельзя ничего. Простое объяснение такой разницы заключается в том, что Татьяна Мужицкая работает на себя и ей просто некому запрещать, ее пограничник – это ее представление о себе, других и мире. А кладовщица тетя Маша – наемный работник, поэтому сильно зависима от решений толстого слоя управленцев крупной и богатой компании. Представление тети Маши о себе, других и мире сильно отличается от представления Татьяны. И вот вопрос – мы создаем своих пограничников или пограничников нам насаждают извне?

Как формируется жизненная позиция

Первоочередная задача каждого ребенка – определиться: что это за мир, куда он попал, какие люди живут в этом мире, какое место в этом мире можно занять. Ответы на эти вопросы формируют жизненную позицию. Также нам помогают сформировать свои представления о мире родители – как ближайшие и значимые люди. Наша цензура – это результат как собственных выводов, так и предписаний родителей о том, как нам следует жить.

Как говорил Эрик Берн: «Каждый человек рождается принцем или принцессой, но полученный в раннем возрасте опыт убеждает некоторых людей в том, что они лягушки».

А дальше уже по закону капитана Врунгеля – как вы лодку назовете, так она и поплывет. Как мы определяем себя и других, так бессознательно и создаем свою реальность, в которой живем.

Как жизненная позиция влияет на отношение к себе, другим и миру

1. Позиция «Я лягушка – ты лягушка»

Другими словами: я не ок – ты не ок, или «-/-». Люди, считающие себя и других «не ок» – нигилисты. Они утратили интерес к окружающему миру и делают все, чтобы подтвердить свои ранние детские убеждения вроде:

  • «В этом ужасном мире никто не может быть по-настоящему счастливым».
  • «Никто не может добиться успеха сам, это результат непредсказуемой и хаотичной случайности».
  • «Все мы здесь всего лишь игрушки в руках судьбы».

Такая позиция приводит к тому, что человек ставит перед собой недостижимые цели, которые становятся таковыми потому, что изначально были нереалистичными, либо потому, что человек бессознательно саботирует их достижение. Считая себя и других «лягушками», индивид не способен оценить ни собственные качества, ни качества других людей, не способен разделить ограничения и возможности.

Предприниматель с позицией «-/-»:

  • Проявления в организации: отсутствует дифференциация партнеров, сотрудников, стратегий; решения спонтанные, хаотичные, исходят из представления о том, что нужно угадать «что понравится судьбе»; деятельность волнообразная, колеблющаяся между всплесками возбуждения и полной пассивности.
  • Результаты: низкая производительность, отсутствие направления, отчуждение.
  • Цензура: а чего заморачиваться, раз все зависит от случая, пропускаем все без разбора.

2. Позиция «Я лягушка – ты принц»

Другими словами: я не ок – ты ок, или «-/+». Это люди, живущие в вечной позиции жертвы и оправдывающие собственное «бессилие» действиями других, более сильных людей. Они сокрушаются по поводу бесполезности своих усилий, жалуются и завидуют, но остаются в убеждениях, вроде:

  • «В отличие от других, мне досталась несправедливая судьба».
  • «Мне остается только терпеть, может быть, у меня появится волшебный помощник».
  • «Я должен нравиться всем и тогда кто-то меня пригреет».

Такие люди ставят жизненные цели, но достигают их лишь частично, часто за счет других, тем самым усиливая чувство неадекватности и низкую самооценку. Терпение и пассивный самосаботаж превращают их жизнь в бесконечное ожидание чуда, при этом делая их повседневную жизнь рутинной, скучной, банальной и однообразной. Они как огня боятся риска и выбора, поэтому долго, а порой и никогда, не принимают решения.

Предприниматель с позицией «-/+»:

  • Проявления в организации: излишняя толерантность и высокая чувствительность к давлению как внешнему, так и внутреннему; зацикленность на рутине, при этом тормозится процесс принятия решений или решения принимаются импульсивно; чрезмерное делегирование полномочий и награждение людей излишней ответственностью; не разрешаются ситуации двусмысленности и неопределенности; сотрудники испытывают ощущение зыбкости.
  • Результаты: нет последовательной стратегии, страдает качество, отсутствуют инновации, акцент на процессах в отрыве от результата, низкая устойчивость и недостаточное доверие как со стороны внешних партнеров, так и внутри организации.
  • Цензура: много сомнений, низкая пропускная способность, длительные сроки, бюрократизм.

3. Позиция «Я принц – ты лягушка»

Другими словами: я ок – ты не ок, или «+/-». Это обвинительная, критикующая позиция, когда собственные ошибки не признаются, а вместо этого звучат обвинения других в упущениях и неудачах. Люди с этой позицией через критику и обвинения защищаются от болезненного чувства «не в порядке», от которого не могут избавиться другим способом. Человек связывает все происходящее в его жизни с убеждениями:

  • «Если бы все были как я, мы достигли бы большего».
  • «Невозможно ничего сделать, когда вокруг одни неудачники».
  • «Я всего достиг только благодаря себе, а люди мне лишь мешали».

Люди с позицией «+/-» способны достичь цели, не гнушаясь разными, порой не самыми этичными способами. Они ставят цели превыше людей и способны нарушать любые границы, мотивируя это тем, что цель оправдывает средства.

Предприниматель с позицией «+/-»:

  • Проявления в организации: централизация и сокрытие информации, что приводит к сильному расслоению между участниками; часто кумовство, подхалимство и пренебрежение интересами компании в пользу интересов властности и доминирования; высокая конфликтность, зачастую скрытая в «подковерной борьбе», пассивность в кризисные моменты; игры с перекладыванием вины и ответственности.
  • Результаты: медленный рост и развитие, отсутствие инноваций, потери времени на ритуалы чинопочитания, высокая инертность и неповоротливость, контроль превалирует над результативностью, высокомерие как внутри, так и снаружи.
  • Цензура: жесткая, ригидная, редко корректируемая, стремящаяся к идеалу, но оправдывающаяся внешними помехами.

4. Позиция «Я принц – ты принц»

Я ок – ты ок, или «+/+». Это аутентичная позиция каждого человека, без искажений и влияния среды. Подразумевает взвешенную оценку качеств и поведения как себя, так и других, максимально реалистичную, при этом дающую возможность принятия. Это позиция уважения друг к другу с признанием несовершенства, но возможности исправления ошибок. Люди с позицией «+/+» способны разделять личность и поступки и проявлять уважение к другим. Они достигают своих целей через сотрудничество, не причиняя никому вреда.

Предприниматель с позицией «+/+»:

  • Проявления в организации: свободно делятся информацией, преобладает коллективное обсуждение решений, ценится сплоченность, разделение ответственности и делегирование полномочий, приветствуется критика процессов и отвергается критика людей, эмоции принимаются без осуждений, поощряются предложения, контакты доступны на всех уровнях, коммуникация честная и открытая.
  • Результаты: широкая линейка партнерств, хорошие темпы роста, инновации, гибкость, своевременное принятие решений, видимое развитие в соответствии с динамикой рынка.
  • Цензура: исповедуется принцип «не навреди» ни себе, ни окружающим, высокая пропускная способность, основанная на четких, понятных, прозрачных принципах.

Когда жизненная позиция становится оппозицией

Все позиции, за исключением «+/+», находятся в оппозиции либо себе, либо миру, либо себе и миру одновременно. Внутренняя цензура поддерживает сохранение позиции, не пропуская ничего, что могло бы ее изменить. Оппозиция – это путь борьбы, противостояния и/или ухода в подполье. Чаще всего нахождение в оппозиции закрывает путь к переговорам и лишает возможности договориться. Согласитесь, переговорный процесс делает оппозиционера партнером по тем самым переговорам, а если с ним удается договориться, то оппозиция становится стороной договора, а это уже совсем другая история.

От нельзя к можно: как изменить жизненную позицию

Анализировать и корректировать. Если удалось проанализировать своего пограничника, то вы на полпути к успеху. Если признать, что это только подчиненный, которым можно управлять, то вы придете к тому, чтобы жить со многими «льзя». И начинать имеет смысл с себя – с того места, где у вас внутренний конфликт, внутренняя оппозиция, с которой вы боретесь через отрицание своих ошибок, обвинение или упадничество. Поддержите своего пограничника, заменив запреты на разрешения:

  • Можно ошибаться, если делать из этого перспективные выводы.
  • Можно доверять, если соблюдать правила безопасности.
  • Можно делегировать, но не только права, но и ответственность.
  • Можно принимать идеи, критику, предложения, если перестать считать их угрозой себе.
  • Можно использовать помощь других, если не считать себя ущемленным, и т.д.

Надо оговориться: если депрессивная кладовщица Мария сможет изменить свою жизненную позицию с «-/-» на «+/+», что само по себе будет считаться подвигом, скорее всего, она начнет ожидать и от руководства своей компании той же жизненной позиции. И если позиция руководителя не совпадет с позицией сотрудника, налицо будет пограничный конфликт, который разовьется либо в полноценную войну, либо в уход. А ведь ни то, ни другое не является целью найма. Однако даже если позиция сотрудника «-/+» будет поддержана позицией руководителя «+/-», пограничные проблемы все равно будут тормозить рост и развитие.

Менять жизненную позицию тяжело, но возможно. На этом нелегком пути помогут следующие правила контроля:

  • Идентифицировать проявление жизненной позиции в моменте.
  • Найти альтернативное решение для этого момента из другой позиции.
  • Отложить в архив для последующего применения.
  • Начать отслеживать позицию до того, как она прошла «пограничный контроль».
  • Доставать альтернативные решения из архива или искать их перед пересечением «границы».
  • Отслеживать результаты изменений точечно и каждый раз, когда удалось реализовать альтернативу.

Выводы

У каждого человека есть жизненная позиция, определяющая его отношение к себе, другим и миру. Жизненная позиция руководителя во многом определяет сценарий его организации и те результаты, которых удается достичь. Зачастую человек так охраняет свою жизненную позицию, создает такой пограничный заслон из цензуры, что способен воспринимать только те события и факты, которые ее поддерживают.

Цензор-пограничник – это фигура нашего внутреннего мира, а следовательно, подвержена изменениям с нашей стороны. У каждого из нас есть возможность регулировать процессы прохождения границ, если мы обнаружим некорректную работу пограничников.

Четкость и структурированность бизнесов зависит и от того, как выстроены в нем границы и каковы их пропускные возможности. Жизненная позиция руководителя задает пропускные правила на границах, цензуру. Именно эти правила обеспечивают целостность и слаженность или хаос и изоляцию.

Всегда ли ваша жизненная позиция приносит вам успех?

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Новосибирск
Ирина Невзорова пишет:
Николай Сычев пишет:
По-моему, это неудачное применение психологии к проблемам бизнеса.

Как вы думаете, из какой позиции отношения к себе и другим вы это написали? 

Так и думал, что вы примерно такое напишите, Ирина.

Так всегда отвечают психологи, когда им больше нечего сказать.

Как видите, вы опять используете какие-то намеки вместо конкретного ответа.

А вы мне это с какой позиции написали?

Консультант, Москва
Николай Сычев пишет:
Ирина Невзорова пишет:
Николай Сычев пишет:
По-моему, это неудачное применение психологии к проблемам бизнеса.

Как вы думаете, из какой позиции отношения к себе и другим вы это написали? 

Так и думал, что вы примерно такое напишите, Ирина.

Так всегда отвечают психологи, когда им больше нечего сказать.

Как видите, вы опять используете какие-то намеки вместо конкретного ответа.

А вы мне это с какой позиции написали?

С позиции интереса к вам! Вы пишете что мне нечего сказать, но это тоже такое суждение, которое как будто ограничивает отношение ко мне или даже шире - к психологам) Допускаете ли вы что то, что я написала это выбор из большого многообразия того, что можно было бы сказать? И я даже объяснила чем обусловлен мой выбор - интересом к вам и вашим убеждениям)

Директор по развитию, Москва

Если бы все было так просто - четыре варианта и дело в шляпе ))
В контексте повседневной жизни и сам человек, и окружающие люди постоянно меняют свои позиции отношений и к себе, и к другим. По разным причинам. Хорошо бы все рассматривать в динамике, а не статично. И в динамике обнаружится, видимо, этакое броуновское движение в человеческих отношениях. Слаб человек и противоречив.

Ну а последнее предложение статьи - это, на мой взгляд, приглашение к бесконечной дискуссии что считать "успехом". Это одно из наиболее абстрактных понятий бытия наряду со "справедливостью" и " свободой" ))

Вице-президент, зам. гендиректора, Новокузнецк
Ирина Невзорова пишет:
Сергей Попов пишет:
"Носорог плохо видит, но при его весе - это не его проблемы". "Жизненная позиция" руководителя - это хорошо. И благо, если Руководитель работает с внутренним цензором. Вот только, что делать внешним?)) 

Конечно, я думаю это проблема носорога, но от этого он не становится "не ок".

А с внешними цензорами важно понять зачем они влючают свою цензуру по отношению к нам. В том, как проявляется эта цензура, зашито как раз отношение и самого внешнего цензора к себе и его базовое отношение к другим. 

Да, не так просто понять, почему носорог плохо видит, а внешний цензор включает свою цензуру)

Признаюсь, мне тоже трудно принять критику, построенную на глобальных оценочных суждениях вроде "вы плохой психолог" (было здесь и такое). Но если допустить, что это выражение каких-то сильных эмоций другого человека и он просто не умеет их выразить иначе или вообще не признает что они у него есть, то это позволяет мне не переставать его уважать и заменить собственный гнев на сочувствие)

Давно стал замечать, что характеристика - плохой/хороший к специалисту общего профиля некорректны. Он плохой врач - "не вылечил головную боль". Но он врач - рентгенолог. Просветить голову - пожалуйста! Вылечить её за пару минут - не сможет. Таким образом, воспринимать "Вы плохой психолог" можно только в контексте проблемы заявителя. :)

 

Консультант, Новосибирск
Ирина Невзорова пишет:
Николай Сычев пишет:
Ирина Невзорова пишет:
Николай Сычев пишет:
По-моему, это неудачное применение психологии к проблемам бизнеса.

Как вы думаете, из какой позиции отношения к себе и другим вы это написали? 

Так и думал, что вы примерно такое напишите, Ирина.

Так всегда отвечают психологи, когда им больше нечего сказать.

Как видите, вы опять используете какие-то намеки вместо конкретного ответа.

А вы мне это с какой позиции написали?

С позиции интереса к вам! Вы пишете что мне нечего сказать, 

Где я написал, что вам нечего сказать?

По-моему, это очень вольная интерпретация написанного мною.

Ирина Невзорова пишет:
но это тоже такое суждение, которое как будто ограничивает отношение ко мне или даже шире - к психологам)

У меня весьма критическое отношение к миру, к людям и к психологам.

Психологи делают большое дело, знакомя людей с подсознанием, хотя многие из них сами мало чего в этом понимают, но хотя бы других пересказывают.

Что касается моего отношения к вам, то у меня его нет, у меня есть отношение к тому, что вы пишете, и оно достаточно критическое.

На мой взгляд, использовать ограничивающие мнения о других — это вполне естественно для людей, и в этом нет ничего необычного и странного.

Вопрос об уместности этого в конкретных случаях.

Я вообще сравниваю наш мир с детским садиком, и это в первую очередь означает, что люди еще плохо знают его устройство и вынуждены довольствоваться «сказками», а не реальными знаниями об устройстве этого мира.

Себя я тоже отношу к таким «детям».

Ирина Невзорова пишет:
Допускаете ли вы что то, что я написала это выбор из большого многообразия того, что можно было бы сказать? И я даже объяснила чем обусловлен мой выбор - интересом к вам и вашим убеждениям)

Я уверен, что вы можете многое написать, если захотите это делать.

Интереса к моим убеждениям я не увидел. Вы про них не спрашивали.

Консультант, Москва
Сергей Махлай пишет:

Если бы все было так просто - четыре варианта и дело в шляпе ))
В контексте повседневной жизни и сам человек, и окружающие люди постоянно меняют свои позиции отношений и к себе, и к другим. По разным причинам. Хорошо бы все рассматривать в динамике, а не статично. И в динамике обнаружится, видимо, этакое броуновское движение в человеческих отношениях. Слаб человек и противоречив.

Ну а последнее предложение статьи - это, на мой взгляд, приглашение к бесконечной дискуссии что считать "успехом". Это одно из наиболее абстрактных понятий бытия наряду со "справедливостью" и " свободой" ))

Да, вы написали очень важную вещь!!! Мы действительно переключаемся. Но чаще переключаемся в какую-то особенно "любимую" позицию. 

Последнее предложение статьи скорее не приглашение к рассуждению о том, какие у каждого из нас представления об успехе. Безусловно они могут быть разные и это тоже хорошо. Скорее это приглашение к размышлению о том, как наша "любимая" позиция влияет на наше сосбственное представление о своей успешности. 

Я вот вчера была на мероприятии  в РЭУ им.Плеханова, где состоялась дискуссия о том, нужно ли останавливаться в развитии через признание достигнутого, своего собственного, успеха, или продолжать процесс развития до бесконечности. И если все-таки есть намерение его продолжать, то различные способы рефлексии могут пожалуй помочь выбрать направление. Я предложила направление для рефлексии. Кому-то оно зайдет, кому-то - нет. 

Консультант, Москва
Николай Сычев пишет:
Где я написал, что вам нечего сказать?

Возможно я не поняла что ваша фраза 

Николай Сычев пишет:
Так всегда отвечают психологи, когда им больше нечего сказать.

не относится ко мне. Я же психолог. И это была реакция на мой ответ.

Правильно я понимаю, что вы так думаете про всех психологов, исключая меня?)

Консультант, Москва
Николай Сычев пишет:
На мой взгляд, использовать ограничивающие мнения о других — это вполне естественно для людей, и в этом нет ничего необычного и странного.

Вы правы. Действительно мы очень часто применяем ограничения в своих суждениях о других. Зачем, как вы думаете?

Николай Сычев пишет:
Интереса к моим убеждениям я не увидел. Вы про них не спрашивали.

Я и спрашиваю и реагирую на ваши комментарии) А в какой форме вам хотелось бы видеть мой интерес?

Консультант, Новосибирск
Ирина Невзорова пишет:
Николай Сычев пишет:
Где я написал, что вам нечего сказать?

Возможно я не поняла что ваша фраза 

Николай Сычев пишет:
Так всегда отвечают психологи, когда им больше нечего сказать.

не относится ко мне. Я же психолог. И это была реакция на мой ответ.

Правильно я понимаю, что вы так думаете про всех психологов, исключая меня?)

Ирина Невзорова пишет:
Николай Сычев пишет:
На мой взгляд, использовать ограничивающие мнения о других — это вполне естественно для людей, и в этом нет ничего необычного и странного.

Вы правы. Действительно мы очень часто применяем ограничения в своих суждениях о других. Зачем, как вы думаете?

Николай Сычев пишет:
Интереса к моим убеждениям я не увидел. Вы про них не спрашивали.

Я и спрашиваю и реагирую на ваши комментарии) А в какой форме вам хотелось бы видеть мой интерес?

У меня такое впечатление, что я на сеанс психотерапии попал...

Могу только добавить, что я мужчина-математик, и это не все психологи понимают.

Генеральный директор, Тольятти
Сергей Махлай пишет:
В контексте повседневной жизни и сам человек, и окружающие люди постоянно меняют свои позиции отношений и к себе, и к другим.

Уважаемый Сергей,

вот сам хотел про это же написать, но лучше всего это выразил Иртеньев: "Бывает – проснешься, как птица, крылатой пружиной на взводе, и хочется жить и трудиться; но к завтраку это проходит."

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Миллениалы чаще других подвержены выгоранию

Топ-3 причины выгорания для поколения Y: отсутствие развития и роста, перегрузка, неэффективное руководство.