13 причин, почему менеджеры по продажам долго не выходят на работу

Казалось бы, очевидно, что менеджера по продажам нужно выводить на работу как можно быстрее. Тем не менее часто процесс по разным причинам затягивается.

Почему нужна срочность?

  • На hh.ru только в Москве ежедневно публикуется от 100 до 500 новых вакансий на позицию sales-менеджера. Вы на рынке не просто не одни – на рынке колоссальный спрос на менеджеров по продажам. Это самая востребованная вакансия.
  • Продажник в месяц получит до 500 откликов с предложением пройти собеседование.
  • За неделю менеджеру по продажам позвонят лично и будут активно продавать свою вакансию 15-20 компаний.
  • За неделю менеджер по продажам проходит 5-10 собеседований. Даже если вам понравился соискатель, и ему понравилось у вас – не факт, что после следующего собеседования он не передумает. Всегда найдутся компании, которые предложат меньше работы за те же деньги. И он выберет место, где проще показать себя и реализовать свой потенциал.

Как компании затягивают процесс отбора и снижают эффективность собеседования

1. Мне нужно дополнительно пообщаться с соискателем

Если у вас было групповое собеседование, скорее всего, там было не меньше 10-15 менеджеров по продажам. До второго этапа дошло человек семь – те соискатели, которые проходили деловую игру и которых вы сравнивали между собой в режиме реального времени.

У вас была невероятная возможность задать всем соискателям те вопросы, которые помогут принять решение. Поверьте, все повторные собеседования будут тотально бесполезной тратой времени. Ничего нового вы не узнаете, никакой дополнительной информации не получите.

2. Проблемы с офисом: офис не готов, мы переезжаем

Не нужно ждать офис – посадите сотрудника на диван, и он будет работать.

Приведу пример. Мы подбирали персонал для одной крупной компании. Их офис находился в Капотне за МКАД. От метро нужно было ехать 10 минут на автобусе (не считая времени ожидания этого автобуса), переходить через пешеходный переход, еще 10 минут идти по промзоне, когда рядом проносились Камазы. Зимой слякоть, грязь, просто отвратительно. Летом пыль, которая забивает все. Плюс для половины сотрудников не было рабочего места – и при этом люди чудесно там работали. Наверняка у вас на полу условия лучше, чем у ребят в офисе за МКАД – не заморачивайтесь на этот счет.

Если нет офиса, или он откроется позже, пусть сотрудник начинает работать в коворкинге. Это стоит 10 тыс. рублей в месяц с понедельной или посуточной оплатой. Главное, чтобы он мог там продавать и не мешал остальным. Большинство соискателей покупают вас за перспективы, деньги и продукт, за личность собственника или руководителя. Но точно не за рабочее место.

3. Не оборудована рабочая станция, нет компьютера

Это отговорка. Руководитель может купить ноутбук за свои 10-20 тысяч рублей, потом заберет у компании. Вы сэкономите кучу энергии и времени, позволите себе вывести на работу больше сотрудников, не упустите сильных, покажете лучший результат. Эти затраты точно отобьются.

4. Впереди праздники

Есть два вида «предпраздничных» отмазок:

  1. «Он ничего за это время не успеет». Дело не в том, чтобы он успел, а в том, чтобы вышел именно к вам. И на праздниках не ходил на другие собеседования. Проводить собеседования можно и нужно и 23 февраля, и 8 марта, и 9 мая, и в новогодние праздники. Если думаете, что кандидат сидит без дела и не ищет работу, вы очень наивны. Выводите сотрудников, пусть начинают работать по плану внедрения и привыкать к вам как к работодателю.
  2. «Не хочу платить им за праздники». Не хотите – не платите. Договоритесь с сотрудником, что платите только за рабочие дни. Люди реагируют на это адекватно, я ни разу не встречал отказов.

5. Вы или ваш РОП уезжает в отпуск, сотрудника некому будет внедрять

Вряд ли ваша цель – найти себе безмозглых, несамостоятельных сотрудников, которые ничего не умеют. Как правило, прошедшие отбор соискатели имеют многолетний опыт работы в вашей сфере. Дайте сотруднику план и инструменты внедрения, источники информации, представьте его коллегам и спокойно уезжайте в отпуск. Приедете и проверите, успел ли он все сделать по плану внедрения. Не сделал – будет повод сразу уволить и не тратить время на неэффективного работника. Сделал – чудесно, у вас есть эффективный и самостоятельный сотрудник.

6. HR-менеджер затягивает прием/оформление сотрудника

С юридическими, HR, номеклатурно-документальными задержками чаще приходится сталкиваться в среднем и средне-крупном бизнесе. Если у вас такое бывает, то ваш HR-менеджер – вредитель, якорь, который не позволяет бизнесу получить результат, и за это нужно бить по рукам. Я бы увольнял таких сотрудников одним днем просто за факт задержки, потому что из-за них люди успевают найти себе другое место работы. Соискатели уходят даже от крупных, известных компаний – а ваш бизнес, скорее всего, не так известен на российском рынке. Если ваш HR-менеджер затягивает оформление – это повод начать разбираться: почему HR-служба принимает новых сотрудников в штыки, вредит бизнесу и не дает зарабатывать деньги.

7. Не готов трудовой договор, не договорились

Подготовьте договор подряда, выведите сотрудника по договоренности на тестовую неделю, пообещайте, что она будет оплачена без оформления. Ничего страшного не произойдет.

8. Не могу дозвониться до кандидата

Он может не брать трубку по разным причинам: на даче, к маме уехал, к родным, где не ловит телефон. Напишите ему в мессенджер, он все равно ждет вашего звонка, раз дал согласие на работу. Если он намеренно не выходит на связь, такой сотрудник вам не нужен, не надо париться. Но если вы договорились, и обратная связь ожидается от вас – будьте добры, помните свои обязательства.

9. Я не могу без резюме принять решение

В резюме пишут не действительный опыт и навыки, а образ того человека, которым хочет казаться соискатель. На основании резюме вы возьмете на работу людей, которые в 95% случаев не покажут никакого результата. А ваш соискатель прошел все собеседования, прошел деловую игру, на которой не мог никуда подсматривать, он огромный молодец. За это можно дать ему дополнительный бонус при выходе.

Если вам это важно и психологически комфортно, запросите резюме заранее, чтобы видеть его на собеседовании. Но затягивать выход на работу из-за того, что вы еще хотите прочитать резюме, точно не стоит.

10. У меня нет его телефона/не договорились о дате выхода

Рекомендую всегда проговаривать на собеседовании дату выхода сотрудника на работу или любую промежуточную договоренность. Также полезно вести таблицу со всеми отобранными соискателями, которые приняли решение о выходе, и фиксировать там все контакты и итоговые договоренности.

11. У меня изменилось мнение о сотруднике

Не сомневайтесь ни в себе, ни в сотруднике. Если уж вы на собеседовании приняли решение, что кандидат вам подходит – пожалуйста, не меняйте это решение до момента выхода.

Это менеджер – не директор, не руководитель. Здесь нет огромных ставок. Если он не справится во время тестового периода, ничего страшного, вы можете уволить его через 3 дня без выплаты дополнительных бонусов и пособий. Можно договориться на выплату за неделю, и если человек не справляется с работой, просто сократить. Но если соискатель вам понравился, будьте твердым в своем решении. Это дополнительный показатель вашей результативности.

Приведу пример. У нас есть клиент – директор по продажам в крупной компании, у которого в подчинении порядка 70 человек, а по всей компании больше 250. Мы с этим директором на собеседовании принимаем друг у друга ставки, кто из отобранных сотрудников покажет лучший результат за квартал. Мы ни разу не угадали – ни я, ни он. С учетом того, что я за свою жизнь прособеседовал больше 6,5 тыс. соискателей, а у него 70 человек в подчинении. Поверьте, вы тоже никогда не угадаете. Дайте сотруднику возможность себя проявить. Это менеджерская должность, здесь все о человеке скажет результат. Если результат будет, вы с удовольствием оставите сотрудника; не будет – уволите, и в этом нет ничего критичного.

Еще один пример. Мы брали на работу руководителя отдела продаж, который до этого в достаточно известной компании выстраивал отдел продаж в количестве 60 менеджеров. Так вот, у него ничего не получилось сделать у нас. Он проработал квартал, и мы его уволили, потому что он оказался полным раздолбаем.

Предыдущий результат сотрудника – не гарантия новых результатов. Да, опыт в активных продажах с большой долей вероятности значит, что сотрудник не отвернется от работы, когда с ней столкнется. Другие гарантии дать тяжело. Вы никогда не угадаете, кто из соискателей забеременеет, кто сломает руку, у кого заболеет мама, кому нужно будет переехать в другой город, а у кого всплывут долги или какие-то непогашенные судимости, которые он так скрывал, что даже ваша служба безопасности не нашла. Поэтому принимайте решение.

12. Нам хватит и двоих (или подставьте нужное количество)

Не хватит. На испытательном периоде сотрудники отваливаются вообще по любым причинам. Из пяти новичков один, скорее всего, просто не дойдет до работы. Другого вы сократите, потому что у него не получится показать результат, еще один сам уйдет по непонятной причине (что-то не понравится, или ему кто-то предложит лучшие условия, неважно). Ничего страшного в этом не будет. У вас останется два хороших человека.

Если бизнес позволяет – возьмите больше. Не рассчитывайте, что у вас останется трое из трех, такого не бывает. А в течение года текучка будет доходить до 50%.

13. Нам не хватит денег на такое количество сотрудников

Конечно, этот нюанс лучше проработать заранее. Но есть план внедрения, есть возможность договориться, есть неоплачиваемый испытательный период в 3-7 дней, если сотрудник не справился. На большее сложно договориться – по крайней мере, в Москве.

Как сократить срок вывода на работу?

Если у вас есть что-то, что является дополнительным этапом в воронке отбора – например, служба безопасности – отправьте им данные сегодня. Если кто-то из соискателей не заполнил анкету, можно дать ноутбук прямо на собеседовании, чтобы он сразу же отправил заполненную анкету службе безопасности.

Если вам надо принять дополнительное решение или с кем-то пообщаться, пожалуйста, пообщайтесь и примите это решение сегодня. Не нужно затягивать, тем самым обрезая всю проделанную работу по отбору и собеседованиям.

Как быстро вывести на работу руководителя?

О ситуации на рынке

Руководители более лояльны, чем менеджеры. Это связано с тем, что на рынке нет такого дефицита руководителей, ситуация обратная. Это рынок покупателя: большинство будет терпеть эти бесконечные собеседования сначала с эйчаром, потом с директором. Но учтите, всегда найдется компания, которая будет интереснее по деньгам, по расположению офиса, по перспективам или чему-то еще. И если вы нашли сильного, классного руководителя, который вас устраивает – лучше обойтись без дополнительных манипуляций, это никому не нужно.

О повторных собеседованиях

Чтобы сделать выводы на основании ответов соискателей, нужно иметь огромное количество данных о корреляции между такими ответами и качеством, навыками, успехами работы у вас или на вашем рынке. У вас этого нет. Этого нет вообще ни у кого. Поэтому, если на собеседовании сотрудник:

  • Справился с кейсом.
  • Адекватный, компетентный, вам он нравится и подходит.
  • У него есть мотивация работать и получать результат.
  • У него нет стоп-факторов.
  • У него хорошие рекомендации.

То нет причин еще раз его собеседовать. Но если очень хотите, собеседование, конечно, можно провести, потому что это ваш сотрудник, вам принимать решение и нести за него ответственность. Но не затягивайте: если сегодня провели первое собеседование, то повторное проведите завтра, послезавтра, максимум до конца недели. Не надо растягивать этот вопрос на недели. Выгоды не будет, дополнительной информации для принятия решения вы не получите.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Тольятти
Алексей Галицкий пишет:
Если вы видите нишу, почему бы вам ей не заняться?

Уважаемый Алексей,

я немного "по другому ведомству", мы разработчики-производители. И не собираюсь отрывать кусок горбушки у практиков HR, тем более, что икры на нём не видно.

Меня зацепили в статье вопросы продаж, я получил на них адекватные ответы, за что Вам еще раз спасибо.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Алексей Галицкий, не понимаю что вы мне пытаетесь доказать и зачем

А, с чего вы решили, что я это даже пытаюсь? Намерений таких даже нет, как что-то доказывать.  И, кто я такой, чтобы ВАМ ещё что-то доказывать?  Вы не верно всё исследовали, изучили, охарактеризовали. Вот и выводы ошибочные. Бывает.

Генеральный директор, Москва
Алексей Галицкий пишет:

Мы всегда озвучиваем — в разговоре, в письме, в повторном письме и в смске. Как еще надо озвучить, чтобы это не было сюрпризом?

Судя по отзыву, ссылку на который тут выкладывали - не озвучиваете.

Генеральный директор, Москва
Алексей Галицкий пишет:
Олег Шурин пишет:
Алексей Галицкий пишет:

для приведенного выше клиента мы набрали 178 менеджеров по продажам прошедших испытательный период. 

А ЧТО и главное КАК эти 178 менеджеров продают?

Ну раз испытательный период прошли, то продают так, чтобы выполнять планы продаж испытательного периода. Т.е. нормально или хорошо.

Конечно не все остаются на годы, это менеджеры активных продаж. Но мы меряем внутреннюю текучку, она почти идентична (и даже чуть лучше) чем у внутреннего HR отдела компании.

Я спрашивл ЧТО они продают, а не сколько лет )))

Генеральный директор, Москва

Алексей Галицкий пишет:

 эта галлюцинация на тему не имеет связи с реальностью.

вы такое видели где-то? можно пример без абстракции

Если бы не видел, не писал бы.

Если Вы и Ваши заказчики до этих вещей не додумались, это не значит, что таких систем нет.

Помню, мы тут как-то несколько лет назад обсуждали, как некоторые руководители хитро с помощью кадровых экспертов обходили корпоративное требование о конкурсном отборе сотрудников на должность замов руководителя ))). Приглашлают экспертов для проведения независимой оценки и отбора. Но так обставляют, что берут в замы того, кого сразу и хотели. И никто без тщательного анализа и не докопается. Ведь работли сторонние люди)))

Генеральный директор, Москва
Олег Шурин пишет:
б) может совместными усилиями и к взаимному удовлетворению, получать % от этого кадрового агентства за осваивание бюджета.

Коммерческий подкуп? Куда смотрит милиция?

Сговор возможен, но поднятые вопросы остаются в силе. Организация продает меньше, чем может, платит больше, чем нужно, не развивается, теряет время и рынок. Атмосфера в коллективе - каждый за себя. Печально.

Генеральный директор, Москва
Алексей Галицкий пишет:
Евгений Равич пишет:
Олег Шурин пишет:
Алексей Галицкий пишет:

для приведенного выше клиента мы набрали 178 менеджеров по продажам прошедших испытательный период. 

А ЧТО и главное КАК эти 178 менеджеров продают?

И смежный вопрос: что при этом делают остальные? Как выглядит процесс продаж?

Евгений. Я 2 раза перечитал, предлагаю вам переформулировать свою мысль. вы выражаетесь неясно.

Какие остальные? Остальные как работали, так и работают и продают.

Процесс продаж разный, потому что подотделов у конкретного клиента в данном кейсе было 4. Я не считаю нужным вам об этом рассказывать

Вы можете ничего не рассказывать, никаких претензий к Вам быть не может.

Но вопросов было два (Олега и мой) - КАК продают эти 178 менеджеров, и как выглядит процесс продаж. Сколько подоотделов - не так и важно. Понятно, что продавцы работают не в вакууме.

Генеральный директор, Москва
Алексей Галицкий пишет:
Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:
Алексей Уланов пишет:
в целом агенство работает с неудовлетворительно.

Уважаемый Алексей,

я не думаю, что оценку работы агентства можно давать на основе отзывов к этой статье. Всё же "что заказали - то и получИте, распишитесь вот тут".

Если агентство не вымерло и не разорилось, стал быть заказы у него есть и есть довольные таковой работой клиенты (вона, постоянный директор по продажам два с половиной состава продавцов своей конторы с ними поменял). Хорошо ли это или это плохо, что такие агентства процветают - вопрос для меня не дискуссионный, но он явно за рамками сей статьи и ея обсуждения.

Благодаря автору, как мне кажется, мы многое узнали про особенности национального подбора кадров.То, что это знание нас озадачило, если не сказать более обсценно, это же наша проблема, а не этих ловцов душ.

Это же мы "в розовых очках от ТК", а они-то живут в реальном мире...

Согласен.

Практически любая фактура чем-то интересна. Хотя для меня странно, что автор уделяет основное внимание процессу найма и факту выхода на работу, а не ожидаемым результатам работы и возможным мерам по повышению эффективности процесса продаж. В конце концов, организацию, заказывающую услуги агенства, интересует именно это.

мне интересно, какое количество подрядчиков по подбору персонала вы протестировали, и какой процент из них хоть что-то делал после того как вы сделали соискателю оффер?

Если вы знаете как надо и рынок такой печальный, то вам точно стоит сделать свою компанию по подбору персонала, показать как надо влиять на "ожидаемым результатам работы и возможным мерам по повышению эффективности процесса продаж" — с удовольствием посмотрю на результат вашей работы.

Пока мы обсуждаем Вашу статью и Вашу практику, если не ошибаюсь? 

Но если я вдруг решу 

"сделать свою компанию по подбору персонала",

и мне захочется поделиться результатами - мы друг друга найдем.

Генеральный директор, Москва
Алексей Галицкий пишет:
Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:
Евгений Равич пишет:
Хотя для меня странно, что автор уделяет основное внимание процессу найма и факту выхода на работу, а не ожидаемым результатам работы и возможным мерам по повышению эффективности процесса продаж.

Уважаемый Евгений,

дык автор - директор кадрового агентства, с чего бы ему улучшать процесс продаж у своего лучшего клиента? 

Клиент же тогда может перестать обновлять состав продавцов. 

Всё настолько плохо? Жаль.

Автор - продавец услуг своего агентства (в широком смысле). У его покупателя диагностирована понятная им обоим проблема - например, нехватка продавцов, Могу ошибаться, но продавцы должны продавать, при этом они кормят сами себя и всех вокруг. Тут я бы согласился с классиком, сказавшим, что лучше меньше, да лучше.

Если клиент непрерывно обновляет состав продавцов, также непрерывно оплачивая это упражнение, но не получает ожидаемое, чем же эти продавцы заняты - в реальности? И как агентство проводит отбор, если его кандидаты затем не могу исполнять свои обязанности?

откуда вы такие выводы берете?

Выводы? Какие именно - кроме того, что продавцы должны продавать?

вы продажи вообще живые видели? а какого размера отделы видели? на 50 человек хотя бы видели отдел?

Отдела в 50 продавцов в B2B я лично не видел. Меньше - да, бывало.

Если бы вы управляли хотя бы одним отделом продаж на хотя бы 50 человек, вы бы не писали такую ахинею.

Встречный вопрос: а Вы сами управляли одним отделом из 50 продавцов? Если да, то в какой отрасли?

Насчет "такой ахинеи" - на Вашей совести. Никто не совершенен, тем более - я.
Но у Вас как автора должны быть безупречный вкус, логика и стиль, чтобы так точно определять все оттенки комментариев к Вашей статье.

Пока мне понравились "ахинея" и "галлюцинации". 

Генеральный директор, Москва
Юрий Полозов пишет:
Алексей Галицкий пишет:
Юрий, я убежден, что с вашим описанным выше опытом вы в состоянии отличить потенциально годного сотрудника отдела продаж от потенциального бездельника за 3-5 дней. И проще это сделать на практике, потому что прохождение обучения не является гарантом успешных продаж.

Уважаемый Алексей,

чеканное "Нанимают за умение, увольняют за отношение" никто не отменял. Поэтому (на мой взгляд) 3-5 дней маловато для определения отношения кандидата к работе, можно только отловить какие-то предыдущие совсем ошибочные решения - типа "я не могу звонить, поэтому пишу письма". Вопиюще ошибочные, ибо брать завзятого кинестетика на работу голосом, да еще и с требованием быстрой реакции (нужно же брокерам звонить, а они ребята стремительные) - немного опрометчиво. (Это просто пример, для выпуклости).

Но для определения отношения со стороны кандидата и существует длительный испытательный срок.

Алексей Галицкий пишет:
можно хоть полгода обучать — только это сильно дольше до денег и до решения по сотруднику и менее эффективно как система решения задачи подбора.

В моем предыдущем месте работы только ввод в продукт нового менеджера по продажам занимал до трех месяцев (промоборудование в специфических областях маркировки и идентификации, решения для ОТ и ТБ, инструмент для электромонтажа). Цикл до сделки мог длиться несколько лет и у кандидата должно было быть стайерское дыхание и терпение.

Оттого отбор был штучным, людей обучали серьезно и закрепляли их системой мотивации. Ошибки бывали, но мало и редко. В основном в головную компанию люди приходили из состава партнеров (вот как я и еще несколько человек в регионах).

В сфере телемаркетинга и ураганных продаж по телефону "кому попало" работать мне не доводилось, вполне вероятно, что там все быстрее с выяснением отношения к работе происходит.

 

 

я рад что вы так делаете, но мир продает не только "промоборудование в специфических областях маркировки и идентификации, решения для ОТ и ТБ, инструмент для электромонтажа".

вы же меряете остальных по своему узкому знанию, моё же знание значительно шире вашего. И, могу вас уверить, 3 месяца на испытательный срок менеджера по продажам даже в вашей супер-узкой нише — это "колхоз" (в смысле видение стариков) и слив денег в унитаз. Вероятно ок для компаний из госухи.

1 8 10 12 16
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии