4 негативных эффекта удаленки, о которых пора задуматься

Так получилось, что научные исследования в основном подчеркивали преимущества удаленной работы, в том числе положительное влияние на повышение морального духа сотрудников, здоровья и благосостояния, а также производительности труда. Но это было до пандемии!

До коронакризиса опция WFH (work from home) или работа на дому была скорее добровольным выбором, чем необходимостью. Организации предлагали две альтернативы сотрудникам: посещение офиса или удаленную работу.

Такая схема позволяла автоматически осуществлять сортировку, когда сотрудники сами выбирали тот вариант, который наилучшим образом соответствовал их личности и обстоятельствам: время поездок на работу, местоположение, физическое пространство и потребность в личных встречах.

Но что происходит, когда у людей нет выбора, и те, кто не хотел и не готов работать с дома, вынуждены это делать? Может ли Zoom полностью заменить физический контакт лицом к лицу, особенно в долгосрочной перспективе? Каковы психологические последствия продолжительной удаленной работы? Что мы можем сделать, чтобы подготовиться к ним?

Только время поможет ответить наверняка на эти вопросы. Единственное, что мы знаем точно о будущем удаленки – это то, что пока ни у кого нет данных для анализа.

Сейчас мы можем только предположить, что жаркие дискуссии об эффектах работы из дома в долгую и ее влиянии на человека и на культуру общения в целом будут напоминать обсуждение вопросов зависимости от социальных сетей или как негативно влияет режим «постоянно на связи» на наш мозг. Поживем – увидим!

Тем не менее уже сейчас можно разглядеть тревожные знаки, на основе которых можно предсказать негативные последствия длительной удаленной работы. Вот четыре основных повода для беспокойства.

1. Одиночество

Социальная изоляция становится реальной проблемой. Как правило, сотрудники чувствуют себя одинокими, если организация должным образом не развивает культуру виртуального сотрудничества и не поддерживает связи и общение между сотрудниками.

Не все руководители способны и готовы к переходу от «аналогового управления» к управлению с помощью инструментов в стиле «Zoom». Тревожно то, что кризис может усугубить существующее неравенство рабочей силы, еще больше навредив менее адаптабельным, менее обучаемым, не готовым к цифровизации и слабым сотрудникам.

2. Тревога

Неуверенность и неопределенность вызывает тревогу. Несмотря на все разговоры о гибкости, адаптации, приспосабливаемости, принятии неопределенности в качестве нормы для выживания и процветания в VUCA-мире, большинство людей по-прежнему настраивает свои привычки под скучную и предсказуемую среду обитания. Порой мы специально обманываем себя, притворяясь, что существует более высокая степень уверенности, чем она сесть на самом деле.

Мы жаждем найти смысл в происходящем и пытаемся объяснить себе, что происходит, поэтому в отсутствии чего-то знакомого вокруг не чувствуем себя в безопасности. Когда мы не можем планировать, то испытываем дискомфорт и беспомощность. Все это означает, что удаленная работа наедине с самим с собой не так проблематична, как перспектива заниматься ею в течение неопределенно долгого времени.

Мы пока не знаем, как это отразится на наших жизненных планах в целом и образе жизни. Мы не в состоянии принимать ключевые логистические решения о том, где жить, например. Чего ожидать от наших долгосрочных карьерных перспектив и возможностей трудоустройства, а также как управлять личной жизнью и отношениями!

3. Стресс

Любые изменения приводят к стрессу. Вот почему лучшим показателем того, насколько хорошо люди справляются с удаленной работой, является то, работали ли они «на удаленке» раньше. Между теми, кто сам выбрал удаленную работу до этого кризиса и продолжает работать, и теми, кто был вынужден переключиться в режим «работа на дому» существует большая разница.

Для первых «новая норма» – всего лишь привычный и удобный способ работать из дома, поэтому им повезло больше. К сожалению, большинство людей не попадают в эту категорию, но даже тем, кто, казалось бы, не должен был испытать сильного дискомфорта от удаленки пришлось напрягаться, чтобы приспосабливаться к другим, которые были вынуждены переключиться на виртуальную работу или вообще перестать работать.

Не говоря уже о сотрудниках с детьми, которым пришлось сложнее всего, даже если удаленка для них является привычной нормой. Карантин во всех учебных заведениях кардинально изменил расписание и распорядок дня и сильно повлиял на способность к удаленной работе.

4. Личное общение ни чем не заменить

Невозможно просто игнорировать эволюционные процессы и заменить миллионы лет личного взаимодействия технологически опосредованными или виртуальными коммуникациями.

Если Zoom и подобные ему инструменты и помогли нам воссоздать виртуальный опыт общения близкий к личному, то это случилось не только благодаря технологиям, но и силе человеческого воображения.

Забавно, но большая часть технологий, которые мы используем для удобства, заключается в том, чтобы воспроизвести реальный жизненный опыт. Многие сходятся во мнении, что виртуальный контакт – это всего лишь дешевая замена реальному контакту, и большинство людей предпочитают «Drinks to Zinks» – реальные напитки в компании реальных людей, а не напитки через Zoom.

Возможно, будущая роль офиса состоит в том, чтобы действовать как социальный театр, где мы можем получить необходимую дозу личного контакта.

Что дальше?

Больше всего люди ценят гибкость. В глобальном исследовании ManpowerGroup отмечалось, что в мире талантов наблюдается тенденция к индивидуализации и персонализации работы. Несомненно, эта тенденция несовместима с желанием заставить всех работать удаленно, тем более, когда работа из дома мешает личным и семейным обстоятельствам. В результате работодатели вскоре будут дифференцироваться по своей способности предлагать выбор: работа из офиса или из дома.

У удаленной работы есть много преимуществ, и именно поэтому 37% рабочей силы приняли ее еще до пандемии. Научные исследования и масштабные данные уже давно очертили основные преимущества удаленной работы: от повышения производительности и баланса между работой и личной жизнью до снижения затрат и потери времени. Удаленная работа помогает разгрузить дорожное движение, а вместе с ним и окружающую среду.

Можно также надеется, что большая виртуальная перезагрузка заставит организации улучшить свою способность измерять производительность сотрудников, «дезинфицируя» и «стерилизуя» офисную политику, превращая компании в меритократии, ценящие таланты.

Не будем забывать, что по своей природе человек необычайно устойчивый и легко приспосабливаемый организм, и что самая сложная и трудная часть – сделать первый шаг – уже решена. Остается надеяться, что мы оправимся от кризиса и станем еще сильнее и лучше.

По материалам fastcompany.com. Автор – доктор Томас Чаморо-Премузич, главный специалист по талантам в ManpowerGroup и профессор психологии бизнеса в University College London и в Колумбийском университете. Перевела с английского Алина Прудских.

Читайте также:

Есть ли в постоянной удаленной работе повод для беспокойства?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Москва

Отлично сказано, что удаленка - это дешёвая замена реальному общению. Только вот это общение в реале оплачивал не только работодатель,но и сам работник. И аыходило дорого, особенно для москвы. Может кризис научит нас находить компромиссы? А то или диктат босса или Собянина...и всё

И никаких полутонов - или все строем к 9и или вообще не ходить в офис. Совмещать как будто и не дует никто

Генеральный директор, Турция
Елена Аронова пишет:
Например, у человека в договоре прописано, что он получает 30 тысяч рублей оклад (или 70 тысяч р, если в Москве) и 3% от продаж продукции, выведенной им на рынок. Человек понимает, что в результате работы он выстраивает работу фирмы так, что продажи продукции составляют 100 млн рублей в год, то он получает 3 млн рублей в год к окладу; а если продажи продукции на 1 млрд рублей в год, то сам человек получит 30 млн рублей в год.

Отлично! Но есть нюанс.

Компании обычно готовы платить наемному работнику около 20% от валовой прибыли (не оборота) по принесенным им сделкам, не более. И в эти 20% входит и оклад  (я много с кем это обсуждал из владельцев бизнеса, пусть это и только лишь мои наблюдения, но я бы их принял за средний показатель)

Таким образом, считаем. Пришел сотрудник на работу. Допустим, компания платит в черную (потому, что если считать в белую, то выданную зарплату на руки надо умножать на 1,5. Чтобы человек на руки получил 70 тысяч, компания должна потратить 105 тысяч (35 тысяч от этой суммы уйдут на НДФЛ и налоги с ЗП))... И так, в черную..

Пришел сотрудник в сентябре.

Сентябрь - 70 000

Октябрь - 70 000

Ноябрь - 70 000

Декабрь - 70 000

За 4 месяца только на оклады ушло 320 000. То есть, чтобы окупить этот оклад, сотрудник должен принести валовой прибыли 1 600 000 рублей. Если это торговая компания и ее наценка составляет 20%, то продать этот сотрудник должен на 9 600 000 рублей.

Повторю, это только чтобы отбить оклад. В месяц это получается 2 400 000 рублей. 

И тут все зависит от отрасли и от рынка. Далеко не во всех сферах бизнеса достижимы даже такие скромные  показатели , не говоря про их десятикратное выполнение.... Но кому-то надо работать и в этих компаниях...Где оборот 200-300 миллионов рублей в год на всю компанию. Таких фирм очень много. И там миллионов не заработаешь априори (ну только если о-о-очень удачно сделка крупная прилетит )

Второй нюанс.

Многие люди не готовы долго ждать результата. Они теряют мотивацию через несколько месяцев. А в проектных продажах иногда годами надо вынашивать проект, чтобы потом с него заработать миллион-другой. Не все наемные работники готовы сидеть годами на голом  окладе и при этом еще и что-то креативить. То есть, сидеть то они на окладе будут, но без особо напряга....Нет мотивации на длительный забег.

Дизайнер, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Сентябрь - 70 000 Октябрь - 70 000 Ноябрь - 70 000 Декабрь - 70 000 За 4 месяца только на оклады ушло 320 000.

Правильно! Подразумеваем 80000, платим 70000, остальное - себе в карман! :) Вот так и живем :)

Дизайнер, Москва

Скажу как опытный, проработавший на удаленке в общей массе более 10 лет.
1. Одиночество. Да ну... А дома кто? А в письмах вы с кем общаетесь? Ерунда.
2. Тревога. В офисе ее гораздо больше, чем на удаленке. Постоянно в напряжении.
3. Стресс. Он везде есть... Не застрахуешься.
4. Личное общение. В некоторых видах деятельности оно вообще не нужно.

Не думаю, что "непроизводственникам" так уж необходимо торчать в офисе все-время...

Генеральный директор, Турция
Андрей Бровко пишет:
Правильно! Подразумеваем 80000, платим 70000, остальное - себе в карман! :) Вот так и живем :)

Ну блин... :)) Подловили :)) Конечно, я посчитал как будто 80 тысяч, а написал 70 .... Ну пгостите-извините...Внимательность в рабочее время - не мой конек :))

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Андрей Бровко пишет:
Подразумеваем 80000, платим 70000

Вот картина распределения суммы продаж, СП, за 4 года:

СП    …….............

ППМ/СП,%;   ППМ

ДС/СП,%;         ДС

Н/ДС,%;        Н

(ПР+ЗП)/ДС,%;   (ПР+ЗП)

ЗП/(ПР+ЗП),%;   ЗП

ПР/(ПР+ЗП),%;   ПР

1

2

3

4

5

6

7

8000000

80%

20%

 

 

 

 

 

6400 000

1600000

46%

54%

 

 

 

 

 

736 000

864 000

37%

63%

 

 

 

 

 

319 680

544 320

 

 

 

 

 

 

 

7000000

80%

20%

 

 

 

 

 

5600 000

1400000

46%

54%

 

 

 

 

 

644 000

756 000

37%

63%

 

 

 

 

 

279 720

476 280

В картине видно следующее:

  • ДС -- это наценка равная 20% от СП.
  • ПР+ЗП = ДС - Н = 864000 (руб). Эта сумма делится между фирмой и персоналом:
  • --- персоналу:  864000*37% = 320000 (руб);
  • --- фирме:  864*63% = 544000 (руб).

Коль фирма расчет осуществляет "по-черному", то она уклоняется от налогов. Тогда в таблице доля налогов должна быть меньше 46%. Внроятно, с "навара" от уклонения налогов фирма расплачивается со вспомогательным персоналом.

Я откликнулся этим комментарием, чтобы показать пользу от понимания экономики; понимания, приобретаемого с помощью математических моделей.

А модель распределения суммы продаж -- это одна из двух наиболее общих моделей экономики. Потому что, она получается путём алгебраического преобразования уравнения расчета прибыли/убытка.

 .

Сергей Капустянский пишет:
За 4 месяца только на оклады ушло 320 000. То есть, чтобы окупить этот оклад, сотрудник должен принести валовой прибыли 1 600 000 рублей. Если это торговая компания и ее наценка составляет 20%, то продать этот сотрудник должен на 9 600 000 рублей.

У С.Капустянского несогласованность чисел -- не опечатка. Он выше низкой "цифири". Ибо в торговлю шагнул из богемы. Ладно опечатка с цифрами 8 и 9. Но, 1600000 -- это не 20% от 9600000.

СП    …….......…...

ППМ/СП,%;        ППМ

ДС/СП,%;         ДС

Н/ДС,%;         Н

(ПР+ЗП)/ДС,%; (ПР+ЗП)

ЗП/(ПР+ЗП),%;   ЗП

ПР/(ПР+ЗП),%;     ПР

9600000

80%

20%

 

 

 

 

 

7680000

1920000

46%

54%

 

 

 

 

 

883 200

1 036 800

37%

63%

 

 

 

 

 

383 616

653 184

Генеральный директор, Турция
Владимир Зонзов пишет:
У С.Капустянского несогласованность чисел -- не опечатка. Он выше низкой "цифири". Ибо в торговлю шагнул из богемы. Ладно опечатка с цифрами 8 и 9. Но, 1600000 -- это не 20% от 9600000

Да чего-то я вообще опозорился с этими расчётами. Бегло отвечал, что-то параллельно делал и выдал жуткую арифметика.. . Тут даже не оправдаться никак. Да, фигню написал, чего уж.. Уже не отредактировать ведь. 

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Сергей Капустянский пишет:
Тут даже не оправдаться никак. ... Уже не отредактировать ведь

Да никакого позора. Когда автор из-за порывистости делает ошибку, это вызывает улыбку типа "бывает". А завтра об ошибке забудут. Но, если автор не обуздает порывы и будет повторять ошибки, тогда улыбка станет скептической.

Аналитик, Москва
Андрей Бровко пишет:

Скажу как опытный, проработавший на удаленке в общей массе более 10 лет.
1. Одиночество. Да ну... А дома кто? А в письмах вы с кем общаетесь? Ерунда.
2. Тревога. В офисе ее гораздо больше, чем на удаленке. Постоянно в напряжении.
3. Стресс. Он везде есть... Не застрахуешься.
4. Личное общение. В некоторых видах деятельности оно вообще не нужно.

Не думаю, что "непроизводственникам" так уж необходимо торчать в офисе все-время...

С моей тз Вы совершенно правы! Я был на удалёнке с двух сторон - и сам руководил удалёнными сотрудниками и группами, и сам работал на удалёнке. Там просто так не поорёшь на сотрудника: "Алё, алёёёё! Не слышу вас!". И так, пока начальство не остынет.

Аналитик, Москва

Я не вижу для ИТ недостатков в удалёнке. Скорее наоборот - нечего торчать в офисе. Собираться раз в 2 недели для обмена опытом, для постановки задачи. Или раз в неделю.

3 часа в день на дорогу, умножить на 5, итого 15 часов - два рабочих дня! За месяц - неделя в дороге, как до Владика доехать, даже дольше (сейчас поезд до Владивостока за 5,5 дня доходит). Пару дней можно вместо этого сделать выходными или шабаш на лысой горе. Больше пользы.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.