Имея большой опыт работы в пенсионном фонде, страховании всегда удивлялась противоречию Люди, большее их количество, абсолютно не думают о своем финансовой будущем, у большинства нет накоплений, пенсионных или страховых программ. Как они будут жить, если серьезно заболеют, в "золотом возрасте", на какие средства?
Парадоксально, но при этом большинство ругают государство, обвиняют в низких пенсиях, зарплатах, не верят, что доживут до пенсии или в то, что ее государство будут платить и при этом сами ничего не предпринимают.
Что это? Глупость сегодняшнего момента или наследие прошлого, где государство "заботилось" о своих подопечных?
Специалисты меньше, чем руководители и директора, склонны к доверию.
Общий рост зарплат в IT-сфере за первые 9 месяцев 2023 года составил 15-20%.
Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.
При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.
Так я об этом в P. S. писал - он перестал быть нужно управляемым-устраивать определённые круги. Но я бы не стал идеализировать ЛДПР, особенно смотря на креатуру нового губернатора. У меня есть 2 предположения:
1. Он (новый) долго там не пробудет.
2. В Хабаровске протестуют не только против ареста Фургала, но и против того что с ними никто "не советуется".
Проверили и сразу. Все, кому это надо, всё знали. Поводок, каждому, там, нужно иметь поводок. Что-то видать пошло не так внутрихабаровских разборок, перенеся это на уроаень масквы. Увлёкшись политикой, многие забыли о том, что Фургал из бандитов-бизнесменов. И, вряд ли, вот так, через несколько лет он взял и ушёл из движения. Или, ему это позволили. Не надо забывать и об этой стороне, о криминалитете и хабаровской братве. Все со всеми общаются и нужные сигналы кому и куда нужно постоянно поступают. А новый врио должен иметь ооооочень широкую спину за спиной и гарантии на жизнь и творчество в регионе.
Поскольку всё время упоминается заврд "Амурсталь" - это не вниутрихабаровские разборки. А может и не внутрироссийские
"Поднимите мне веки. Укажите на власть имущих, имеющих другое происхождение".
вообще то СССР шел путем создания индустриальных технологических связей с целью создания экономической мотивации к объединению (между регионами и странами)
после СССР эту практику подхватил Китай с проектами БРИКС и другими подобными (на опыте СССР) к сожалению те кто вырабатывает опыт помещаются в мировой культуре в раздел "история того то" в образовательные материалы - не более
. "Умри, а лучше не напишешь".
Уважаемый Владимир,
я в таком случае "не из вас".
Кое-какие запасы и проекты уже есть и кроме того ведутся накопления.
Вообще то СССР шел к мировой победе коммунизма путем - " мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем", не считаясь с затратами и людскими потерями.
Разговоры об экономической мотивации были, но уже перед распадом. А до этого - уничтожение кулаков и пр. как класса, ГУЛАГ, одна партия, которая не может ошибаться, враги народа, троцкисты, уклонисты, левый уклон в партии, правый уклон в партии, кольцо врагов и железный занавес и прочая белиберда с человеческими жертвами.
Следствие - вечный дефицит всего и очереди за всем. Репрессии, страх, сменившийся после смерти великого кормчего неверием, безразличием и анекдотами
СССР лавировал лавировал да не вылавировал.
да куда угодно пусть шел
у нас в рекламе есть циничная присказка "да хоть с хомячками" - что значит в короткие сроки нужно добиться эффективности а что при этом думают исполнители не важно
слава Богу ужасы СССР позади (вместе с 2 местом в индустриальном развитии и умении в целеполагание, развитой наукой и своими технологиями и производством средств производства и генетических материалов для посевов в СХ)
осталось преимущества капитализма которые успешно эксплуатирует к примеру Китай так же УСПЕШНО эксплуатировать, для этого нужно совсем немного - высококачественная экономическая мысль (которой страшный СССР уже давно не мешает)
чтобы иметь высококачественную экономическую мысль (наука логика плюс организация открытого научного критического дискурса) нужно преодолеть закрытость и эксклюзивность научной экономической мысли и ее оторванность от открытого дискурса - организовать активный открытый дискурс
организовать с разметкой чтобы он не обнулялся циклически а поступенно решал задачи мышления - повышения качества экономической мысли
а не шарилася таинственно по начальникам с целью перехватить на старость и детям на ПМЖ в британии и покрасоваться на экономических форумах
организация научной мысли чем то похожа на организацию креативной мысли когда скользкие творческие пытаются на уровне интуиции свалить от решения научной задачи и их нужно ловить за хвосты и привязывать к текущей задаче
наша экономическая мысль устроила себе лояльный курорт и не шевелит ластами уже много лет - премьер министр что то говорил насчет "новой открытости" . уверен (как циник хорошо знающий всю эту братию) что среди ярких лидирующих представителей отвечественной научной мысли это представляется как "сгонять еще на десяток форумов и покрасоваться с зарубежными коллегами покормив их с руки как супер консультантов"
кто организует открытость и научность эконмоческой мысли? реально кто? каким образом?
Говорить о совке, как объеденителе, остающимся при этом всеобщим изгоем и несчитающимся с человеческими жертвами, от ига которых больше 300 млн человек находилось буквально за тюремным замком - верх всякого пренебрежения.
Хотите успешный кейс реального объединения - вспомните историю ЕС. Вот это история куда показательней и с социальной, и политической, и особенно с экономической точки зрения. Де-факто весь современный мир и успехи глобализации - всё это наследие успехов Европейского Союза.
А совок как был с 1960-х годов страной мечтателей, так и оставался вплоть до перестройки. Все ресурсы экономики шли в танки, ракеты, бомбы, снаряды, мундиры, дачи наркомов, призывную армию с рациями 1943-го года, и на вливание в геополитические прожекты в Африке и Южной Америке - куда угодно, но только не нужды реальной экономики и реальных людей. Люди для них - лишь расходный материал!
Развитая экономическая мысль говорите? Такой первобытной экономической мысли от Ленина, завидовали даже Гитлер и Муссолини. И массовому террору, выстроенному при Ленине, а не только Сталине, как все думают (источник - Александр Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ", 1-й том, 3-я часть книги), позавидовали бы все мировые диктаторы. Таких выродков даже самые жесткие фантасты-антиутописты не опишут.
это антигуманные методы
но СССР это экономически сильный проект, при осуждении негуманности методов следует признать результативность развития отраслей
второе место в мире развитость науки, технологий, отраслевой базы (собственный генетический материал для СХ, энергетика, транспорт), организованнная подготовка индустриальных кадров, сильная культура - кинопроизводство, театры, музеи, консерватория, имущественные базы творческих союзов и т.д. и т.п. - все эти имущественные комплексы достались потом и кровью поколений в условиях в т.ч. и антигуманных методов о которых вы упоминаете
для торжества гуманизма не следовало все это имущество уничтожать, так как теперь придется снова развивать отрасли и создавать снова сильную экономику уже гуманными капиталистическими методами
маркированную плохими символами имущественную и структурную базу отраслей уже прокляли и отправили в небытие, за то что она была связана с антигуманизмом? ок
теперь на освобожденном пространстве следует начинать экономическое развитие со скоростью которую эти плохие условия не сдерживают, уже достигавшие второго места став благороднее и гуманнее могут и повторить я надеюсь
Вы думаете что кто-то это уничтожал целенаправленно? Святая наивность. Достояние уничтожил не кто-то, а само время. Оно просто никому не нужно было, заржавело и сгнило. Такая уж манера была у КПСС - сами не можем и другим не дадим.
Я тоже, надеюсь. И верю в это. У нас для этого лучшие предпосылки, и сейчас многие в ожидание, или участвуют и тоже верят в прекрасное будущее. Они окунулись в этот омут с головой и уже не выйдут из него, пока не добьются своего.
это не так
"никому не нужно" не критерий, если в племя мумба юмба привезти станки с ЧПУ они тоже "будут никому не нужны" и их уничтожит время, если тому же племени построить не до конца какую гибудь технологически ёмкую отрасль - она тоже будет "никому не нужна" и на камланиях богам мумба юмба они придумают что оно ржавеет потому что нет "хозяина" )))
если бабульке в брошенную деревню подогнать феррари она тоже у нее сгниет ))) и бабулька приходя в гости к своей подужке в соседнюю деревню будет рассуждать "ферраре энти каму они нужны, набросали их на проходе, гниють"
PS методологически рассуждая имущество становится никому не нужно когда распадается удерживающаяя его деятельность (например производство технически сложных потр. товаров и средств их производства)
Дмитрий, при всём моём уважение, но люди вокруг тоже далеко не дураки. Ведь ещё Пушкин писал: "О сколько открытый чудных, готовит просвещенья дух, и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг". Главное упущение заключается в том, что мы лишись возможности совершить первые ошибки, лишили себя права на ошибку, понадеялись, что нам всё предоставят на блюдечке - в готовом и упакованом с красным бантиком виде, но получили что сначала разорвались каналы сбыта, после лишились каналов поставок, а следом и сами отправились на свалку истории.
Я не говорю о том, что неправильно было рисковать, а наоборот - неправильно было от риска отгараживаться. И сейчас автомобильному заводу достаточно ограничиваться НИИ и сборочной фабрикой, а выпуск всего остального передать подрядчикам. Или самим начать подрядчиком - производили хорошие двигатели, стали выпускать агрегаты, выпускают агрегаты - получили шасси, на его основе уже и делаются конкретные марки автомобилей, просто организовав их сборку. Но вот вопрос: Сможет ли бренд обеспечить достаточную степень представленности, чтобы спрос обеспечивал выпуск должным количеством заказов и сделал производство рентабельным? Это вопрос уже маркетологам. Организовал ли генеральный директор работу так, чтобы контракты заключались менеджерами и на конференции ездил представлять продукт не только он, а скорее представители компании, менеджеры среднего звена? Управленчинский вопрос и одновременно важная стратегическая цель. И наконец, готов ли менеджмент преодолевать страх неуверенности и не нести кровавые потери в случае неудачи? Вот это вопрос, который я задаю каждый день.
Вы же сами писали, что экономика дорого платит за недоверие. Вот вам пожалуйста, она и заплатила. И платит сейчас всё больше и больше, только издержки перекладываются в сокращающийся потребительский спрос, а за ним стремительно уменьшающиеся качество выпускаемых товаров.